7月15日《新京報》報道，河南省中牟縣公開拍賣超編公車，43輛公車只拍賣了39.11萬元，部分車輛的中拍價比評估價還低，被網(wǎng)友戲稱為“公車賣出了廢鐵價”。中牟縣公車治理領導小組回應稱，這些超編車車型差、車況差，所以拍賣價并不高。但上述回應并未消除公眾質(zhì)疑，有細心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，參與此次拍賣的評估公司是河南中達信資產(chǎn)評估有限公司，其法定代表人鐘某同時也是負責拍賣的河南拍賣行有限公司的拍賣師。
“這些超編車車型差、車況差，所以拍賣價并不高”，有關部門的回應，未必不是事實;到目前為止，公眾對此事的關注，仍停留在質(zhì)疑階段，尚無任何切實證據(jù)表明“貓膩”存在。然而，即使有關部門回應是事實，即使真沒“貓膩”，參與拍賣各方都清白，這一事件的教訓仍是深刻的。這不僅因為，公眾質(zhì)疑本身即對政府公信力造成損害，除非事后證明質(zhì)疑“打錯靶子”;也因為，如果公車拍賣中的問題得不到重視和解決，那么即使這次“公車賣出廢鐵價”不是事實，它也很可能在不遠的將來出現(xiàn)甚至泛濫。
“這些超編車車型差、車況差，所以拍賣價并不高”，有關部門的回應，未必不是事實;到目前為止，公眾對此事的關注，仍停留在質(zhì)疑階段，尚無任何切實證據(jù)表明“貓膩”存在。然而，即使有關部門回應是事實，即使真沒“貓膩”，參與拍賣各方都清白，這一事件的教訓仍是深刻的。這不僅因為，公眾質(zhì)疑本身即對政府公信力造成損害，除非事后證明質(zhì)疑“打錯靶子”;也因為，如果公車拍賣中的問題得不到重視和解決，那么即使這次“公車賣出廢鐵價”不是事實，它也很可能在不遠的將來出現(xiàn)甚至泛濫。