甲因涉嫌入戶搶劫被公安機關依法逮捕，在偵查期間，甲不講真實姓名、住址，身份不明，后偵查機關查明了甲的身份情況，甲的父親為其聘請了辯護律師乙，在開庭審理過程中，乙提出申請，要求本案公訴人阿回避，理由是丙偏袒本案被害人，不公正。后甲以乙法律水平不高為由，拒絕其繼續(xù)為自己辯護，并決定不再聘請律師，而是自己行使辯護權，人民法院經(jīng)審理查明，偵查機關對甲的年齡認定有誤，甲在實施搶劫時不滿14周歲。
由于甲未到法定刑事責任年齡，人民法院應當（ ）。
A.判決宣告甲不負刑事責任
B.判決宣告甲無罪
C.要求人民檢察院撤回起訴
D.裁定案件終止審理
正確答案：A
解析：本題考核的考點是法院判決的情形。根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，被告人因不滿16周歲，不予刑事處罰的，人民法院應當判決宣告被告人不負刑事責任。因此，本題的正確答案是A。
由于甲未到法定刑事責任年齡，人民法院應當（ ）。
A.判決宣告甲不負刑事責任
B.判決宣告甲無罪
C.要求人民檢察院撤回起訴
D.裁定案件終止審理
正確答案：A
解析：本題考核的考點是法院判決的情形。根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，被告人因不滿16周歲，不予刑事處罰的，人民法院應當判決宣告被告人不負刑事責任。因此，本題的正確答案是A。