章某由單位組織隨旅行社到海南島旅游，在三亞下海游泳時(shí)溺水身亡。前天經(jīng)寶山區(qū)法院一審判決，章某家屬獲賠20萬元。
2004年8月2日19時(shí)許，應(yīng)游客要求，導(dǎo)游安排章某等人到三亞大東海海灘游泳。此時(shí)，天色已晚，海浪也大，章某等四人被海潮卷離海邊，雖經(jīng)全力營救，仍無法救回章某等人。為此，章某家屬向法院起訴，要求旅行社賠償救助費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)六十余萬元。
法院審理后認(rèn)為，旅行社未盡合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但下海游泳本身存在較大風(fēng)險(xiǎn)，章某對自身游泳技術(shù)、體能也應(yīng)有充分認(rèn)識，故確定旅行社承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
2004年8月2日19時(shí)許，應(yīng)游客要求，導(dǎo)游安排章某等人到三亞大東海海灘游泳。此時(shí)，天色已晚，海浪也大，章某等四人被海潮卷離海邊，雖經(jīng)全力營救，仍無法救回章某等人。為此，章某家屬向法院起訴，要求旅行社賠償救助費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)六十余萬元。
法院審理后認(rèn)為，旅行社未盡合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但下海游泳本身存在較大風(fēng)險(xiǎn)，章某對自身游泳技術(shù)、體能也應(yīng)有充分認(rèn)識，故確定旅行社承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。