、刑法專題講座第３０９頁的例題
甲乙合謀勒索丙的錢財。甲與丙及丙的兒子?。ǎ窔q）相識。某日下午甲將丁邀到一家游樂場游玩，然后由乙向丙打電話。乙稱丁被綁架，令丙趕快送３萬現(xiàn)金到指定地點，不許報警。乙取得錢后通知甲，甲隨后與丁分手回家。甲、乙的行為是敲詐勒索罪還是詐騙罪，愚以為是詐騙，但答案是敲詐勒索。請解答。
答：敲詐勒索罪的行為方式是威脅和要挾，被害人是基于恐懼心理而交付財產(chǎn)的。詐騙罪屬于“和平”的欺騙手段,被害人"自愿"的交付財產(chǎn)。
2、是犯罪？是盜竊？是詐騙？
甲在銀行交電話費時發(fā)現(xiàn)乙在存錢時將一高檔手機忘在柜臺，乙走出銀行后，手機被銀行職員發(fā)現(xiàn)，遂大聲詢問是誰的手機？甲大聲答：是我的。遂拿走手機。問甲是否構(gòu)成犯罪？是什么罪呢？
答：是詐騙。此時銀行負(fù)有代保管的義務(wù)，甲以虛構(gòu)事實隱瞞真相的手段騙取手機,應(yīng)該是詐騙.當(dāng)然，如果價值沒達到2000元可以不受刑法處罰,但是性質(zhì)上是詐騙.如果數(shù)額夠，為詐騙罪。
（1）、乙遺忘電話在銀行后，此時合法的占有人應(yīng)是銀行，如果甲偷偷的把手機拿走，不能認(rèn)為是撿得遺失物，可以定盜竊。
（2）、若是本題目所說情況，甲屬于虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙得銀行職員的信任，致使銀行職員自愿交付，即把手機給了甲，所以應(yīng)為詐騙。
3、問：下列哪些犯罪行為應(yīng)實行屬地管轄原則？
A．外國人乘坐外國民航飛機進入中國領(lǐng)空后實施犯罪行為
B．中國人乘坐外國船舶，當(dāng)船舶行駛于公海上時實施犯罪行為
C．外國人乘坐中國民航飛機進入法國領(lǐng)空后實施犯罪行為
D．中國國家工作人員在外國實施我國刑法規(guī)定的犯罪行為
答案：AC。感到迷惑不解的是A,外國民航飛機視為外國領(lǐng)土的延伸應(yīng)無疑義,<1>如果該外國人在外國民航飛機進入中國領(lǐng)空后有暴力行動如劫機等,我國可基于中國所承擔(dān)的國際義務(wù)和所簽定的國際條約實行普遍管轄原則有管轄權(quán).
<2>如果外國民航飛機并降落在中國,我國可基于犯罪結(jié)果地發(fā)生在我國,可以實行屬地管轄原則.但問題是如果該飛機只是經(jīng)過中國并沒有降落,且該外國人只是實行盜竊, 那么我國怎么會有屬地管轄原則的運用呢?
答：這個題A項，中國和該外國都有屬地管轄。因為他的機艙是他的領(lǐng)土外延，但是我國領(lǐng)空同樣是我國的領(lǐng)土主權(quán)范圍內(nèi)。也就是說我們可以以我們的領(lǐng)空提出屬地管轄權(quán)主張，該外國也可以基于他的機艙是領(lǐng)土的外延主張他的屬地管轄權(quán)。也就是可以存在積極的沖突。但是這個題問你的是屬地管轄的適用，沒問題哪個國家有屬地管轄權(quán)，另外即使這個題問你那個情況下中國有屬地管轄權(quán)，那么同樣是AC都可以。因為這個時候即使是會出現(xiàn)管轄權(quán)沖突但是我們也不能認(rèn)為我們沒有對該案件的屬地管轄權(quán)，也就是說盡管事實上不一定會有我們來審理，但是我們一樣是享有屬地管轄權(quán)的。而你似乎是認(rèn)為管轄權(quán)是排他的，其實不是排他的，僅僅是強調(diào)了自己而已，可以出現(xiàn)沖突的情況
4、是否成立共同犯罪?
甲聲稱盜竊丙的財物，邀約乙在門外望風(fēng)；乙同意并按約定在丙家門外望風(fēng)；但甲進人丙家后實施了搶劫行為。甲與乙是否成立共同犯罪?
答：甲、乙兩人有盜竊的共同故意，又共同施實了盜竊行為。兩人在盜竊罪上，主觀方面、客觀方面都符合共同犯罪構(gòu)成，成立盜竊罪的共犯。但甲后來在實施盜竊罪時，實施了搶劫行為，甲單獨成立搶劫罪。
5、關(guān)于決定逮捕和通知問題？
有的書解答是誰決定逮捕誰通知家屬，而有的說誰執(zhí)行誰通知家屬并且通知是執(zhí)行的內(nèi)容之一。孰是孰非？
答：應(yīng)該是誰決定，誰訊問，誰訊問，誰通知。
6、挪用公款的本金在3個月內(nèi)還清，但是利息2年后才還，是否夠罪？
2000年3月5日，某地市國稅局干部王某挪用公款100萬給一位銀行朋友幫其完成攬儲任務(wù)，5月10日，這100萬本金收回并還回公家?guī)ぃ纱水a(chǎn)生的3萬元利息并未入帳，直到2002年7月才將這3萬元利息入賬！該地市挪用公款罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是1萬元，經(jīng)調(diào)查，王某對這部分利息使用也是純粹的滿足了自己當(dāng)時買房的資金周轉(zhuǎn)，并未進行其他非法活動或者營利活動，請問王某的行為是否構(gòu)成挪用公款罪？
答：構(gòu)成挪用公款罪，數(shù)額100萬。
法釋[98]9號文第2條第一款第（二）項規(guī)定：“挪用公款數(shù)額較大，歸個人進行營利活動的，構(gòu)成挪用公款罪，不受挪用時間和是否歸還的限制。挪用公款存入銀行……屬于挪用公款進行營利活動。所獲取的利息、收益等違法所得，應(yīng)當(dāng)追繳，但不計入挪用公款的數(shù)額?！?BR> 可見，本案例中：1、挪用100萬元，數(shù)額絕對是較大以上；2、“給一位銀行朋友幫其完成攬儲任務(wù)”，也就是存入銀行，屬于進行營利活動。“挪用公款存入銀行、用于集資、購買股票、國債等，屬于挪用公款進行營利活動”，基于上述二點，故應(yīng)不受挪用時間和是否歸還的限制，而定為挪用公款罪。其所得利息，司法解釋規(guī)定“應(yīng)當(dāng)追繳”，并沒有要求即時還清，應(yīng)理解為挪用人何時沒將利息繳還，便追繳到何時，不計入挪用公款的數(shù)額。
7、刑訴40講499頁例2（1）
題目：在偵察過程中，外國人Jack聲稱自己的漢語水平很底，無法應(yīng)付刑事訴訟程序，希望能夠有翻譯幫助，則下列哪些合法？
A、公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)為其提供翻譯，但應(yīng)由其支付翻譯費用
B、公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)為其提供免費翻譯
C、Jack可以自己請翻譯，但需經(jīng)過公安機關(guān)的批準(zhǔn)
D、Jack無權(quán)自己請翻譯
答案：A。我覺得C、D兩個互相矛盾，總該有個是對的吧。怎么會兩個都不選呢？
答：此題答案錯誤。且看依據(jù)：
中華人民共和國公安部令（第３５號） 修改后的《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》已經(jīng)１９９８年４月２０日公安部部長辦公會議通過，現(xiàn)予發(fā)布施行。（公安部長 賈春旺 一九九八年五月十四日）
第三百二十四條 公安機關(guān)辦理外國人犯罪案件使用中華人民共和國通用的語言文字。犯罪嫌疑人通曉中國語言文字而不需要他人翻譯的，應(yīng)當(dāng)出具書面聲明；不通曉中國語言文字的，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)為他翻譯。
經(jīng)公安機關(guān)批準(zhǔn)，外國籍犯罪嫌疑人可以自己聘請翻譯，但翻譯費由犯罪嫌疑人承擔(dān)
甲乙合謀勒索丙的錢財。甲與丙及丙的兒子?。ǎ窔q）相識。某日下午甲將丁邀到一家游樂場游玩，然后由乙向丙打電話。乙稱丁被綁架，令丙趕快送３萬現(xiàn)金到指定地點，不許報警。乙取得錢后通知甲，甲隨后與丁分手回家。甲、乙的行為是敲詐勒索罪還是詐騙罪，愚以為是詐騙，但答案是敲詐勒索。請解答。
答：敲詐勒索罪的行為方式是威脅和要挾，被害人是基于恐懼心理而交付財產(chǎn)的。詐騙罪屬于“和平”的欺騙手段,被害人"自愿"的交付財產(chǎn)。
2、是犯罪？是盜竊？是詐騙？
甲在銀行交電話費時發(fā)現(xiàn)乙在存錢時將一高檔手機忘在柜臺，乙走出銀行后，手機被銀行職員發(fā)現(xiàn)，遂大聲詢問是誰的手機？甲大聲答：是我的。遂拿走手機。問甲是否構(gòu)成犯罪？是什么罪呢？
答：是詐騙。此時銀行負(fù)有代保管的義務(wù)，甲以虛構(gòu)事實隱瞞真相的手段騙取手機,應(yīng)該是詐騙.當(dāng)然，如果價值沒達到2000元可以不受刑法處罰,但是性質(zhì)上是詐騙.如果數(shù)額夠，為詐騙罪。
（1）、乙遺忘電話在銀行后，此時合法的占有人應(yīng)是銀行，如果甲偷偷的把手機拿走，不能認(rèn)為是撿得遺失物，可以定盜竊。
（2）、若是本題目所說情況，甲屬于虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙得銀行職員的信任，致使銀行職員自愿交付，即把手機給了甲，所以應(yīng)為詐騙。
3、問：下列哪些犯罪行為應(yīng)實行屬地管轄原則？
A．外國人乘坐外國民航飛機進入中國領(lǐng)空后實施犯罪行為
B．中國人乘坐外國船舶，當(dāng)船舶行駛于公海上時實施犯罪行為
C．外國人乘坐中國民航飛機進入法國領(lǐng)空后實施犯罪行為
D．中國國家工作人員在外國實施我國刑法規(guī)定的犯罪行為
答案：AC。感到迷惑不解的是A,外國民航飛機視為外國領(lǐng)土的延伸應(yīng)無疑義,<1>如果該外國人在外國民航飛機進入中國領(lǐng)空后有暴力行動如劫機等,我國可基于中國所承擔(dān)的國際義務(wù)和所簽定的國際條約實行普遍管轄原則有管轄權(quán).
<2>如果外國民航飛機并降落在中國,我國可基于犯罪結(jié)果地發(fā)生在我國,可以實行屬地管轄原則.但問題是如果該飛機只是經(jīng)過中國并沒有降落,且該外國人只是實行盜竊, 那么我國怎么會有屬地管轄原則的運用呢?
答：這個題A項，中國和該外國都有屬地管轄。因為他的機艙是他的領(lǐng)土外延，但是我國領(lǐng)空同樣是我國的領(lǐng)土主權(quán)范圍內(nèi)。也就是說我們可以以我們的領(lǐng)空提出屬地管轄權(quán)主張，該外國也可以基于他的機艙是領(lǐng)土的外延主張他的屬地管轄權(quán)。也就是可以存在積極的沖突。但是這個題問你的是屬地管轄的適用，沒問題哪個國家有屬地管轄權(quán)，另外即使這個題問你那個情況下中國有屬地管轄權(quán)，那么同樣是AC都可以。因為這個時候即使是會出現(xiàn)管轄權(quán)沖突但是我們也不能認(rèn)為我們沒有對該案件的屬地管轄權(quán)，也就是說盡管事實上不一定會有我們來審理，但是我們一樣是享有屬地管轄權(quán)的。而你似乎是認(rèn)為管轄權(quán)是排他的，其實不是排他的，僅僅是強調(diào)了自己而已，可以出現(xiàn)沖突的情況
4、是否成立共同犯罪?
甲聲稱盜竊丙的財物，邀約乙在門外望風(fēng)；乙同意并按約定在丙家門外望風(fēng)；但甲進人丙家后實施了搶劫行為。甲與乙是否成立共同犯罪?
答：甲、乙兩人有盜竊的共同故意，又共同施實了盜竊行為。兩人在盜竊罪上，主觀方面、客觀方面都符合共同犯罪構(gòu)成，成立盜竊罪的共犯。但甲后來在實施盜竊罪時，實施了搶劫行為，甲單獨成立搶劫罪。
5、關(guān)于決定逮捕和通知問題？
有的書解答是誰決定逮捕誰通知家屬，而有的說誰執(zhí)行誰通知家屬并且通知是執(zhí)行的內(nèi)容之一。孰是孰非？
答：應(yīng)該是誰決定，誰訊問，誰訊問，誰通知。
6、挪用公款的本金在3個月內(nèi)還清，但是利息2年后才還，是否夠罪？
2000年3月5日，某地市國稅局干部王某挪用公款100萬給一位銀行朋友幫其完成攬儲任務(wù)，5月10日，這100萬本金收回并還回公家?guī)ぃ纱水a(chǎn)生的3萬元利息并未入帳，直到2002年7月才將這3萬元利息入賬！該地市挪用公款罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是1萬元，經(jīng)調(diào)查，王某對這部分利息使用也是純粹的滿足了自己當(dāng)時買房的資金周轉(zhuǎn)，并未進行其他非法活動或者營利活動，請問王某的行為是否構(gòu)成挪用公款罪？
答：構(gòu)成挪用公款罪，數(shù)額100萬。
法釋[98]9號文第2條第一款第（二）項規(guī)定：“挪用公款數(shù)額較大，歸個人進行營利活動的，構(gòu)成挪用公款罪，不受挪用時間和是否歸還的限制。挪用公款存入銀行……屬于挪用公款進行營利活動。所獲取的利息、收益等違法所得，應(yīng)當(dāng)追繳，但不計入挪用公款的數(shù)額?！?BR> 可見，本案例中：1、挪用100萬元，數(shù)額絕對是較大以上；2、“給一位銀行朋友幫其完成攬儲任務(wù)”，也就是存入銀行，屬于進行營利活動。“挪用公款存入銀行、用于集資、購買股票、國債等，屬于挪用公款進行營利活動”，基于上述二點，故應(yīng)不受挪用時間和是否歸還的限制，而定為挪用公款罪。其所得利息，司法解釋規(guī)定“應(yīng)當(dāng)追繳”，并沒有要求即時還清，應(yīng)理解為挪用人何時沒將利息繳還，便追繳到何時，不計入挪用公款的數(shù)額。
7、刑訴40講499頁例2（1）
題目：在偵察過程中，外國人Jack聲稱自己的漢語水平很底，無法應(yīng)付刑事訴訟程序，希望能夠有翻譯幫助，則下列哪些合法？
A、公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)為其提供翻譯，但應(yīng)由其支付翻譯費用
B、公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)為其提供免費翻譯
C、Jack可以自己請翻譯，但需經(jīng)過公安機關(guān)的批準(zhǔn)
D、Jack無權(quán)自己請翻譯
答案：A。我覺得C、D兩個互相矛盾，總該有個是對的吧。怎么會兩個都不選呢？
答：此題答案錯誤。且看依據(jù)：
中華人民共和國公安部令（第３５號） 修改后的《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》已經(jīng)１９９８年４月２０日公安部部長辦公會議通過，現(xiàn)予發(fā)布施行。（公安部長 賈春旺 一九九八年五月十四日）
第三百二十四條 公安機關(guān)辦理外國人犯罪案件使用中華人民共和國通用的語言文字。犯罪嫌疑人通曉中國語言文字而不需要他人翻譯的，應(yīng)當(dāng)出具書面聲明；不通曉中國語言文字的，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)為他翻譯。
經(jīng)公安機關(guān)批準(zhǔn)，外國籍犯罪嫌疑人可以自己聘請翻譯，但翻譯費由犯罪嫌疑人承擔(dān)