、試題測試深度與廣度較之以往有了加強
例如：今年關于民事訴訟法出現(xiàn)了一道選擇題。大意是，被告因侵犯原告的名譽權而被人民法院判決須向原告公開賠禮道歉，而被告拒不履行判決書確定的義務。問，若原告向人民法院申請強制執(zhí)行，則人民法院可以采取下列哪些強制措施？可供選擇項計有：罰款、拘留、人民法院指令報紙刊登被申請人的道歉聲明而由被申請人承擔費用、給付遲延履行金。一道并不復雜的選擇題，將執(zhí)行程序中的多種強制措施進行了綜合考核。其中，罰款、拘留見于民事訴訟法第十章“對妨害民事訴訟的強制措施”的規(guī)定；強制刊登道歉聲明的情況見于民事訴訟法第二十二章“執(zhí)行措施”的規(guī)定；而對于非金錢給付義務遲延履行金的規(guī)定，則民事訴訟法并無規(guī)定，僅見于民訴司法解釋第295條的擴大解釋。而此司法解釋的具體規(guī)定，往往使一般人容易忽略以至于遺漏。所以小小一道選擇題，考試力度卻不能讓人小視。
二、與審判業(yè)務、檢察業(yè)務相關的實務類試題比例有所加大
《人民法院關于人民法院認可臺灣地區(qū)有關法院民事判決的規(guī)定》早于1998年就已開始施行，但是前幾年的司法考試中卻少有涉及。非常遺憾的是，一些《法規(guī)匯編》類書籍也未選用此司法解釋。但今年的司法考試中便出現(xiàn)了關于認可臺灣地區(qū)法院民事判決的選擇題，而且測試點相當分散。相信除了人民法院涉外民事審判業(yè)務庭的考生以外，很少有其他職業(yè)的考生會具體接觸到此類案件。
另外，在近幾年幾乎已經(jīng)絕跡的司法文書題又卷土重來，而且在卷四中占據(jù)了25分的大分值。此題敘述了一件刑事案件的案發(fā)經(jīng)過，讓考生從不同角度寫作一篇司法文書。如果平時接觸不到刑事審判事項，則此題不易輕過。
三、理論與實務結合程度加強
今年的許多試題，既測試司法實務與具體規(guī)定，又測試法學理論水平與法學知識廣度。例如，民法理論中的形成權、撤銷權、訴訟時效、除斥期間、表見代理、效力待定等問題的知識點，在以往的考試中已經(jīng)不少，今年又加深了考試的力度。
又如，今年卷四的最后一道大題，讓考生談一談“案例、判例與司法解釋”。我認為，此題立意十分巧妙，將理論與實務中的熱點問題做到了完美的結合。而且此題可以從多個角度進行論述，十分有利于考核考生的法學基礎水平。
四、行政法分值明顯增多
今年行政法類的考題明顯增多，卷二與卷四中行政訴訟法、行政許可法、行政處罰法等均占據(jù)了相當?shù)姆种?。尤其是行政許可法，其施行于去年7月1日，相較而言，民法通則的相關知識點分值有所減少。
例如：今年關于民事訴訟法出現(xiàn)了一道選擇題。大意是，被告因侵犯原告的名譽權而被人民法院判決須向原告公開賠禮道歉，而被告拒不履行判決書確定的義務。問，若原告向人民法院申請強制執(zhí)行，則人民法院可以采取下列哪些強制措施？可供選擇項計有：罰款、拘留、人民法院指令報紙刊登被申請人的道歉聲明而由被申請人承擔費用、給付遲延履行金。一道并不復雜的選擇題，將執(zhí)行程序中的多種強制措施進行了綜合考核。其中，罰款、拘留見于民事訴訟法第十章“對妨害民事訴訟的強制措施”的規(guī)定；強制刊登道歉聲明的情況見于民事訴訟法第二十二章“執(zhí)行措施”的規(guī)定；而對于非金錢給付義務遲延履行金的規(guī)定，則民事訴訟法并無規(guī)定，僅見于民訴司法解釋第295條的擴大解釋。而此司法解釋的具體規(guī)定，往往使一般人容易忽略以至于遺漏。所以小小一道選擇題，考試力度卻不能讓人小視。
二、與審判業(yè)務、檢察業(yè)務相關的實務類試題比例有所加大
《人民法院關于人民法院認可臺灣地區(qū)有關法院民事判決的規(guī)定》早于1998年就已開始施行，但是前幾年的司法考試中卻少有涉及。非常遺憾的是，一些《法規(guī)匯編》類書籍也未選用此司法解釋。但今年的司法考試中便出現(xiàn)了關于認可臺灣地區(qū)法院民事判決的選擇題，而且測試點相當分散。相信除了人民法院涉外民事審判業(yè)務庭的考生以外，很少有其他職業(yè)的考生會具體接觸到此類案件。
另外，在近幾年幾乎已經(jīng)絕跡的司法文書題又卷土重來，而且在卷四中占據(jù)了25分的大分值。此題敘述了一件刑事案件的案發(fā)經(jīng)過，讓考生從不同角度寫作一篇司法文書。如果平時接觸不到刑事審判事項，則此題不易輕過。
三、理論與實務結合程度加強
今年的許多試題，既測試司法實務與具體規(guī)定，又測試法學理論水平與法學知識廣度。例如，民法理論中的形成權、撤銷權、訴訟時效、除斥期間、表見代理、效力待定等問題的知識點，在以往的考試中已經(jīng)不少，今年又加深了考試的力度。
又如，今年卷四的最后一道大題，讓考生談一談“案例、判例與司法解釋”。我認為，此題立意十分巧妙，將理論與實務中的熱點問題做到了完美的結合。而且此題可以從多個角度進行論述，十分有利于考核考生的法學基礎水平。
四、行政法分值明顯增多
今年行政法類的考題明顯增多，卷二與卷四中行政訴訟法、行政許可法、行政處罰法等均占據(jù)了相當?shù)姆种?。尤其是行政許可法，其施行于去年7月1日，相較而言，民法通則的相關知識點分值有所減少。