今年試題有點難
武漢大學(xué)法學(xué)院碩士生 彭麗明
我剛剛參加完這次司法考試，對于我來說，從試卷的整體來看，有些偏難，側(cè)重于對基本理論性知識的考察，特別體現(xiàn)在對法學(xué)基本概念的透徹理解上。以下對這四份試卷作一簡要的評析。
對于試卷一，側(cè)重于考察一些新出臺的司法解釋，特別體現(xiàn)在國際法條約規(guī)定方面，大多數(shù)考生忽視了對這方面的復(fù)習(xí)。
對于試卷二，在刑法方面，沒有考察大多數(shù)考生認為的重難點，比如說差不多每年必考的犯罪主觀方面、犯罪形態(tài)、一些很重要的犯罪（侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利的犯罪、瀆職方面的犯罪），這些方面幾乎沒有考，反而考了一些最基本的刑法知識，體現(xiàn)了基礎(chǔ)知識的重要性。在行政法方面，絕大多數(shù)考生普遍反映偏難，大多數(shù)試題不知如何著手，許多題目只有憑感覺填選答案，不知是不是由于行政法的法條過于具有牽連性，對于行政法試題不知有何應(yīng)對之策？
對于試卷三，在民法方面，體現(xiàn)了對基本概念的透徹理解，沒有比較扎實的民法知識，很難準確把握好答案。有一些考生認為今年的民法試題比往年的民法試題難度加大，直接的法條題減少了，試題的理論性加強了。在民訴方面，還覺得難度與往年持平，還比較好拿分。
對于試卷四，絕大多數(shù)考生認為太難了，就案例分析而言，首先問題比較抽象，不知如何著手，需要對案例題目仔細研讀，才能把握準題意，進行答題。這往往花去了我們很多時間，再加上有三道大分值的分析論述題等著我們答題，這樣從整體上來說，時間絕對不夠用，所以在答這三道題時，就不能夠進行很好的構(gòu)思，很倉促的答完題，還有一些考生最后一道論述題來不及做。就這三道分析論述題而言，第一道法律文書題，有許多考生認為只會出法律文書改錯題，就沒有仔細地翻看法律文書方面的寫作要求，在答題時就有些不知所措，不能進行很好的把握，這對于我們這些在校生而言，由于與實踐接觸太少，不能很好的把握這方面的寫作，而對于公檢法的在職人員，這是一個再簡單不過的問題，這反映了在校生和他們的區(qū)別；第二道論述題，問題問得比較抽象，不知如何回答，再加上沒有很多時間進行仔細的思考，感覺不是很理想；第三道論述題，相比較而言，題目方向比較熟悉，還是比較易著手進行解答，只是時間太少，不能很好發(fā)揮出自己的應(yīng)有水平。
總之，今年試題在內(nèi)容方面比較偏，考察了我們所忽視的知識點，而對于我們特別熟悉的知識點卻避而不考。側(cè)重于基本理論性問題的考察不知是不是司法考試的今后走向？今年試題從形式到內(nèi)容方面的大變動，大多數(shù)考生感覺題型的新穎型增強，不再拘泥于一成不變的應(yīng)試模式，強化了理論與實踐的緊密結(jié)合，似乎體現(xiàn)了以案例、法理、法條為主線的命題模式。
2005年司法考試試題中，國際公法、國際私法和國際經(jīng)濟法共占分值44分，占整個司法考試分值的7.33%，這在歷年司法考試中是比例最低的(往年三國法所占分值通常在9%左右)。其中，國際公法分值為12分，占司法考試總分的2%；國際私法分值為16分，約占司法考試總分的2.7%；國際經(jīng)濟法分值為16分，約占司法考試總分的2.7%。[詳細]
推薦閱讀：2005年司法考試國際法試題分析
武漢大學(xué)法學(xué)院碩士生 彭麗明
我剛剛參加完這次司法考試，對于我來說，從試卷的整體來看，有些偏難，側(cè)重于對基本理論性知識的考察，特別體現(xiàn)在對法學(xué)基本概念的透徹理解上。以下對這四份試卷作一簡要的評析。
對于試卷一，側(cè)重于考察一些新出臺的司法解釋，特別體現(xiàn)在國際法條約規(guī)定方面，大多數(shù)考生忽視了對這方面的復(fù)習(xí)。
對于試卷二，在刑法方面，沒有考察大多數(shù)考生認為的重難點，比如說差不多每年必考的犯罪主觀方面、犯罪形態(tài)、一些很重要的犯罪（侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利的犯罪、瀆職方面的犯罪），這些方面幾乎沒有考，反而考了一些最基本的刑法知識，體現(xiàn)了基礎(chǔ)知識的重要性。在行政法方面，絕大多數(shù)考生普遍反映偏難，大多數(shù)試題不知如何著手，許多題目只有憑感覺填選答案，不知是不是由于行政法的法條過于具有牽連性，對于行政法試題不知有何應(yīng)對之策？
對于試卷三，在民法方面，體現(xiàn)了對基本概念的透徹理解，沒有比較扎實的民法知識，很難準確把握好答案。有一些考生認為今年的民法試題比往年的民法試題難度加大，直接的法條題減少了，試題的理論性加強了。在民訴方面，還覺得難度與往年持平，還比較好拿分。
對于試卷四，絕大多數(shù)考生認為太難了，就案例分析而言，首先問題比較抽象，不知如何著手，需要對案例題目仔細研讀，才能把握準題意，進行答題。這往往花去了我們很多時間，再加上有三道大分值的分析論述題等著我們答題，這樣從整體上來說，時間絕對不夠用，所以在答這三道題時，就不能夠進行很好的構(gòu)思，很倉促的答完題，還有一些考生最后一道論述題來不及做。就這三道分析論述題而言，第一道法律文書題，有許多考生認為只會出法律文書改錯題，就沒有仔細地翻看法律文書方面的寫作要求，在答題時就有些不知所措，不能進行很好的把握，這對于我們這些在校生而言，由于與實踐接觸太少，不能很好的把握這方面的寫作，而對于公檢法的在職人員，這是一個再簡單不過的問題，這反映了在校生和他們的區(qū)別；第二道論述題，問題問得比較抽象，不知如何回答，再加上沒有很多時間進行仔細的思考，感覺不是很理想；第三道論述題，相比較而言，題目方向比較熟悉，還是比較易著手進行解答，只是時間太少，不能很好發(fā)揮出自己的應(yīng)有水平。
總之，今年試題在內(nèi)容方面比較偏，考察了我們所忽視的知識點，而對于我們特別熟悉的知識點卻避而不考。側(cè)重于基本理論性問題的考察不知是不是司法考試的今后走向？今年試題從形式到內(nèi)容方面的大變動，大多數(shù)考生感覺題型的新穎型增強，不再拘泥于一成不變的應(yīng)試模式，強化了理論與實踐的緊密結(jié)合，似乎體現(xiàn)了以案例、法理、法條為主線的命題模式。
2005年司法考試試題中，國際公法、國際私法和國際經(jīng)濟法共占分值44分，占整個司法考試分值的7.33%，這在歷年司法考試中是比例最低的(往年三國法所占分值通常在9%左右)。其中，國際公法分值為12分，占司法考試總分的2%；國際私法分值為16分，約占司法考試總分的2.7%；國際經(jīng)濟法分值為16分，約占司法考試總分的2.7%。[詳細]
推薦閱讀：2005年司法考試國際法試題分析