近日，對10848人進行的調(diào)查顯示，82.2％的人認(rèn)為現(xiàn)在的保送生大多是“關(guān)系生”，僅有9。7％的人相信保送生是在某方面成績突出的人，相信保送生是“品學(xué)兼優(yōu)尖子生”的不足5％（4.2％），還有2。7％的人羨慕這些人的好運氣。
盡管保送生政策制定的初衷，是想讓一些優(yōu)秀學(xué)生提前減壓，更好地發(fā)揮特長，促進中學(xué)生德智體的全面發(fā)展，同時發(fā)揮高校更多的招生自主權(quán)；也盡管保送生的思維更加活躍，知識吸收更快，更有創(chuàng)新能力，很多水平頂尖的也是保送生。而且，保送生可以彌補高考(論壇)人才選拔機制的不足。但參與調(diào)查的人，還是把“八成二”的絕對不信任，投給了保送生。是他們立場極端？是他們認(rèn)識偏頗？是他們?nèi)鄙倮硇?？你可以盡量質(zhì)疑，但卻無法改變調(diào)查的既定結(jié)果。其實仔細想想，在虎照造假官方遮掩的社情面前，在論文剽竊虛假署名的泛濫面前，在“民族”假冒群體仿效的違規(guī)面前，在冒名頂替大學(xué)錄取的奇聞面前……82.2％的人的不信任，正是社會信任大廈坍塌的真實折射——盡可唏噓，但卻無奈。
毫無疑義，當(dāng)一個社會民風(fēng)不再純樸得路不拾遺、夜不閉戶，而是充滿算計、陰謀、自私、貪欲，并將算計陰謀自私貪欲以更高的技術(shù)手段推而行之的時候，它的敗露會使社會的肌體極度虛弱，而恢復(fù)健康的成本必然加大，其中包括金錢、時間的損失以及人的靈魂的修復(fù)。且在這種修復(fù)中，又不得不做出某些必要的犧牲。——好比用化療的方法治療癌癥，在殺死癌細胞的同時，必不可免的殺死正常的人體細胞。
正是基于這樣的道理，在當(dāng)前的形勢下，應(yīng)當(dāng)果斷地停止“保送”，給高考更加公平的結(jié)果，消除大眾心中的層層疑團。這是因為，除了絕大多數(shù)人的不信任外，還有幾近九成（89.1％）的人認(rèn)為保優(yōu)已經(jīng)異化為“保權(quán)”或者“保錢”；加之存在保送生信息尚未公開，評優(yōu)執(zhí)行程序不夠透明，有的中學(xué)為追求升學(xué)率而采取保良不保優(yōu)，且高校自主考試耗時費力、難以監(jiān)控、考察單一、標(biāo)準(zhǔn)過多等等弊端，停止（至少暫停）保送，應(yīng)當(dāng)是一個現(xiàn)實選擇。此外，現(xiàn)在監(jiān)督乏力形同虛設(shè)的事情比比皆是，比如教育部每年都要下發(fā)文制止學(xué)校亂收費，可亂收費年年禁而不止，這種情況，難免會禍延保送。況且從保送生的角度考量，如果一個考生真的達到了保送標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然不會懼怕高考，而高考又給他增加了無一替代的人生體驗，只會帶來益處。事實也是，有的學(xué)生自動放棄保送，比如溫州中學(xué)的連驍同學(xué)，今年放棄了保送復(fù)旦大學(xué)的機會，以全市第一名的成績報考了清華大學(xué)，就是想通過高三沖刺，學(xué)會“專注地去做一件事情” 。 ——這種有利卻少有弊的做法，為什么不去做呢？何況，讓腐敗失去一個寄生的載體，正是修復(fù)誠信的必要一步。
盡管保送生政策制定的初衷，是想讓一些優(yōu)秀學(xué)生提前減壓，更好地發(fā)揮特長，促進中學(xué)生德智體的全面發(fā)展，同時發(fā)揮高校更多的招生自主權(quán)；也盡管保送生的思維更加活躍，知識吸收更快，更有創(chuàng)新能力，很多水平頂尖的也是保送生。而且，保送生可以彌補高考(論壇)人才選拔機制的不足。但參與調(diào)查的人，還是把“八成二”的絕對不信任，投給了保送生。是他們立場極端？是他們認(rèn)識偏頗？是他們?nèi)鄙倮硇?？你可以盡量質(zhì)疑，但卻無法改變調(diào)查的既定結(jié)果。其實仔細想想，在虎照造假官方遮掩的社情面前，在論文剽竊虛假署名的泛濫面前，在“民族”假冒群體仿效的違規(guī)面前，在冒名頂替大學(xué)錄取的奇聞面前……82.2％的人的不信任，正是社會信任大廈坍塌的真實折射——盡可唏噓，但卻無奈。
毫無疑義，當(dāng)一個社會民風(fēng)不再純樸得路不拾遺、夜不閉戶，而是充滿算計、陰謀、自私、貪欲，并將算計陰謀自私貪欲以更高的技術(shù)手段推而行之的時候，它的敗露會使社會的肌體極度虛弱，而恢復(fù)健康的成本必然加大，其中包括金錢、時間的損失以及人的靈魂的修復(fù)。且在這種修復(fù)中，又不得不做出某些必要的犧牲。——好比用化療的方法治療癌癥，在殺死癌細胞的同時，必不可免的殺死正常的人體細胞。
正是基于這樣的道理，在當(dāng)前的形勢下，應(yīng)當(dāng)果斷地停止“保送”，給高考更加公平的結(jié)果，消除大眾心中的層層疑團。這是因為，除了絕大多數(shù)人的不信任外，還有幾近九成（89.1％）的人認(rèn)為保優(yōu)已經(jīng)異化為“保權(quán)”或者“保錢”；加之存在保送生信息尚未公開，評優(yōu)執(zhí)行程序不夠透明，有的中學(xué)為追求升學(xué)率而采取保良不保優(yōu)，且高校自主考試耗時費力、難以監(jiān)控、考察單一、標(biāo)準(zhǔn)過多等等弊端，停止（至少暫停）保送，應(yīng)當(dāng)是一個現(xiàn)實選擇。此外，現(xiàn)在監(jiān)督乏力形同虛設(shè)的事情比比皆是，比如教育部每年都要下發(fā)文制止學(xué)校亂收費，可亂收費年年禁而不止，這種情況，難免會禍延保送。況且從保送生的角度考量，如果一個考生真的達到了保送標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然不會懼怕高考，而高考又給他增加了無一替代的人生體驗，只會帶來益處。事實也是，有的學(xué)生自動放棄保送，比如溫州中學(xué)的連驍同學(xué)，今年放棄了保送復(fù)旦大學(xué)的機會，以全市第一名的成績報考了清華大學(xué)，就是想通過高三沖刺，學(xué)會“專注地去做一件事情” 。 ——這種有利卻少有弊的做法，為什么不去做呢？何況，讓腐敗失去一個寄生的載體，正是修復(fù)誠信的必要一步。