■新快報(bào)記者 陳紅艷 實(shí)習(xí)生 賴敏虹 林曉格
順德16名高分考生落榜華中科技大學(xué)事件余波未了，部分家長考生要求順德一中賠償每個(gè)考生20萬元。
記者昨日看到，家長考生在一份聯(lián)合遞交給順德一中的“索賠書”中指出：此次錄取風(fēng)波對考生的人生、前途造成極大影響，順德一中應(yīng)賠償10萬元；給考生和家長帶來精神上的煎熬，賠償5萬元；對學(xué)生的心理造成傷害，賠償5萬元，合計(jì)應(yīng)賠償每個(gè)考生20萬元“損失費(fèi)”。
家長考生要求中學(xué)賠償每個(gè)考生20萬元損失費(fèi)，合理嗎？順德一中副校長林楚燕表示：非常理解家長的心情，報(bào)志愿的時(shí)候我再三強(qiáng)調(diào)，誰的意見都可以聽，但只能作為參考，最后還是由考生自己拿主意。華科大承諾了，順德一中轉(zhuǎn)達(dá)了，但最后做決定、簽名確認(rèn)的還是學(xué)生自己。整個(gè)事件非常復(fù)雜、糾葛不清，責(zé)任該由誰來擔(dān)，不是任何一方能說了算的。
廣東中澤律師事務(wù)所周玉忠律師指出：學(xué)生在順德一中就讀，與學(xué)校之間存在教育消費(fèi)服務(wù)合同關(guān)系。學(xué)校的升學(xué)承諾是學(xué)生決定就讀該校的重要因素，從那時(shí)起，學(xué)生就對高中畢業(yè)的愿景抱著一種期待，現(xiàn)學(xué)校未能兌現(xiàn)承諾，致使考生受到重大影響，順德一中的行為構(gòu)成違約，需要依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
另一方面，華科大在分?jǐn)?shù)線尚未劃定的情況下，對特定范圍內(nèi)的學(xué)生承諾“只要上一定分?jǐn)?shù)則必然錄取”，是否違反國家高考(Q吧)招生管理制度，值得反思。
由于教育消費(fèi)存在不可逆的特點(diǎn)，這一風(fēng)波對于學(xué)生的影響將可能是深遠(yuǎn)的，當(dāng)然對于每個(gè)考生的影響會有所不同。當(dāng)事學(xué)校對考生、家長及社會表達(dá)真誠道歉和深刻反思，會有利于問題的解決。至于家長考生對順德一中提出每位考生20萬的賠償，鑒于具體損失較難確定，建議由雙方協(xié)商界定。
順德16名高分考生落榜華中科技大學(xué)事件余波未了，部分家長考生要求順德一中賠償每個(gè)考生20萬元。
記者昨日看到，家長考生在一份聯(lián)合遞交給順德一中的“索賠書”中指出：此次錄取風(fēng)波對考生的人生、前途造成極大影響，順德一中應(yīng)賠償10萬元；給考生和家長帶來精神上的煎熬，賠償5萬元；對學(xué)生的心理造成傷害，賠償5萬元，合計(jì)應(yīng)賠償每個(gè)考生20萬元“損失費(fèi)”。
家長考生要求中學(xué)賠償每個(gè)考生20萬元損失費(fèi)，合理嗎？順德一中副校長林楚燕表示：非常理解家長的心情，報(bào)志愿的時(shí)候我再三強(qiáng)調(diào)，誰的意見都可以聽，但只能作為參考，最后還是由考生自己拿主意。華科大承諾了，順德一中轉(zhuǎn)達(dá)了，但最后做決定、簽名確認(rèn)的還是學(xué)生自己。整個(gè)事件非常復(fù)雜、糾葛不清，責(zé)任該由誰來擔(dān)，不是任何一方能說了算的。
廣東中澤律師事務(wù)所周玉忠律師指出：學(xué)生在順德一中就讀，與學(xué)校之間存在教育消費(fèi)服務(wù)合同關(guān)系。學(xué)校的升學(xué)承諾是學(xué)生決定就讀該校的重要因素，從那時(shí)起，學(xué)生就對高中畢業(yè)的愿景抱著一種期待，現(xiàn)學(xué)校未能兌現(xiàn)承諾，致使考生受到重大影響，順德一中的行為構(gòu)成違約，需要依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
另一方面，華科大在分?jǐn)?shù)線尚未劃定的情況下，對特定范圍內(nèi)的學(xué)生承諾“只要上一定分?jǐn)?shù)則必然錄取”，是否違反國家高考(Q吧)招生管理制度，值得反思。
由于教育消費(fèi)存在不可逆的特點(diǎn)，這一風(fēng)波對于學(xué)生的影響將可能是深遠(yuǎn)的，當(dāng)然對于每個(gè)考生的影響會有所不同。當(dāng)事學(xué)校對考生、家長及社會表達(dá)真誠道歉和深刻反思，會有利于問題的解決。至于家長考生對順德一中提出每位考生20萬的賠償，鑒于具體損失較難確定，建議由雙方協(xié)商界定。