質(zhì)疑高校招生簡(jiǎn)章并與高校對(duì)簿公堂，此案屬全國(guó)首例，高校因此而賠償也屬全國(guó)首例。
新聞追蹤
珠海一學(xué)生報(bào)考武漢音樂(lè)學(xué)院后，專(zhuān)業(yè)成績(jī)?cè)趶V東排第二，但因該校該專(zhuān)業(yè)在粵僅招一人，該考生終落榜。因質(zhì)疑高校未按招生簡(jiǎn)章約定招錄考生，家長(zhǎng)一紙?jiān)V狀將該校告上了法庭(本報(bào)今年4月14日A10版曾作報(bào)道)。
昨日(6月3日，下同)，記者獲悉該案原被告雙方近日達(dá)成調(diào)解，該高校向考生家長(zhǎng)支付7萬(wàn)元賠償，原告撤回訴訟請(qǐng)求。
廣東“榜眼”竟然落榜
昨日，小黃的父親黃先生告訴記者，當(dāng)年武漢音樂(lè)學(xué)院網(wǎng)上發(fā)布的《招生簡(jiǎn)章》稱(chēng)其面向全國(guó)招生；文化課合格，按專(zhuān)業(yè)成績(jī)從高到低錄取，第一志愿報(bào)考者優(yōu)先錄取。同時(shí)，按照該學(xué)院公布的音樂(lè)表演專(zhuān)業(yè)在湖北省外的招生計(jì)劃，共有70個(gè)名額。正因?yàn)榇?，兒子蠻有信心，報(bào)考了該校。同年4月10日，小黃收到成績(jī)單，在湖北省外考生中，他排名第十四，廣東省內(nèi)排名第二。
結(jié)果直到5月填報(bào)志愿時(shí)，該校才公布其所報(bào)考的專(zhuān)業(yè)在廣東僅一個(gè)招生名額，但此時(shí)全國(guó)的藝術(shù)院校專(zhuān)業(yè)課考試均已結(jié)束，小黃別無(wú)選擇第一志愿仍填該校。他參加了高考文化課考試，文化課取得了585分的好成績(jī)，遠(yuǎn)高于該校錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)。不過(guò)，他還是落榜了。
為此小黃的家人一紙?jiān)V狀將武漢音樂(lè)學(xué)院告上法庭，訴稱(chēng)該校未按招生簡(jiǎn)章招生，未及時(shí)對(duì)外公布在粵僅招一人的信息，導(dǎo)致考生無(wú)法錄取，涉嫌侵權(quán)。而且擅自向各省分配名額，給廣東省僅一個(gè)指標(biāo)，存在地域歧視，導(dǎo)致小黃受教育的權(quán)利被剝奪，要求該?；謴?fù)錄取該考生，同時(shí)，賠償其家庭經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)22萬(wàn)元。
昨日黃先生表示，據(jù)辦案法官介紹，質(zhì)疑高校招生簡(jiǎn)章和分配省外指標(biāo)，并以此與高校對(duì)簿公堂，此案屬全國(guó)首例，高校因此而賠償也屬全國(guó)首例。他稱(chēng)該案甚至一度引起教育部的關(guān)注。
三年官司終庭外調(diào)解
該案前后歷經(jīng)三年，多次開(kāi)庭審理。2007年2月26日，一審法院作出判決，駁回原告訴訟請(qǐng)求。
不服一審判決，黃先生提起上訴。2007年年底，武漢市中級(jí)人民法院作出裁定，認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)不清，發(fā)回重審。近日當(dāng)?shù)胤ㄔ毫硇薪M成合議庭，重審此案，在庭上，雙方均有調(diào)解意向，但因賠償數(shù)額差距太大失敗。
記者昨天了解到，在庭后，經(jīng)法官的勸說(shuō)，黃先生和武漢音樂(lè)學(xué)院達(dá)成一致的調(diào)解意見(jiàn)，該學(xué)院當(dāng)場(chǎng)賠償黃先生7萬(wàn)元，黃先生撤回起訴。
“榜眼”現(xiàn)狀：患輕微精神疾病無(wú)心讀書(shū)
黃先生表示，孩子落榜后，深受打擊，性情大變，不再想讀書(shū)，終日待在家里。經(jīng)醫(yī)院診斷，小黃患有輕微的精神疾病，家庭也因此承受了巨大的壓力。兒子成績(jī)一直名列前茅，兒子終落榜后親戚朋友以及過(guò)去的老師都為此十分惋惜，小黃原先的母校珠海市第一中學(xué)甚至破例為小黃提供復(fù)讀的機(jī)會(huì)。但鑒于昔日的同學(xué)，甚至高考成績(jī)比自己差得多的同學(xué)都已經(jīng)上了高校，小黃自此變得意志消沉再無(wú)心讀書(shū)，現(xiàn)在成天在家混日子。
黃先生強(qiáng)調(diào)，“7萬(wàn)元的賠償結(jié)果并不是很理想，但3年的官司結(jié)束了，心中可以松一口氣了，他現(xiàn)在的愿望就是兒子能夠早日康復(fù)，能夠重新振作起來(lái)，并有機(jī)會(huì)重新考上一所大學(xué)就讀”。
新聞追蹤
珠海一學(xué)生報(bào)考武漢音樂(lè)學(xué)院后，專(zhuān)業(yè)成績(jī)?cè)趶V東排第二，但因該校該專(zhuān)業(yè)在粵僅招一人，該考生終落榜。因質(zhì)疑高校未按招生簡(jiǎn)章約定招錄考生，家長(zhǎng)一紙?jiān)V狀將該校告上了法庭(本報(bào)今年4月14日A10版曾作報(bào)道)。
昨日(6月3日，下同)，記者獲悉該案原被告雙方近日達(dá)成調(diào)解，該高校向考生家長(zhǎng)支付7萬(wàn)元賠償，原告撤回訴訟請(qǐng)求。
廣東“榜眼”竟然落榜
昨日，小黃的父親黃先生告訴記者，當(dāng)年武漢音樂(lè)學(xué)院網(wǎng)上發(fā)布的《招生簡(jiǎn)章》稱(chēng)其面向全國(guó)招生；文化課合格，按專(zhuān)業(yè)成績(jī)從高到低錄取，第一志愿報(bào)考者優(yōu)先錄取。同時(shí)，按照該學(xué)院公布的音樂(lè)表演專(zhuān)業(yè)在湖北省外的招生計(jì)劃，共有70個(gè)名額。正因?yàn)榇?，兒子蠻有信心，報(bào)考了該校。同年4月10日，小黃收到成績(jī)單，在湖北省外考生中，他排名第十四，廣東省內(nèi)排名第二。
結(jié)果直到5月填報(bào)志愿時(shí)，該校才公布其所報(bào)考的專(zhuān)業(yè)在廣東僅一個(gè)招生名額，但此時(shí)全國(guó)的藝術(shù)院校專(zhuān)業(yè)課考試均已結(jié)束，小黃別無(wú)選擇第一志愿仍填該校。他參加了高考文化課考試，文化課取得了585分的好成績(jī)，遠(yuǎn)高于該校錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)。不過(guò)，他還是落榜了。
為此小黃的家人一紙?jiān)V狀將武漢音樂(lè)學(xué)院告上法庭，訴稱(chēng)該校未按招生簡(jiǎn)章招生，未及時(shí)對(duì)外公布在粵僅招一人的信息，導(dǎo)致考生無(wú)法錄取，涉嫌侵權(quán)。而且擅自向各省分配名額，給廣東省僅一個(gè)指標(biāo)，存在地域歧視，導(dǎo)致小黃受教育的權(quán)利被剝奪，要求該?；謴?fù)錄取該考生，同時(shí)，賠償其家庭經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)22萬(wàn)元。
昨日黃先生表示，據(jù)辦案法官介紹，質(zhì)疑高校招生簡(jiǎn)章和分配省外指標(biāo)，并以此與高校對(duì)簿公堂，此案屬全國(guó)首例，高校因此而賠償也屬全國(guó)首例。他稱(chēng)該案甚至一度引起教育部的關(guān)注。
三年官司終庭外調(diào)解
該案前后歷經(jīng)三年，多次開(kāi)庭審理。2007年2月26日，一審法院作出判決，駁回原告訴訟請(qǐng)求。
不服一審判決，黃先生提起上訴。2007年年底，武漢市中級(jí)人民法院作出裁定，認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)不清，發(fā)回重審。近日當(dāng)?shù)胤ㄔ毫硇薪M成合議庭，重審此案，在庭上，雙方均有調(diào)解意向，但因賠償數(shù)額差距太大失敗。
記者昨天了解到，在庭后，經(jīng)法官的勸說(shuō)，黃先生和武漢音樂(lè)學(xué)院達(dá)成一致的調(diào)解意見(jiàn)，該學(xué)院當(dāng)場(chǎng)賠償黃先生7萬(wàn)元，黃先生撤回起訴。
“榜眼”現(xiàn)狀：患輕微精神疾病無(wú)心讀書(shū)
黃先生表示，孩子落榜后，深受打擊，性情大變，不再想讀書(shū)，終日待在家里。經(jīng)醫(yī)院診斷，小黃患有輕微的精神疾病，家庭也因此承受了巨大的壓力。兒子成績(jī)一直名列前茅，兒子終落榜后親戚朋友以及過(guò)去的老師都為此十分惋惜，小黃原先的母校珠海市第一中學(xué)甚至破例為小黃提供復(fù)讀的機(jī)會(huì)。但鑒于昔日的同學(xué)，甚至高考成績(jī)比自己差得多的同學(xué)都已經(jīng)上了高校，小黃自此變得意志消沉再無(wú)心讀書(shū)，現(xiàn)在成天在家混日子。
黃先生強(qiáng)調(diào)，“7萬(wàn)元的賠償結(jié)果并不是很理想，但3年的官司結(jié)束了，心中可以松一口氣了，他現(xiàn)在的愿望就是兒子能夠早日康復(fù)，能夠重新振作起來(lái)，并有機(jī)會(huì)重新考上一所大學(xué)就讀”。