本報訊（記者李瀾）交了錢報名學(xué)開車，駕校突然通知稱考試大綱有變，考試費用和培訓(xùn)費用增加，要求4名學(xué)員增加費用。4名學(xué)員告上法庭，要求駕校按合同履約。昨天，此案在九龍坡區(qū)法院開庭審理。
市民吳小姐介紹，去年5月到重慶計時駕校學(xué)車，性繳了1330元。去年10月，駕校突然通知她在11月前考試，“因為11月要執(zhí)行考試新規(guī)，考試費和培訓(xùn)成本要上漲”，吳小姐當(dāng)即拒絕“提前畢業(yè)”。11月中旬，她又到駕校去練車，卻被要求再加800元學(xué)費。與吳小姐遭遇相同的還有謝先生等人，他們認(rèn)為駕校多收培訓(xùn)費沒依據(jù)，屬違約亂收費。
計時駕校的代理律師庭上稱，考試項目增加了，駕校培訓(xùn)費用增加，因此不是亂收費。雙方調(diào)解未果。法庭未當(dāng)庭宣判。
針對這起訴訟案，市物價局人士稱，駕校價格放開，他們無權(quán)干涉。而市交警總隊車管所秘書科民警個人認(rèn)為，執(zhí)行考試新規(guī)后，對訓(xùn)練場地、教練水平要求更高，確有許多駕校因此漲價。但已到駕校報名并繳納性培訓(xùn)費的學(xué)員，駕校則不宜再增加培訓(xùn)費。
市民吳小姐介紹，去年5月到重慶計時駕校學(xué)車，性繳了1330元。去年10月，駕校突然通知她在11月前考試，“因為11月要執(zhí)行考試新規(guī)，考試費和培訓(xùn)成本要上漲”，吳小姐當(dāng)即拒絕“提前畢業(yè)”。11月中旬，她又到駕校去練車，卻被要求再加800元學(xué)費。與吳小姐遭遇相同的還有謝先生等人，他們認(rèn)為駕校多收培訓(xùn)費沒依據(jù)，屬違約亂收費。
計時駕校的代理律師庭上稱，考試項目增加了，駕校培訓(xùn)費用增加，因此不是亂收費。雙方調(diào)解未果。法庭未當(dāng)庭宣判。
針對這起訴訟案，市物價局人士稱，駕校價格放開，他們無權(quán)干涉。而市交警總隊車管所秘書科民警個人認(rèn)為，執(zhí)行考試新規(guī)后，對訓(xùn)練場地、教練水平要求更高，確有許多駕校因此漲價。但已到駕校報名并繳納性培訓(xùn)費的學(xué)員，駕校則不宜再增加培訓(xùn)費。