荊楚網(wǎng)消息 (楚天都市報(bào)) 2008年高考(Q吧)湖北省作文題
七、閱讀下面的文字，根據(jù)要求作文：（60分）
你走過一棵樹，樹枝低垂，你是隨手把樹枝折斷丟棄，還是彎身而過？一只長了癬的流浪狗走近你，你是憐憫地避開，還是一腳踢過去？電梯門打開，你是謙抑地讓人，還是霸道地推人？一個(gè)盲人和你并肩路口，綠燈亮了，你會(huì)攙那盲者一把嗎？你與別人如何擦身而過？你怎么從小販?zhǔn)种薪舆^找來的零錢？你如何低頭系上自己松了的鞋帶？你獨(dú)處時(shí)如何與自己相處？
請(qǐng)根據(jù)對(duì)這段文字的理解，展開聯(lián)想，思考如何對(duì)待自然，如何對(duì)待他人，如何對(duì)待自己。自選角度，以《舉手投足之間》為題寫一篇文章。
要求：自定立意，自定文體，不少于800字。
與去年相比，今年我省的高考作文題，繼續(xù)延續(xù)材料作文這一形式，但同時(shí)限定了題目。這一“材料加命題”式的作文題難易程度幾何？如何考查并區(qū)分出學(xué)生的能力？
昨日，多位專家、對(duì)今年的作文題作出了分析點(diǎn)評(píng)。
簡潔與深刻 詩性與理思
武漢大學(xué)文學(xué)院教授、博導(dǎo) 李建中
供考生審題用的這段材料簡潔而富有詩意。八個(gè)問句全部是敘事，其中四個(gè)講“舉手”，四個(gè)講“投足”；而最后的三個(gè)“對(duì)待”則是力圖將“簡潔”之“詩性”導(dǎo)向“深刻”之“理思”。
考生在立意、擇體、選材、構(gòu)架等方面都不會(huì)有太大的障礙或困難。雖要求考生“展開聯(lián)想”、“自選角度”，但試卷上的那段文字實(shí)際上已提供了現(xiàn)成的“聯(lián)想”和“角度”，故可供考生馳騁想象的空間和選擇角度的自由并不是太大。只要不出意外，大部分考生的作文都可以得到一個(gè)基本分。
如何分出高下，將體現(xiàn)在“簡潔”和“詩性”上。簡潔是指考生敘事、抒情或議論的技巧，而詩性則是文字表達(dá)能力。對(duì)于大部分考生而言，對(duì)這道作文考題“說什么”已經(jīng)難分高下；“怎么說”則可以見出優(yōu)劣。無論是就其大者（中學(xué)語文教學(xué)與素質(zhì)教育）而言，還是就其小者（命題作文這種考試方法）而論，“怎么說”較之“說什么”似乎更為當(dāng)行，更為本色。在這個(gè)意義上可以說，今年的作文考試是一次“返本”之旅。
發(fā)揮空間大 立意有限制
武漢一中語文特級(jí)教師 夏純德
今年的作文題目，是材料作文與命題作文的融合，可以稱為“加有限制的材料作文”，與去年作文題目相比，既有繼承，也有創(chuàng)新。
在寫作上，存在一定的難度，但并不很難寫。難度表現(xiàn)在，立意不能脫離材料，而應(yīng)以材料為據(jù)，或者說這里的“舉手投足”是有限制的，不能將之泛化，如果泛化，可能在一定程度上偏離題意。但由于材料本身涉及面很廣，既可以從尊重自然，尊重生命入手，也可以從尊重他人，遵守社會(huì)秩序和公德入手，還可以從“慎獨(dú)”入手，角度多樣，寫作空間廣闊，且都不離“和諧社會(huì)構(gòu)建”這一范圍。所以說并不太難寫，對(duì)這一題目，學(xué)生是有話可說的。
但在具體操作時(shí)，仍應(yīng)該小題大作，小中見大，既忌空忌泛，大談精神文明、社會(huì)和諧，也不宜就事論事，而應(yīng)該具體分析，寫出深度。 審題無難度 創(chuàng)新性稍差
武漢大學(xué)文學(xué)院副教授 陳建軍
今年的作文題把材料和命題結(jié)合在一起，與一般的話題作文、材料作文、命題作文都有所不同。
在審題上，不會(huì)有太大的障礙，因?yàn)椴牧媳旧砭桶岛狭嗣}的內(nèi)涵和走向，故考生比較容易把握，不大可能產(chǎn)生跑題的現(xiàn)象?？忌梢愿鶕?jù)材料中所規(guī)定的具體情境，本著人與自然、人與他人、人與自身等和諧共處的目的，著重論述個(gè)人修養(yǎng)與其言行舉止之間的內(nèi)質(zhì)與外在關(guān)系。
客觀地說，這個(gè)作文題創(chuàng)新性不強(qiáng)，是個(gè)老話題，不過常談常新。考生雖然都有話可說，但要想把它寫深、寫厚、寫實(shí)、寫好，也不是一件輕而易舉的事。認(rèn)識(shí)水平的高下，文化儲(chǔ)備的多寡，恐怕是決定考生作文深淺度的關(guān)鍵所在。
這個(gè)題目切口比較小，但其主旨相當(dāng)大，有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性和時(shí)代意義。它警示人們，在努力搞好物質(zhì)文明建設(shè)的同時(shí)，決不能放松精神文明的建設(shè)。
話題很成功材料有缺憾
洪山高中語文特級(jí)教師 吳平安
“如何對(duì)待自然，如何對(duì)待他人，如何對(duì)待自己”是一個(gè)很宏大的話題，而“舉手投足”則是一個(gè)很細(xì)小的動(dòng)作。話題就在這一大一小的對(duì)立與轉(zhuǎn)化中設(shè)置。
材料所列事例，貼近考生生活，皆為身邊瑣事，具象化了“舉手投足”的內(nèi)涵，給全體考生而非部分尖子生一個(gè)明晰的提示，大大降低了審題的難度，卻絲毫不會(huì)降低考查的區(qū)分度，這是試題的成功之處。
若說不足，的欠缺在于這第三個(gè)“如何對(duì)待”上。首先，與樹、狗、電梯、盲人、小販等例證的單一與明晰不同，“獨(dú)處時(shí)如何與自己相處”頗讓人有一頭霧水之感；而思考“如何對(duì)待自己”，則更生莫測高深之嘆。是在何種意義上的“自己”？是“意識(shí)∕身體”、“感性∕理性”、“靈魂∕肉體”哪個(gè)層面上的“自己”？
最后一個(gè)“如何對(duì)待”，是一個(gè)哲學(xué)色彩濃厚的命題，對(duì)絕大多數(shù)考生而言，內(nèi)容太虛，難度太大。大部分考生可能會(huì)避難就易，選擇前兩個(gè)“如何對(duì)待”作文章，當(dāng)然這并無礙于得高分滿分。如此而言，則后一個(gè)“如何對(duì)待”因缺乏可操作性，便徒成陪襯，被虛置起來了，怎么說也是個(gè)缺憾。
七、閱讀下面的文字，根據(jù)要求作文：（60分）
你走過一棵樹，樹枝低垂，你是隨手把樹枝折斷丟棄，還是彎身而過？一只長了癬的流浪狗走近你，你是憐憫地避開，還是一腳踢過去？電梯門打開，你是謙抑地讓人，還是霸道地推人？一個(gè)盲人和你并肩路口，綠燈亮了，你會(huì)攙那盲者一把嗎？你與別人如何擦身而過？你怎么從小販?zhǔn)种薪舆^找來的零錢？你如何低頭系上自己松了的鞋帶？你獨(dú)處時(shí)如何與自己相處？
請(qǐng)根據(jù)對(duì)這段文字的理解，展開聯(lián)想，思考如何對(duì)待自然，如何對(duì)待他人，如何對(duì)待自己。自選角度，以《舉手投足之間》為題寫一篇文章。
要求：自定立意，自定文體，不少于800字。
與去年相比，今年我省的高考作文題，繼續(xù)延續(xù)材料作文這一形式，但同時(shí)限定了題目。這一“材料加命題”式的作文題難易程度幾何？如何考查并區(qū)分出學(xué)生的能力？
昨日，多位專家、對(duì)今年的作文題作出了分析點(diǎn)評(píng)。
簡潔與深刻 詩性與理思
武漢大學(xué)文學(xué)院教授、博導(dǎo) 李建中
供考生審題用的這段材料簡潔而富有詩意。八個(gè)問句全部是敘事，其中四個(gè)講“舉手”，四個(gè)講“投足”；而最后的三個(gè)“對(duì)待”則是力圖將“簡潔”之“詩性”導(dǎo)向“深刻”之“理思”。
考生在立意、擇體、選材、構(gòu)架等方面都不會(huì)有太大的障礙或困難。雖要求考生“展開聯(lián)想”、“自選角度”，但試卷上的那段文字實(shí)際上已提供了現(xiàn)成的“聯(lián)想”和“角度”，故可供考生馳騁想象的空間和選擇角度的自由并不是太大。只要不出意外，大部分考生的作文都可以得到一個(gè)基本分。
如何分出高下，將體現(xiàn)在“簡潔”和“詩性”上。簡潔是指考生敘事、抒情或議論的技巧，而詩性則是文字表達(dá)能力。對(duì)于大部分考生而言，對(duì)這道作文考題“說什么”已經(jīng)難分高下；“怎么說”則可以見出優(yōu)劣。無論是就其大者（中學(xué)語文教學(xué)與素質(zhì)教育）而言，還是就其小者（命題作文這種考試方法）而論，“怎么說”較之“說什么”似乎更為當(dāng)行，更為本色。在這個(gè)意義上可以說，今年的作文考試是一次“返本”之旅。
發(fā)揮空間大 立意有限制
武漢一中語文特級(jí)教師 夏純德
今年的作文題目，是材料作文與命題作文的融合，可以稱為“加有限制的材料作文”，與去年作文題目相比，既有繼承，也有創(chuàng)新。
在寫作上，存在一定的難度，但并不很難寫。難度表現(xiàn)在，立意不能脫離材料，而應(yīng)以材料為據(jù)，或者說這里的“舉手投足”是有限制的，不能將之泛化，如果泛化，可能在一定程度上偏離題意。但由于材料本身涉及面很廣，既可以從尊重自然，尊重生命入手，也可以從尊重他人，遵守社會(huì)秩序和公德入手，還可以從“慎獨(dú)”入手，角度多樣，寫作空間廣闊，且都不離“和諧社會(huì)構(gòu)建”這一范圍。所以說并不太難寫，對(duì)這一題目，學(xué)生是有話可說的。
但在具體操作時(shí)，仍應(yīng)該小題大作，小中見大，既忌空忌泛，大談精神文明、社會(huì)和諧，也不宜就事論事，而應(yīng)該具體分析，寫出深度。 審題無難度 創(chuàng)新性稍差
武漢大學(xué)文學(xué)院副教授 陳建軍
今年的作文題把材料和命題結(jié)合在一起，與一般的話題作文、材料作文、命題作文都有所不同。
在審題上，不會(huì)有太大的障礙，因?yàn)椴牧媳旧砭桶岛狭嗣}的內(nèi)涵和走向，故考生比較容易把握，不大可能產(chǎn)生跑題的現(xiàn)象?？忌梢愿鶕?jù)材料中所規(guī)定的具體情境，本著人與自然、人與他人、人與自身等和諧共處的目的，著重論述個(gè)人修養(yǎng)與其言行舉止之間的內(nèi)質(zhì)與外在關(guān)系。
客觀地說，這個(gè)作文題創(chuàng)新性不強(qiáng)，是個(gè)老話題，不過常談常新。考生雖然都有話可說，但要想把它寫深、寫厚、寫實(shí)、寫好，也不是一件輕而易舉的事。認(rèn)識(shí)水平的高下，文化儲(chǔ)備的多寡，恐怕是決定考生作文深淺度的關(guān)鍵所在。
這個(gè)題目切口比較小，但其主旨相當(dāng)大，有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性和時(shí)代意義。它警示人們，在努力搞好物質(zhì)文明建設(shè)的同時(shí)，決不能放松精神文明的建設(shè)。
話題很成功材料有缺憾
洪山高中語文特級(jí)教師 吳平安
“如何對(duì)待自然，如何對(duì)待他人，如何對(duì)待自己”是一個(gè)很宏大的話題，而“舉手投足”則是一個(gè)很細(xì)小的動(dòng)作。話題就在這一大一小的對(duì)立與轉(zhuǎn)化中設(shè)置。
材料所列事例，貼近考生生活，皆為身邊瑣事，具象化了“舉手投足”的內(nèi)涵，給全體考生而非部分尖子生一個(gè)明晰的提示，大大降低了審題的難度，卻絲毫不會(huì)降低考查的區(qū)分度，這是試題的成功之處。
若說不足，的欠缺在于這第三個(gè)“如何對(duì)待”上。首先，與樹、狗、電梯、盲人、小販等例證的單一與明晰不同，“獨(dú)處時(shí)如何與自己相處”頗讓人有一頭霧水之感；而思考“如何對(duì)待自己”，則更生莫測高深之嘆。是在何種意義上的“自己”？是“意識(shí)∕身體”、“感性∕理性”、“靈魂∕肉體”哪個(gè)層面上的“自己”？
最后一個(gè)“如何對(duì)待”，是一個(gè)哲學(xué)色彩濃厚的命題，對(duì)絕大多數(shù)考生而言，內(nèi)容太虛，難度太大。大部分考生可能會(huì)避難就易，選擇前兩個(gè)“如何對(duì)待”作文章，當(dāng)然這并無礙于得高分滿分。如此而言，則后一個(gè)“如何對(duì)待”因缺乏可操作性，便徒成陪襯，被虛置起來了，怎么說也是個(gè)缺憾。