作者：冼茲
5日，陜西省寧強縣一中高考(Q吧)考點全面建造、布置完畢。同時，該縣召開２００８年招生工作會議，會上申明：高考過程中如遇余震發(fā)生，考生應聽從主考命令，根據地震強度決定繼續(xù)考試或疏散。擅自離開者將被取消單科成績，不聽指令煽動他人離開者將取消考試資格。該縣教育局局長陳春里表示，目前寧強縣的活動房考場是全省最安全的考場，能夠頂８級地震，考場出問題時，寧強早已夷為平地。（《西安晚報》6月6日）
活動房也許真的很抗震，能否抵御8級地震姑且不論，但如果把“考場出問題時，寧強早已夷為平地”當作不許考生逃離活動房考場的理由，這卻未免有些說不過去。畢竟，活動房考場再怎么抗震，總歸屬于建筑物，常識告訴我們，地震時置身于空地的安全系數，總歸比置身于建筑物之內要高?；顒臃恐皇潜绕渌ㄖ锵鄬Π踩?，而不可能保證絕對安全。我們不能因為活動房的相對安全，就可高枕無憂了吧。 寧強縣把地震發(fā)生時是否繼續(xù)考試或疏散的決定權完全交給了主考，這一點也很是值得商榷。地震往往突如其來，令人猝不及防，如果地震破壞力非常巨大，考點的主考如何有足夠充分的時間去下令疏散？我不知道寧強縣的活動房考場有沒有安裝上閉路廣播設備，主考的命令是怎樣下達的。但無論如何，這個命令下達和地震來襲之后，總是有一個時間差的，假如地震強烈的話，這個時間差會不會成為影響考生逃生的關鍵？更主要的是，考點的主考一般都是由教育局官員和考點校長擔任，他們的地震知識和常人無異，他們該如何判斷什么情況下該疏散、什么情況下該繼續(xù)考試呢？
高考不同于一般考試，高考的確是神圣的，但相對于人的生命而言，再怎么神圣的活動也不能成為避險逃生的理由，不能因為高考就可以置考生的安全于不顧。在任何時候，人的生命安全都是第一位的，都應該首先予以考慮。要求考生不得擅自逃生，固然是對高考的尊重，從另一角度來看又何嘗不是對生命的漠視？
肯定會有人說，如果不作如此要求，會不會很輕微的地震就會造成很大的混亂呢？會不會有人借口逃生進行作弊呢？這種擔心大可不必，高考對于考生來說畢竟太過重要，分秒必爭的考生一般是不會在感覺輕微的地震中先行逃離的，至于利用逃生作弊，更是杞人憂天，考生作弊是有預謀有準備的，而地震是突然發(fā)生的，兩者碰在一起的概率太少了，何況還有那么多嚴厲的作弊處罰措施在約束著考生。
允許考生擅自逃生，也許會造成“高考事故”，影響高考工作的順利進行；但禁止考生擅自逃生，則會對考生安全形成威脅——盡管這種威脅的概率很低，但我們卻不能用低概率的生命安全威脅和高概率的高考安全威脅相置換，因為，生命是至高無上的，以人為本的理念理應貫穿于我們所有工作的始終。 (本文來源：中國網 作者：冼茲)
5日，陜西省寧強縣一中高考(Q吧)考點全面建造、布置完畢。同時，該縣召開２００８年招生工作會議，會上申明：高考過程中如遇余震發(fā)生，考生應聽從主考命令，根據地震強度決定繼續(xù)考試或疏散。擅自離開者將被取消單科成績，不聽指令煽動他人離開者將取消考試資格。該縣教育局局長陳春里表示，目前寧強縣的活動房考場是全省最安全的考場，能夠頂８級地震，考場出問題時，寧強早已夷為平地。（《西安晚報》6月6日）
活動房也許真的很抗震，能否抵御8級地震姑且不論，但如果把“考場出問題時，寧強早已夷為平地”當作不許考生逃離活動房考場的理由，這卻未免有些說不過去。畢竟，活動房考場再怎么抗震，總歸屬于建筑物，常識告訴我們，地震時置身于空地的安全系數，總歸比置身于建筑物之內要高?；顒臃恐皇潜绕渌ㄖ锵鄬Π踩?，而不可能保證絕對安全。我們不能因為活動房的相對安全，就可高枕無憂了吧。 寧強縣把地震發(fā)生時是否繼續(xù)考試或疏散的決定權完全交給了主考，這一點也很是值得商榷。地震往往突如其來，令人猝不及防，如果地震破壞力非常巨大，考點的主考如何有足夠充分的時間去下令疏散？我不知道寧強縣的活動房考場有沒有安裝上閉路廣播設備，主考的命令是怎樣下達的。但無論如何，這個命令下達和地震來襲之后，總是有一個時間差的，假如地震強烈的話，這個時間差會不會成為影響考生逃生的關鍵？更主要的是，考點的主考一般都是由教育局官員和考點校長擔任，他們的地震知識和常人無異，他們該如何判斷什么情況下該疏散、什么情況下該繼續(xù)考試呢？
高考不同于一般考試，高考的確是神圣的，但相對于人的生命而言，再怎么神圣的活動也不能成為避險逃生的理由，不能因為高考就可以置考生的安全于不顧。在任何時候，人的生命安全都是第一位的，都應該首先予以考慮。要求考生不得擅自逃生，固然是對高考的尊重，從另一角度來看又何嘗不是對生命的漠視？
肯定會有人說，如果不作如此要求，會不會很輕微的地震就會造成很大的混亂呢？會不會有人借口逃生進行作弊呢？這種擔心大可不必，高考對于考生來說畢竟太過重要，分秒必爭的考生一般是不會在感覺輕微的地震中先行逃離的，至于利用逃生作弊，更是杞人憂天，考生作弊是有預謀有準備的，而地震是突然發(fā)生的，兩者碰在一起的概率太少了，何況還有那么多嚴厲的作弊處罰措施在約束著考生。
允許考生擅自逃生，也許會造成“高考事故”，影響高考工作的順利進行；但禁止考生擅自逃生，則會對考生安全形成威脅——盡管這種威脅的概率很低，但我們卻不能用低概率的生命安全威脅和高概率的高考安全威脅相置換，因為，生命是至高無上的，以人為本的理念理應貫穿于我們所有工作的始終。 (本文來源：中國網 作者：冼茲)