摘 要:本文列舉結(jié)構(gòu)專業(yè)施工圖審查中經(jīng)常發(fā)現(xiàn)的某些問(wèn)題,并對(duì)進(jìn)行分析討論,提出結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)注意的某些問(wèn)題,供結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和審查時(shí)參考。
關(guān)鍵詞:結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)
一、 前言
施工圖審查根據(jù)國(guó)家法律、法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范,對(duì)施工圖設(shè)計(jì)文件的結(jié)構(gòu)安全、公眾利益和圖家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的執(zhí)行情況及設(shè)計(jì)深度進(jìn)行全面審查。該制度執(zhí)行一段時(shí)間以來(lái),消除了大量結(jié)構(gòu)安全隱患,并促使設(shè)計(jì)單位提高設(shè)計(jì)質(zhì)量。由于目前的工程設(shè)計(jì)越來(lái)越復(fù)雜,且設(shè)計(jì)周期普遍偏短,結(jié)構(gòu)專業(yè)施工圖設(shè)計(jì)文件中存在某些質(zhì)量問(wèn)題,作者通過(guò)對(duì)多年以來(lái)施工圖審查經(jīng)驗(yàn)的總結(jié),并結(jié)合同行的討論,把這些經(jīng)常發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題整理列舉出來(lái),供結(jié)構(gòu)專業(yè)設(shè)計(jì)和審查時(shí)參考。
二、 不符合國(guó)家法律、法規(guī)規(guī)定的問(wèn)題
1、《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》(國(guó)務(wù)院令第279號(hào))規(guī)定未根據(jù)勘察成果文件進(jìn)行工程設(shè)計(jì)將被處以罰款。常見(jiàn)的問(wèn)題是基礎(chǔ)設(shè)計(jì)參數(shù)取值與勘察報(bào)告不符,包括地基承載力特征值取值、樁基礎(chǔ)和支護(hù)結(jié)構(gòu)的計(jì)算參數(shù)、地下水位取值等。出現(xiàn)該問(wèn)題的原因主要在于設(shè)計(jì)單位根據(jù)個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)確定設(shè)計(jì)參數(shù),且未與勘察單位協(xié)調(diào)調(diào)整補(bǔ)充相關(guān)資料。
2、砼外加劑、建筑構(gòu)配件指定生產(chǎn)廠家也違反《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》的規(guī)定。
3、樁型及其施工工藝的選擇與實(shí)際環(huán)境、地質(zhì)條件不相適應(yīng),未考慮擠土、振動(dòng)、噪音可能對(duì)周邊造成的影響,不符合環(huán)保、施工安全的有關(guān)要求,如在市區(qū)使用錘擊樁、在可能造成污染的環(huán)境區(qū)域內(nèi)使用沖鉆孔灌注樁且無(wú)泥漿處理系統(tǒng)、有砂碎卵石含水層,深厚淤泥層,垃圾填埋層以及化工廠等場(chǎng)地使用人工挖孔樁等。
4、屬于《超限高層建筑工程抗震設(shè)防專項(xiàng)審查技術(shù)要點(diǎn)》(建質(zhì)[2003]46號(hào))中規(guī)定范圍內(nèi)的高層建筑,未根據(jù)《超限高層建筑工程抗震設(shè)防管理規(guī)定》進(jìn)行震設(shè)防專項(xiàng)審查。尤其建質(zhì)[2003]46號(hào)文規(guī)定中的特別不規(guī)則超限工程調(diào)整結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)或者進(jìn)行震設(shè)防專項(xiàng)審查。
三、 基礎(chǔ)設(shè)計(jì)方面的問(wèn)題
1、 建造在斜坡上或邊坡附近的建筑物和構(gòu)筑物,未驗(yàn)算其穩(wěn)定性。當(dāng)設(shè)有一側(cè)或多側(cè)開(kāi)口的地下室時(shí),主體設(shè)計(jì)未考慮土壓力影響進(jìn)行受力分析,并驗(yàn)算整體建筑的抗傾覆和抗滑移穩(wěn)定性。當(dāng)?shù)叵滤癫剌^淺,建筑地下室或地下構(gòu)筑物存在上浮問(wèn)題時(shí),未進(jìn)行抗浮驗(yàn)算。
2、建筑物地存在液化土層時(shí),未對(duì)樁基礎(chǔ)抗震承載力進(jìn)行驗(yàn)算。未根據(jù)具體工程情況考慮樁側(cè)負(fù)摩阻力對(duì)基樁承載力的影響。
3、樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)中,僅按豎向荷載作用進(jìn)行布樁,未驗(yàn)算彎矩作用下承臺(tái)底部邊樁的反力。尤其是框剪結(jié)構(gòu)的剪力墻及剪力墻結(jié)構(gòu)核心筒底部彎矩和剪力對(duì)基礎(chǔ)承載力的影響較大,不應(yīng)遺漏。對(duì)于水位較高的地下室和短肢剪力墻、大跨度結(jié)構(gòu)等彎矩較大的承臺(tái)底部樁基尚應(yīng)驗(yàn)算是否存在向上的抗拔力。
4、抗拔樁設(shè)計(jì)時(shí),樁身配筋量?jī)H按強(qiáng)度要求進(jìn)行計(jì)算,缺少裂縫寬度驗(yàn)算,按裂縫寬度控制計(jì)算結(jié)果的配筋量遠(yuǎn)大于按強(qiáng)度要求計(jì)算的配筋量,在設(shè)計(jì)中往往缺抗拔樁靜載試驗(yàn)及其配筋做法等要求說(shuō)明。有抗拔要求的承臺(tái)按一般樁基受壓的承臺(tái)進(jìn)行配筋,承臺(tái)頂部受拉區(qū)未配筋,筏基基礎(chǔ)梁或地下室底板梁的受力方向與一般樓屋面梁板不同,其梁配筋設(shè)計(jì)也采用平法表示但未附加圖示說(shuō)明,存在安全隱患。
5、目前建筑工程大量采用截面尺寸較小的預(yù)應(yīng)力管樁,且在多層建筑中采用單柱單樁或一柱兩樁基礎(chǔ),柱底彎矩由基礎(chǔ)梁和樁共同承受。單柱單樁或垂直于兩樁連線方向的基礎(chǔ)梁設(shè)計(jì)中,未考慮平衡該方向柱腳在水平風(fēng)荷載或地震作用下所產(chǎn)生彎矩因素,基礎(chǔ)梁兩端箍筋未按框架梁抗震構(gòu)造要求設(shè)置箍筋加密區(qū),基礎(chǔ)梁的上下主筋在樁臺(tái)內(nèi)錨固長(zhǎng)度與構(gòu)造做法要求未加說(shuō)明。樁身考慮承受上部結(jié)構(gòu)傳來(lái)的彎矩作用時(shí)也未進(jìn)行抗彎承載力計(jì)算,存在著抗震薄弱環(huán)節(jié),給工程留下潛在的隱患。
6、淺基礎(chǔ)施工圖中經(jīng)常未注明基槽開(kāi)挖后應(yīng)進(jìn)行基槽檢驗(yàn)的要求,樁基礎(chǔ)施工圖中經(jīng)常未注明樁端持力層檢驗(yàn)、施工完成后的工程樁進(jìn)行豎向承載力檢驗(yàn)的要求。
7、天然地基擴(kuò)展基礎(chǔ)持力層或樁基持力層下面存在軟弱下臥層,有的工程既不進(jìn)行沉降驗(yàn)算,又不作軟弱下臥層地基承載力驗(yàn)算。
8、壓實(shí)填土地基處理問(wèn)題,有的工程處于部分挖方、部分填方地段,填方地段采用壓實(shí)填土人工處理地基,其壓實(shí)填土地基的填料、施工、壓實(shí)填土的范圍以及壓實(shí)填土地基檢驗(yàn)等均未提出具體要求說(shuō)明,甚至未注明壓實(shí)填土的密實(shí)度要求和地基承載力特征值要求,壓實(shí)填土地基施工質(zhì)量如何控制,其地基承載力能否達(dá)到設(shè)計(jì)要求等均存在疑義。
9、天然地基獨(dú)立基礎(chǔ)帶梁板式的地下室底板設(shè)計(jì)中,地下室底板與柱下獨(dú)立基礎(chǔ)埋置于同一持力層上,結(jié)構(gòu)計(jì)算中僅按上部結(jié)構(gòu)荷載全部由柱下獨(dú)立基礎(chǔ)承擔(dān),而地下室底板僅按一般地下室底板受荷情況進(jìn)行設(shè)計(jì),實(shí)際上整個(gè)地下室底板與柱下獨(dú)立基礎(chǔ)在上部荷載作用下,將會(huì)一起發(fā)生沉降變形共同受力,按上述計(jì)算原則進(jìn)行設(shè)計(jì),對(duì)底板而言是偏于不安全的,有可能會(huì)導(dǎo)致地下室底板承載能力不足而開(kāi)裂。按照變形協(xié)調(diào)受力的原理,應(yīng)當(dāng)將地下室底板與獨(dú)立基礎(chǔ)連為一體按彈性地基有限元受力分析。也可以采取如下模式:除了柱下獨(dú)立基礎(chǔ)之外,其地下室底板與持力層之間采取褥墊處理措施。這時(shí),底板可不參與獨(dú)立基礎(chǔ)分擔(dān)上部荷載,而按底板本身承受底板與疏水墊層自重、地下水上浮力、人防等效荷載(有人防時(shí)考慮)等進(jìn)行設(shè)計(jì)。
10、天然地基錐體獨(dú)立基礎(chǔ)設(shè)計(jì)問(wèn)題,有的基礎(chǔ)設(shè)計(jì)錐體斜面坡度大于1:3,該錐體部分砼很難振搗密實(shí),現(xiàn)場(chǎng)施工往往是砼自然堆上,采用鏟子或抹灰刀拍搗成形,其錐體部分的砼很難達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度要求。故建議:改為階形獨(dú)立基礎(chǔ)為好。既保證獨(dú)立基礎(chǔ)砼施工質(zhì)量,又使基礎(chǔ)在柱軸力作用下砼局部承壓驗(yàn)算容易滿足。
關(guān)鍵詞:結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)
一、 前言
施工圖審查根據(jù)國(guó)家法律、法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范,對(duì)施工圖設(shè)計(jì)文件的結(jié)構(gòu)安全、公眾利益和圖家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的執(zhí)行情況及設(shè)計(jì)深度進(jìn)行全面審查。該制度執(zhí)行一段時(shí)間以來(lái),消除了大量結(jié)構(gòu)安全隱患,并促使設(shè)計(jì)單位提高設(shè)計(jì)質(zhì)量。由于目前的工程設(shè)計(jì)越來(lái)越復(fù)雜,且設(shè)計(jì)周期普遍偏短,結(jié)構(gòu)專業(yè)施工圖設(shè)計(jì)文件中存在某些質(zhì)量問(wèn)題,作者通過(guò)對(duì)多年以來(lái)施工圖審查經(jīng)驗(yàn)的總結(jié),并結(jié)合同行的討論,把這些經(jīng)常發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題整理列舉出來(lái),供結(jié)構(gòu)專業(yè)設(shè)計(jì)和審查時(shí)參考。
二、 不符合國(guó)家法律、法規(guī)規(guī)定的問(wèn)題
1、《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》(國(guó)務(wù)院令第279號(hào))規(guī)定未根據(jù)勘察成果文件進(jìn)行工程設(shè)計(jì)將被處以罰款。常見(jiàn)的問(wèn)題是基礎(chǔ)設(shè)計(jì)參數(shù)取值與勘察報(bào)告不符,包括地基承載力特征值取值、樁基礎(chǔ)和支護(hù)結(jié)構(gòu)的計(jì)算參數(shù)、地下水位取值等。出現(xiàn)該問(wèn)題的原因主要在于設(shè)計(jì)單位根據(jù)個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)確定設(shè)計(jì)參數(shù),且未與勘察單位協(xié)調(diào)調(diào)整補(bǔ)充相關(guān)資料。
2、砼外加劑、建筑構(gòu)配件指定生產(chǎn)廠家也違反《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》的規(guī)定。
3、樁型及其施工工藝的選擇與實(shí)際環(huán)境、地質(zhì)條件不相適應(yīng),未考慮擠土、振動(dòng)、噪音可能對(duì)周邊造成的影響,不符合環(huán)保、施工安全的有關(guān)要求,如在市區(qū)使用錘擊樁、在可能造成污染的環(huán)境區(qū)域內(nèi)使用沖鉆孔灌注樁且無(wú)泥漿處理系統(tǒng)、有砂碎卵石含水層,深厚淤泥層,垃圾填埋層以及化工廠等場(chǎng)地使用人工挖孔樁等。
4、屬于《超限高層建筑工程抗震設(shè)防專項(xiàng)審查技術(shù)要點(diǎn)》(建質(zhì)[2003]46號(hào))中規(guī)定范圍內(nèi)的高層建筑,未根據(jù)《超限高層建筑工程抗震設(shè)防管理規(guī)定》進(jìn)行震設(shè)防專項(xiàng)審查。尤其建質(zhì)[2003]46號(hào)文規(guī)定中的特別不規(guī)則超限工程調(diào)整結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)或者進(jìn)行震設(shè)防專項(xiàng)審查。
三、 基礎(chǔ)設(shè)計(jì)方面的問(wèn)題
1、 建造在斜坡上或邊坡附近的建筑物和構(gòu)筑物,未驗(yàn)算其穩(wěn)定性。當(dāng)設(shè)有一側(cè)或多側(cè)開(kāi)口的地下室時(shí),主體設(shè)計(jì)未考慮土壓力影響進(jìn)行受力分析,并驗(yàn)算整體建筑的抗傾覆和抗滑移穩(wěn)定性。當(dāng)?shù)叵滤癫剌^淺,建筑地下室或地下構(gòu)筑物存在上浮問(wèn)題時(shí),未進(jìn)行抗浮驗(yàn)算。
2、建筑物地存在液化土層時(shí),未對(duì)樁基礎(chǔ)抗震承載力進(jìn)行驗(yàn)算。未根據(jù)具體工程情況考慮樁側(cè)負(fù)摩阻力對(duì)基樁承載力的影響。
3、樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)中,僅按豎向荷載作用進(jìn)行布樁,未驗(yàn)算彎矩作用下承臺(tái)底部邊樁的反力。尤其是框剪結(jié)構(gòu)的剪力墻及剪力墻結(jié)構(gòu)核心筒底部彎矩和剪力對(duì)基礎(chǔ)承載力的影響較大,不應(yīng)遺漏。對(duì)于水位較高的地下室和短肢剪力墻、大跨度結(jié)構(gòu)等彎矩較大的承臺(tái)底部樁基尚應(yīng)驗(yàn)算是否存在向上的抗拔力。
4、抗拔樁設(shè)計(jì)時(shí),樁身配筋量?jī)H按強(qiáng)度要求進(jìn)行計(jì)算,缺少裂縫寬度驗(yàn)算,按裂縫寬度控制計(jì)算結(jié)果的配筋量遠(yuǎn)大于按強(qiáng)度要求計(jì)算的配筋量,在設(shè)計(jì)中往往缺抗拔樁靜載試驗(yàn)及其配筋做法等要求說(shuō)明。有抗拔要求的承臺(tái)按一般樁基受壓的承臺(tái)進(jìn)行配筋,承臺(tái)頂部受拉區(qū)未配筋,筏基基礎(chǔ)梁或地下室底板梁的受力方向與一般樓屋面梁板不同,其梁配筋設(shè)計(jì)也采用平法表示但未附加圖示說(shuō)明,存在安全隱患。
5、目前建筑工程大量采用截面尺寸較小的預(yù)應(yīng)力管樁,且在多層建筑中采用單柱單樁或一柱兩樁基礎(chǔ),柱底彎矩由基礎(chǔ)梁和樁共同承受。單柱單樁或垂直于兩樁連線方向的基礎(chǔ)梁設(shè)計(jì)中,未考慮平衡該方向柱腳在水平風(fēng)荷載或地震作用下所產(chǎn)生彎矩因素,基礎(chǔ)梁兩端箍筋未按框架梁抗震構(gòu)造要求設(shè)置箍筋加密區(qū),基礎(chǔ)梁的上下主筋在樁臺(tái)內(nèi)錨固長(zhǎng)度與構(gòu)造做法要求未加說(shuō)明。樁身考慮承受上部結(jié)構(gòu)傳來(lái)的彎矩作用時(shí)也未進(jìn)行抗彎承載力計(jì)算,存在著抗震薄弱環(huán)節(jié),給工程留下潛在的隱患。
6、淺基礎(chǔ)施工圖中經(jīng)常未注明基槽開(kāi)挖后應(yīng)進(jìn)行基槽檢驗(yàn)的要求,樁基礎(chǔ)施工圖中經(jīng)常未注明樁端持力層檢驗(yàn)、施工完成后的工程樁進(jìn)行豎向承載力檢驗(yàn)的要求。
7、天然地基擴(kuò)展基礎(chǔ)持力層或樁基持力層下面存在軟弱下臥層,有的工程既不進(jìn)行沉降驗(yàn)算,又不作軟弱下臥層地基承載力驗(yàn)算。
8、壓實(shí)填土地基處理問(wèn)題,有的工程處于部分挖方、部分填方地段,填方地段采用壓實(shí)填土人工處理地基,其壓實(shí)填土地基的填料、施工、壓實(shí)填土的范圍以及壓實(shí)填土地基檢驗(yàn)等均未提出具體要求說(shuō)明,甚至未注明壓實(shí)填土的密實(shí)度要求和地基承載力特征值要求,壓實(shí)填土地基施工質(zhì)量如何控制,其地基承載力能否達(dá)到設(shè)計(jì)要求等均存在疑義。
9、天然地基獨(dú)立基礎(chǔ)帶梁板式的地下室底板設(shè)計(jì)中,地下室底板與柱下獨(dú)立基礎(chǔ)埋置于同一持力層上,結(jié)構(gòu)計(jì)算中僅按上部結(jié)構(gòu)荷載全部由柱下獨(dú)立基礎(chǔ)承擔(dān),而地下室底板僅按一般地下室底板受荷情況進(jìn)行設(shè)計(jì),實(shí)際上整個(gè)地下室底板與柱下獨(dú)立基礎(chǔ)在上部荷載作用下,將會(huì)一起發(fā)生沉降變形共同受力,按上述計(jì)算原則進(jìn)行設(shè)計(jì),對(duì)底板而言是偏于不安全的,有可能會(huì)導(dǎo)致地下室底板承載能力不足而開(kāi)裂。按照變形協(xié)調(diào)受力的原理,應(yīng)當(dāng)將地下室底板與獨(dú)立基礎(chǔ)連為一體按彈性地基有限元受力分析。也可以采取如下模式:除了柱下獨(dú)立基礎(chǔ)之外,其地下室底板與持力層之間采取褥墊處理措施。這時(shí),底板可不參與獨(dú)立基礎(chǔ)分擔(dān)上部荷載,而按底板本身承受底板與疏水墊層自重、地下水上浮力、人防等效荷載(有人防時(shí)考慮)等進(jìn)行設(shè)計(jì)。
10、天然地基錐體獨(dú)立基礎(chǔ)設(shè)計(jì)問(wèn)題,有的基礎(chǔ)設(shè)計(jì)錐體斜面坡度大于1:3,該錐體部分砼很難振搗密實(shí),現(xiàn)場(chǎng)施工往往是砼自然堆上,采用鏟子或抹灰刀拍搗成形,其錐體部分的砼很難達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度要求。故建議:改為階形獨(dú)立基礎(chǔ)為好。既保證獨(dú)立基礎(chǔ)砼施工質(zhì)量,又使基礎(chǔ)在柱軸力作用下砼局部承壓驗(yàn)算容易滿足。

