21日，鄖西縣人民法院對(duì)一起駕校學(xué)員練車(chē)時(shí)，軋死另一學(xué)員的人身?yè)p害賠償追償糾紛案，作出一審判決：駕校、教練和學(xué)員分擔(dān)12萬(wàn)元賠償款。
前年3月，鄖西某職校聘用庹某擔(dān)任該校駕駛教練。1個(gè)月后，學(xué)員梅某報(bào)名學(xué)習(xí)，由庹某執(zhí)教。同年5月6日16時(shí)許，梅某獨(dú)自駕車(chē)在校內(nèi)練習(xí)時(shí)，誤把油門(mén)當(dāng)剎車(chē)，將在教練場(chǎng)邊花壇處歇涼的學(xué)員張某軋死。
職校先行一次性賠付死者親屬各項(xiàng)費(fèi)用12萬(wàn)元，后與庹某、梅某協(xié)商賠償事宜未果，遂將二人告上法庭追償。
鄖西縣人民法院審理認(rèn)為，職校對(duì)此次事故負(fù)主要責(zé)任；教練庹某應(yīng)當(dāng)履行現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)而未盡職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；梅某練車(chē)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)無(wú)人指導(dǎo)有嚴(yán)重的危險(xiǎn)性，仍駕車(chē)導(dǎo)致他人死亡，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
為此，法院判決庹某賠償職校3.6萬(wàn)元、梅某賠償1.2萬(wàn)元。
前年3月，鄖西某職校聘用庹某擔(dān)任該校駕駛教練。1個(gè)月后，學(xué)員梅某報(bào)名學(xué)習(xí)，由庹某執(zhí)教。同年5月6日16時(shí)許，梅某獨(dú)自駕車(chē)在校內(nèi)練習(xí)時(shí)，誤把油門(mén)當(dāng)剎車(chē)，將在教練場(chǎng)邊花壇處歇涼的學(xué)員張某軋死。
職校先行一次性賠付死者親屬各項(xiàng)費(fèi)用12萬(wàn)元，后與庹某、梅某協(xié)商賠償事宜未果，遂將二人告上法庭追償。
鄖西縣人民法院審理認(rèn)為，職校對(duì)此次事故負(fù)主要責(zé)任；教練庹某應(yīng)當(dāng)履行現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)而未盡職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；梅某練車(chē)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)無(wú)人指導(dǎo)有嚴(yán)重的危險(xiǎn)性，仍駕車(chē)導(dǎo)致他人死亡，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
為此，法院判決庹某賠償職校3.6萬(wàn)元、梅某賠償1.2萬(wàn)元。