2003年開車撞傷人，車主易先生2007年才向保險公司索賠，保險公司以超過兩年的索賠期限為由拒絕賠償。那么，這筆保費是不是就泡湯了呢?日前，廣州市中級法院終審判決：保險公司應(yīng)當支付保險金。
因為，雖然保險事故索賠時效應(yīng)當自保險事故發(fā)生之日起算，但保險事故是指被保險人的民事責(zé)任依法被確定之日，法院在2006年12月29日判定車主易先生應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，因此索賠時效應(yīng)從這天開始起算，易某的索賠沒有超過兩年。
開車撞人后法院判賠
2002年11月20日，易某為新購轎車向保險公司投保了機動車輛保險，其中第三者責(zé)任險的賠償限額是10萬元，保險期限自2002年11月21日至2003年11月20日。當天，易某繳納了保險費5389元。
2003年11月3日，易某駕駛該車撞倒行人吳某，易某隨即打電話報案。警方則認為，由于事件屬于非道路交通事故，有關(guān)損害賠償問題，當事人可向法院提起民事訴訟。
此案經(jīng)過番禺區(qū)法院和廣州市中院兩審，2006年12月18日，廣州市中院判決易某要賠償傷者吳某1614元。2006年12月30日，易某根據(jù)法院判決，將賠償款和受理費共計1700元支付給了吳某。
四年后申領(lǐng)保險遭拒
易某認為，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保險公司應(yīng)該承擔(dān)賠償義務(wù)。
于是，2007年6月，易某向保險公司提出索賠，但保險公司以保險車輛沒有發(fā)生交通事故、索賠超過法定時效等接口拒絕賠償。多次交涉無效后，易某只好告上法庭。
保險公司庭上辯稱，我國保險法規(guī)定了索賠期限，這個期限是從易某知道保險事故發(fā)生之日起兩年，如果這兩年內(nèi)不行使索賠權(quán)那么權(quán)利就消滅了。易某索賠時間明顯超過時限，也就意味著易某放棄權(quán)利，因此保險公司可以不賠償。
法院判決
索賠時效從定責(zé)日起計算
日前，該案經(jīng)廣州市中院二審，法院審理認為，索賠時效應(yīng)當自被保險人知道保險事故發(fā)生之日起算，本案是有關(guān)責(zé)任保險的爭議，其保險事故發(fā)生之日是指被保險人的民事責(zé)任依法被確定之日。易某對第三人所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任應(yīng)為廣州市中院作出的民事判決生效之日，該案于2006年12月29日生效，故本案索賠時效應(yīng)從這天開始起算，計至本案起訴日期尚未超過兩年，因此判決保險公司在10日內(nèi)支付易某保險金1614.72元和工商查檔費151元,案件受理費由保險公司承擔(dān)。
易某的代理人廣東紅棉律師事務(wù)所凌華律師認為：此案對投保車主有一定的借鑒作用。官司的勝訴也給車主啟示，就是當投保車主在與保險公司發(fā)生保險理賠爭議時，可以法院提起訴訟等途徑解決，依法維護自身合法權(quán)益。
因為，雖然保險事故索賠時效應(yīng)當自保險事故發(fā)生之日起算，但保險事故是指被保險人的民事責(zé)任依法被確定之日，法院在2006年12月29日判定車主易先生應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，因此索賠時效應(yīng)從這天開始起算，易某的索賠沒有超過兩年。
開車撞人后法院判賠
2002年11月20日，易某為新購轎車向保險公司投保了機動車輛保險，其中第三者責(zé)任險的賠償限額是10萬元，保險期限自2002年11月21日至2003年11月20日。當天，易某繳納了保險費5389元。
2003年11月3日，易某駕駛該車撞倒行人吳某，易某隨即打電話報案。警方則認為，由于事件屬于非道路交通事故，有關(guān)損害賠償問題，當事人可向法院提起民事訴訟。
此案經(jīng)過番禺區(qū)法院和廣州市中院兩審，2006年12月18日，廣州市中院判決易某要賠償傷者吳某1614元。2006年12月30日，易某根據(jù)法院判決，將賠償款和受理費共計1700元支付給了吳某。
四年后申領(lǐng)保險遭拒
易某認為，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保險公司應(yīng)該承擔(dān)賠償義務(wù)。
于是，2007年6月，易某向保險公司提出索賠，但保險公司以保險車輛沒有發(fā)生交通事故、索賠超過法定時效等接口拒絕賠償。多次交涉無效后，易某只好告上法庭。
保險公司庭上辯稱，我國保險法規(guī)定了索賠期限，這個期限是從易某知道保險事故發(fā)生之日起兩年，如果這兩年內(nèi)不行使索賠權(quán)那么權(quán)利就消滅了。易某索賠時間明顯超過時限，也就意味著易某放棄權(quán)利，因此保險公司可以不賠償。
法院判決
索賠時效從定責(zé)日起計算
日前，該案經(jīng)廣州市中院二審，法院審理認為，索賠時效應(yīng)當自被保險人知道保險事故發(fā)生之日起算，本案是有關(guān)責(zé)任保險的爭議，其保險事故發(fā)生之日是指被保險人的民事責(zé)任依法被確定之日。易某對第三人所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任應(yīng)為廣州市中院作出的民事判決生效之日，該案于2006年12月29日生效，故本案索賠時效應(yīng)從這天開始起算，計至本案起訴日期尚未超過兩年，因此判決保險公司在10日內(nèi)支付易某保險金1614.72元和工商查檔費151元,案件受理費由保險公司承擔(dān)。
易某的代理人廣東紅棉律師事務(wù)所凌華律師認為：此案對投保車主有一定的借鑒作用。官司的勝訴也給車主啟示，就是當投保車主在與保險公司發(fā)生保險理賠爭議時，可以法院提起訴訟等途徑解決，依法維護自身合法權(quán)益。