國外學(xué)術(shù)界對一國貿(mào)易保護代價的衡量，做了大量的理論和實證研究。早期的研究重點主要是，衡量由貿(mào)易保護造成的資源配置扭曲所帶來的福利損失，其中，Arnold Harberger（1959）為此做出突出的貢獻，他采用局部均衡方法估計了智利的貿(mào)易保護代價大約為GNP的2.5％，被稱為“Harberger三角”。由于局部均衡方法沒有考慮一項貿(mào)易政策可能產(chǎn)生的各部門之間的相互影響，許多學(xué)者選用了可計算的一般均衡方法，并發(fā)現(xiàn)這樣估計的貿(mào)易保護代價要大于可計算的局部均衡方法的估計結(jié)果。以后有關(guān)貿(mào)易保護代價的理論和實證研究，主要是在兩個方面取得重大突破：一是發(fā)現(xiàn)不完全競爭市場條件下貿(mào)易保護的福利損失大于完全競爭假定下的福利代價（Helpmen 1989，Helpman ＆ Krugman 1989，Baumol ＆ Lee 1991）；二是發(fā)現(xiàn)貿(mào)易保護代價更多的是體現(xiàn)在長期動態(tài)效應(yīng)和抑制創(chuàng)新活動所帶來的潛在經(jīng)濟增長效應(yīng)的損失上，并且這個代價遠大于資源配置扭曲的靜態(tài)效應(yīng)。這些效應(yīng)采用一般均衡方法是很難估計的（Romer，1994）。上述研究推進了世界貿(mào)易自由化的進程，但現(xiàn)實經(jīng)濟生活遠比理論描述更為豐富和復(fù)雜。在世界多邊貿(mào)易協(xié)定的制度框架下，世界貿(mào)易自由化趨勢已成為一股不可抗拒的潮流。與此同時，以貿(mào)易利己主義為基礎(chǔ)的排他性貿(mào)易區(qū)域一體化、世界經(jīng)濟大國以實力取代多邊貿(mào)易規(guī)則，以及以環(huán)境、人權(quán)等本民族價值準(zhǔn)則強加于發(fā)展中國家的做法，正成為阻礙世界貿(mào)易自由化進程的一股逆流。
在這種國際貿(mào)易環(huán)境中，對我國貿(mào)易制度的效率和各種效應(yīng)進行實證分析，對于建立具有中國特色的自由貿(mào)易制度有明顯的意義。作為實證研究的第一步，本文集中衡量了我國25種產(chǎn)品的資源配置的靜態(tài)效應(yīng)。為了與美國和日本等國相關(guān)研究成果進行比較，我們選用了可計算局部均衡模型。本文主要內(nèi)容包括：1．可計算局部均衡模型；2．估計模型的彈性參數(shù)；3．計算中國的貿(mào)易保護程度；4．估計貿(mào)易自由化后進口品和國產(chǎn)品的價格和數(shù)量變化；5．貿(mào)易自由化的福利效應(yīng)；6．貿(mào)易自由化對就業(yè)的影響；7．兩項模擬和比較。
一、可計算局部均衡模型
我們采用的可計算局部均衡模型是由P．Uimonen設(shè)計的①。該模型的基本假定有：1．國產(chǎn)品與進口品是不完全替代的；2．進口品的供給曲線是水平的，即進口品的供給是充分彈性的；3．國產(chǎn)品供給曲線是向上傾斜的，即國產(chǎn)品的供給低于充分彈性；4．所有的市場都是完全競爭的。在這些假定基礎(chǔ)上，貿(mào)易自由化的靜態(tài)收益可以用圖1和圖2表示。圖1為進口品市場，圖2為國產(chǎn)品市場。
在圖1中，進口品供給曲線Sm，按照假定是一條水平線，即假定本國是一個開放經(jīng)濟的小國。依照經(jīng)濟學(xué)基本假定，小國是世界市場價格的接受者，而不是價格的決定者。②進口品的世界市場到岸價格是Pm′，這個價格水平加上關(guān)稅和非關(guān)稅數(shù)量限制的溢價后，進口品的國內(nèi)市場價格是Pm[Pm=Pm′（1+t+n），t=從價關(guān)稅率，n=非關(guān)稅數(shù)量限制的溢價]。對應(yīng)于這個價格水平的進口品需求數(shù)量是Qm。假定不考慮貿(mào)易的交易成本和其他費用，當(dāng)采取貿(mào)易自由化改革措施后，國產(chǎn)品價格下降，致使進口品需求曲線將向左下方移動，形成新的進口品需求曲線Dm′。此時，進口品價格下降為Pm′，進口品需求數(shù)量增加為Qm′。由于貿(mào)易自由化后，進口品價格更低，進口品需求水平更高，導(dǎo)致了一系列效應(yīng)變化。如以前的關(guān)稅收入和配額的溢價收益acfg，由政府收入和獲得配額溢價租金的國內(nèi)經(jīng)濟組織手中，轉(zhuǎn)移給消費者。在以前進口品的更高國內(nèi)價格水平下，用于生產(chǎn)邊際成本較高的進口替代品的資源，將退出這個產(chǎn)品市場，轉(zhuǎn)移到更有效率的部門。從而帶來了凈效率收益cfe。③
由于假定國產(chǎn)品供給曲線Sd是向上傾斜的，因此，貿(mào)易自由化后的國產(chǎn)品供求均衡價格水平下降，將導(dǎo)致國產(chǎn)品需求量下降。因更便宜的進口品導(dǎo)致了國產(chǎn)品需求曲線向左移動。從圖2可以發(fā)現(xiàn)，這個變化導(dǎo)致國內(nèi)供給者的生產(chǎn)者剩余凈下降了swyz，它正好為國內(nèi)需求者的消費者剩余增加所抵消。因此，兩個市場貿(mào)易自由化后的凈效率收益是cef，消費者總剩余增加為aceg+swyz的面積。其中acfg和swyz分別為政府、獲得配額占有權(quán)的經(jīng)濟部門和國內(nèi)生產(chǎn)者收益中轉(zhuǎn)移給消費者的轉(zhuǎn)移性收益。④由于這個模型只計算靜態(tài)收益，因此，大大低估了貿(mào)易自由化的實際動態(tài)收益。
為了解出貿(mào)易自由化后上述變量的變化，我們采用了局部均衡模型。模型基本結(jié)構(gòu)為： 國產(chǎn)品需求函數(shù)：Qd=a PdEddPmEdm （1）
國產(chǎn)品供給函數(shù)：Qs=b PdEs （2）
進口品需求函數(shù)：Qm=c PdEmdPmEmm （3）
進口品國內(nèi)價格：Pm=Pm′（1+t+n）（1+Rv）/（1-Rc） （4）
上述各式中，Edd和Emm分別代表國產(chǎn)品和進口品的價格自彈性，Edm和Emd分別代表國產(chǎn)品和進口品對相關(guān)價格變動的交叉價格彈性，Es為國產(chǎn)品供給彈性。由于假定進口品供給是充分彈性的，則它是外生的不變量。兩個市場同時均衡的條件，要求國產(chǎn)品市場供求相等和進口品市場的供求相等。式（4）代表著進口品國內(nèi)價格Pm等于進口品到岸價格乘上關(guān)稅與非關(guān)稅貿(mào)易障礙（1+t+n），再乘上進口環(huán)節(jié)增值稅和銷售稅。其中t是實際征收的關(guān)稅率，n是非關(guān)稅數(shù)量限制的關(guān)稅當(dāng)量或溢價。Rv是進口環(huán)節(jié)增值稅稅率，Rc是進口環(huán)節(jié)消費稅稅率。
在這種國際貿(mào)易環(huán)境中，對我國貿(mào)易制度的效率和各種效應(yīng)進行實證分析，對于建立具有中國特色的自由貿(mào)易制度有明顯的意義。作為實證研究的第一步，本文集中衡量了我國25種產(chǎn)品的資源配置的靜態(tài)效應(yīng)。為了與美國和日本等國相關(guān)研究成果進行比較，我們選用了可計算局部均衡模型。本文主要內(nèi)容包括：1．可計算局部均衡模型；2．估計模型的彈性參數(shù)；3．計算中國的貿(mào)易保護程度；4．估計貿(mào)易自由化后進口品和國產(chǎn)品的價格和數(shù)量變化；5．貿(mào)易自由化的福利效應(yīng)；6．貿(mào)易自由化對就業(yè)的影響；7．兩項模擬和比較。
一、可計算局部均衡模型
我們采用的可計算局部均衡模型是由P．Uimonen設(shè)計的①。該模型的基本假定有：1．國產(chǎn)品與進口品是不完全替代的；2．進口品的供給曲線是水平的，即進口品的供給是充分彈性的；3．國產(chǎn)品供給曲線是向上傾斜的，即國產(chǎn)品的供給低于充分彈性；4．所有的市場都是完全競爭的。在這些假定基礎(chǔ)上，貿(mào)易自由化的靜態(tài)收益可以用圖1和圖2表示。圖1為進口品市場，圖2為國產(chǎn)品市場。
在圖1中，進口品供給曲線Sm，按照假定是一條水平線，即假定本國是一個開放經(jīng)濟的小國。依照經(jīng)濟學(xué)基本假定，小國是世界市場價格的接受者，而不是價格的決定者。②進口品的世界市場到岸價格是Pm′，這個價格水平加上關(guān)稅和非關(guān)稅數(shù)量限制的溢價后，進口品的國內(nèi)市場價格是Pm[Pm=Pm′（1+t+n），t=從價關(guān)稅率，n=非關(guān)稅數(shù)量限制的溢價]。對應(yīng)于這個價格水平的進口品需求數(shù)量是Qm。假定不考慮貿(mào)易的交易成本和其他費用，當(dāng)采取貿(mào)易自由化改革措施后，國產(chǎn)品價格下降，致使進口品需求曲線將向左下方移動，形成新的進口品需求曲線Dm′。此時，進口品價格下降為Pm′，進口品需求數(shù)量增加為Qm′。由于貿(mào)易自由化后，進口品價格更低，進口品需求水平更高，導(dǎo)致了一系列效應(yīng)變化。如以前的關(guān)稅收入和配額的溢價收益acfg，由政府收入和獲得配額溢價租金的國內(nèi)經(jīng)濟組織手中，轉(zhuǎn)移給消費者。在以前進口品的更高國內(nèi)價格水平下，用于生產(chǎn)邊際成本較高的進口替代品的資源，將退出這個產(chǎn)品市場，轉(zhuǎn)移到更有效率的部門。從而帶來了凈效率收益cfe。③
由于假定國產(chǎn)品供給曲線Sd是向上傾斜的，因此，貿(mào)易自由化后的國產(chǎn)品供求均衡價格水平下降，將導(dǎo)致國產(chǎn)品需求量下降。因更便宜的進口品導(dǎo)致了國產(chǎn)品需求曲線向左移動。從圖2可以發(fā)現(xiàn)，這個變化導(dǎo)致國內(nèi)供給者的生產(chǎn)者剩余凈下降了swyz，它正好為國內(nèi)需求者的消費者剩余增加所抵消。因此，兩個市場貿(mào)易自由化后的凈效率收益是cef，消費者總剩余增加為aceg+swyz的面積。其中acfg和swyz分別為政府、獲得配額占有權(quán)的經(jīng)濟部門和國內(nèi)生產(chǎn)者收益中轉(zhuǎn)移給消費者的轉(zhuǎn)移性收益。④由于這個模型只計算靜態(tài)收益，因此，大大低估了貿(mào)易自由化的實際動態(tài)收益。
為了解出貿(mào)易自由化后上述變量的變化，我們采用了局部均衡模型。模型基本結(jié)構(gòu)為： 國產(chǎn)品需求函數(shù)：Qd=a PdEddPmEdm （1）
國產(chǎn)品供給函數(shù)：Qs=b PdEs （2）
進口品需求函數(shù)：Qm=c PdEmdPmEmm （3）
進口品國內(nèi)價格：Pm=Pm′（1+t+n）（1+Rv）/（1-Rc） （4）
上述各式中，Edd和Emm分別代表國產(chǎn)品和進口品的價格自彈性，Edm和Emd分別代表國產(chǎn)品和進口品對相關(guān)價格變動的交叉價格彈性，Es為國產(chǎn)品供給彈性。由于假定進口品供給是充分彈性的，則它是外生的不變量。兩個市場同時均衡的條件，要求國產(chǎn)品市場供求相等和進口品市場的供求相等。式（4）代表著進口品國內(nèi)價格Pm等于進口品到岸價格乘上關(guān)稅與非關(guān)稅貿(mào)易障礙（1+t+n），再乘上進口環(huán)節(jié)增值稅和銷售稅。其中t是實際征收的關(guān)稅率，n是非關(guān)稅數(shù)量限制的關(guān)稅當(dāng)量或溢價。Rv是進口環(huán)節(jié)增值稅稅率，Rc是進口環(huán)節(jié)消費稅稅率。