科學技術方法論是人們在科學技術研究中所應用的各種方法的哲學概括，現(xiàn)代城市設計導則，尤其是其制訂過程，充分體現(xiàn)了這一思想。
系統(tǒng)論的實質(zhì)在于“整體大于局部之和”。對于導則而言，表現(xiàn)在兩個方面：一是橫向層面，即制訂導則所依據(jù)的學科內(nèi)容，不僅是純粹的建筑學知識，而是各種被傳統(tǒng)學科分割開的多門學科的有機貫穿，如規(guī)劃學、交通學、心理學、統(tǒng)計學等等，它們與城市設計一起形成了一種互有交集的半網(wǎng)絡結構，而不再是簡單的包含或不包含的樹形關系，在這個半網(wǎng)絡結構中，城市設計成為一種貫穿所有相關領域的“環(huán)境觀”與共享的“價值觀”。正因為其采用自然科學與人文科學、定性與定量相結合的方式，設計導則才能對本不屬于工程技術領域的內(nèi)容，如文化、心理、精神等加以研究，并使之達到工程技術應用與管理的水平。二是縱向層面，即在某一具體導則制訂過程中，以城市的長遠發(fā)展目標為指導思想，使自身的個案與之契合，即整體著眼，部分入手，彼此協(xié)調(diào)，從而制訂出一套“既使整體優(yōu)化，又不使局部損失過大”的方案。
控制論（Cybernetics）的特點主要體現(xiàn)于導則的循環(huán)與反饋機制。前已闡明，現(xiàn)代城市設計導則并非終極式的設計成果，因為城市設計目標相當復雜，所以導則只是一種“有限理性” 的階段性結果，并以此作為后一次發(fā)展、完善的基礎，如此永續(xù)循環(huán)。那么這個循環(huán)的關鍵就在于反饋機制，即將輸出部分轉引為輸入，再對輸出過程產(chǎn)生影響，導則的制訂過程中，反饋機制有二：一是階段性成果完成以前的多元參與過程，其間專業(yè)人士與決策者、跨學科組織以及公眾協(xié)商討論，從而使導則在實施前就可以糾正一些錯誤與偏差，完成階段小循環(huán)。二是階段性成果完成以后，通過使用狀況的反饋或是設計審議制度，修改原導則產(chǎn)生新導則的過程，此次反饋可以調(diào)整實際情況與希望狀態(tài)之間的差異，實現(xiàn)階段大循環(huán)，從而使導則在制訂的全過程中都具備自我修復的能力。
一切不同質(zhì)的系統(tǒng)，從無序走向有序，可以產(chǎn)生“耗散結構”，上文提到導則具有自我修復能力，說明其具備這樣的特點。產(chǎn)生“耗散結構”的關鍵在于系統(tǒng)的開放性，因為只有開放的系統(tǒng)才能不斷與環(huán)境進行物質(zhì)與能量的交換，減熵增序，實現(xiàn)自組織過程。導則制訂過程中的“多元參與、雙重決策”過程使之具備了這種條件，它包括由上而下的政府決策，同級跨學科組織的多方論證補充和由下而上的公眾參與（Public Participation），最后由專業(yè)人員協(xié)調(diào)統(tǒng)一。正是通過這種多渠道的自由論證，相互交流，才能找出符合各種階層利益的契合點，實現(xiàn)系統(tǒng)的動態(tài)平衡。
系統(tǒng)論的實質(zhì)在于“整體大于局部之和”。對于導則而言，表現(xiàn)在兩個方面：一是橫向層面，即制訂導則所依據(jù)的學科內(nèi)容，不僅是純粹的建筑學知識，而是各種被傳統(tǒng)學科分割開的多門學科的有機貫穿，如規(guī)劃學、交通學、心理學、統(tǒng)計學等等，它們與城市設計一起形成了一種互有交集的半網(wǎng)絡結構，而不再是簡單的包含或不包含的樹形關系，在這個半網(wǎng)絡結構中，城市設計成為一種貫穿所有相關領域的“環(huán)境觀”與共享的“價值觀”。正因為其采用自然科學與人文科學、定性與定量相結合的方式，設計導則才能對本不屬于工程技術領域的內(nèi)容，如文化、心理、精神等加以研究，并使之達到工程技術應用與管理的水平。二是縱向層面，即在某一具體導則制訂過程中，以城市的長遠發(fā)展目標為指導思想，使自身的個案與之契合，即整體著眼，部分入手，彼此協(xié)調(diào)，從而制訂出一套“既使整體優(yōu)化，又不使局部損失過大”的方案。
控制論（Cybernetics）的特點主要體現(xiàn)于導則的循環(huán)與反饋機制。前已闡明，現(xiàn)代城市設計導則并非終極式的設計成果，因為城市設計目標相當復雜，所以導則只是一種“有限理性” 的階段性結果，并以此作為后一次發(fā)展、完善的基礎，如此永續(xù)循環(huán)。那么這個循環(huán)的關鍵就在于反饋機制，即將輸出部分轉引為輸入，再對輸出過程產(chǎn)生影響，導則的制訂過程中，反饋機制有二：一是階段性成果完成以前的多元參與過程，其間專業(yè)人士與決策者、跨學科組織以及公眾協(xié)商討論，從而使導則在實施前就可以糾正一些錯誤與偏差，完成階段小循環(huán)。二是階段性成果完成以后，通過使用狀況的反饋或是設計審議制度，修改原導則產(chǎn)生新導則的過程，此次反饋可以調(diào)整實際情況與希望狀態(tài)之間的差異，實現(xiàn)階段大循環(huán)，從而使導則在制訂的全過程中都具備自我修復的能力。
一切不同質(zhì)的系統(tǒng)，從無序走向有序，可以產(chǎn)生“耗散結構”，上文提到導則具有自我修復能力，說明其具備這樣的特點。產(chǎn)生“耗散結構”的關鍵在于系統(tǒng)的開放性，因為只有開放的系統(tǒng)才能不斷與環(huán)境進行物質(zhì)與能量的交換，減熵增序，實現(xiàn)自組織過程。導則制訂過程中的“多元參與、雙重決策”過程使之具備了這種條件，它包括由上而下的政府決策，同級跨學科組織的多方論證補充和由下而上的公眾參與（Public Participation），最后由專業(yè)人員協(xié)調(diào)統(tǒng)一。正是通過這種多渠道的自由論證，相互交流，才能找出符合各種階層利益的契合點，實現(xiàn)系統(tǒng)的動態(tài)平衡。