建筑企業(yè)由于行業(yè)自身的特點(diǎn)，安全問(wèn)題比較突出。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自1990年到1999年，我國(guó)建筑企業(yè)傷亡事故每年平均發(fā)生1530件，死亡1560 人，建筑行業(yè)成為僅次于采礦業(yè)的第二大安全事故高發(fā)行業(yè)。造成建筑業(yè)安全事故頻發(fā)的原因十分復(fù)雜，除了建筑施工活動(dòng)高空、交叉作業(yè)多，施工過(guò)程易受自然環(huán)境影響等客觀因素外，還和我國(guó)建筑業(yè)目前競(jìng)爭(zhēng)過(guò)度激烈，施工企業(yè)利潤(rùn)水平較低，安全投入不足，建筑工人（80%為民工）文化素質(zhì)低、安全意識(shí)、維權(quán)意識(shí)較差等原因密切相關(guān)！“。本文以美國(guó)建筑業(yè)安全管理為對(duì)照，探討我國(guó)目前存在的不足，為加強(qiáng)我國(guó)建筑安全生產(chǎn)管理，提高安全管理整體水平提供參考和借鑒。
一、廣泛明確的法律責(zé)任
美國(guó)是一個(gè)高度法制化國(guó)家，法律法規(guī)比較健全、完善和配套。在建筑安全管理方面，除民法、勞工法、雇主責(zé)任法等法律規(guī)定外，主要依據(jù)1970年頒發(fā)的適用于美國(guó)各洲和地區(qū)的職業(yè)安全與健康法》（Occupational Safety and Health Act： OSHAct1970）。該法在第5節(jié)貨任“第1條明確規(guī)定，每個(gè)雇主都應(yīng)遵守下列要求： （1）必須為每個(gè)雇員提供沒(méi)有被認(rèn)為對(duì)雇員造成或可能造成死亡或嚴(yán)重生理傷害危險(xiǎn)的工作和工作場(chǎng)所；（2）必須遵守根據(jù)本法令頒布的職業(yè)安全衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)?？芍凑彰绹?guó)職業(yè)安全與健康法》的規(guī)定，業(yè)主和總承包商要承擔(dān)相當(dāng)大的安全責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。從近一二十年涉及建筑安全的法律訴訟案例看，建筑傷亡事故的終法律責(zé)任和經(jīng)濟(jì)損失，有相當(dāng)大的部分落到了業(yè)主身上。因此在美國(guó)，安全責(zé)任己經(jīng)超出了傳統(tǒng)的雇主—雇員關(guān)系。從90年代初期開(kāi)始，業(yè)主和總承包商對(duì)安全問(wèn)題己越來(lái)越重視。為避免日后的法律糾紛，業(yè)主在工程項(xiàng)目招標(biāo)時(shí)，一般都將承包商良好的安全施工記錄列為取得投標(biāo)資格的必備條件之一；在工程施工階段，業(yè)主還積極參與承包商的安全管理，通常都會(huì)采取以下安全措施：
在每一個(gè)項(xiàng)目中委派業(yè)主安全代表，與承包商共同召開(kāi)安全會(huì)議；
要求承包商堅(jiān)決執(zhí)行由業(yè)主制定的安全標(biāo)準(zhǔn)；
為承包商的安全培訓(xùn)提供便利條件；
要求所有的承包商接受安全指導(dǎo)，審查其安全計(jì)劃；
對(duì)承包商的安全狀況進(jìn)行定期檢查；
在所有的建設(shè)項(xiàng)目中實(shí)行安全激勵(lì)計(jì)劃。
業(yè)主對(duì)安全問(wèn)題的日益重視，促使承包商意識(shí)到，提供安全的工程服務(wù)是他們?cè)跇I(yè)界立足和發(fā)展的途徑。
我國(guó)《建筑法》在第五章“建筑安全生產(chǎn)管理”的16條規(guī)定中，建筑施工安全責(zé)任幾乎由建筑施工企業(yè)完全承擔(dān)，建設(shè)單位（即業(yè)主）承擔(dān)的責(zé)任非常有限。因此在我國(guó)，施工安全普遍被認(rèn)為是施工單位的事，而建設(shè)單位和監(jiān)理單位往往只關(guān)心工程質(zhì)量、進(jìn)度和投資問(wèn)題，因而經(jīng)常出現(xiàn)拖欠工程進(jìn)度款或迫使施工單位搶進(jìn)度、趕工期而漠視施工單位人員安全的情況。某些施工單位負(fù)責(zé)人，缺乏必要的安全法律意識(shí)，在督促不嚴(yán)的情況下，存在著把減少安全投入視為節(jié)約成本的錯(cuò)誤觀念，使建筑安全存在較大隱患。可見(jiàn)，從法律上落實(shí)建筑活動(dòng)各方的安全責(zé)任，增加各方對(duì)安全問(wèn)題的重視程度，是降低安全事故的有效措施。
二、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)杠桿對(duì)建筑安全問(wèn)題的有效調(diào)節(jié)
按照美國(guó)法律規(guī)定，進(jìn)行工程項(xiàng)目建設(shè)前，業(yè)主和承包商必須辦理有關(guān)強(qiáng)制性保險(xiǎn)（Forced Insurance），否則將無(wú)法從事相應(yīng)的業(yè)務(wù)活動(dòng)。美國(guó)擁有世界上大的保險(xiǎn)市場(chǎng)，保險(xiǎn)業(yè)十分發(fā)達(dá)，競(jìng)爭(zhēng)激烈，保險(xiǎn)品種門類齊全，與保險(xiǎn)相配套的法律體系健全完善。美國(guó)法律規(guī)定的與工程有關(guān)的旨制性保險(xiǎn)種類主要有：承包商險(xiǎn)（Builders Risk），安裝工程險(xiǎn)（Installation Floater），勞工賠償險(xiǎn)（Workers Compensation），職業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（Professional Risk）等。盡管法律規(guī)定工程建設(shè)涉及主體必須投保強(qiáng)制性險(xiǎn)，但投保人卻可以自由選擇滿意的保險(xiǎn)公司，并且保費(fèi)費(fèi)率完全按市場(chǎng)規(guī)律協(xié)商確定。在美國(guó)，承包商交納安全保費(fèi)的多少，和其安全施工的業(yè)績(jī)與信譽(yù)密切相關(guān)。承包商若具有良好的安全業(yè)績(jī)和信譽(yù)，往往保費(fèi)低廉，施工利潤(rùn)較高；反之保費(fèi)高昂，可能導(dǎo)致施工成本虧損，甚至出現(xiàn)保險(xiǎn)公司拒保，承包商無(wú)法獲得主體施工資格。在這種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)杠桿作用下，不僅承包商自己安全意識(shí)十分強(qiáng)烈，而且保險(xiǎn)公司為自身利益，也對(duì)施工安全極為重視，積極參與到施工安全管理之中。此外，通過(guò)大量的實(shí)踐，承包商意識(shí)到，建立良好的施工安全業(yè)績(jī)不僅僅要節(jié)約安全投保費(fèi)用，而且因?yàn)榘踩a(chǎn)，減少了工作損失時(shí)間，提高了員工生產(chǎn)率，降低了訴訟費(fèi)用，企業(yè)總施工成本費(fèi)用反而得到顯著降低。所以近年來(lái)，美國(guó)建筑界自發(fā)廣泛地掀起了一股以追求零傷害“（Zero Injury）為目標(biāo)的安全施工管理潮流，取得了令人注目的成績(jī)！。
在我國(guó)，建筑施工企業(yè)安全投保意識(shí)普遍較差，這和我國(guó)建筑法律不健全，保險(xiǎn)市場(chǎng)單一有很大關(guān)系。我國(guó)《建筑法》只在第四十八條強(qiáng)制規(guī)定，建筑施工企業(yè)必須為從事危險(xiǎn)作業(yè)的職工辦理意外傷害保險(xiǎn)，而國(guó)際普遍通行的建筑工程一切險(xiǎn)、安裝工程一切險(xiǎn)、雇主責(zé)任險(xiǎn)等強(qiáng)制險(xiǎn)并沒(méi)有明確規(guī)定要求。目前，我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)條塊分割，保險(xiǎn)業(yè)務(wù)險(xiǎn)種少，保費(fèi)高，服務(wù)尚不如人意；建筑市場(chǎng)沒(méi)有建立權(quán)威的安全統(tǒng)計(jì)信息，使得理賠時(shí)互相推委，各自的合法權(quán)益無(wú)法保護(hù)。在執(zhí)法不嚴(yán)，缺乏相互制約機(jī)制的情況下，必然造成某些施工企業(yè)的短期意識(shí)，抱有僥幸心理，不重視建筑安全生產(chǎn)和人身意外傷害保險(xiǎn)工作。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的杠桿調(diào)節(jié)對(duì)我國(guó)建筑安全管理沒(méi)有很好的發(fā)揮出應(yīng)有的作用。
三、較完備的安全量化評(píng)估指標(biāo)
為了客觀準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)建筑施工企業(yè)的安全業(yè)績(jī)，美國(guó)勞工部成立了職業(yè)安全與健康局OSHA （Occupational Safety and Health Administration），負(fù)責(zé)管理、記錄有關(guān)安全與健康問(wèn)題和事件，并科學(xué)地設(shè)立了一系列安全量化評(píng)估指標(biāo)，供政府有關(guān)部門、業(yè)主、保險(xiǎn)公司、科研機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)施工企業(yè)安全業(yè)績(jī)和進(jìn)行安全科學(xué)研究使用。這些評(píng)估指標(biāo)都是根據(jù)施工企業(yè)歷年的安全紀(jì)錄而計(jì)算出的，主要包括：經(jīng)驗(yàn)調(diào)整系數(shù) （Experience Modification Rate），傷害事故率（Recordable Incident Rate），損失時(shí)間事故率（Lost Time Incident Rate），勞工索賠率（Workers Compensation Claims Frequency）等。指標(biāo)從不同的側(cè)面較為科學(xué)地反映出企業(yè)安全狀況，提供了企業(yè)間安全狀況的可比量化依據(jù)，因此被譽(yù)為建筑施工企業(yè)的安全指示。
目前我們國(guó)家對(duì)建筑企業(yè)安全狀況評(píng)估，主要按照建設(shè)部頒布的《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ59-）執(zhí)行，采用“安全檢查評(píng)分表”打分的方法進(jìn)行評(píng)估。這種方法雖然簡(jiǎn)單易行，便于操作，但打分多少易受人為因素干擾，得分高低也不能真實(shí)反映出發(fā)生安全事故的損失程度，而且企業(yè)間安全狀況缺乏可比性，難以適應(yīng)現(xiàn)代化安全管理的信息要求。為此，研究建立一套適合我國(guó)國(guó)情的建筑企業(yè)安全科學(xué)評(píng)估體系，對(duì)提高我國(guó)建筑業(yè)安全管理水平顯得非常必要和重要。
一、廣泛明確的法律責(zé)任
美國(guó)是一個(gè)高度法制化國(guó)家，法律法規(guī)比較健全、完善和配套。在建筑安全管理方面，除民法、勞工法、雇主責(zé)任法等法律規(guī)定外，主要依據(jù)1970年頒發(fā)的適用于美國(guó)各洲和地區(qū)的職業(yè)安全與健康法》（Occupational Safety and Health Act： OSHAct1970）。該法在第5節(jié)貨任“第1條明確規(guī)定，每個(gè)雇主都應(yīng)遵守下列要求： （1）必須為每個(gè)雇員提供沒(méi)有被認(rèn)為對(duì)雇員造成或可能造成死亡或嚴(yán)重生理傷害危險(xiǎn)的工作和工作場(chǎng)所；（2）必須遵守根據(jù)本法令頒布的職業(yè)安全衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)?？芍凑彰绹?guó)職業(yè)安全與健康法》的規(guī)定，業(yè)主和總承包商要承擔(dān)相當(dāng)大的安全責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。從近一二十年涉及建筑安全的法律訴訟案例看，建筑傷亡事故的終法律責(zé)任和經(jīng)濟(jì)損失，有相當(dāng)大的部分落到了業(yè)主身上。因此在美國(guó)，安全責(zé)任己經(jīng)超出了傳統(tǒng)的雇主—雇員關(guān)系。從90年代初期開(kāi)始，業(yè)主和總承包商對(duì)安全問(wèn)題己越來(lái)越重視。為避免日后的法律糾紛，業(yè)主在工程項(xiàng)目招標(biāo)時(shí)，一般都將承包商良好的安全施工記錄列為取得投標(biāo)資格的必備條件之一；在工程施工階段，業(yè)主還積極參與承包商的安全管理，通常都會(huì)采取以下安全措施：
在每一個(gè)項(xiàng)目中委派業(yè)主安全代表，與承包商共同召開(kāi)安全會(huì)議；
要求承包商堅(jiān)決執(zhí)行由業(yè)主制定的安全標(biāo)準(zhǔn)；
為承包商的安全培訓(xùn)提供便利條件；
要求所有的承包商接受安全指導(dǎo)，審查其安全計(jì)劃；
對(duì)承包商的安全狀況進(jìn)行定期檢查；
在所有的建設(shè)項(xiàng)目中實(shí)行安全激勵(lì)計(jì)劃。
業(yè)主對(duì)安全問(wèn)題的日益重視，促使承包商意識(shí)到，提供安全的工程服務(wù)是他們?cè)跇I(yè)界立足和發(fā)展的途徑。
我國(guó)《建筑法》在第五章“建筑安全生產(chǎn)管理”的16條規(guī)定中，建筑施工安全責(zé)任幾乎由建筑施工企業(yè)完全承擔(dān)，建設(shè)單位（即業(yè)主）承擔(dān)的責(zé)任非常有限。因此在我國(guó)，施工安全普遍被認(rèn)為是施工單位的事，而建設(shè)單位和監(jiān)理單位往往只關(guān)心工程質(zhì)量、進(jìn)度和投資問(wèn)題，因而經(jīng)常出現(xiàn)拖欠工程進(jìn)度款或迫使施工單位搶進(jìn)度、趕工期而漠視施工單位人員安全的情況。某些施工單位負(fù)責(zé)人，缺乏必要的安全法律意識(shí)，在督促不嚴(yán)的情況下，存在著把減少安全投入視為節(jié)約成本的錯(cuò)誤觀念，使建筑安全存在較大隱患。可見(jiàn)，從法律上落實(shí)建筑活動(dòng)各方的安全責(zé)任，增加各方對(duì)安全問(wèn)題的重視程度，是降低安全事故的有效措施。
二、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)杠桿對(duì)建筑安全問(wèn)題的有效調(diào)節(jié)
按照美國(guó)法律規(guī)定，進(jìn)行工程項(xiàng)目建設(shè)前，業(yè)主和承包商必須辦理有關(guān)強(qiáng)制性保險(xiǎn)（Forced Insurance），否則將無(wú)法從事相應(yīng)的業(yè)務(wù)活動(dòng)。美國(guó)擁有世界上大的保險(xiǎn)市場(chǎng)，保險(xiǎn)業(yè)十分發(fā)達(dá)，競(jìng)爭(zhēng)激烈，保險(xiǎn)品種門類齊全，與保險(xiǎn)相配套的法律體系健全完善。美國(guó)法律規(guī)定的與工程有關(guān)的旨制性保險(xiǎn)種類主要有：承包商險(xiǎn)（Builders Risk），安裝工程險(xiǎn)（Installation Floater），勞工賠償險(xiǎn)（Workers Compensation），職業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（Professional Risk）等。盡管法律規(guī)定工程建設(shè)涉及主體必須投保強(qiáng)制性險(xiǎn)，但投保人卻可以自由選擇滿意的保險(xiǎn)公司，并且保費(fèi)費(fèi)率完全按市場(chǎng)規(guī)律協(xié)商確定。在美國(guó)，承包商交納安全保費(fèi)的多少，和其安全施工的業(yè)績(jī)與信譽(yù)密切相關(guān)。承包商若具有良好的安全業(yè)績(jī)和信譽(yù)，往往保費(fèi)低廉，施工利潤(rùn)較高；反之保費(fèi)高昂，可能導(dǎo)致施工成本虧損，甚至出現(xiàn)保險(xiǎn)公司拒保，承包商無(wú)法獲得主體施工資格。在這種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)杠桿作用下，不僅承包商自己安全意識(shí)十分強(qiáng)烈，而且保險(xiǎn)公司為自身利益，也對(duì)施工安全極為重視，積極參與到施工安全管理之中。此外，通過(guò)大量的實(shí)踐，承包商意識(shí)到，建立良好的施工安全業(yè)績(jī)不僅僅要節(jié)約安全投保費(fèi)用，而且因?yàn)榘踩a(chǎn)，減少了工作損失時(shí)間，提高了員工生產(chǎn)率，降低了訴訟費(fèi)用，企業(yè)總施工成本費(fèi)用反而得到顯著降低。所以近年來(lái)，美國(guó)建筑界自發(fā)廣泛地掀起了一股以追求零傷害“（Zero Injury）為目標(biāo)的安全施工管理潮流，取得了令人注目的成績(jī)！。
在我國(guó)，建筑施工企業(yè)安全投保意識(shí)普遍較差，這和我國(guó)建筑法律不健全，保險(xiǎn)市場(chǎng)單一有很大關(guān)系。我國(guó)《建筑法》只在第四十八條強(qiáng)制規(guī)定，建筑施工企業(yè)必須為從事危險(xiǎn)作業(yè)的職工辦理意外傷害保險(xiǎn)，而國(guó)際普遍通行的建筑工程一切險(xiǎn)、安裝工程一切險(xiǎn)、雇主責(zé)任險(xiǎn)等強(qiáng)制險(xiǎn)并沒(méi)有明確規(guī)定要求。目前，我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)條塊分割，保險(xiǎn)業(yè)務(wù)險(xiǎn)種少，保費(fèi)高，服務(wù)尚不如人意；建筑市場(chǎng)沒(méi)有建立權(quán)威的安全統(tǒng)計(jì)信息，使得理賠時(shí)互相推委，各自的合法權(quán)益無(wú)法保護(hù)。在執(zhí)法不嚴(yán)，缺乏相互制約機(jī)制的情況下，必然造成某些施工企業(yè)的短期意識(shí)，抱有僥幸心理，不重視建筑安全生產(chǎn)和人身意外傷害保險(xiǎn)工作。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的杠桿調(diào)節(jié)對(duì)我國(guó)建筑安全管理沒(méi)有很好的發(fā)揮出應(yīng)有的作用。
三、較完備的安全量化評(píng)估指標(biāo)
為了客觀準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)建筑施工企業(yè)的安全業(yè)績(jī)，美國(guó)勞工部成立了職業(yè)安全與健康局OSHA （Occupational Safety and Health Administration），負(fù)責(zé)管理、記錄有關(guān)安全與健康問(wèn)題和事件，并科學(xué)地設(shè)立了一系列安全量化評(píng)估指標(biāo)，供政府有關(guān)部門、業(yè)主、保險(xiǎn)公司、科研機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)施工企業(yè)安全業(yè)績(jī)和進(jìn)行安全科學(xué)研究使用。這些評(píng)估指標(biāo)都是根據(jù)施工企業(yè)歷年的安全紀(jì)錄而計(jì)算出的，主要包括：經(jīng)驗(yàn)調(diào)整系數(shù) （Experience Modification Rate），傷害事故率（Recordable Incident Rate），損失時(shí)間事故率（Lost Time Incident Rate），勞工索賠率（Workers Compensation Claims Frequency）等。指標(biāo)從不同的側(cè)面較為科學(xué)地反映出企業(yè)安全狀況，提供了企業(yè)間安全狀況的可比量化依據(jù)，因此被譽(yù)為建筑施工企業(yè)的安全指示。
目前我們國(guó)家對(duì)建筑企業(yè)安全狀況評(píng)估，主要按照建設(shè)部頒布的《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ59-）執(zhí)行，采用“安全檢查評(píng)分表”打分的方法進(jìn)行評(píng)估。這種方法雖然簡(jiǎn)單易行，便于操作，但打分多少易受人為因素干擾，得分高低也不能真實(shí)反映出發(fā)生安全事故的損失程度，而且企業(yè)間安全狀況缺乏可比性，難以適應(yīng)現(xiàn)代化安全管理的信息要求。為此，研究建立一套適合我國(guó)國(guó)情的建筑企業(yè)安全科學(xué)評(píng)估體系，對(duì)提高我國(guó)建筑業(yè)安全管理水平顯得非常必要和重要。