“術(shù)語(yǔ)是科學(xué)文化的產(chǎn)物，科學(xué)文化越發(fā)達(dá)，術(shù)語(yǔ)越豐富，術(shù)語(yǔ)的制定和規(guī)范化的問(wèn)題也就越來(lái)越不容忽視?！?我國(guó)語(yǔ)言學(xué)界一位資深知名的學(xué)者早在九十年代初期就對(duì)我國(guó)術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題的提出了憂慮棗“當(dāng)前我國(guó)術(shù)語(yǔ)學(xué)和術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)化工作是多么重要、迫切和困難”，“術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)化工作在我國(guó)是多么的不容易，需要作大量的研究、比較和思考?！?BR> 應(yīng)當(dāng)承認(rèn)的是，目前國(guó)內(nèi)出版的雙語(yǔ)詞典（本文僅限于討論英漢詞典以及漢英詞典）中確實(shí)出現(xiàn)了一些術(shù)語(yǔ)概念表述不夠準(zhǔn)確的現(xiàn)象。管見(jiàn)以為，盡管誰(shuí)也不應(yīng)當(dāng)奢望或企求詞典盡善盡美、盡如人意，但對(duì)于詞典中術(shù)語(yǔ)定義以及術(shù)語(yǔ)翻譯的不夠精確的現(xiàn)象及其成因，卻是可以并且應(yīng)當(dāng)認(rèn)真注意并加以探討的，這對(duì)于術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)化、英漢翻譯以及雙語(yǔ)詞典編撰都有益處。
茲古斯塔曾經(jīng)告誡說(shuō)，詞典編纂者一項(xiàng)最重要的任務(wù)就是要幫助并且促使（即便是間接地）這種概念和術(shù)語(yǔ)明確起來(lái)。茲古斯塔當(dāng)時(shí)這樣寫到：
“如果說(shuō)只有在科學(xué)領(lǐng)域中，才使用準(zhǔn)確的術(shù)語(yǔ)和概念，那就錯(cuò)了。相反，很難全部列舉已制訂出這些概念的領(lǐng)域。不僅是立法者必須要規(guī)定出‘搶劫’的定義和‘盜竊’的定義，體育協(xié)會(huì)要規(guī)定出‘跑’和‘走’的定義，而且在現(xiàn)代文明復(fù)雜的世界中，幾乎所有使用語(yǔ)言的領(lǐng)域，都在不同程度上存在著一種追求越來(lái)越精確的傾向。的確，人們可以說(shuō)，在那些有悠久語(yǔ)文學(xué)、哲學(xué)和一般文化作品的語(yǔ)言中，有一大部分所指內(nèi)容傾向于接近準(zhǔn)確的概念，至少在書面語(yǔ)中使用的所指內(nèi)容是如此。……幫助并且促使（即便是間接地）這種概念和術(shù)語(yǔ)明確起來(lái)， 是詞典編纂者一項(xiàng)作重要的任務(wù)?！?BR> 北京師范大學(xué)對(duì)模糊語(yǔ)言學(xué)很有研究、造詣?lì)H深的一位知名教授曾經(jīng)引用過(guò)《是“湖”？是“海”？棗制約里海石油開發(fā)的法律癥結(jié)》（1997年12月12日《光明日?qǐng)?bào)》賈鐵軍）的文章來(lái)說(shuō)明“海”同“湖”之間的概念界線模糊有時(shí)會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的政治和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。 管見(jiàn)認(rèn)為，用這個(gè)例子來(lái)證明術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)化的重要性同樣是再恰當(dāng)不過(guò)的。
鑒于科學(xué)文化越發(fā)達(dá)，國(guó)際間的交往越頻繁，“術(shù)語(yǔ)也會(huì)出現(xiàn)得越多，術(shù)語(yǔ)的音譯和意譯問(wèn)題也就越來(lái)越尖銳” 以及“漢語(yǔ)中的術(shù)語(yǔ)不少是外語(yǔ)借詞，它們是通過(guò)音譯、半音譯半意譯的方式借入的”
的事實(shí)，又鑒于詞典編纂者的一項(xiàng)重要任務(wù)就是幫助并且促使（即便是間接地促使）概念和術(shù)語(yǔ)精確起來(lái)，對(duì)術(shù)語(yǔ)追求越來(lái)越精確就不應(yīng)被認(rèn)為是求全責(zé)備，吹毛求疵，并且較為細(xì)致地對(duì)英漢雙語(yǔ)詞典中出現(xiàn)的術(shù)語(yǔ)概念欠精確的現(xiàn)象加以探討，就可以被認(rèn)為是頗有必要的。
考慮到術(shù)語(yǔ)至少具有專業(yè)性、科學(xué)性、單義性和系統(tǒng)性四個(gè)基本特征， 目前要求雙語(yǔ)詞典給出的術(shù)語(yǔ)譯文滿足術(shù)語(yǔ)的這四個(gè)特征是不現(xiàn)實(shí)的。但是，雙語(yǔ)詞典應(yīng)當(dāng)有意識(shí)地朝這個(gè)方向努力棗力求使術(shù)語(yǔ)譯文詞條至少具備前三個(gè)特征。至于同時(shí)解決漢語(yǔ)術(shù)語(yǔ)的系統(tǒng)性問(wèn)題，恐怕實(shí)在是超出了詞典編纂者力所能及的范圍了。
依筆者淺見(jiàn)，目前我國(guó)英漢雙語(yǔ)詞典中出現(xiàn)的一些術(shù)語(yǔ)概念表述欠精確，有待進(jìn)一步探討的問(wèn)題大致可以分為以下四類（撇開漢語(yǔ)術(shù)語(yǔ)的系統(tǒng)性不談）：
一、對(duì)收錄術(shù)語(yǔ)的原則、范圍未能在詞典前言中有明確的交待
在術(shù)語(yǔ)翻譯過(guò)程中，以什么樣的英語(yǔ)詞典為藍(lán)本可能是很重要的，因?yàn)殡p語(yǔ)詞典編纂者在編寫對(duì)應(yīng)的詞條譯文的時(shí)候，必須做出從簡(jiǎn)還是從繁甚至是舍還是取的選擇，而英語(yǔ)詞典藍(lán)本可以為編纂者在作簡(jiǎn)繁舍取抉擇時(shí)提供一個(gè)參考依據(jù)。如果以《簡(jiǎn)明牛津英語(yǔ)詞典》（The Concise Oxford English Dictionary ）為藍(lán)本，在編寫心理學(xué)術(shù)語(yǔ)對(duì)應(yīng)詞條的時(shí)候，就會(huì)注意到anima 與persona在詞條中分別有如下的釋義：
anima Psychol. the inner personality（opp. PERSONA）
persona Psychol. an aspect of the personality as shown or perceived by others （opp. ANIMA）
然而，《英漢大詞典》收錄anima 詞條時(shí)，卻沒(méi)有與“the inner personality（opp. PERSONA）”對(duì)應(yīng)的譯文；在persona詞條中，有“（同本人真實(shí)品格不一的）表面形象”之釋義，但沒(méi)有術(shù)語(yǔ)標(biāo)記，盡管《簡(jiǎn)明牛津英語(yǔ)詞典》（The Concise Oxford English Dictionary ）被列為《英漢大詞典》的“主要參考書目之一”?？梢?jiàn)這里有術(shù)語(yǔ)取舍的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。管見(jiàn)認(rèn)為，這種標(biāo)準(zhǔn)如果事先已經(jīng)制訂好了，在詞典前言中說(shuō)明一下，不但有益于讀者，而且有益于日后的詞典編纂者。讀者知道可以在詞典中找到什么和找不到什么，日后的詞典編纂者也可以從中借鑒有效的辦法和實(shí)用原則。
二、有明顯的誤譯現(xiàn)象（例如，alimony誤譯為贍養(yǎng)費(fèi)）
姑且以幾部較為大型的英漢詞典對(duì)英文alimony一詞給出的譯文以及漢英詞典如何解釋翻譯“贍養(yǎng)費(fèi)”為例。
alimony（離婚或分居后或在訴訟期間男方給女方的）贍養(yǎng)費(fèi)（《英漢大詞典》）
alimony（離婚或分居后或在訴訟期間一方給另一方的）贍養(yǎng)費(fèi)；生活費(fèi)（《新英漢詞典》）
alimony贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、生活費(fèi)（《英華大詞典》）
alimony（經(jīng)法院判決在分居或離婚以前或以后男方付給妻子或前妻的）贍養(yǎng)費(fèi)（《牛津高階英漢雙解詞典（第四版）》）
（離婚后付給對(duì)方的）贍養(yǎng)費(fèi)alimony（《漢英詞典》）
且看《朗曼當(dāng)代英語(yǔ)詞典》（Longman Modern English Dictionary）提供的簡(jiǎn)明定義：alimony money payable on a judge‘s order by a man to his wife or former wife， or （sometimes）
by a woman to her husband or former husband， for maintenance after separation or divorce.而大部頭的專業(yè)性《布萊克法律詞典》（Black‘s Law Dictionary）在這個(gè)詞條下還有這么一句話：State statutes which provide for payment of alimony only to the wife have been held to be unconstitutional.也就是說(shuō)，在美國(guó)，州的法規(guī)若規(guī)定只給妻子一方付扶養(yǎng)費(fèi)，則被視為違反憲法。）
由此可見(jiàn)，上述英漢詞典以及漢英詞典的所謂“贍養(yǎng)費(fèi)”用準(zhǔn)確的法律術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)應(yīng)當(dāng)是“扶養(yǎng)費(fèi)”。（順便提一句，“扶養(yǎng)費(fèi)”未必就是男方付給，也可以或可能由女方付給。準(zhǔn)確地說(shuō)，是由配偶一方或原來(lái)的配偶一方付給。）
應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，僅僅靠詞典編輯部的力量，誤譯也許是不能完全避免的。管見(jiàn)認(rèn)為，可以考慮調(diào)動(dòng)全國(guó)各行業(yè)的業(yè)余力量來(lái)協(xié)助編譯術(shù)語(yǔ)詞條。詞典編纂者似乎可以在詞典“前言”中鼓勵(lì)讀者在發(fā)現(xiàn)誤譯詞條時(shí)致函編輯部。（事實(shí)上，許多英語(yǔ)單語(yǔ)詞典前言都有類似的鼓勵(lì)字眼。另外，英美出版的大詞典所得到的例證，許多都來(lái)自業(yè)余自愿者，他們認(rèn)為找到例證時(shí)就把例證寄給詞典編輯部。）
三、對(duì)概念不完全對(duì)應(yīng)的英漢術(shù)語(yǔ)未能給出辨異說(shuō)明（例如，estate tax及 inheritance tax與 繼承稅和遺產(chǎn)稅之別）
雖然把英漢術(shù)語(yǔ)的所有區(qū)別都標(biāo)志出來(lái)是既不可能也不現(xiàn)實(shí)的，但是對(duì)于有顯著區(qū)別的術(shù)語(yǔ)，給出辨異說(shuō)明恐怕是必要的，否則容易造成誤解。
例如，在英漢法律術(shù)語(yǔ)的翻譯過(guò)程中，有時(shí)雖然可以窺見(jiàn)英漢兩種法律術(shù)語(yǔ)所表達(dá)之概念的區(qū)別，但囿于漢語(yǔ)詞匯和漢語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)本身的掣肘，譯者有時(shí)候縱然使盡渾身解數(shù)，也很難在雙語(yǔ)詞典中把兩者的區(qū)別表達(dá)出來(lái)。筆者曾經(jīng)以我國(guó)大中型的雙語(yǔ)詞典在將英語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)estate tax及 inheritance tax用漢語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)“ 繼承稅”和“遺產(chǎn)稅”來(lái)對(duì)應(yīng)翻譯的時(shí)候（我國(guó)法學(xué)理論認(rèn)為，繼承稅亦即遺產(chǎn)稅，而英語(yǔ)estate tax與 inheritance tax卻是有很大區(qū)別的，籠統(tǒng)地將兩者均譯為“繼承稅、遺產(chǎn)稅”而未作辨異說(shuō)明，容易使讀者誤以為estate tax與inheritance tax所表達(dá)的是同一概念），一般都未能給出辨異說(shuō)明為例，淺議過(guò)單語(yǔ)?？圃~典在翻譯工作中的重要性。
相比之下，很多雙語(yǔ)詞典的研究者都注意到文化差異問(wèn)題，并且一再?gòu)?qiáng)調(diào)雙語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典對(duì)文化差異要給予足夠的說(shuō)明（例如，與國(guó)人打招呼，可以用“吃過(guò)了吧？/吃過(guò)沒(méi)有？”，用英語(yǔ)跟英美人士打招呼，就不能這樣照套進(jìn)行了）。對(duì)于普通常用詞匯的辨異更是不惜筆墨、不吝篇幅（例如，handsome與pretty 各修飾的名詞有那些，并指出它們之間的不同）。然而，雙語(yǔ)詞典（不是那種讀者對(duì)象為初中級(jí)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者的雙語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典，而是大中型雙語(yǔ)詞典，其讀者對(duì)象應(yīng)當(dāng)包括高級(jí)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者中的翻譯工作者的雙語(yǔ)詞典）編撰對(duì)于術(shù)語(yǔ)漢譯后的差異，是否同樣也給予足夠的注意，給出足夠的說(shuō)明，“以饗讀者”了呢？筆者不以為然。術(shù)語(yǔ)概念的差異同樣是文化差異的一個(gè)組成部分。遺憾的是，雙語(yǔ)詞典編纂研究對(duì)之所給予的關(guān)注遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上對(duì)其他方面的文化差異所給予的關(guān)注。
四、對(duì)于漢語(yǔ)詞匯空缺問(wèn)題，定名稱創(chuàng)造新詞（簡(jiǎn)作“定名翻譯”法）的做法有待進(jìn)一步標(biāo)準(zhǔn)化和理論化 ；而用解釋性方法翻譯術(shù)語(yǔ)（簡(jiǎn)作“解釋翻譯”法），并不能也沒(méi)有真正解決術(shù)語(yǔ)翻譯問(wèn)題
茲古斯塔曾經(jīng)談到過(guò)這種缺少對(duì)應(yīng)詞匯的現(xiàn)象。他認(rèn)為“我們可以把這許多缺少名稱的現(xiàn)象叫做定名稱上的空缺（onomasiological gaps）。”
姑且以“Deferred Compensation”一詞舉例說(shuō)明。
所謂“Deferred Compensation”是一個(gè)法律術(shù)語(yǔ)，迄今為止，國(guó)內(nèi)出版的大型英漢詞典（包括陸谷孫主編的《英漢大詞典》）尚未將其收錄。根據(jù)Black‘s Law Dictionary， Deferred Compensation意為 Compensation that will be taxed when received and not when earned. An example is contributions by an employer to a qualified pension or profit-sharing plan on behalf of an employee.直譯“延期付酬”肯定容易讓讀者望文生義而產(chǎn)生譯者不希望的誤解。如何翻譯才好呢？對(duì)此恐怕不應(yīng)奢望一下子就能找到人人都滿意的答案。
茲古斯塔曾經(jīng)告誡說(shuō)，詞典編纂者一項(xiàng)最重要的任務(wù)就是要幫助并且促使（即便是間接地）這種概念和術(shù)語(yǔ)明確起來(lái)。茲古斯塔當(dāng)時(shí)這樣寫到：
“如果說(shuō)只有在科學(xué)領(lǐng)域中，才使用準(zhǔn)確的術(shù)語(yǔ)和概念，那就錯(cuò)了。相反，很難全部列舉已制訂出這些概念的領(lǐng)域。不僅是立法者必須要規(guī)定出‘搶劫’的定義和‘盜竊’的定義，體育協(xié)會(huì)要規(guī)定出‘跑’和‘走’的定義，而且在現(xiàn)代文明復(fù)雜的世界中，幾乎所有使用語(yǔ)言的領(lǐng)域，都在不同程度上存在著一種追求越來(lái)越精確的傾向。的確，人們可以說(shuō)，在那些有悠久語(yǔ)文學(xué)、哲學(xué)和一般文化作品的語(yǔ)言中，有一大部分所指內(nèi)容傾向于接近準(zhǔn)確的概念，至少在書面語(yǔ)中使用的所指內(nèi)容是如此。……幫助并且促使（即便是間接地）這種概念和術(shù)語(yǔ)明確起來(lái)， 是詞典編纂者一項(xiàng)作重要的任務(wù)?！?BR> 北京師范大學(xué)對(duì)模糊語(yǔ)言學(xué)很有研究、造詣?lì)H深的一位知名教授曾經(jīng)引用過(guò)《是“湖”？是“海”？棗制約里海石油開發(fā)的法律癥結(jié)》（1997年12月12日《光明日?qǐng)?bào)》賈鐵軍）的文章來(lái)說(shuō)明“海”同“湖”之間的概念界線模糊有時(shí)會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的政治和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。 管見(jiàn)認(rèn)為，用這個(gè)例子來(lái)證明術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)化的重要性同樣是再恰當(dāng)不過(guò)的。
鑒于科學(xué)文化越發(fā)達(dá)，國(guó)際間的交往越頻繁，“術(shù)語(yǔ)也會(huì)出現(xiàn)得越多，術(shù)語(yǔ)的音譯和意譯問(wèn)題也就越來(lái)越尖銳” 以及“漢語(yǔ)中的術(shù)語(yǔ)不少是外語(yǔ)借詞，它們是通過(guò)音譯、半音譯半意譯的方式借入的”
的事實(shí)，又鑒于詞典編纂者的一項(xiàng)重要任務(wù)就是幫助并且促使（即便是間接地促使）概念和術(shù)語(yǔ)精確起來(lái)，對(duì)術(shù)語(yǔ)追求越來(lái)越精確就不應(yīng)被認(rèn)為是求全責(zé)備，吹毛求疵，并且較為細(xì)致地對(duì)英漢雙語(yǔ)詞典中出現(xiàn)的術(shù)語(yǔ)概念欠精確的現(xiàn)象加以探討，就可以被認(rèn)為是頗有必要的。
考慮到術(shù)語(yǔ)至少具有專業(yè)性、科學(xué)性、單義性和系統(tǒng)性四個(gè)基本特征， 目前要求雙語(yǔ)詞典給出的術(shù)語(yǔ)譯文滿足術(shù)語(yǔ)的這四個(gè)特征是不現(xiàn)實(shí)的。但是，雙語(yǔ)詞典應(yīng)當(dāng)有意識(shí)地朝這個(gè)方向努力棗力求使術(shù)語(yǔ)譯文詞條至少具備前三個(gè)特征。至于同時(shí)解決漢語(yǔ)術(shù)語(yǔ)的系統(tǒng)性問(wèn)題，恐怕實(shí)在是超出了詞典編纂者力所能及的范圍了。
依筆者淺見(jiàn)，目前我國(guó)英漢雙語(yǔ)詞典中出現(xiàn)的一些術(shù)語(yǔ)概念表述欠精確，有待進(jìn)一步探討的問(wèn)題大致可以分為以下四類（撇開漢語(yǔ)術(shù)語(yǔ)的系統(tǒng)性不談）：
一、對(duì)收錄術(shù)語(yǔ)的原則、范圍未能在詞典前言中有明確的交待
在術(shù)語(yǔ)翻譯過(guò)程中，以什么樣的英語(yǔ)詞典為藍(lán)本可能是很重要的，因?yàn)殡p語(yǔ)詞典編纂者在編寫對(duì)應(yīng)的詞條譯文的時(shí)候，必須做出從簡(jiǎn)還是從繁甚至是舍還是取的選擇，而英語(yǔ)詞典藍(lán)本可以為編纂者在作簡(jiǎn)繁舍取抉擇時(shí)提供一個(gè)參考依據(jù)。如果以《簡(jiǎn)明牛津英語(yǔ)詞典》（The Concise Oxford English Dictionary ）為藍(lán)本，在編寫心理學(xué)術(shù)語(yǔ)對(duì)應(yīng)詞條的時(shí)候，就會(huì)注意到anima 與persona在詞條中分別有如下的釋義：
anima Psychol. the inner personality（opp. PERSONA）
persona Psychol. an aspect of the personality as shown or perceived by others （opp. ANIMA）
然而，《英漢大詞典》收錄anima 詞條時(shí)，卻沒(méi)有與“the inner personality（opp. PERSONA）”對(duì)應(yīng)的譯文；在persona詞條中，有“（同本人真實(shí)品格不一的）表面形象”之釋義，但沒(méi)有術(shù)語(yǔ)標(biāo)記，盡管《簡(jiǎn)明牛津英語(yǔ)詞典》（The Concise Oxford English Dictionary ）被列為《英漢大詞典》的“主要參考書目之一”?？梢?jiàn)這里有術(shù)語(yǔ)取舍的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。管見(jiàn)認(rèn)為，這種標(biāo)準(zhǔn)如果事先已經(jīng)制訂好了，在詞典前言中說(shuō)明一下，不但有益于讀者，而且有益于日后的詞典編纂者。讀者知道可以在詞典中找到什么和找不到什么，日后的詞典編纂者也可以從中借鑒有效的辦法和實(shí)用原則。
二、有明顯的誤譯現(xiàn)象（例如，alimony誤譯為贍養(yǎng)費(fèi)）
姑且以幾部較為大型的英漢詞典對(duì)英文alimony一詞給出的譯文以及漢英詞典如何解釋翻譯“贍養(yǎng)費(fèi)”為例。
alimony（離婚或分居后或在訴訟期間男方給女方的）贍養(yǎng)費(fèi)（《英漢大詞典》）
alimony（離婚或分居后或在訴訟期間一方給另一方的）贍養(yǎng)費(fèi)；生活費(fèi)（《新英漢詞典》）
alimony贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、生活費(fèi)（《英華大詞典》）
alimony（經(jīng)法院判決在分居或離婚以前或以后男方付給妻子或前妻的）贍養(yǎng)費(fèi)（《牛津高階英漢雙解詞典（第四版）》）
（離婚后付給對(duì)方的）贍養(yǎng)費(fèi)alimony（《漢英詞典》）
且看《朗曼當(dāng)代英語(yǔ)詞典》（Longman Modern English Dictionary）提供的簡(jiǎn)明定義：alimony money payable on a judge‘s order by a man to his wife or former wife， or （sometimes）
by a woman to her husband or former husband， for maintenance after separation or divorce.而大部頭的專業(yè)性《布萊克法律詞典》（Black‘s Law Dictionary）在這個(gè)詞條下還有這么一句話：State statutes which provide for payment of alimony only to the wife have been held to be unconstitutional.也就是說(shuō)，在美國(guó)，州的法規(guī)若規(guī)定只給妻子一方付扶養(yǎng)費(fèi)，則被視為違反憲法。）
由此可見(jiàn)，上述英漢詞典以及漢英詞典的所謂“贍養(yǎng)費(fèi)”用準(zhǔn)確的法律術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)應(yīng)當(dāng)是“扶養(yǎng)費(fèi)”。（順便提一句，“扶養(yǎng)費(fèi)”未必就是男方付給，也可以或可能由女方付給。準(zhǔn)確地說(shuō)，是由配偶一方或原來(lái)的配偶一方付給。）
應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，僅僅靠詞典編輯部的力量，誤譯也許是不能完全避免的。管見(jiàn)認(rèn)為，可以考慮調(diào)動(dòng)全國(guó)各行業(yè)的業(yè)余力量來(lái)協(xié)助編譯術(shù)語(yǔ)詞條。詞典編纂者似乎可以在詞典“前言”中鼓勵(lì)讀者在發(fā)現(xiàn)誤譯詞條時(shí)致函編輯部。（事實(shí)上，許多英語(yǔ)單語(yǔ)詞典前言都有類似的鼓勵(lì)字眼。另外，英美出版的大詞典所得到的例證，許多都來(lái)自業(yè)余自愿者，他們認(rèn)為找到例證時(shí)就把例證寄給詞典編輯部。）
三、對(duì)概念不完全對(duì)應(yīng)的英漢術(shù)語(yǔ)未能給出辨異說(shuō)明（例如，estate tax及 inheritance tax與 繼承稅和遺產(chǎn)稅之別）
雖然把英漢術(shù)語(yǔ)的所有區(qū)別都標(biāo)志出來(lái)是既不可能也不現(xiàn)實(shí)的，但是對(duì)于有顯著區(qū)別的術(shù)語(yǔ)，給出辨異說(shuō)明恐怕是必要的，否則容易造成誤解。
例如，在英漢法律術(shù)語(yǔ)的翻譯過(guò)程中，有時(shí)雖然可以窺見(jiàn)英漢兩種法律術(shù)語(yǔ)所表達(dá)之概念的區(qū)別，但囿于漢語(yǔ)詞匯和漢語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)本身的掣肘，譯者有時(shí)候縱然使盡渾身解數(shù)，也很難在雙語(yǔ)詞典中把兩者的區(qū)別表達(dá)出來(lái)。筆者曾經(jīng)以我國(guó)大中型的雙語(yǔ)詞典在將英語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)estate tax及 inheritance tax用漢語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)“ 繼承稅”和“遺產(chǎn)稅”來(lái)對(duì)應(yīng)翻譯的時(shí)候（我國(guó)法學(xué)理論認(rèn)為，繼承稅亦即遺產(chǎn)稅，而英語(yǔ)estate tax與 inheritance tax卻是有很大區(qū)別的，籠統(tǒng)地將兩者均譯為“繼承稅、遺產(chǎn)稅”而未作辨異說(shuō)明，容易使讀者誤以為estate tax與inheritance tax所表達(dá)的是同一概念），一般都未能給出辨異說(shuō)明為例，淺議過(guò)單語(yǔ)?？圃~典在翻譯工作中的重要性。
相比之下，很多雙語(yǔ)詞典的研究者都注意到文化差異問(wèn)題，并且一再?gòu)?qiáng)調(diào)雙語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典對(duì)文化差異要給予足夠的說(shuō)明（例如，與國(guó)人打招呼，可以用“吃過(guò)了吧？/吃過(guò)沒(méi)有？”，用英語(yǔ)跟英美人士打招呼，就不能這樣照套進(jìn)行了）。對(duì)于普通常用詞匯的辨異更是不惜筆墨、不吝篇幅（例如，handsome與pretty 各修飾的名詞有那些，并指出它們之間的不同）。然而，雙語(yǔ)詞典（不是那種讀者對(duì)象為初中級(jí)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者的雙語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典，而是大中型雙語(yǔ)詞典，其讀者對(duì)象應(yīng)當(dāng)包括高級(jí)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者中的翻譯工作者的雙語(yǔ)詞典）編撰對(duì)于術(shù)語(yǔ)漢譯后的差異，是否同樣也給予足夠的注意，給出足夠的說(shuō)明，“以饗讀者”了呢？筆者不以為然。術(shù)語(yǔ)概念的差異同樣是文化差異的一個(gè)組成部分。遺憾的是，雙語(yǔ)詞典編纂研究對(duì)之所給予的關(guān)注遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上對(duì)其他方面的文化差異所給予的關(guān)注。
四、對(duì)于漢語(yǔ)詞匯空缺問(wèn)題，定名稱創(chuàng)造新詞（簡(jiǎn)作“定名翻譯”法）的做法有待進(jìn)一步標(biāo)準(zhǔn)化和理論化 ；而用解釋性方法翻譯術(shù)語(yǔ)（簡(jiǎn)作“解釋翻譯”法），并不能也沒(méi)有真正解決術(shù)語(yǔ)翻譯問(wèn)題
茲古斯塔曾經(jīng)談到過(guò)這種缺少對(duì)應(yīng)詞匯的現(xiàn)象。他認(rèn)為“我們可以把這許多缺少名稱的現(xiàn)象叫做定名稱上的空缺（onomasiological gaps）。”
姑且以“Deferred Compensation”一詞舉例說(shuō)明。
所謂“Deferred Compensation”是一個(gè)法律術(shù)語(yǔ)，迄今為止，國(guó)內(nèi)出版的大型英漢詞典（包括陸谷孫主編的《英漢大詞典》）尚未將其收錄。根據(jù)Black‘s Law Dictionary， Deferred Compensation意為 Compensation that will be taxed when received and not when earned. An example is contributions by an employer to a qualified pension or profit-sharing plan on behalf of an employee.直譯“延期付酬”肯定容易讓讀者望文生義而產(chǎn)生譯者不希望的誤解。如何翻譯才好呢？對(duì)此恐怕不應(yīng)奢望一下子就能找到人人都滿意的答案。