五、案例分析題（本大題共1 小題，共10 分）
32.某上市股份有限公司A 的股東王某持有公司股份5％，為適應(yīng)市場形勢，他認(rèn)為公司應(yīng)轉(zhuǎn)變投資方向并建議為擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模而增加公司的資本金，并提議召集臨時(shí)股東大會(huì)。董事會(huì)于2002 年7 月5 日通知各股東于2002 年7 月12 日召開臨時(shí)股東大會(huì)，并對會(huì)議的時(shí)間、地點(diǎn)作了說明，但未提及會(huì)議討論事項(xiàng)；在開會(huì)過程中，董事會(huì)認(rèn)為股東張某曾對董事會(huì)的決議向人民法院起訴，決定其不享有表決權(quán)；對不能出席的股東，不準(zhǔn)委托代理人出席；后由出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的1／2 以上通過公司增資決議。問：
該案例中的股東大會(huì)會(huì)議有哪些不合法之處？為什么？
32.某上市股份有限公司A 的股東王某持有公司股份5％，為適應(yīng)市場形勢，他認(rèn)為公司應(yīng)轉(zhuǎn)變投資方向并建議為擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模而增加公司的資本金，并提議召集臨時(shí)股東大會(huì)。董事會(huì)于2002 年7 月5 日通知各股東于2002 年7 月12 日召開臨時(shí)股東大會(huì)，并對會(huì)議的時(shí)間、地點(diǎn)作了說明，但未提及會(huì)議討論事項(xiàng)；在開會(huì)過程中，董事會(huì)認(rèn)為股東張某曾對董事會(huì)的決議向人民法院起訴，決定其不享有表決權(quán)；對不能出席的股東，不準(zhǔn)委托代理人出席；后由出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的1／2 以上通過公司增資決議。問：
該案例中的股東大會(huì)會(huì)議有哪些不合法之處？為什么？