第二部分 犯罪論
一、犯罪主體問題
首先涉及到的犯罪構(gòu)成的要件問題，犯罪構(gòu)成要件是說明什么樣的社會主體、在什么樣的主觀心態(tài)支配下、實施了什么樣的危害行為、侵害了什么樣的法益（法律所保護的權(quán)益、利益，即客體）。
刑法中的犯罪主體包括自然人主體與單位主體。
（一）自然人犯罪
自然人犯罪方面需要掌握三個問題：刑事責(zé)任年齡、刑事責(zé)任能力、身份犯。
1、刑事責(zé)任年齡
刑事責(zé)任年齡可作三分法：完全無責(zé)任年齡（不滿14周歲）、相對責(zé)任年齡（14周歲以上不滿16周歲）、完全責(zé)任年齡（16周歲以上）。
關(guān)于未成年人刑事責(zé)任部分，尤其應(yīng)注意以下問題：①周歲的計算原則，應(yīng)當(dāng)以實足年齡為準，自過生日的第二天起才為已滿14周歲或16周歲；②已滿14不滿16周歲的人，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的范圍：八種犯罪十種情況(或說八種嚴重故意犯罪)，其中故意傷害罪與強*罪都包含了兩種情況，前者包括故意致人重傷與故意傷害而致人死亡，而不包括輕傷害。后者包括強*婦女與**幼女兩種情形；③注意搶劫罪不僅包括《刑法》第263條所規(guī)定的典型的搶劫罪，還包括其他類型的"準搶劫罪"，如269條、267條第2款等規(guī)定的搶劫罪；④注意毒品犯罪中，已滿14周歲不滿16周歲的人僅對販賣毒品的行為負刑事責(zé)任，對基本性質(zhì)相同危害程度相等的走私、制造、運輸毒品的行為(《刑法》第347條)則不負刑事責(zé)任。與這一特征極為類似的還有《刑法》第114條所規(guī)定的幾種以危險方法危害公共安全的犯罪行為中，僅規(guī)定對放火、爆炸、投毒負刑事責(zé)任，而對決水，以其他危險方法危害公共安全的行為則不負刑事責(zé)任。⑤注意已滿14不滿16周歲的人僅僅對法定的幾種故意犯罪負刑事責(zé)任，而對任何過失犯罪是都不負刑事責(zé)任的。⑥對于已滿14不滿16周歲的人犯罪，適用刑罰時應(yīng)當(dāng)遵循的兩個原則：一是應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，二是不適用死刑(包括死緩)。⑦注意，這里存在一個保安措施問題，即對于因不滿16周歲不予刑事處罰的，首先考慮責(zé)令其家長或者監(jiān)護人嚴加管教，其次在必要的時候也可以由政府收容教養(yǎng)；
[相關(guān)案例]紀某(男，1987年6月5日出生)。在2001年6月份之前紀某多次盜竊各類財物總計約40000余元。2001年6月5日，紀某應(yīng)幾個朋友之邀到酒店吃飯，席間紀某等大聲喧嘩導(dǎo)致鄰座幾個年輕人不滿，雙方爭吵，紀某一怒之下掏出隨身攜帶的匕首向?qū)Ψ綖槭椎囊粋€小青年猛刺兩刀，將對方刺倒在血泊之中（并當(dāng)場死亡）。紀某見此情景，害怕承擔(dān)刑事責(zé)任而生外逃的念頭。在回家取外逃必備之物的途中，看到一大款模樣的人手提皮包，一邊走一邊打手機，心想該人肯定有錢，隨即掏出匕首將持包人刺傷，把包和手機搶走（有現(xiàn)金5000余元等物）。紀某到鄉(xiāng)下外婆家躲避了一年多。2002年10月份的一天，紀某出門游逛，見路邊停著一輛桑塔納轎車，即設(shè)法撬開車門，將車開走。行駛途中，因操作生疏，撞倒一水果攤，并當(dāng)場導(dǎo)致一死兩傷。紀某不僅未停車，反而加大油門逃走。當(dāng)日下午，紀某將該車以4萬元的價格低價賣出。2003年3月7日紀某被抓捕，隨后主動向司法機關(guān)交待了上述行為，而且還交待其曾經(jīng)在半年前即2002年8月，受好朋友之托捎帶兩包毒品，得"勞務(wù)費"5000元。根據(jù)案情，請分析紀某上述行為的性質(zhì)及如何處理？
2、刑事責(zé)任能力
刑事責(zé)任能力要求同時具備辨認能力（認識因素）與控制能力（意志因素）；影響刑事責(zé)任能力的有無以及程度的因素有：年齡、精神障礙、生理功能喪失等。還是以三分法為準來掌握：完全無責(zé)任能力、限制責(zé)任能力、完全責(zé)任能力。
關(guān)于刑事責(zé)任能力問題，應(yīng)注意：完全無責(zé)任能力與完全責(zé)任能力在考試中并不十分重要，關(guān)鍵點是注意在完全責(zé)任能力與完全無責(zé)任能力之間的中間狀態(tài)--即部分或限制或曰相對責(zé)任能力者，主要有這樣幾類人員：一是已滿14不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰并且不適用死刑； 二是尚未完全喪失辨認或控制能力的精神病人犯罪的，可以從輕或減輕處罰；三是聾啞人或盲人犯罪的，可以從輕、減輕或免除處罰。另外還要注意這樣兩種人的責(zé)任能力有無影響：醉酒的人和間歇性精神病人。
3、身份犯
身份犯即所謂的特殊主體，是相對一般犯罪主體而言的，是指在完全具備一般主體條件的基礎(chǔ)上，還將以特殊的身份作為主體構(gòu)成條件的犯罪。特殊身份即刑法所規(guī)定的影響行為人刑事責(zé)任的人身方面特定的資格、地位或狀態(tài)。典型的如貪污罪、脫逃罪、刑訊逼供罪等。
（二）單位犯罪
1、單位犯罪的特征：①單位特征--合法性與廣泛性；②行為特征--與其經(jīng)營、管理活動具有相關(guān)性的行為、并常常以單位名義實施；③主觀特征--體現(xiàn)單位意志與單位整體利益；④法律特征--法定性，并非一切犯罪都可以由單位構(gòu)成。
2、注意根據(jù)該特征以及相關(guān)司法解釋，有幾種不以單位犯罪論處的情形。
3、單位犯罪的處罰：以雙罰制為原則，以單罰制為例外。
二、犯罪主觀方面--罪過問題
（一）主觀罪過基本內(nèi)容
從認識因素與意志因素兩方面分析。不同內(nèi)容的認識因素與意志因素相結(jié)合，形成直接故意、間接故意、過于自信的過失、疏忽大意的過失四種罪過形式。
認識因素和意志因素有不同的結(jié)合方式，具體可用下圖表示：
![]()
（二）罪過之間的相互區(qū)別
對犯罪主觀方面掌握的關(guān)鍵點在于幾種罪過相互之間以及與意外事件等的區(qū)別
1、直接故意與間接故意的區(qū)別：①認識因素內(nèi)容與程度不同；②意志上對結(jié)果發(fā)生的態(tài)度不同；③特定的危害結(jié)果發(fā)生與否對行為的定性處理不同。
2、間接故意與過于自信過失的區(qū)別：①認識因素的程度有些不同；②最關(guān)鍵的是意志因素不同：對結(jié)果有無否定、反對的態(tài)度并憑借了一定的避免條件或措施。
3、過于自信過失與疏忽大意過失的區(qū)別：認識因素上的差異--對結(jié)果的發(fā)生有無認識。
4、疏忽大意過失與意外事件的區(qū)別：關(guān)鍵點為是否要求行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到危害結(jié)果的發(fā)生，即行為人知否具有注意義務(wù)、是否具備注意能力，其判斷的標準是在一般人的基礎(chǔ)上，兼顧行為人的職業(yè)、工作、特定環(huán)境場合等特殊要素。
（三）認識錯誤問題
包括法律認識錯誤與事實認識錯誤，法律上的認識錯誤如將有罪行為誤認為無罪行為、將無罪行為誤認為有罪行為、以及罪行定性與處罰輕重的誤認，一般不影響定性量刑。
事實上的認識錯誤包括對客體錯誤、行為對象錯誤（構(gòu)成要件之對象錯誤、非構(gòu)成要件之對象錯誤）、手段或工具錯誤以及因果關(guān)系錯誤。對于前三者，基本上遵循這樣的一條線索來處理：即行為人主觀上是否有犯罪故意，如果有，則或者是犯罪既遂或者是犯罪未遂；如果沒有犯罪故意，則或者是過失犯罪或者是意外事件；而對于因果關(guān)系的認識錯誤，不影響定性量刑。
三、犯罪構(gòu)成的其他問題
（一）犯罪客體概述
犯罪構(gòu)成的"四要件說"。犯罪客體的基本內(nèi)容：
1、一般客體-→同類客體-→直接客體（在有些犯罪中，又有主要客體與次要客體之分）；
2、犯罪客體與犯罪對象的聯(lián)系與區(qū)別：犯罪對象是指犯罪行為所直接作用的具體人或具體物。犯罪對象常常是犯罪客體的載體，反映了犯罪客體，是判斷客體的基本素材。二者的區(qū)別在于：是否為犯罪構(gòu)成的必備要件、是否決定危害的犯罪性質(zhì)、是否必然受到損害、是否為犯罪分類的基礎(chǔ)與標準、人們認識的難易程度。
3、犯罪客體對判斷罪行的具體運用（以危害公共安全犯罪為例）。
（二）犯罪客觀方面
犯罪客觀方面主要掌握兩個重要問題：不作為與刑法上的因果關(guān)系。
1、犯罪客觀方面的要素：危害行為、危害結(jié)果、行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系 、以及行為的時間地點方法等。其中，只有危害行為是客觀方面的必備要素，而其它都是選擇性的要素。
2、刑法中的危害行為之特征：有體性（人的身體動靜）、有意性（是行為人的意志或意識支配下的身體動靜）、危害性（價值評價--對社會具有重大危害）。
3、危害行為的形式：作為與不作為（身體的動與靜）。關(guān)于不作為，從這三個方面把握：
一是特征：①負有實施某種行為的特定義務(wù)，②有能力履行該特定義務(wù)，③沒有履行該義務(wù)；
二是特定義務(wù)的來源：①法律明文規(guī)定義務(wù)，如家庭成員之間相互撫養(yǎng)的義務(wù)、當(dāng)事人履行生效的法院裁判的義務(wù)，②職務(wù)或業(yè)務(wù)上要求的義務(wù)，如值班醫(yī)生、執(zhí)勤消防隊員等，③法律行為引起的義務(wù)，如合同行為，④先行行為引起的義務(wù)，即先行行為導(dǎo)致刑法保護的社會關(guān)系處于危險狀態(tài)，行為人負有采取有效措施排除危險或防止結(jié)果發(fā)生的特定義務(wù)；
三是種類：①純正不作為犯，②不純正不作為犯；
4、危害結(jié)果：客觀性、抽象性（狹義上的危害結(jié)果在定罪量刑中作用）
5、刑法上的因果關(guān)系：客觀性、條件說--因果關(guān)系與行為構(gòu)成犯罪而負刑事責(zé)任的關(guān)系：必要條件而非充要條件。以條件說為理論基礎(chǔ)，應(yīng)考慮介入因素的作用下，先前行為與危害結(jié)果之間有無刑法意義上的因果關(guān)系。介入因素包括三類情形：自然事件、他人行為以及被害人自身行為。主要考慮介入因素的性質(zhì)以及同先行行為之間關(guān)系，即介入因素本身的出現(xiàn)是異常還是正常的、介入因素是獨立還是從屬于先行行為？如果介入因素的出現(xiàn)是異常的、介入因素本身獨立于先行行為，則先前行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系被切斷而導(dǎo)致不存在刑法意義上的因果關(guān)系，反之，則先行行為同危害結(jié)果的因果聯(lián)系并未切斷而仍存在刑法意義上的因果關(guān)系。
四、正當(dāng)行為
（一）正當(dāng)防衛(wèi)
1、正當(dāng)防衛(wèi)的條件
（1）起因條件
（1）時間條件
（3）對象條件
（4）主觀條件
（5）限度條件
2、防衛(wèi)過當(dāng)及其刑事責(zé)任
3、無過當(dāng)之防衛(wèi)（即特殊防衛(wèi)權(quán)問題）
（二）緊急避險
1、緊急避險的條件
（1）起因條件
（2）時間條件
（3）對象條件
（4）主觀條件
（5）限制性條件
（6）限度條件
2、避險過當(dāng)及其刑事責(zé)任
3、正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險的區(qū)別
五、犯罪停止形態(tài)
首先，只有故意犯罪而且是直接故意犯罪才有犯罪停止形態(tài)問題。犯罪停止形態(tài)包括犯罪完成形態(tài)與犯罪未完成形態(tài)，前者即犯罪既遂，后者包括犯罪預(yù)備、犯罪中止和犯罪未遂。其次，犯罪停止形態(tài)是指在犯罪行為的過程中，由于主客觀的原因不再發(fā)展而固定下來的相對靜止的不同結(jié)局。
（圖示一：簡易模式）
![]()
![]()
（一）故意犯罪的完成形態(tài)
犯罪完成形態(tài)即犯罪既遂的標準從根本上說看行為是否齊備具體的犯罪構(gòu)成要件，因不同類型的犯罪法律設(shè)定的構(gòu)成要件要求有所不同，所以既遂的判斷標準也不應(yīng)具體分析，大致說來，主要是結(jié)果犯、危險犯、行為犯以及舉動犯，對既遂各有不同的標準。
（二）故意犯罪的未完成形態(tài)
應(yīng)著重從以下幾點把握；
1、犯罪未遂所具有的三個構(gòu)成條件或特征也是與故意犯罪的其他停止形態(tài)相區(qū)分的標志：第一，行為人已經(jīng)著手實行犯罪，這與犯罪預(yù)備相區(qū)別；第二，犯罪未完成（未得逞）而停止下來，這與犯罪既遂相區(qū)別；第三，犯罪停止在未完成形態(tài)是犯罪分子意志以外的原因所導(dǎo)致的，這與犯罪中止相區(qū)別。
2、犯罪預(yù)備與犯罪未遂都是意志以外的因素導(dǎo)致的犯罪未能得逞，二者區(qū)別的關(guān)鍵點在于"是否已經(jīng)著手實行犯罪"，所謂已經(jīng)著手實行犯罪，是指行為人已經(jīng)開始實施刑法分則具體犯罪構(gòu)成要件中的客觀方面的具體行為，如刑法第236條強*罪的著手實行行為就是對被害婦女實施暴力、威脅等手段，以達到強行**的目的?？梢赃@樣認為，犯罪預(yù)備行為是為分則具體犯罪構(gòu)成行為的實行和犯罪的完成創(chuàng)造便利條件，為其實現(xiàn)創(chuàng)造可能性，而犯罪實行行為則是要直接完成犯罪，變預(yù)備階段實行和完成犯罪的現(xiàn)實可能性為直接的現(xiàn)實性。
3、從時空階段上看，犯罪預(yù)備只存在于預(yù)備階段，犯罪未遂只存在于實行階段，（預(yù)備階段與實行階段的臨界點是"實行著手"。）而犯罪中止則既可以存在于預(yù)備階段，也可以存在于實行階段。
4、從停止的原因來看：分清行為停止下來的原因是客觀障礙還是主觀上的自動放棄：犯罪中止的一個最基本特征就是"自動性"，即行為人出于自己的意志而放棄自認為當(dāng)時本可以繼續(xù)實施和完成的犯罪，這是犯罪中止與犯罪預(yù)備、犯罪未遂相區(qū)別的關(guān)鍵所在；而"客觀障礙"即指違背行為人主觀愿望和意圖、足以阻止其繼續(xù)實施和完成其犯罪行為的各種因素，即所謂的意志以外的原因。
5、值得注意的是，故意犯罪的幾種形態(tài)--預(yù)備、中止、未遂與既遂都是犯罪的停止形態(tài)，它們之間是一種彼此獨立存在的關(guān)系，而不能發(fā)生相互轉(zhuǎn)化。如一旦達到犯罪既遂形態(tài)就不可能再轉(zhuǎn)化為犯罪未遂、中止形態(tài)。（如盜竊犯把盜得的財物又主動送回原處，由于其犯罪已經(jīng)完成即達既遂，不存在中止犯罪的時空條件，因而不屬于中止。）
6、犯罪中止有兩種形式，一是自動放棄犯罪的犯罪中止，二是自動有效地防止結(jié)果發(fā)生的犯罪中止（僅僅以不作為的方式消極地停止犯罪的繼續(xù)實施還不夠，還要求必須采取積極的作為來預(yù)防和阻止既遂的犯罪結(jié)果發(fā)生且這種防止行為必須奏效），前者即為所謂的消極中止，后者即為積極中止。
7、關(guān)于處罰原則，未遂犯與預(yù)備犯都是以既遂犯的處罰為參照，相應(yīng)適當(dāng)從寬處罰；而中止犯的處罰原則較為特殊，首先明確是"應(yīng)當(dāng)"從寬處罰而非如同預(yù)備犯、未遂犯那樣"可以"從寬處罰，其次，注意對中止犯的處罰也不同于預(yù)備犯、未遂犯那樣比照既遂犯進行處罰，其三，明確對中止犯的處罰關(guān)鍵看是否造成損害結(jié)果 ，對于造成損害結(jié)果的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰，未造成損害結(jié)果的，應(yīng)當(dāng)免除處罰。
[相關(guān)案例]下列哪種情形屬于"意志以外"的原因未得逞的有：（）
A．甲正在入戶搶劫乙時，忽聞警車鳴笛而來，以為被害人曾打電話報警，招來了警車，連東西都沒來得及拿就慌忙離去。其實，警車只是路過而已
B．甲正在入戶搶劫乙，忽聞警車鳴笛呼嘯而過。警車遠去后甲的心情仍然不能平靜，感到害怕。向被害人賠禮道歉后離去
C．甲把乙打昏后丟入很深的河水之中離去，以為乙必死無疑，適逢過路的人將乙救起
D．甲正在撬一保險柜時，忽然同伙打來電話，告知該保險柜中沒有值錢的東西。甲便放棄撬該保險柜離去。其實，保險柜中有50萬元現(xiàn)金
六、共同犯罪
（一）共同犯罪成立的條件：
1、主體條件：兩人以上以及對"人"的理解；
2、主觀條件：共同的犯罪故意以及相互之間的犯罪意思聯(lián)絡(luò)；
3、客觀條件：共同的犯罪行為，包括共同的實行行為或預(yù)備行為；
4、不屬于共同犯罪的典型情形：①共同過失行為；②一方為故意、一方為過失的行為；③雙方的故意內(nèi)容不同的行為；④"片面共犯"問題；⑤間接正犯問題；⑥實行過限問題；⑦事前無共謀的事后窩贓、銷贓、窩藏等幫助行為；
（二）共同犯罪的行為人分類
1、以其在共犯中的作用為準則：主犯、從犯、協(xié)從犯
2、以其在共犯中的分工為準則：組織犯、實行犯、幫助犯、教唆犯
（三）我國刑法規(guī)定的共犯人及其刑事責(zé)任
1、主犯及其刑事責(zé)任（注意主犯與首要分子的關(guān)系）
2、從犯及其刑事責(zé)任
3、協(xié)從犯及其刑事責(zé)任
4、教唆犯及其刑事責(zé)任
（四）共同犯罪的其他問題
1、主從犯如何認定
2、共同犯罪中的犯罪停止形態(tài)問題（尤其是共犯中的中止問題）
[相關(guān)案例] 下列情形中應(yīng)當(dāng)依法以共同犯罪論處的有（）
A． 甲乙共謀要一起殺死丙，到約定的時候乙因其妻子的勸阻未去，由甲一人單獨將丙殺死
B．某市鴻運建筑公司與法達建材公司合謀，相互串通并利用虛假合同、資信證明等方式，騙取市某中學(xué)的信任，在簽定和履行學(xué)校教學(xué)樓工程的承包合同過程中，共騙取該校近百萬元的物資
C．甲某唆使一個15歲的中學(xué)生乙某從某商場中偷出金銀首飾，然后拿到集市上兜售，分給乙某一半款物
D．慣竊犯甲某一次酒后向乙某傳授自己在公共汽車上屢屢得手的絕招，第二天，乙某就在公共汽車上試手，一舉竊起財物價值約3000多元
七、罪數(shù)問題
![]()
（一）罪數(shù)標準
同一行為人的多次舉動是一罪還是數(shù)罪問題，即涉及罪數(shù)問題。一罪還是數(shù)罪判斷標準："構(gòu)成要件說"；
（二）"實質(zhì)的一罪"
實質(zhì)的一罪是與單純的一罪相對而言的，其最根本點在于只有一個犯罪行為，故為"實質(zhì)的一罪"。
1、 繼續(xù)犯：
（1）概念與特征：繼續(xù)犯亦即持續(xù)犯，是指犯罪行為與該行為引起的不法狀態(tài)在一定時間內(nèi)處于繼續(xù)狀態(tài)的犯罪。
（2）典型例子：如非法拘禁罪、重婚罪、遺棄罪等
（3）司法應(yīng)用：追訴時效的起算
2、想象競合犯：
（1）概念與特征：即想象的數(shù)罪、觀念的競合，是指實施一個犯罪行為同時觸犯數(shù)個不同罪名的犯罪形態(tài)；（這一犯罪行為常常出于一個或者數(shù)個罪過）
（2）典型例子:：以放火的方式殺人，破壞性地偷盜交通工具的關(guān)鍵性零部件
（3）司法處斷：從一重罪處斷原則
3、結(jié)果加重犯：
（1）概念與特征：行為人的一個犯罪行為在已經(jīng)充足一個基本犯罪的全部構(gòu)成要件基礎(chǔ)上，又發(fā)生了法定的更為嚴重的結(jié)果，因而法律規(guī)定加重其刑的犯罪形態(tài)。而所謂的加重結(jié)果是指行為人的犯罪行為所造成的危害結(jié)果已經(jīng)超出了基本犯罪的構(gòu)成結(jié)果的界定范圍，根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，而要加重處罰。結(jié)果加重犯的結(jié)構(gòu)是：基本犯罪+加重結(jié)果=基本犯罪的結(jié)果加重犯
（2）典型例子：第236條、第238條第2款等
（三）"法定的一罪"
"法定一罪"屬于一般性了解內(nèi)容：慣犯：如第264條中的"多次盜竊"、第303條中的"以賭博為業(yè)"等
（四）"處斷的一罪"
處斷的一罪，即本來是數(shù)個犯罪行為、符合數(shù)罪特征，但鑒于其數(shù)個行為之間存在的密切關(guān)聯(lián)，刑法理論上和司法實踐中將其作為一罪來處理。
1、 連續(xù)犯：
（1）概念與特征：是指基于同一或概括的犯意，連續(xù)實施數(shù)個獨立的犯罪行為，觸犯同一罪名的犯罪形態(tài)。
（2）典型例子：如甲因故蓄意殺害乙的全家，在一天晚上，竄到乙家將乙之妻殺死在屋里，又在距離乙家不遠殺死乙，或者第二天晚上又溜到乙家將以殺死等；
（3）司法處斷：正因為數(shù)個行為具有密切的關(guān)聯(lián)性（主觀上是出于一個總犯意、客觀上各個行為是連續(xù)進行的、法律上各個行為是同一性質(zhì)的即觸犯同一罪名），所以刑法理論上和司法實踐中對其采取的處斷原則是"以一罪從重或加重處罰"。 連續(xù)犯還有一個司法應(yīng)用問題與繼續(xù)犯一樣，即追訴時效問題。
2、牽連犯：
（1）概念與特征：是指以實施某一犯罪為目的，其方法和結(jié)果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態(tài)。牽連關(guān)系的判斷：主觀上其數(shù)行為須具有犯罪目的同一性；在客觀上存在目的行為與方法或手段行為的牽連（即主從關(guān)系）或者原因行為與結(jié)果行為的牽連。
（2）典型例子：如為了詐騙而偽造有關(guān)證件、印章，司法工作人員在收受賄賂后枉法裁判等
（3）處理原則--一般與例外：一般情況下"從一重罪處斷"（如第399條第3款之規(guī)定），例外的情況的刑法有明確規(guī)定依法定來處斷，主要是指并罰的處斷方式：如第120條第2款、157條第2款、第198條第2款、第294條第3款等；
3、吸收犯：
（1）概念與特征：是指行為人的數(shù)個犯罪行為因為一個被另一個所吸收，而失去獨立存在的意義，僅以吸收之罪處斷的犯罪形態(tài)。其核心問題是數(shù)行為之間存在吸收關(guān)系，這種吸收關(guān)系因為數(shù)行為之間存在著密切聯(lián)系，常常處于同一犯罪的過程：前行為可能是后行為發(fā)展的必經(jīng)階段，后行為可能是前行為發(fā)展的自然結(jié)果。吸收犯的吸收關(guān)系包括：重行為吸收輕行為、主行為吸收從行為、實行行為吸收預(yù)備行為；（后面兩種不屬于吸收犯的典型形態(tài)）
（2）典型例子：甲為謀殺乙，將乙捆綁后，裝入麻袋，放在自家倉庫達十幾個小時，后于子夜時分馱到江邊，仍進江中淹死；
（3）處理原則：重罪吸收輕罪
4、牽連犯與吸收犯的區(qū)別：吸收犯大體上屬于大陸法系國家刑法中的"不可罰的事后行為"，而牽連犯則比較復(fù)雜。吸收犯與牽連犯是存在一定交叉的。一個區(qū)別標準是看侵犯客體以及作用對象是否具有同一性，即吸收犯要求行為人實施的數(shù)個犯罪行為必須侵犯同一或相同的直接客體，并且指向統(tǒng)一的具體犯罪對象。
（五）其他幾個需要補充的問題
1、轉(zhuǎn)化犯現(xiàn)象
轉(zhuǎn)化犯即行為人實施某一較輕的犯罪行為時，因具有特定情形而使其行為性質(zhì)發(fā)生了變化，轉(zhuǎn)化為較重之罪，而不以原行為性質(zhì)定罪也不實行數(shù)罪并罰。這里存在法律擬制的情況。對于轉(zhuǎn)化犯，應(yīng)當(dāng)特別注意轉(zhuǎn)化的條件問題。刑法典中典型的轉(zhuǎn)化犯立法例有：（1）非法拘禁罪-→故意傷害、故意殺人罪（第238條第3款規(guī)定）；（2）收買被拐買的婦女、兒童罪-→拐買婦女、兒童罪（241條第5款）；（3）妨害公務(wù)罪-→聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪（242條第2款）；（4）刑訊逼供罪、暴力取證罪-→故意傷害罪、故意殺人罪（247條）；（5）虐待被監(jiān)管人罪-→故意傷害、故意殺人罪（248條）；（6）搶奪罪-→搶劫罪（267條第2款）；（7）盜竊、詐騙、搶奪罪-→搶劫罪（269條）；（8）挪用特定款物罪-→挪用公款罪（384條第2款）等等；
2、包容犯現(xiàn)象
所謂包容犯，是指行為人在實施某一犯罪行為過程中，又實施了另一不同質(zhì)的罪行，但后者被前者包容、刑法明文規(guī)定不并罰而僅將后者作為前罪的加重處罰情形。刑法典中典型的包容犯立法例有：（1）綁架罪包容故意傷害罪、故意殺人罪（239條）；（2）拐賣婦女罪包容強*罪（240條）；（3）拐賣婦女罪包容引誘、強迫賣*罪（240條）；（4）搶劫罪包容故意傷害罪、故意殺人罪（263條）； （5）組織他人偷運國邊境罪包容妨害公務(wù)罪、非法拘禁罪（318條）；（6）走私、販賣、制造、運輸毒品罪包容妨害公務(wù)罪（347條）；（7）組織賣*罪、強迫賣*罪包容強*罪（358條）；
一、犯罪主體問題
首先涉及到的犯罪構(gòu)成的要件問題，犯罪構(gòu)成要件是說明什么樣的社會主體、在什么樣的主觀心態(tài)支配下、實施了什么樣的危害行為、侵害了什么樣的法益（法律所保護的權(quán)益、利益，即客體）。
刑法中的犯罪主體包括自然人主體與單位主體。
（一）自然人犯罪
自然人犯罪方面需要掌握三個問題：刑事責(zé)任年齡、刑事責(zé)任能力、身份犯。
1、刑事責(zé)任年齡
刑事責(zé)任年齡可作三分法：完全無責(zé)任年齡（不滿14周歲）、相對責(zé)任年齡（14周歲以上不滿16周歲）、完全責(zé)任年齡（16周歲以上）。
關(guān)于未成年人刑事責(zé)任部分，尤其應(yīng)注意以下問題：①周歲的計算原則，應(yīng)當(dāng)以實足年齡為準，自過生日的第二天起才為已滿14周歲或16周歲；②已滿14不滿16周歲的人，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的范圍：八種犯罪十種情況(或說八種嚴重故意犯罪)，其中故意傷害罪與強*罪都包含了兩種情況，前者包括故意致人重傷與故意傷害而致人死亡，而不包括輕傷害。后者包括強*婦女與**幼女兩種情形；③注意搶劫罪不僅包括《刑法》第263條所規(guī)定的典型的搶劫罪，還包括其他類型的"準搶劫罪"，如269條、267條第2款等規(guī)定的搶劫罪；④注意毒品犯罪中，已滿14周歲不滿16周歲的人僅對販賣毒品的行為負刑事責(zé)任，對基本性質(zhì)相同危害程度相等的走私、制造、運輸毒品的行為(《刑法》第347條)則不負刑事責(zé)任。與這一特征極為類似的還有《刑法》第114條所規(guī)定的幾種以危險方法危害公共安全的犯罪行為中，僅規(guī)定對放火、爆炸、投毒負刑事責(zé)任，而對決水，以其他危險方法危害公共安全的行為則不負刑事責(zé)任。⑤注意已滿14不滿16周歲的人僅僅對法定的幾種故意犯罪負刑事責(zé)任，而對任何過失犯罪是都不負刑事責(zé)任的。⑥對于已滿14不滿16周歲的人犯罪，適用刑罰時應(yīng)當(dāng)遵循的兩個原則：一是應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，二是不適用死刑(包括死緩)。⑦注意，這里存在一個保安措施問題，即對于因不滿16周歲不予刑事處罰的，首先考慮責(zé)令其家長或者監(jiān)護人嚴加管教，其次在必要的時候也可以由政府收容教養(yǎng)；
[相關(guān)案例]紀某(男，1987年6月5日出生)。在2001年6月份之前紀某多次盜竊各類財物總計約40000余元。2001年6月5日，紀某應(yīng)幾個朋友之邀到酒店吃飯，席間紀某等大聲喧嘩導(dǎo)致鄰座幾個年輕人不滿，雙方爭吵，紀某一怒之下掏出隨身攜帶的匕首向?qū)Ψ綖槭椎囊粋€小青年猛刺兩刀，將對方刺倒在血泊之中（并當(dāng)場死亡）。紀某見此情景，害怕承擔(dān)刑事責(zé)任而生外逃的念頭。在回家取外逃必備之物的途中，看到一大款模樣的人手提皮包，一邊走一邊打手機，心想該人肯定有錢，隨即掏出匕首將持包人刺傷，把包和手機搶走（有現(xiàn)金5000余元等物）。紀某到鄉(xiāng)下外婆家躲避了一年多。2002年10月份的一天，紀某出門游逛，見路邊停著一輛桑塔納轎車，即設(shè)法撬開車門，將車開走。行駛途中，因操作生疏，撞倒一水果攤，并當(dāng)場導(dǎo)致一死兩傷。紀某不僅未停車，反而加大油門逃走。當(dāng)日下午，紀某將該車以4萬元的價格低價賣出。2003年3月7日紀某被抓捕，隨后主動向司法機關(guān)交待了上述行為，而且還交待其曾經(jīng)在半年前即2002年8月，受好朋友之托捎帶兩包毒品，得"勞務(wù)費"5000元。根據(jù)案情，請分析紀某上述行為的性質(zhì)及如何處理？
2、刑事責(zé)任能力
刑事責(zé)任能力要求同時具備辨認能力（認識因素）與控制能力（意志因素）；影響刑事責(zé)任能力的有無以及程度的因素有：年齡、精神障礙、生理功能喪失等。還是以三分法為準來掌握：完全無責(zé)任能力、限制責(zé)任能力、完全責(zé)任能力。
關(guān)于刑事責(zé)任能力問題，應(yīng)注意：完全無責(zé)任能力與完全責(zé)任能力在考試中并不十分重要，關(guān)鍵點是注意在完全責(zé)任能力與完全無責(zé)任能力之間的中間狀態(tài)--即部分或限制或曰相對責(zé)任能力者，主要有這樣幾類人員：一是已滿14不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰并且不適用死刑； 二是尚未完全喪失辨認或控制能力的精神病人犯罪的，可以從輕或減輕處罰；三是聾啞人或盲人犯罪的，可以從輕、減輕或免除處罰。另外還要注意這樣兩種人的責(zé)任能力有無影響：醉酒的人和間歇性精神病人。
3、身份犯
身份犯即所謂的特殊主體，是相對一般犯罪主體而言的，是指在完全具備一般主體條件的基礎(chǔ)上，還將以特殊的身份作為主體構(gòu)成條件的犯罪。特殊身份即刑法所規(guī)定的影響行為人刑事責(zé)任的人身方面特定的資格、地位或狀態(tài)。典型的如貪污罪、脫逃罪、刑訊逼供罪等。
（二）單位犯罪
1、單位犯罪的特征：①單位特征--合法性與廣泛性；②行為特征--與其經(jīng)營、管理活動具有相關(guān)性的行為、并常常以單位名義實施；③主觀特征--體現(xiàn)單位意志與單位整體利益；④法律特征--法定性，并非一切犯罪都可以由單位構(gòu)成。
2、注意根據(jù)該特征以及相關(guān)司法解釋，有幾種不以單位犯罪論處的情形。
3、單位犯罪的處罰：以雙罰制為原則，以單罰制為例外。
二、犯罪主觀方面--罪過問題
（一）主觀罪過基本內(nèi)容
從認識因素與意志因素兩方面分析。不同內(nèi)容的認識因素與意志因素相結(jié)合，形成直接故意、間接故意、過于自信的過失、疏忽大意的過失四種罪過形式。
認識因素和意志因素有不同的結(jié)合方式，具體可用下圖表示：
（二）罪過之間的相互區(qū)別
對犯罪主觀方面掌握的關(guān)鍵點在于幾種罪過相互之間以及與意外事件等的區(qū)別
1、直接故意與間接故意的區(qū)別：①認識因素內(nèi)容與程度不同；②意志上對結(jié)果發(fā)生的態(tài)度不同；③特定的危害結(jié)果發(fā)生與否對行為的定性處理不同。
2、間接故意與過于自信過失的區(qū)別：①認識因素的程度有些不同；②最關(guān)鍵的是意志因素不同：對結(jié)果有無否定、反對的態(tài)度并憑借了一定的避免條件或措施。
3、過于自信過失與疏忽大意過失的區(qū)別：認識因素上的差異--對結(jié)果的發(fā)生有無認識。
4、疏忽大意過失與意外事件的區(qū)別：關(guān)鍵點為是否要求行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到危害結(jié)果的發(fā)生，即行為人知否具有注意義務(wù)、是否具備注意能力，其判斷的標準是在一般人的基礎(chǔ)上，兼顧行為人的職業(yè)、工作、特定環(huán)境場合等特殊要素。
（三）認識錯誤問題
包括法律認識錯誤與事實認識錯誤，法律上的認識錯誤如將有罪行為誤認為無罪行為、將無罪行為誤認為有罪行為、以及罪行定性與處罰輕重的誤認，一般不影響定性量刑。
事實上的認識錯誤包括對客體錯誤、行為對象錯誤（構(gòu)成要件之對象錯誤、非構(gòu)成要件之對象錯誤）、手段或工具錯誤以及因果關(guān)系錯誤。對于前三者，基本上遵循這樣的一條線索來處理：即行為人主觀上是否有犯罪故意，如果有，則或者是犯罪既遂或者是犯罪未遂；如果沒有犯罪故意，則或者是過失犯罪或者是意外事件；而對于因果關(guān)系的認識錯誤，不影響定性量刑。
三、犯罪構(gòu)成的其他問題
（一）犯罪客體概述
犯罪構(gòu)成的"四要件說"。犯罪客體的基本內(nèi)容：
1、一般客體-→同類客體-→直接客體（在有些犯罪中，又有主要客體與次要客體之分）；
2、犯罪客體與犯罪對象的聯(lián)系與區(qū)別：犯罪對象是指犯罪行為所直接作用的具體人或具體物。犯罪對象常常是犯罪客體的載體，反映了犯罪客體，是判斷客體的基本素材。二者的區(qū)別在于：是否為犯罪構(gòu)成的必備要件、是否決定危害的犯罪性質(zhì)、是否必然受到損害、是否為犯罪分類的基礎(chǔ)與標準、人們認識的難易程度。
3、犯罪客體對判斷罪行的具體運用（以危害公共安全犯罪為例）。
（二）犯罪客觀方面
犯罪客觀方面主要掌握兩個重要問題：不作為與刑法上的因果關(guān)系。
1、犯罪客觀方面的要素：危害行為、危害結(jié)果、行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系 、以及行為的時間地點方法等。其中，只有危害行為是客觀方面的必備要素，而其它都是選擇性的要素。
2、刑法中的危害行為之特征：有體性（人的身體動靜）、有意性（是行為人的意志或意識支配下的身體動靜）、危害性（價值評價--對社會具有重大危害）。
3、危害行為的形式：作為與不作為（身體的動與靜）。關(guān)于不作為，從這三個方面把握：
一是特征：①負有實施某種行為的特定義務(wù)，②有能力履行該特定義務(wù)，③沒有履行該義務(wù)；
二是特定義務(wù)的來源：①法律明文規(guī)定義務(wù)，如家庭成員之間相互撫養(yǎng)的義務(wù)、當(dāng)事人履行生效的法院裁判的義務(wù)，②職務(wù)或業(yè)務(wù)上要求的義務(wù)，如值班醫(yī)生、執(zhí)勤消防隊員等，③法律行為引起的義務(wù)，如合同行為，④先行行為引起的義務(wù)，即先行行為導(dǎo)致刑法保護的社會關(guān)系處于危險狀態(tài)，行為人負有采取有效措施排除危險或防止結(jié)果發(fā)生的特定義務(wù)；
三是種類：①純正不作為犯，②不純正不作為犯；
4、危害結(jié)果：客觀性、抽象性（狹義上的危害結(jié)果在定罪量刑中作用）
5、刑法上的因果關(guān)系：客觀性、條件說--因果關(guān)系與行為構(gòu)成犯罪而負刑事責(zé)任的關(guān)系：必要條件而非充要條件。以條件說為理論基礎(chǔ)，應(yīng)考慮介入因素的作用下，先前行為與危害結(jié)果之間有無刑法意義上的因果關(guān)系。介入因素包括三類情形：自然事件、他人行為以及被害人自身行為。主要考慮介入因素的性質(zhì)以及同先行行為之間關(guān)系，即介入因素本身的出現(xiàn)是異常還是正常的、介入因素是獨立還是從屬于先行行為？如果介入因素的出現(xiàn)是異常的、介入因素本身獨立于先行行為，則先前行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系被切斷而導(dǎo)致不存在刑法意義上的因果關(guān)系，反之，則先行行為同危害結(jié)果的因果聯(lián)系并未切斷而仍存在刑法意義上的因果關(guān)系。
四、正當(dāng)行為
（一）正當(dāng)防衛(wèi)
1、正當(dāng)防衛(wèi)的條件
（1）起因條件
（1）時間條件
（3）對象條件
（4）主觀條件
（5）限度條件
2、防衛(wèi)過當(dāng)及其刑事責(zé)任
3、無過當(dāng)之防衛(wèi)（即特殊防衛(wèi)權(quán)問題）
（二）緊急避險
1、緊急避險的條件
（1）起因條件
（2）時間條件
（3）對象條件
（4）主觀條件
（5）限制性條件
（6）限度條件
2、避險過當(dāng)及其刑事責(zé)任
3、正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險的區(qū)別
五、犯罪停止形態(tài)
首先，只有故意犯罪而且是直接故意犯罪才有犯罪停止形態(tài)問題。犯罪停止形態(tài)包括犯罪完成形態(tài)與犯罪未完成形態(tài)，前者即犯罪既遂，后者包括犯罪預(yù)備、犯罪中止和犯罪未遂。其次，犯罪停止形態(tài)是指在犯罪行為的過程中，由于主客觀的原因不再發(fā)展而固定下來的相對靜止的不同結(jié)局。
（圖示一：簡易模式）
（一）故意犯罪的完成形態(tài)
犯罪完成形態(tài)即犯罪既遂的標準從根本上說看行為是否齊備具體的犯罪構(gòu)成要件，因不同類型的犯罪法律設(shè)定的構(gòu)成要件要求有所不同，所以既遂的判斷標準也不應(yīng)具體分析，大致說來，主要是結(jié)果犯、危險犯、行為犯以及舉動犯，對既遂各有不同的標準。
（二）故意犯罪的未完成形態(tài)
應(yīng)著重從以下幾點把握；
1、犯罪未遂所具有的三個構(gòu)成條件或特征也是與故意犯罪的其他停止形態(tài)相區(qū)分的標志：第一，行為人已經(jīng)著手實行犯罪，這與犯罪預(yù)備相區(qū)別；第二，犯罪未完成（未得逞）而停止下來，這與犯罪既遂相區(qū)別；第三，犯罪停止在未完成形態(tài)是犯罪分子意志以外的原因所導(dǎo)致的，這與犯罪中止相區(qū)別。
2、犯罪預(yù)備與犯罪未遂都是意志以外的因素導(dǎo)致的犯罪未能得逞，二者區(qū)別的關(guān)鍵點在于"是否已經(jīng)著手實行犯罪"，所謂已經(jīng)著手實行犯罪，是指行為人已經(jīng)開始實施刑法分則具體犯罪構(gòu)成要件中的客觀方面的具體行為，如刑法第236條強*罪的著手實行行為就是對被害婦女實施暴力、威脅等手段，以達到強行**的目的?？梢赃@樣認為，犯罪預(yù)備行為是為分則具體犯罪構(gòu)成行為的實行和犯罪的完成創(chuàng)造便利條件，為其實現(xiàn)創(chuàng)造可能性，而犯罪實行行為則是要直接完成犯罪，變預(yù)備階段實行和完成犯罪的現(xiàn)實可能性為直接的現(xiàn)實性。
3、從時空階段上看，犯罪預(yù)備只存在于預(yù)備階段，犯罪未遂只存在于實行階段，（預(yù)備階段與實行階段的臨界點是"實行著手"。）而犯罪中止則既可以存在于預(yù)備階段，也可以存在于實行階段。
4、從停止的原因來看：分清行為停止下來的原因是客觀障礙還是主觀上的自動放棄：犯罪中止的一個最基本特征就是"自動性"，即行為人出于自己的意志而放棄自認為當(dāng)時本可以繼續(xù)實施和完成的犯罪，這是犯罪中止與犯罪預(yù)備、犯罪未遂相區(qū)別的關(guān)鍵所在；而"客觀障礙"即指違背行為人主觀愿望和意圖、足以阻止其繼續(xù)實施和完成其犯罪行為的各種因素，即所謂的意志以外的原因。
5、值得注意的是，故意犯罪的幾種形態(tài)--預(yù)備、中止、未遂與既遂都是犯罪的停止形態(tài)，它們之間是一種彼此獨立存在的關(guān)系，而不能發(fā)生相互轉(zhuǎn)化。如一旦達到犯罪既遂形態(tài)就不可能再轉(zhuǎn)化為犯罪未遂、中止形態(tài)。（如盜竊犯把盜得的財物又主動送回原處，由于其犯罪已經(jīng)完成即達既遂，不存在中止犯罪的時空條件，因而不屬于中止。）
6、犯罪中止有兩種形式，一是自動放棄犯罪的犯罪中止，二是自動有效地防止結(jié)果發(fā)生的犯罪中止（僅僅以不作為的方式消極地停止犯罪的繼續(xù)實施還不夠，還要求必須采取積極的作為來預(yù)防和阻止既遂的犯罪結(jié)果發(fā)生且這種防止行為必須奏效），前者即為所謂的消極中止，后者即為積極中止。
7、關(guān)于處罰原則，未遂犯與預(yù)備犯都是以既遂犯的處罰為參照，相應(yīng)適當(dāng)從寬處罰；而中止犯的處罰原則較為特殊，首先明確是"應(yīng)當(dāng)"從寬處罰而非如同預(yù)備犯、未遂犯那樣"可以"從寬處罰，其次，注意對中止犯的處罰也不同于預(yù)備犯、未遂犯那樣比照既遂犯進行處罰，其三，明確對中止犯的處罰關(guān)鍵看是否造成損害結(jié)果 ，對于造成損害結(jié)果的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰，未造成損害結(jié)果的，應(yīng)當(dāng)免除處罰。
[相關(guān)案例]下列哪種情形屬于"意志以外"的原因未得逞的有：（）
A．甲正在入戶搶劫乙時，忽聞警車鳴笛而來，以為被害人曾打電話報警，招來了警車，連東西都沒來得及拿就慌忙離去。其實，警車只是路過而已
B．甲正在入戶搶劫乙，忽聞警車鳴笛呼嘯而過。警車遠去后甲的心情仍然不能平靜，感到害怕。向被害人賠禮道歉后離去
C．甲把乙打昏后丟入很深的河水之中離去，以為乙必死無疑，適逢過路的人將乙救起
D．甲正在撬一保險柜時，忽然同伙打來電話，告知該保險柜中沒有值錢的東西。甲便放棄撬該保險柜離去。其實，保險柜中有50萬元現(xiàn)金
六、共同犯罪
（一）共同犯罪成立的條件：
1、主體條件：兩人以上以及對"人"的理解；
2、主觀條件：共同的犯罪故意以及相互之間的犯罪意思聯(lián)絡(luò)；
3、客觀條件：共同的犯罪行為，包括共同的實行行為或預(yù)備行為；
4、不屬于共同犯罪的典型情形：①共同過失行為；②一方為故意、一方為過失的行為；③雙方的故意內(nèi)容不同的行為；④"片面共犯"問題；⑤間接正犯問題；⑥實行過限問題；⑦事前無共謀的事后窩贓、銷贓、窩藏等幫助行為；
（二）共同犯罪的行為人分類
1、以其在共犯中的作用為準則：主犯、從犯、協(xié)從犯
2、以其在共犯中的分工為準則：組織犯、實行犯、幫助犯、教唆犯
（三）我國刑法規(guī)定的共犯人及其刑事責(zé)任
1、主犯及其刑事責(zé)任（注意主犯與首要分子的關(guān)系）
2、從犯及其刑事責(zé)任
3、協(xié)從犯及其刑事責(zé)任
4、教唆犯及其刑事責(zé)任
（四）共同犯罪的其他問題
1、主從犯如何認定
2、共同犯罪中的犯罪停止形態(tài)問題（尤其是共犯中的中止問題）
[相關(guān)案例] 下列情形中應(yīng)當(dāng)依法以共同犯罪論處的有（）
A． 甲乙共謀要一起殺死丙，到約定的時候乙因其妻子的勸阻未去，由甲一人單獨將丙殺死
B．某市鴻運建筑公司與法達建材公司合謀，相互串通并利用虛假合同、資信證明等方式，騙取市某中學(xué)的信任，在簽定和履行學(xué)校教學(xué)樓工程的承包合同過程中，共騙取該校近百萬元的物資
C．甲某唆使一個15歲的中學(xué)生乙某從某商場中偷出金銀首飾，然后拿到集市上兜售，分給乙某一半款物
D．慣竊犯甲某一次酒后向乙某傳授自己在公共汽車上屢屢得手的絕招，第二天，乙某就在公共汽車上試手，一舉竊起財物價值約3000多元
七、罪數(shù)問題
（一）罪數(shù)標準
同一行為人的多次舉動是一罪還是數(shù)罪問題，即涉及罪數(shù)問題。一罪還是數(shù)罪判斷標準："構(gòu)成要件說"；
（二）"實質(zhì)的一罪"
實質(zhì)的一罪是與單純的一罪相對而言的，其最根本點在于只有一個犯罪行為，故為"實質(zhì)的一罪"。
1、 繼續(xù)犯：
（1）概念與特征：繼續(xù)犯亦即持續(xù)犯，是指犯罪行為與該行為引起的不法狀態(tài)在一定時間內(nèi)處于繼續(xù)狀態(tài)的犯罪。
（2）典型例子：如非法拘禁罪、重婚罪、遺棄罪等
（3）司法應(yīng)用：追訴時效的起算
2、想象競合犯：
（1）概念與特征：即想象的數(shù)罪、觀念的競合，是指實施一個犯罪行為同時觸犯數(shù)個不同罪名的犯罪形態(tài)；（這一犯罪行為常常出于一個或者數(shù)個罪過）
（2）典型例子:：以放火的方式殺人，破壞性地偷盜交通工具的關(guān)鍵性零部件
（3）司法處斷：從一重罪處斷原則
3、結(jié)果加重犯：
（1）概念與特征：行為人的一個犯罪行為在已經(jīng)充足一個基本犯罪的全部構(gòu)成要件基礎(chǔ)上，又發(fā)生了法定的更為嚴重的結(jié)果，因而法律規(guī)定加重其刑的犯罪形態(tài)。而所謂的加重結(jié)果是指行為人的犯罪行為所造成的危害結(jié)果已經(jīng)超出了基本犯罪的構(gòu)成結(jié)果的界定范圍，根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，而要加重處罰。結(jié)果加重犯的結(jié)構(gòu)是：基本犯罪+加重結(jié)果=基本犯罪的結(jié)果加重犯
（2）典型例子：第236條、第238條第2款等
（三）"法定的一罪"
"法定一罪"屬于一般性了解內(nèi)容：慣犯：如第264條中的"多次盜竊"、第303條中的"以賭博為業(yè)"等
（四）"處斷的一罪"
處斷的一罪，即本來是數(shù)個犯罪行為、符合數(shù)罪特征，但鑒于其數(shù)個行為之間存在的密切關(guān)聯(lián)，刑法理論上和司法實踐中將其作為一罪來處理。
1、 連續(xù)犯：
（1）概念與特征：是指基于同一或概括的犯意，連續(xù)實施數(shù)個獨立的犯罪行為，觸犯同一罪名的犯罪形態(tài)。
（2）典型例子：如甲因故蓄意殺害乙的全家，在一天晚上，竄到乙家將乙之妻殺死在屋里，又在距離乙家不遠殺死乙，或者第二天晚上又溜到乙家將以殺死等；
（3）司法處斷：正因為數(shù)個行為具有密切的關(guān)聯(lián)性（主觀上是出于一個總犯意、客觀上各個行為是連續(xù)進行的、法律上各個行為是同一性質(zhì)的即觸犯同一罪名），所以刑法理論上和司法實踐中對其采取的處斷原則是"以一罪從重或加重處罰"。 連續(xù)犯還有一個司法應(yīng)用問題與繼續(xù)犯一樣，即追訴時效問題。
2、牽連犯：
（1）概念與特征：是指以實施某一犯罪為目的，其方法和結(jié)果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態(tài)。牽連關(guān)系的判斷：主觀上其數(shù)行為須具有犯罪目的同一性；在客觀上存在目的行為與方法或手段行為的牽連（即主從關(guān)系）或者原因行為與結(jié)果行為的牽連。
（2）典型例子：如為了詐騙而偽造有關(guān)證件、印章，司法工作人員在收受賄賂后枉法裁判等
（3）處理原則--一般與例外：一般情況下"從一重罪處斷"（如第399條第3款之規(guī)定），例外的情況的刑法有明確規(guī)定依法定來處斷，主要是指并罰的處斷方式：如第120條第2款、157條第2款、第198條第2款、第294條第3款等；
3、吸收犯：
（1）概念與特征：是指行為人的數(shù)個犯罪行為因為一個被另一個所吸收，而失去獨立存在的意義，僅以吸收之罪處斷的犯罪形態(tài)。其核心問題是數(shù)行為之間存在吸收關(guān)系，這種吸收關(guān)系因為數(shù)行為之間存在著密切聯(lián)系，常常處于同一犯罪的過程：前行為可能是后行為發(fā)展的必經(jīng)階段，后行為可能是前行為發(fā)展的自然結(jié)果。吸收犯的吸收關(guān)系包括：重行為吸收輕行為、主行為吸收從行為、實行行為吸收預(yù)備行為；（后面兩種不屬于吸收犯的典型形態(tài)）
（2）典型例子：甲為謀殺乙，將乙捆綁后，裝入麻袋，放在自家倉庫達十幾個小時，后于子夜時分馱到江邊，仍進江中淹死；
（3）處理原則：重罪吸收輕罪
4、牽連犯與吸收犯的區(qū)別：吸收犯大體上屬于大陸法系國家刑法中的"不可罰的事后行為"，而牽連犯則比較復(fù)雜。吸收犯與牽連犯是存在一定交叉的。一個區(qū)別標準是看侵犯客體以及作用對象是否具有同一性，即吸收犯要求行為人實施的數(shù)個犯罪行為必須侵犯同一或相同的直接客體，并且指向統(tǒng)一的具體犯罪對象。
（五）其他幾個需要補充的問題
1、轉(zhuǎn)化犯現(xiàn)象
轉(zhuǎn)化犯即行為人實施某一較輕的犯罪行為時，因具有特定情形而使其行為性質(zhì)發(fā)生了變化，轉(zhuǎn)化為較重之罪，而不以原行為性質(zhì)定罪也不實行數(shù)罪并罰。這里存在法律擬制的情況。對于轉(zhuǎn)化犯，應(yīng)當(dāng)特別注意轉(zhuǎn)化的條件問題。刑法典中典型的轉(zhuǎn)化犯立法例有：（1）非法拘禁罪-→故意傷害、故意殺人罪（第238條第3款規(guī)定）；（2）收買被拐買的婦女、兒童罪-→拐買婦女、兒童罪（241條第5款）；（3）妨害公務(wù)罪-→聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪（242條第2款）；（4）刑訊逼供罪、暴力取證罪-→故意傷害罪、故意殺人罪（247條）；（5）虐待被監(jiān)管人罪-→故意傷害、故意殺人罪（248條）；（6）搶奪罪-→搶劫罪（267條第2款）；（7）盜竊、詐騙、搶奪罪-→搶劫罪（269條）；（8）挪用特定款物罪-→挪用公款罪（384條第2款）等等；
2、包容犯現(xiàn)象
所謂包容犯，是指行為人在實施某一犯罪行為過程中，又實施了另一不同質(zhì)的罪行，但后者被前者包容、刑法明文規(guī)定不并罰而僅將后者作為前罪的加重處罰情形。刑法典中典型的包容犯立法例有：（1）綁架罪包容故意傷害罪、故意殺人罪（239條）；（2）拐賣婦女罪包容強*罪（240條）；（3）拐賣婦女罪包容引誘、強迫賣*罪（240條）；（4）搶劫罪包容故意傷害罪、故意殺人罪（263條）； （5）組織他人偷運國邊境罪包容妨害公務(wù)罪、非法拘禁罪（318條）；（6）走私、販賣、制造、運輸毒品罪包容妨害公務(wù)罪（347條）；（7）組織賣*罪、強迫賣*罪包容強*罪（358條）；