一、 界定下列概念（共15分，每個概念3分）
法律事實、隱名合伙、融資租賃合同、共同危險行為、法定繼承
二、簡要回答下列問題（共55分）
1.民事義務與民事責任之間的關(guān)系表現(xiàn)在哪幾個方面？（7分）
2.表見代理的概念與構(gòu)成要件是什么？（6分）
3.簡評我國合同法第51條關(guān)于無權(quán)處分的規(guī)定。（7分）
4.你如何認識物權(quán)變動的公示原則與公信原則？（7分）
5.簡述不當?shù)美颠€請求權(quán)、物上請求權(quán)、侵權(quán)損害賠償請求權(quán)之間的關(guān)系。（7分）
6.簡述債的關(guān)系上的義務群。（7分）
7.著作權(quán)的限制表現(xiàn)在哪些方面？（7分）
8.簡述侵害肖像權(quán)的具體表現(xiàn)。（7分）
三、試評我國現(xiàn)行法上的國有土地使用權(quán)制度。（15分）
四、案例分析（5分）
華武與華文系同胞兄弟、其母早喪，其父華美齋于1955年僑居印度尼西亞至今。1984年2月，華文在華武處看到4只玉雕古瓶，十分可愛。詢問其兄華武，了解到它們是其父出國前交由華武保管的。華文要取走2只，華武稱：“我僅為保管人，無權(quán)給你。”1986年3月，華美齋病逝于印度尼西亞。4月1日，華文便向其兄華武議分上述玉雕古瓶。經(jīng)華武與其弟華文商議，二人將于1986年4月7日專程赴胞叔華美堂家，請胞叔華美堂主持議分古瓶。1986年4月5日，華文遇急事必須外出他地，授權(quán)其未婚妻莊若君代為辦理，并給華武、華美堂寫了信，其中載有“由小莊作全權(quán)代表”字樣。1986年4月7日，莊若君攜該信抵達華武家，見其家境困難，頗感不忍。同日，莊若君與華武一起抵達華美堂家。在議分古瓶時，莊稱華文重手足之情，念哥哥生活困難，決定一只古瓶也不要，全部由哥哥繼承這些古瓶。華武與華美堂慎重考慮，但莊一再聲稱：“華文執(zhí)意不要，她作為代表無權(quán)改變所受之命。”華美堂見事已至此，便命華武制作分配協(xié)議一份。華武與莊若君簽署該協(xié)議，華美堂作為中人附簽。華武深感莊若君賢惠大度，為弟弟與莊訂婚而欣喜。分瓶后，便從4只古瓶中挑選最珍貴的羊脂玉瓶一只贈給莊。莊起初不肯接受，后在華武與華美堂的輪番勸說下，收下羊脂玉瓶。但在攜瓶回家的路上，莊失手把該瓶摔成碎片。1986年4月9日，華文從外地歸來，得知上述信息，氣得死去活來，一方面宣布與莊解除婚約，同時找華武、華美堂要求重分古瓶。華美堂怒斥華文無理取鬧，華武則表示由華文在所剩3只古瓶中挑選1只。但華文堅持要2只，又遭華武反對，兄弟倆未達成協(xié)議。此外，華文要求莊若君賠償因其摔碎羊脂玉瓶所致?lián)p失。1986年4月10日，華文、華武收到由印度尼西亞寄來的華美齋的自書遺囑1份。該遺囑規(guī)定4只玉雕古瓶分割如下：1.其中2只留給華武； 2.另外1只由華文繼承；3.剩余的最珍貴的羊脂玉瓶1只必須贈與摯友杜海夢。華文、華武不同意該遺囑關(guān)于古瓶的分割方案，但杜海夢堅決要求執(zhí)行遺囑。
問：該案涉及哪些法律關(guān)系？應如何解決該案糾紛？理由是什么？
法律事實、隱名合伙、融資租賃合同、共同危險行為、法定繼承
二、簡要回答下列問題（共55分）
1.民事義務與民事責任之間的關(guān)系表現(xiàn)在哪幾個方面？（7分）
2.表見代理的概念與構(gòu)成要件是什么？（6分）
3.簡評我國合同法第51條關(guān)于無權(quán)處分的規(guī)定。（7分）
4.你如何認識物權(quán)變動的公示原則與公信原則？（7分）
5.簡述不當?shù)美颠€請求權(quán)、物上請求權(quán)、侵權(quán)損害賠償請求權(quán)之間的關(guān)系。（7分）
6.簡述債的關(guān)系上的義務群。（7分）
7.著作權(quán)的限制表現(xiàn)在哪些方面？（7分）
8.簡述侵害肖像權(quán)的具體表現(xiàn)。（7分）
三、試評我國現(xiàn)行法上的國有土地使用權(quán)制度。（15分）
四、案例分析（5分）
華武與華文系同胞兄弟、其母早喪，其父華美齋于1955年僑居印度尼西亞至今。1984年2月，華文在華武處看到4只玉雕古瓶，十分可愛。詢問其兄華武，了解到它們是其父出國前交由華武保管的。華文要取走2只，華武稱：“我僅為保管人，無權(quán)給你。”1986年3月，華美齋病逝于印度尼西亞。4月1日，華文便向其兄華武議分上述玉雕古瓶。經(jīng)華武與其弟華文商議，二人將于1986年4月7日專程赴胞叔華美堂家，請胞叔華美堂主持議分古瓶。1986年4月5日，華文遇急事必須外出他地，授權(quán)其未婚妻莊若君代為辦理，并給華武、華美堂寫了信，其中載有“由小莊作全權(quán)代表”字樣。1986年4月7日，莊若君攜該信抵達華武家，見其家境困難，頗感不忍。同日，莊若君與華武一起抵達華美堂家。在議分古瓶時，莊稱華文重手足之情，念哥哥生活困難，決定一只古瓶也不要，全部由哥哥繼承這些古瓶。華武與華美堂慎重考慮，但莊一再聲稱：“華文執(zhí)意不要，她作為代表無權(quán)改變所受之命。”華美堂見事已至此，便命華武制作分配協(xié)議一份。華武與莊若君簽署該協(xié)議，華美堂作為中人附簽。華武深感莊若君賢惠大度，為弟弟與莊訂婚而欣喜。分瓶后，便從4只古瓶中挑選最珍貴的羊脂玉瓶一只贈給莊。莊起初不肯接受，后在華武與華美堂的輪番勸說下，收下羊脂玉瓶。但在攜瓶回家的路上，莊失手把該瓶摔成碎片。1986年4月9日，華文從外地歸來，得知上述信息，氣得死去活來，一方面宣布與莊解除婚約，同時找華武、華美堂要求重分古瓶。華美堂怒斥華文無理取鬧，華武則表示由華文在所剩3只古瓶中挑選1只。但華文堅持要2只，又遭華武反對，兄弟倆未達成協(xié)議。此外，華文要求莊若君賠償因其摔碎羊脂玉瓶所致?lián)p失。1986年4月10日，華文、華武收到由印度尼西亞寄來的華美齋的自書遺囑1份。該遺囑規(guī)定4只玉雕古瓶分割如下：1.其中2只留給華武； 2.另外1只由華文繼承；3.剩余的最珍貴的羊脂玉瓶1只必須贈與摯友杜海夢。華文、華武不同意該遺囑關(guān)于古瓶的分割方案，但杜海夢堅決要求執(zhí)行遺囑。
問：該案涉及哪些法律關(guān)系？應如何解決該案糾紛？理由是什么？