民法故事（八）
A先生研究“楊樹上的馬蜂窩是動產(chǎn)還是不動產(chǎn)”的課題有20年。課題費花銷不少，成果尚在腹中。2006年5月4日，風(fēng)和日麗，A先生到郊外踏青。 心情舒暢就要吟詩，吟詩就要說“啊”。恰在此時，一位小小鳥橫空而過，排泄的一粒鳥糞落入A先生口中——這自然不是先占了。因為A先生沒有“所有之意思”。
A先生怒極，彎腰撿起一塊瓦片，擲向小鳥。發(fā)生了兩件事：
其一，瓦片下藏著一只毒蝎，是李老頭飼養(yǎng)的，它咬破牢籠，偷偷跑出來踏青。見一只白色肉腸伸進(jìn)瓦片，就不客氣地兩面夾擊，咬了一口，螫了一下。A先生的手指成了臘腸色。
其二，瓦片落入王二的高墻深院中，擊中了王二飼養(yǎng)蜜蜂的大本營。蜜蜂傾巢而出，將A先生的頭螫成了圓柱體。
【提問】（簡析題）：
1. 李老頭是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？是否要支付精神撫慰金？為什么？
2. 王二是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，為什么？
【解析】
1. 李老頭應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因為李老頭作為蝎子的飼養(yǎng)人，違反了應(yīng)有的注意義務(wù)，李老頭應(yīng)該承擔(dān)A先生因此花費的醫(yī)療費用，但不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付精神撫慰金的責(zé)任。因為，精神損害賠償要求后果嚴(yán)重的條件。
2. 王二不承擔(dān)責(zé)任。蜜蜂的襲擊是A先生過錯行為造成的。《民法通則》第127條中規(guī)定：“由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任。”
A先生研究“楊樹上的馬蜂窩是動產(chǎn)還是不動產(chǎn)”的課題有20年。課題費花銷不少，成果尚在腹中。2006年5月4日，風(fēng)和日麗，A先生到郊外踏青。 心情舒暢就要吟詩，吟詩就要說“啊”。恰在此時，一位小小鳥橫空而過，排泄的一粒鳥糞落入A先生口中——這自然不是先占了。因為A先生沒有“所有之意思”。
A先生怒極，彎腰撿起一塊瓦片，擲向小鳥。發(fā)生了兩件事：
其一，瓦片下藏著一只毒蝎，是李老頭飼養(yǎng)的，它咬破牢籠，偷偷跑出來踏青。見一只白色肉腸伸進(jìn)瓦片，就不客氣地兩面夾擊，咬了一口，螫了一下。A先生的手指成了臘腸色。
其二，瓦片落入王二的高墻深院中，擊中了王二飼養(yǎng)蜜蜂的大本營。蜜蜂傾巢而出，將A先生的頭螫成了圓柱體。
【提問】（簡析題）：
1. 李老頭是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？是否要支付精神撫慰金？為什么？
2. 王二是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，為什么？
【解析】
1. 李老頭應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因為李老頭作為蝎子的飼養(yǎng)人，違反了應(yīng)有的注意義務(wù)，李老頭應(yīng)該承擔(dān)A先生因此花費的醫(yī)療費用，但不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付精神撫慰金的責(zé)任。因為，精神損害賠償要求后果嚴(yán)重的條件。
2. 王二不承擔(dān)責(zé)任。蜜蜂的襲擊是A先生過錯行為造成的。《民法通則》第127條中規(guī)定：“由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任。”