第一題
2006年9月13日，王子英在酒樓就餐時(shí)，因自帶酒水而被酒樓強(qiáng)行收取了100元的開(kāi)瓶費(fèi)，王子英認(rèn)為酒樓的行為嚴(yán)重妨害了消費(fèi)者知情權(quán)、公平交易權(quán)及自主選擇權(quán)的正常行使，遂將酒樓告上法庭。法院經(jīng)一審、二審判決，王子英勝訴。王子英起訴“開(kāi)瓶費(fèi)”官司勝訴，引發(fā)了一系列連鎖反應(yīng)。
2007年1月10日，北京、天津、上海、重慶四城市消費(fèi)者協(xié)會(huì)（委員會(huì)）發(fā)布聯(lián)合聲明，稱餐飲企業(yè)設(shè)置“禁止消費(fèi)者自帶酒水”的規(guī)定，或?qū)οM(fèi)者自帶的酒水收取“開(kāi)瓶費(fèi)”屬不公平交易。
2007年2月1日正式實(shí)施的《貴州省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例》，更是在全國(guó)率先以立法的形式對(duì)“開(kāi)瓶費(fèi)”說(shuō)不。隨后，越來(lái)越多的人，對(duì)于餐飲業(yè)收取“筷子費(fèi)”、“紙巾費(fèi)”等潛規(guī)則開(kāi)始提出質(zhì)疑。
2007年12月1日，商務(wù)部制定的《餐飲企業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)范》將正式實(shí)施，其中規(guī)定：包間費(fèi)、最低消費(fèi)、開(kāi)瓶費(fèi)等應(yīng)在餐館收費(fèi)項(xiàng)目中予以明示。
請(qǐng)運(yùn)用你所學(xué)過(guò)的法律知識(shí)和社會(huì)實(shí)際闡釋對(duì)上述事件的觀點(diǎn)和理由．
第二題
2006年12月，丘某到某郵局交寄一份特快專遞，郵局在特快專遞詳情單上和開(kāi)具給丘某的特快專遞郵件收據(jù)上均注明，收取郵資費(fèi)22 元，加收保險(xiǎn)費(fèi)1元，共收取23元。丘某認(rèn)為，依國(guó)內(nèi)郵件資費(fèi)規(guī)定，特快專遞收費(fèi)為20元，郵局在計(jì)費(fèi)時(shí)把信封和詳情單也出售收費(fèi)，又強(qiáng)制收取保險(xiǎn)費(fèi)，是多重收費(fèi)，違反《民法通則》第五十九條第二款“顯失公平”條款的規(guī)定。于是，他告上法庭，要求郵局返還特快信封費(fèi)1元、詳情單費(fèi)1元、保險(xiǎn)費(fèi)1元，共3元； 還要求被告修改郵件詳情單上的標(biāo)注和特快專遞郵件收據(jù)上的標(biāo)注；另外，由于該標(biāo)注誤導(dǎo)了消費(fèi)者，要求被告賠禮道歉。
福建游客丘先生一紙?jiān)V狀將安徽某風(fēng)景區(qū)管委會(huì)送上了法庭，告什么呢？告該風(fēng)景區(qū)地名混亂，誤導(dǎo)游客，損害消費(fèi)者對(duì)風(fēng)景名勝區(qū)的知名權(quán)。訴訟標(biāo)的雖然只要求賠償精神損失費(fèi)一元錢。
近年來(lái)，類似這種“一元錢官司”的案件很多，比如消費(fèi)者對(duì)電信公司多收一元錢電話費(fèi)提起訴訟，乘客對(duì)火車站收取的如廁費(fèi)用提起訴訟等。社會(huì)各界對(duì)消費(fèi)者用法律手段來(lái)維護(hù)自身權(quán)利的做法多給予肯定。然而，也有些人認(rèn)為，這類案件并無(wú)多大價(jià)值，還過(guò)度地消耗了法律資源。
請(qǐng)運(yùn)用你所學(xué)過(guò)的法律知識(shí)和社會(huì)實(shí)際闡釋你對(duì)上述事件的觀點(diǎn)和理由．
第三題
成都市一位律師向省人大提交了一份《××省父母子女家庭關(guān)系規(guī)定》即《孝法》的立法草案建議稿，希望能為“孝”立法，讓子女盡“社會(huì)主義親情孝敬、奉養(yǎng)”義務(wù)，要求國(guó)家、社會(huì)繼續(xù)弘揚(yáng)愛(ài)老敬老的傳統(tǒng)美德，維護(hù)父母不受子女不敬、暴力行為的侵犯。其中規(guī)定：“招收、聘用、晉升公務(wù)員、領(lǐng)導(dǎo)干部，必須審查其孝敬、贍養(yǎng)父母情況，并以此作為衡量審查其品行是否端正的第一前提?！备鶕?jù)這部《孝法》建議稿，對(duì)于謾罵、凍餓、凌辱、毆打、遺棄父母的，將終身不得錄用和晉升。已改正并表現(xiàn)優(yōu)秀的，需父母推薦，方可予以考慮錄用、晉升，但不得優(yōu)先錄用、晉升。
這份建議被報(bào)道之后，引起了人們的廣泛爭(zhēng)論。支持者認(rèn)為，建議為“孝”進(jìn)行地方立法，并將重點(diǎn)放在公務(wù)員這樣特殊的職業(yè)，對(duì)弘揚(yáng)愛(ài)老敬老的傳統(tǒng)美德，不但必要，而且可行，不失為一種非常有益的探索。批評(píng)者則認(rèn)為，主張為孝道立法者過(guò)高地估計(jì)了法律的作用，是“法律萬(wàn)能論”的一種誤區(qū)。折衷者則認(rèn)為為孝道立法不能簡(jiǎn)單地否定或肯定。
請(qǐng)運(yùn)用你所學(xué)過(guò)的法律知識(shí)和社會(huì)實(shí)際闡釋你對(duì)上述事件的觀點(diǎn)和理由。
第四題
法院判決書確認(rèn)債務(wù)人應(yīng)償還20萬(wàn)元借款，債權(quán)人在申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行無(wú)果的情況下，日前當(dāng)街拍賣法院判決書，這樣的行為引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議。2006年8月12日上午，福州市五一廣場(chǎng)附近，一中年男子舉著一個(gè)大的條幅，上面寫著“拍賣判決書”，引來(lái)眾多行人關(guān)注。這名潘姓男子告訴記者，他是受福建泉州某房地產(chǎn)公司委托“拍賣”判決書的。2002年9月，該房地產(chǎn)公司借款20萬(wàn)元給福州市某廣告公司；2006年5月，房地產(chǎn)公司向法院提起訴訟要求對(duì)方償還借款；6月30日，法院作出了要求廣告公司10日內(nèi)償還借款的判決；8月5日，房地產(chǎn)公司又向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行該判決，但至今仍然沒(méi)有得到清償。該公司聲稱“實(shí)在沒(méi)有其他辦法了”。
2006年9月，法院判決被告方“于本判決生效之日起十日內(nèi)”賠償王穎65萬(wàn)元。10月，王穎向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但一直執(zhí)行不下來(lái)。無(wú)奈之下，王穎只有手持“低價(jià)賤賣生效判決”的牌子，在街頭叫嚷：“誰(shuí)買判決書？值60多萬(wàn)，給40萬(wàn)您拿走。”她揮了揮手中的判決書說(shuō)道：“還不如多少換點(diǎn)錢。我辦不成的事，人家有關(guān)系的人說(shuō)不定一點(diǎn)勁兒不費(fèi)就能辦成。他得利，我也受益?！?來(lái)源：www.examda.com
判決無(wú)法執(zhí)行，原因無(wú)外乎以下幾種情況：債務(wù)人有意回避，找不到人；被執(zhí)行人有意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，無(wú)執(zhí)行標(biāo)的；各種各樣的行政干擾，地方保護(hù)主義和部門保護(hù)主義在作作祟；“一個(gè)電話”就能阻止執(zhí)行；法院人手不夠，執(zhí)行不過(guò)來(lái)等。當(dāng)事人紛紛“對(duì)這樣的執(zhí)行力度失去信心”，而且無(wú)一例外地“賤賣”債權(quán)，多數(shù)只“奢望”拿到一半“就知足了”。他們有的自己當(dāng)街叫賣，有的在報(bào)上登出廣告，有的請(qǐng)拍賣公司代勞。
請(qǐng)運(yùn)用你所學(xué)過(guò)的法律知識(shí)和社會(huì)實(shí)際闡釋你對(duì)上述事件的觀點(diǎn)和理由．
第五題
從2005年9月新學(xué)年開(kāi)始，我國(guó)普通高等學(xué)校學(xué)生在校期間結(jié)婚不再需要獲得學(xué)校同意，只要達(dá)到國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定即可登記。2003年新婚姻法出臺(tái)，取消對(duì)在校生結(jié)婚的限制，一時(shí)在社會(huì)上引起了不小的爭(zhēng)議。新修訂的《普通高校學(xué)生管理規(guī)定》中刪除了“在校大學(xué)生擅自結(jié)婚做退學(xué)處理”的條文。贊成者認(rèn)為，這是對(duì)學(xué)生公民權(quán)利的保障，是社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)志；而反對(duì)者則認(rèn)為，學(xué)校是傳授知識(shí)、傳承文明的場(chǎng)所，隨便地戀愛(ài)、結(jié)婚甚至生孩子，將會(huì)給學(xué)校帶來(lái)很大的混亂。
北京某高校一對(duì)戀人在學(xué)校讀書期間辦理了結(jié)婚證，生下了一女，可是就在結(jié)婚登記后的六個(gè)月后雙方又協(xié)議離婚，面對(duì)如何分割財(cái)產(chǎn)，處理婚生子女雙方產(chǎn)生了較大的分歧。
請(qǐng)運(yùn)用你所學(xué)過(guò)的法律知識(shí)和社會(huì)實(shí)際闡釋你對(duì)上述事件的觀點(diǎn)和理由。
第六題
2007年初，王某在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)一女網(wǎng)友。他謊稱自己是老板，在騙取對(duì)方信任后，兩人多次*聊。后來(lái)，該女網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)被騙，欲與王某分手，王某以公布*聊照片為手段，強(qiáng)迫該網(wǎng)友繼續(xù)與他交往。在2007年5月，王某認(rèn)為雙方的關(guān)系不可能長(zhǎng)久，就產(chǎn)生了敲詐的念頭。他給該女網(wǎng)友發(fā)短信，以出售兩人在交往過(guò)程中發(fā)生性關(guān)系的錄像相要挾，索要人民幣1萬(wàn)元。
上海市公安部門于2007年10月19日、20日連續(xù)接到多位居民報(bào)警，均稱收到了“以傷害家人相威脅、敲詐錢財(cái)”的手機(jī)短信。“限你在一天內(nèi)存3000元到農(nóng)業(yè)銀行，不然傷害子女的安全”的短信，無(wú)針對(duì)性地大量發(fā)送到用戶的手機(jī)上，利用人們“愛(ài)子心切”、“破財(cái)消災(zāi)”的心理，敲詐較小金額的錢財(cái)，有時(shí)隨機(jī)撥打電話敲詐。
請(qǐng)運(yùn)用你所學(xué)過(guò)的法律知識(shí)和社會(huì)實(shí)際闡釋對(duì)上述幾起類似事件的觀點(diǎn)和理由。
第七題
2004年以來(lái)，南寧市每年都將經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)列入“為民辦實(shí)事”項(xiàng)目。通過(guò)政策支持、土地收益的減免、價(jià)格調(diào)控等方式，來(lái)保證低收入家庭有更好的住房。南寧市今年共竣工經(jīng)濟(jì)適用房78萬(wàn)平方米，價(jià)格每平方米在1600到1800元之間，足足比市場(chǎng)價(jià)低了2000元。
宜昌市政府將在2008年城區(qū)建設(shè)1685套經(jīng)濟(jì)適用房，逐步解決低收入家庭的住房困難，為最低收入住房困難家庭建設(shè)50套戶型52平方米的廉租住房。2007年，城區(qū)建設(shè)1010套經(jīng)濟(jì)適用房，815戶低收入住房困難家庭入住，實(shí)現(xiàn)“居者有其屋”。
煙臺(tái)市房管局自2002年至2005年，政府共建設(shè)廉租住房527套，加上存量直管公房轉(zhuǎn)化為廉租住房280余套，目前已有800多戶低收入家庭享受到了廉租房政策。與此同時(shí)，已累計(jì)為市中心區(qū)低收入家庭提供經(jīng)濟(jì)適用房2600套。今后5年，煙臺(tái)市區(qū)將完成經(jīng)濟(jì)適用住房總建筑面積達(dá)80萬(wàn)平方米以上，并建設(shè)一定數(shù)量的限價(jià)商品房。
請(qǐng)運(yùn)用你所學(xué)過(guò)的法律知識(shí)和社會(huì)實(shí)際闡釋你對(duì)上述事件的觀點(diǎn)和理由。
第八題
北京、湖南、江蘇、浙江、廣東等地的政府正在嘗試推行廉政金制度，希望以此約束公務(wù)員隊(duì)伍。有的地方在銀行設(shè)立廉政金專戶，由個(gè)人和集體兩部分組成，個(gè)人部分按本人當(dāng)月基本工資的5％提取交納，集體部分則從單位行政經(jīng)費(fèi)結(jié)余中列支，數(shù)額相當(dāng)于個(gè)人交納的2倍。有的機(jī)關(guān)將勤政廉政保證金直接和公務(wù)員的工作業(yè)績(jī)掛鉤，一年發(fā)放一次，或者是公務(wù)員退休時(shí)，可以一次性領(lǐng)取廉政金。若發(fā)生違紀(jì)腐敗行為，則按程度扣除廉政金；而且違紀(jì)者不能享受當(dāng)年集體部分的廉政金。
請(qǐng)運(yùn)用你所學(xué)過(guò)的法律知識(shí)并結(jié)合社會(huì)實(shí)際，闡釋你對(duì)上述事件的觀點(diǎn)及理由。
第九題
2007年8月份，十幾位儲(chǔ)戶接到北京市公安局內(nèi)保局的電話，他們存在工商銀行三里河分理處的1700余萬(wàn)元錢不翼而飛。這些儲(chǔ)戶有個(gè)共同點(diǎn)，都是聽(tīng)朋友說(shuō)存放在該分理處有高額利息，然后由朋友代為開(kāi)戶辦理存折。經(jīng)調(diào)查獲悉，三里河分理處在存取款中存在違規(guī)行為。分理處承認(rèn)，由于銀行內(nèi)部人員違規(guī)導(dǎo)致1700余萬(wàn)元錢被轉(zhuǎn)走。
在丟失存款的儲(chǔ)戶中，宋先生損失，他被人劃走了500萬(wàn)元。他后來(lái)調(diào)取了開(kāi)戶申請(qǐng)單，發(fā)現(xiàn)經(jīng)辦人一欄中竟無(wú)簽字，復(fù)核人處也無(wú)簽字。在宋先生提供的這張單子上，可以看到：經(jīng)辦人以及復(fù)核人處確實(shí)沒(méi)有簽字，只有開(kāi)戶姓名處寫著宋先生的名字。工行客服工作人員說(shuō)，“這是不可能的，一般開(kāi)戶申請(qǐng)單中，都應(yīng)簽上經(jīng)辦人姓名，即使開(kāi)戶時(shí)沒(méi)簽上，負(fù)責(zé)復(fù)核的部門也會(huì)發(fā)現(xiàn)，然后通知開(kāi)戶人補(bǔ)簽”。來(lái)源：www.examda.com
獲悉，這些儲(chǔ)戶在開(kāi)戶時(shí)，同時(shí)辦理了存折和卡，但儲(chǔ)戶只收到了存折，從來(lái)沒(méi)收到卡。張先生說(shuō)，經(jīng)查詢，他的100萬(wàn)元現(xiàn)金就是在存入2個(gè)小時(shí)后，被人在柜臺(tái)用卡取走。中國(guó)人民銀行《關(guān)于加強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)個(gè)人存取款業(yè)務(wù)的通知》中規(guī)定，取款20萬(wàn)元以上必須提前一天預(yù)約，取款5萬(wàn)元到20萬(wàn)元的要出示持卡人身份證，并經(jīng)過(guò)本人簽字。但張先生的身份證等有效證件一直都在自己身上。
請(qǐng)運(yùn)用你所學(xué)過(guò)的法律知識(shí)并結(jié)合社會(huì)實(shí)際，闡釋你對(duì)上述事件的觀點(diǎn)及理由。
第十題
2007年5月30日上午，廈門市常務(wù)副市長(zhǎng)丁國(guó)炎正式宣布了緩建“海滄PX項(xiàng)目”的決定，并稱市政府已委托新的權(quán)威環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)在原先的基礎(chǔ)上擴(kuò)大環(huán)評(píng)范圍。此次“緩建”決定的緊急出臺(tái)，其背景是數(shù)月來(lái)一直蔓延在整個(gè)廈門的關(guān)于PX項(xiàng)目的種種安全和環(huán)保危害的揣測(cè)。
2007年6月4日，在國(guó)務(wù)院新聞辦公室召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上，國(guó)家發(fā)改委主任馬凱表示，廈門市已經(jīng)暫時(shí)停止建設(shè)海滄PX（對(duì)二甲苯）化工項(xiàng)目，將進(jìn)一步聽(tīng)取廣大群眾和各方面專家的意見(jiàn)。
2007年6月7日，廈門市環(huán)保局局長(zhǎng)謝海生說(shuō)：“媒體上、網(wǎng)絡(luò)上說(shuō)PX項(xiàng)目是劇毒、致癌甚至致畸。我們的PX（對(duì)二甲苯）不是劇毒，我們組織了大批專業(yè)人員查閱了國(guó)內(nèi)國(guó)外的資料，還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)PX會(huì)致畸、致癌的報(bào)道?！?BR> 2007年6月13日，環(huán)?？偩指本珠L(zhǎng)張力軍表示，環(huán)?？偩謱⒏鶕?jù)規(guī)劃環(huán)評(píng)的結(jié)論，協(xié)助國(guó)家發(fā)改委對(duì)PX項(xiàng)目是否繼續(xù)進(jìn)行建設(shè)作出決定。在“兩會(huì)”期間，105名全國(guó)政協(xié)委員聯(lián)名簽署了關(guān)于PX項(xiàng)目遷址建議的提案。一些居民、學(xué)者對(duì)該項(xiàng)目環(huán)境影響問(wèn)題提出了較大的異議，PX項(xiàng)目緩建。
2007年12月5日上午8時(shí)30分，中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院和廈門市城市總體規(guī)劃環(huán)評(píng)工作領(lǐng)導(dǎo)小組召開(kāi)廈門市城市總體規(guī)劃環(huán)評(píng)公眾參與新聞發(fā)布會(huì)。廈門總體環(huán)評(píng)工作已經(jīng)接近完成，海滄南部環(huán)評(píng)已經(jīng)完成，現(xiàn)在進(jìn)入公眾參與階段，市民可通過(guò)多種方式查閱環(huán)評(píng)報(bào)告，并反饋意見(jiàn)。中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院將客觀、公正、全面地反映“公眾參與”過(guò)程收集的市民意見(jiàn)和建議，并提出采納與不采納的情況說(shuō)明，相應(yīng)內(nèi)容納入環(huán)評(píng)報(bào)告。
請(qǐng)運(yùn)用你所學(xué)過(guò)的法律知識(shí)并結(jié)合社會(huì)實(shí)際，闡釋你對(duì)上述事件的觀點(diǎn)及理由。
2006年9月13日，王子英在酒樓就餐時(shí)，因自帶酒水而被酒樓強(qiáng)行收取了100元的開(kāi)瓶費(fèi)，王子英認(rèn)為酒樓的行為嚴(yán)重妨害了消費(fèi)者知情權(quán)、公平交易權(quán)及自主選擇權(quán)的正常行使，遂將酒樓告上法庭。法院經(jīng)一審、二審判決，王子英勝訴。王子英起訴“開(kāi)瓶費(fèi)”官司勝訴，引發(fā)了一系列連鎖反應(yīng)。
2007年1月10日，北京、天津、上海、重慶四城市消費(fèi)者協(xié)會(huì)（委員會(huì)）發(fā)布聯(lián)合聲明，稱餐飲企業(yè)設(shè)置“禁止消費(fèi)者自帶酒水”的規(guī)定，或?qū)οM(fèi)者自帶的酒水收取“開(kāi)瓶費(fèi)”屬不公平交易。
2007年2月1日正式實(shí)施的《貴州省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例》，更是在全國(guó)率先以立法的形式對(duì)“開(kāi)瓶費(fèi)”說(shuō)不。隨后，越來(lái)越多的人，對(duì)于餐飲業(yè)收取“筷子費(fèi)”、“紙巾費(fèi)”等潛規(guī)則開(kāi)始提出質(zhì)疑。
2007年12月1日，商務(wù)部制定的《餐飲企業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)范》將正式實(shí)施，其中規(guī)定：包間費(fèi)、最低消費(fèi)、開(kāi)瓶費(fèi)等應(yīng)在餐館收費(fèi)項(xiàng)目中予以明示。
請(qǐng)運(yùn)用你所學(xué)過(guò)的法律知識(shí)和社會(huì)實(shí)際闡釋對(duì)上述事件的觀點(diǎn)和理由．
第二題
2006年12月，丘某到某郵局交寄一份特快專遞，郵局在特快專遞詳情單上和開(kāi)具給丘某的特快專遞郵件收據(jù)上均注明，收取郵資費(fèi)22 元，加收保險(xiǎn)費(fèi)1元，共收取23元。丘某認(rèn)為，依國(guó)內(nèi)郵件資費(fèi)規(guī)定，特快專遞收費(fèi)為20元，郵局在計(jì)費(fèi)時(shí)把信封和詳情單也出售收費(fèi)，又強(qiáng)制收取保險(xiǎn)費(fèi)，是多重收費(fèi)，違反《民法通則》第五十九條第二款“顯失公平”條款的規(guī)定。于是，他告上法庭，要求郵局返還特快信封費(fèi)1元、詳情單費(fèi)1元、保險(xiǎn)費(fèi)1元，共3元； 還要求被告修改郵件詳情單上的標(biāo)注和特快專遞郵件收據(jù)上的標(biāo)注；另外，由于該標(biāo)注誤導(dǎo)了消費(fèi)者，要求被告賠禮道歉。
福建游客丘先生一紙?jiān)V狀將安徽某風(fēng)景區(qū)管委會(huì)送上了法庭，告什么呢？告該風(fēng)景區(qū)地名混亂，誤導(dǎo)游客，損害消費(fèi)者對(duì)風(fēng)景名勝區(qū)的知名權(quán)。訴訟標(biāo)的雖然只要求賠償精神損失費(fèi)一元錢。
近年來(lái)，類似這種“一元錢官司”的案件很多，比如消費(fèi)者對(duì)電信公司多收一元錢電話費(fèi)提起訴訟，乘客對(duì)火車站收取的如廁費(fèi)用提起訴訟等。社會(huì)各界對(duì)消費(fèi)者用法律手段來(lái)維護(hù)自身權(quán)利的做法多給予肯定。然而，也有些人認(rèn)為，這類案件并無(wú)多大價(jià)值，還過(guò)度地消耗了法律資源。
請(qǐng)運(yùn)用你所學(xué)過(guò)的法律知識(shí)和社會(huì)實(shí)際闡釋你對(duì)上述事件的觀點(diǎn)和理由．
第三題
成都市一位律師向省人大提交了一份《××省父母子女家庭關(guān)系規(guī)定》即《孝法》的立法草案建議稿，希望能為“孝”立法，讓子女盡“社會(huì)主義親情孝敬、奉養(yǎng)”義務(wù)，要求國(guó)家、社會(huì)繼續(xù)弘揚(yáng)愛(ài)老敬老的傳統(tǒng)美德，維護(hù)父母不受子女不敬、暴力行為的侵犯。其中規(guī)定：“招收、聘用、晉升公務(wù)員、領(lǐng)導(dǎo)干部，必須審查其孝敬、贍養(yǎng)父母情況，并以此作為衡量審查其品行是否端正的第一前提?！备鶕?jù)這部《孝法》建議稿，對(duì)于謾罵、凍餓、凌辱、毆打、遺棄父母的，將終身不得錄用和晉升。已改正并表現(xiàn)優(yōu)秀的，需父母推薦，方可予以考慮錄用、晉升，但不得優(yōu)先錄用、晉升。
這份建議被報(bào)道之后，引起了人們的廣泛爭(zhēng)論。支持者認(rèn)為，建議為“孝”進(jìn)行地方立法，并將重點(diǎn)放在公務(wù)員這樣特殊的職業(yè)，對(duì)弘揚(yáng)愛(ài)老敬老的傳統(tǒng)美德，不但必要，而且可行，不失為一種非常有益的探索。批評(píng)者則認(rèn)為，主張為孝道立法者過(guò)高地估計(jì)了法律的作用，是“法律萬(wàn)能論”的一種誤區(qū)。折衷者則認(rèn)為為孝道立法不能簡(jiǎn)單地否定或肯定。
請(qǐng)運(yùn)用你所學(xué)過(guò)的法律知識(shí)和社會(huì)實(shí)際闡釋你對(duì)上述事件的觀點(diǎn)和理由。
第四題
法院判決書確認(rèn)債務(wù)人應(yīng)償還20萬(wàn)元借款，債權(quán)人在申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行無(wú)果的情況下，日前當(dāng)街拍賣法院判決書，這樣的行為引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議。2006年8月12日上午，福州市五一廣場(chǎng)附近，一中年男子舉著一個(gè)大的條幅，上面寫著“拍賣判決書”，引來(lái)眾多行人關(guān)注。這名潘姓男子告訴記者，他是受福建泉州某房地產(chǎn)公司委托“拍賣”判決書的。2002年9月，該房地產(chǎn)公司借款20萬(wàn)元給福州市某廣告公司；2006年5月，房地產(chǎn)公司向法院提起訴訟要求對(duì)方償還借款；6月30日，法院作出了要求廣告公司10日內(nèi)償還借款的判決；8月5日，房地產(chǎn)公司又向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行該判決，但至今仍然沒(méi)有得到清償。該公司聲稱“實(shí)在沒(méi)有其他辦法了”。
2006年9月，法院判決被告方“于本判決生效之日起十日內(nèi)”賠償王穎65萬(wàn)元。10月，王穎向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但一直執(zhí)行不下來(lái)。無(wú)奈之下，王穎只有手持“低價(jià)賤賣生效判決”的牌子，在街頭叫嚷：“誰(shuí)買判決書？值60多萬(wàn)，給40萬(wàn)您拿走。”她揮了揮手中的判決書說(shuō)道：“還不如多少換點(diǎn)錢。我辦不成的事，人家有關(guān)系的人說(shuō)不定一點(diǎn)勁兒不費(fèi)就能辦成。他得利，我也受益?！?來(lái)源：www.examda.com
判決無(wú)法執(zhí)行，原因無(wú)外乎以下幾種情況：債務(wù)人有意回避，找不到人；被執(zhí)行人有意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，無(wú)執(zhí)行標(biāo)的；各種各樣的行政干擾，地方保護(hù)主義和部門保護(hù)主義在作作祟；“一個(gè)電話”就能阻止執(zhí)行；法院人手不夠，執(zhí)行不過(guò)來(lái)等。當(dāng)事人紛紛“對(duì)這樣的執(zhí)行力度失去信心”，而且無(wú)一例外地“賤賣”債權(quán)，多數(shù)只“奢望”拿到一半“就知足了”。他們有的自己當(dāng)街叫賣，有的在報(bào)上登出廣告，有的請(qǐng)拍賣公司代勞。
請(qǐng)運(yùn)用你所學(xué)過(guò)的法律知識(shí)和社會(huì)實(shí)際闡釋你對(duì)上述事件的觀點(diǎn)和理由．
第五題
從2005年9月新學(xué)年開(kāi)始，我國(guó)普通高等學(xué)校學(xué)生在校期間結(jié)婚不再需要獲得學(xué)校同意，只要達(dá)到國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定即可登記。2003年新婚姻法出臺(tái)，取消對(duì)在校生結(jié)婚的限制，一時(shí)在社會(huì)上引起了不小的爭(zhēng)議。新修訂的《普通高校學(xué)生管理規(guī)定》中刪除了“在校大學(xué)生擅自結(jié)婚做退學(xué)處理”的條文。贊成者認(rèn)為，這是對(duì)學(xué)生公民權(quán)利的保障，是社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)志；而反對(duì)者則認(rèn)為，學(xué)校是傳授知識(shí)、傳承文明的場(chǎng)所，隨便地戀愛(ài)、結(jié)婚甚至生孩子，將會(huì)給學(xué)校帶來(lái)很大的混亂。
北京某高校一對(duì)戀人在學(xué)校讀書期間辦理了結(jié)婚證，生下了一女，可是就在結(jié)婚登記后的六個(gè)月后雙方又協(xié)議離婚，面對(duì)如何分割財(cái)產(chǎn)，處理婚生子女雙方產(chǎn)生了較大的分歧。
請(qǐng)運(yùn)用你所學(xué)過(guò)的法律知識(shí)和社會(huì)實(shí)際闡釋你對(duì)上述事件的觀點(diǎn)和理由。
第六題
2007年初，王某在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)一女網(wǎng)友。他謊稱自己是老板，在騙取對(duì)方信任后，兩人多次*聊。后來(lái)，該女網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)被騙，欲與王某分手，王某以公布*聊照片為手段，強(qiáng)迫該網(wǎng)友繼續(xù)與他交往。在2007年5月，王某認(rèn)為雙方的關(guān)系不可能長(zhǎng)久，就產(chǎn)生了敲詐的念頭。他給該女網(wǎng)友發(fā)短信，以出售兩人在交往過(guò)程中發(fā)生性關(guān)系的錄像相要挾，索要人民幣1萬(wàn)元。
上海市公安部門于2007年10月19日、20日連續(xù)接到多位居民報(bào)警，均稱收到了“以傷害家人相威脅、敲詐錢財(cái)”的手機(jī)短信。“限你在一天內(nèi)存3000元到農(nóng)業(yè)銀行，不然傷害子女的安全”的短信，無(wú)針對(duì)性地大量發(fā)送到用戶的手機(jī)上，利用人們“愛(ài)子心切”、“破財(cái)消災(zāi)”的心理，敲詐較小金額的錢財(cái)，有時(shí)隨機(jī)撥打電話敲詐。
請(qǐng)運(yùn)用你所學(xué)過(guò)的法律知識(shí)和社會(huì)實(shí)際闡釋對(duì)上述幾起類似事件的觀點(diǎn)和理由。
第七題
2004年以來(lái)，南寧市每年都將經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)列入“為民辦實(shí)事”項(xiàng)目。通過(guò)政策支持、土地收益的減免、價(jià)格調(diào)控等方式，來(lái)保證低收入家庭有更好的住房。南寧市今年共竣工經(jīng)濟(jì)適用房78萬(wàn)平方米，價(jià)格每平方米在1600到1800元之間，足足比市場(chǎng)價(jià)低了2000元。
宜昌市政府將在2008年城區(qū)建設(shè)1685套經(jīng)濟(jì)適用房，逐步解決低收入家庭的住房困難，為最低收入住房困難家庭建設(shè)50套戶型52平方米的廉租住房。2007年，城區(qū)建設(shè)1010套經(jīng)濟(jì)適用房，815戶低收入住房困難家庭入住，實(shí)現(xiàn)“居者有其屋”。
煙臺(tái)市房管局自2002年至2005年，政府共建設(shè)廉租住房527套，加上存量直管公房轉(zhuǎn)化為廉租住房280余套，目前已有800多戶低收入家庭享受到了廉租房政策。與此同時(shí)，已累計(jì)為市中心區(qū)低收入家庭提供經(jīng)濟(jì)適用房2600套。今后5年，煙臺(tái)市區(qū)將完成經(jīng)濟(jì)適用住房總建筑面積達(dá)80萬(wàn)平方米以上，并建設(shè)一定數(shù)量的限價(jià)商品房。
請(qǐng)運(yùn)用你所學(xué)過(guò)的法律知識(shí)和社會(huì)實(shí)際闡釋你對(duì)上述事件的觀點(diǎn)和理由。
第八題
北京、湖南、江蘇、浙江、廣東等地的政府正在嘗試推行廉政金制度，希望以此約束公務(wù)員隊(duì)伍。有的地方在銀行設(shè)立廉政金專戶，由個(gè)人和集體兩部分組成，個(gè)人部分按本人當(dāng)月基本工資的5％提取交納，集體部分則從單位行政經(jīng)費(fèi)結(jié)余中列支，數(shù)額相當(dāng)于個(gè)人交納的2倍。有的機(jī)關(guān)將勤政廉政保證金直接和公務(wù)員的工作業(yè)績(jī)掛鉤，一年發(fā)放一次，或者是公務(wù)員退休時(shí)，可以一次性領(lǐng)取廉政金。若發(fā)生違紀(jì)腐敗行為，則按程度扣除廉政金；而且違紀(jì)者不能享受當(dāng)年集體部分的廉政金。
請(qǐng)運(yùn)用你所學(xué)過(guò)的法律知識(shí)并結(jié)合社會(huì)實(shí)際，闡釋你對(duì)上述事件的觀點(diǎn)及理由。
第九題
2007年8月份，十幾位儲(chǔ)戶接到北京市公安局內(nèi)保局的電話，他們存在工商銀行三里河分理處的1700余萬(wàn)元錢不翼而飛。這些儲(chǔ)戶有個(gè)共同點(diǎn)，都是聽(tīng)朋友說(shuō)存放在該分理處有高額利息，然后由朋友代為開(kāi)戶辦理存折。經(jīng)調(diào)查獲悉，三里河分理處在存取款中存在違規(guī)行為。分理處承認(rèn)，由于銀行內(nèi)部人員違規(guī)導(dǎo)致1700余萬(wàn)元錢被轉(zhuǎn)走。
在丟失存款的儲(chǔ)戶中，宋先生損失，他被人劃走了500萬(wàn)元。他后來(lái)調(diào)取了開(kāi)戶申請(qǐng)單，發(fā)現(xiàn)經(jīng)辦人一欄中竟無(wú)簽字，復(fù)核人處也無(wú)簽字。在宋先生提供的這張單子上，可以看到：經(jīng)辦人以及復(fù)核人處確實(shí)沒(méi)有簽字，只有開(kāi)戶姓名處寫著宋先生的名字。工行客服工作人員說(shuō)，“這是不可能的，一般開(kāi)戶申請(qǐng)單中，都應(yīng)簽上經(jīng)辦人姓名，即使開(kāi)戶時(shí)沒(méi)簽上，負(fù)責(zé)復(fù)核的部門也會(huì)發(fā)現(xiàn)，然后通知開(kāi)戶人補(bǔ)簽”。來(lái)源：www.examda.com
獲悉，這些儲(chǔ)戶在開(kāi)戶時(shí)，同時(shí)辦理了存折和卡，但儲(chǔ)戶只收到了存折，從來(lái)沒(méi)收到卡。張先生說(shuō)，經(jīng)查詢，他的100萬(wàn)元現(xiàn)金就是在存入2個(gè)小時(shí)后，被人在柜臺(tái)用卡取走。中國(guó)人民銀行《關(guān)于加強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)個(gè)人存取款業(yè)務(wù)的通知》中規(guī)定，取款20萬(wàn)元以上必須提前一天預(yù)約，取款5萬(wàn)元到20萬(wàn)元的要出示持卡人身份證，并經(jīng)過(guò)本人簽字。但張先生的身份證等有效證件一直都在自己身上。
請(qǐng)運(yùn)用你所學(xué)過(guò)的法律知識(shí)并結(jié)合社會(huì)實(shí)際，闡釋你對(duì)上述事件的觀點(diǎn)及理由。
第十題
2007年5月30日上午，廈門市常務(wù)副市長(zhǎng)丁國(guó)炎正式宣布了緩建“海滄PX項(xiàng)目”的決定，并稱市政府已委托新的權(quán)威環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)在原先的基礎(chǔ)上擴(kuò)大環(huán)評(píng)范圍。此次“緩建”決定的緊急出臺(tái)，其背景是數(shù)月來(lái)一直蔓延在整個(gè)廈門的關(guān)于PX項(xiàng)目的種種安全和環(huán)保危害的揣測(cè)。
2007年6月4日，在國(guó)務(wù)院新聞辦公室召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上，國(guó)家發(fā)改委主任馬凱表示，廈門市已經(jīng)暫時(shí)停止建設(shè)海滄PX（對(duì)二甲苯）化工項(xiàng)目，將進(jìn)一步聽(tīng)取廣大群眾和各方面專家的意見(jiàn)。
2007年6月7日，廈門市環(huán)保局局長(zhǎng)謝海生說(shuō)：“媒體上、網(wǎng)絡(luò)上說(shuō)PX項(xiàng)目是劇毒、致癌甚至致畸。我們的PX（對(duì)二甲苯）不是劇毒，我們組織了大批專業(yè)人員查閱了國(guó)內(nèi)國(guó)外的資料，還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)PX會(huì)致畸、致癌的報(bào)道?！?BR> 2007年6月13日，環(huán)?？偩指本珠L(zhǎng)張力軍表示，環(huán)?？偩謱⒏鶕?jù)規(guī)劃環(huán)評(píng)的結(jié)論，協(xié)助國(guó)家發(fā)改委對(duì)PX項(xiàng)目是否繼續(xù)進(jìn)行建設(shè)作出決定。在“兩會(huì)”期間，105名全國(guó)政協(xié)委員聯(lián)名簽署了關(guān)于PX項(xiàng)目遷址建議的提案。一些居民、學(xué)者對(duì)該項(xiàng)目環(huán)境影響問(wèn)題提出了較大的異議，PX項(xiàng)目緩建。
2007年12月5日上午8時(shí)30分，中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院和廈門市城市總體規(guī)劃環(huán)評(píng)工作領(lǐng)導(dǎo)小組召開(kāi)廈門市城市總體規(guī)劃環(huán)評(píng)公眾參與新聞發(fā)布會(huì)。廈門總體環(huán)評(píng)工作已經(jīng)接近完成，海滄南部環(huán)評(píng)已經(jīng)完成，現(xiàn)在進(jìn)入公眾參與階段，市民可通過(guò)多種方式查閱環(huán)評(píng)報(bào)告，并反饋意見(jiàn)。中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院將客觀、公正、全面地反映“公眾參與”過(guò)程收集的市民意見(jiàn)和建議，并提出采納與不采納的情況說(shuō)明，相應(yīng)內(nèi)容納入環(huán)評(píng)報(bào)告。
請(qǐng)運(yùn)用你所學(xué)過(guò)的法律知識(shí)并結(jié)合社會(huì)實(shí)際，闡釋你對(duì)上述事件的觀點(diǎn)及理由。