因北京互感器有限責任公司未在檔案中明確記載其員工張某曾從事有毒有害工作，導致該員工無法辦理提前退休手續(xù)而惹上官司。近日,宣武法院判決其賠償張某退休手續(xù)損失費7.4萬余元。
張某說，他從1983年1月開始在互感器公司當繞線工，屬于有毒有害范疇。1993年12月，他從互感器公司調(diào)出，檔案存放于其所在街道社會保障事務所，目前處于失業(yè)狀態(tài)。2006年，張某年滿55周歲，他要求勞動部門為他提前辦理退休手續(xù)，但遭到拒絕，理由是其檔案中關于有毒有害工種的材料不全。張某隨后找到互感器公司，但公司只找到了1985年至1987年的部分塵毒、保健品的領取單據(jù)。去年5月31日，互感器公司出具證明稱，涉及張某的有毒有害工種材料丟失。張某隨后訴至法院，要求公司賠償他10.8萬元損失。
法院認為，根據(jù)國家規(guī)定，從事有害身體健康的工作，男性年滿55周歲，連續(xù)工作滿10年的，應該退休。張某的條件原本可以提前辦理退休，但因公司對他從事有毒有害工作的記載不明確，致使他無法辦理提前退休手續(xù)，公司對此應承擔賠償責任。賠償數(shù)額參照2006年退休人員人均退休金標準予以確定。
張某說，他從1983年1月開始在互感器公司當繞線工，屬于有毒有害范疇。1993年12月，他從互感器公司調(diào)出，檔案存放于其所在街道社會保障事務所，目前處于失業(yè)狀態(tài)。2006年，張某年滿55周歲，他要求勞動部門為他提前辦理退休手續(xù)，但遭到拒絕，理由是其檔案中關于有毒有害工種的材料不全。張某隨后找到互感器公司，但公司只找到了1985年至1987年的部分塵毒、保健品的領取單據(jù)。去年5月31日，互感器公司出具證明稱，涉及張某的有毒有害工種材料丟失。張某隨后訴至法院，要求公司賠償他10.8萬元損失。
法院認為，根據(jù)國家規(guī)定，從事有害身體健康的工作，男性年滿55周歲，連續(xù)工作滿10年的，應該退休。張某的條件原本可以提前辦理退休，但因公司對他從事有毒有害工作的記載不明確，致使他無法辦理提前退休手續(xù)，公司對此應承擔賠償責任。賠償數(shù)額參照2006年退休人員人均退休金標準予以確定。