未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪原則（重點掌握）
《刑事訴訟法》第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪?！边@是1996年《刑事訴訟法》新確立的一項基本原則。該原則吸收了無罪推定原則的合理內(nèi)核，明確了只有人民法院享有定罪權(quán)的法制要求。
該原則包括以下基本含義：
1.確定被告人有罪的權(quán)力由人民法院統(tǒng)一行使，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個人都無權(quán)行使。這是世界各國的立法通例，也是行使審判權(quán)應(yīng)有之義。刑事審判就是要通過法庭審理，在查清事實核實證據(jù)的基礎(chǔ)上適用法律，判定被告人是否有罪、應(yīng)否處罰。定罪權(quán)是行使審判權(quán)的核心，人民法院作為我國的審判機(jī)關(guān)，代表國家統(tǒng)一獨立行使刑事審判權(quán)。
2.人民法院判決被告人有罪，必須嚴(yán)格依照法定程序，組成合格的獨立的法庭進(jìn)行公正、公開的審理，并須予以被告人一切辯護(hù)上所需的保障。被告人有權(quán)出庭受審，有權(quán)自行辯護(hù)或者委托他人辯護(hù)，有權(quán)對控方證人進(jìn)行詢問，有權(quán)對法庭出示的物證、書證、鑒定結(jié)論進(jìn)行辨認(rèn)和質(zhì)證，有權(quán)申請調(diào)取新的證據(jù)，等等。
3.未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。這是吸收無罪推定原則的內(nèi)核。該原則在我國刑事訴訟法中的體現(xiàn)如下：
（1）被追訴者在刑事訴訟過程中一律稱為犯罪嫌疑人、被告人，而不能成為犯人或人犯。
（2）不存在免予起訴的決定，人民檢察院只能作出提起公訴的決定或者不起訴的決定，而不能做出免予起訴的決定。
（3）在刑事訴訟中，證明責(zé)任一般要由公訴人或自訴人承擔(dān)，被告人沒有證明自己無罪的義務(wù)。
（4）法院開庭審理案件，不以被告人的行為構(gòu)成犯罪為前提條件。
（5）對于證據(jù)不足、指控罪名不能成立的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)做出證據(jù)不足、指控犯罪不能成立的無罪判決。
注意：在我國刑事訴訟中，人民法院是有權(quán)確定某人有罪和決定刑罰的機(jī)關(guān)。在刑事案件的偵查和審查起訴程序中，公安機(jī)關(guān)和人民檢察院根據(jù)已經(jīng)查明的事實和證據(jù)，可以認(rèn)為犯罪嫌疑人有罪，但這只是程序意義上的，不是實體上的最終定性。只有人民法院依法所作的定罪判決，才具有確定某人有罪的法律效力。
《刑事訴訟法》第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪?！边@是1996年《刑事訴訟法》新確立的一項基本原則。該原則吸收了無罪推定原則的合理內(nèi)核，明確了只有人民法院享有定罪權(quán)的法制要求。
該原則包括以下基本含義：
1.確定被告人有罪的權(quán)力由人民法院統(tǒng)一行使，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個人都無權(quán)行使。這是世界各國的立法通例，也是行使審判權(quán)應(yīng)有之義。刑事審判就是要通過法庭審理，在查清事實核實證據(jù)的基礎(chǔ)上適用法律，判定被告人是否有罪、應(yīng)否處罰。定罪權(quán)是行使審判權(quán)的核心，人民法院作為我國的審判機(jī)關(guān)，代表國家統(tǒng)一獨立行使刑事審判權(quán)。
2.人民法院判決被告人有罪，必須嚴(yán)格依照法定程序，組成合格的獨立的法庭進(jìn)行公正、公開的審理，并須予以被告人一切辯護(hù)上所需的保障。被告人有權(quán)出庭受審，有權(quán)自行辯護(hù)或者委托他人辯護(hù)，有權(quán)對控方證人進(jìn)行詢問，有權(quán)對法庭出示的物證、書證、鑒定結(jié)論進(jìn)行辨認(rèn)和質(zhì)證，有權(quán)申請調(diào)取新的證據(jù)，等等。
3.未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。這是吸收無罪推定原則的內(nèi)核。該原則在我國刑事訴訟法中的體現(xiàn)如下：
（1）被追訴者在刑事訴訟過程中一律稱為犯罪嫌疑人、被告人，而不能成為犯人或人犯。
（2）不存在免予起訴的決定，人民檢察院只能作出提起公訴的決定或者不起訴的決定，而不能做出免予起訴的決定。
（3）在刑事訴訟中，證明責(zé)任一般要由公訴人或自訴人承擔(dān)，被告人沒有證明自己無罪的義務(wù)。
（4）法院開庭審理案件，不以被告人的行為構(gòu)成犯罪為前提條件。
（5）對于證據(jù)不足、指控罪名不能成立的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)做出證據(jù)不足、指控犯罪不能成立的無罪判決。
注意：在我國刑事訴訟中，人民法院是有權(quán)確定某人有罪和決定刑罰的機(jī)關(guān)。在刑事案件的偵查和審查起訴程序中，公安機(jī)關(guān)和人民檢察院根據(jù)已經(jīng)查明的事實和證據(jù)，可以認(rèn)為犯罪嫌疑人有罪，但這只是程序意義上的，不是實體上的最終定性。只有人民法院依法所作的定罪判決，才具有確定某人有罪的法律效力。