的確有很多人是先考G再考T，覺得這樣T會覺得容易些，我覺得這樣做雖然有其可取之處，但也要因人而宜
主要一點，就是看你更看重的是T還是G成績了，如果覺得G分數(shù)無所謂，主要想考好T，那自然可以先把G考了，再來考T.其實這里面也是有原因的，就是在G機考時代，在美國教授眼里，T 的比重的確要比G大。但現(xiàn)在隨著G筆考的恢復，相信G的重要性又會重新上升。這樣的話，如果想以犧牲G的分數(shù)來換取一個較高的T分數(shù)，我個人認為是得不償失的。所以，如果2個成績都不想偏廢的話，個人建議還是按照從易到難的規(guī)律先T后G吧
當然，以上這些只是大多數(shù)人來講的，牛人例外
因為對于大多數(shù)人來講，有幾個有把握直接上來就考G ，就能考一個令自己滿意的分數(shù)？的確，從T和G的難度來看。先考G再回過頭看T，覺得覺得T很非常容易，特別是閱讀部分，會有一種高屋建瓴的感覺。但，反過來想，沒考過T直接去考G，對于考G來講不是難度更大嗎？
也許你會說，我雖不是牛人，但我踏踏實實背紅寶書，非常認真刻苦的學習G，還不行嗎？ 我這樣做也能考一個不錯的G分數(shù)的呀。但，你想。這樣的刻苦的學習勁放到任何考試上，不是都能拿高分的嗎？ 對T亦如此。所以個人覺得，沒必要先去遭受較大的痛苦，再去遭受相對較小的痛苦。 還是循序漸進比較好。
總而言之，看了自己身邊那么多人在為先考T還是先考G而舉棋不定 .我可以用一句話來概括這些人：每一個要考T的人都希望自己有考過G的經(jīng)驗，而每一個要考G的人，又都希望自己有考過T的經(jīng)驗。所以永遠是矛盾。that's all
但我以上所說的這些完全是從學習的角度來講的，也就是 我并沒有把T只有2年而G有5年的有效期考慮進去，如果各位是才大一，或者說是離自己想申請的那一年入學還有2年以上的時間。那可以從長計議，先花半年時間把紅寶書背過之后再作決定。 如果是打算再最近1年或2年里面就要申請的，個人建議還是先T后考G比較好，畢竟現(xiàn)在改筆考后，G的成績也是很重要了。
主要一點，就是看你更看重的是T還是G成績了，如果覺得G分數(shù)無所謂，主要想考好T，那自然可以先把G考了，再來考T.其實這里面也是有原因的，就是在G機考時代，在美國教授眼里，T 的比重的確要比G大。但現(xiàn)在隨著G筆考的恢復，相信G的重要性又會重新上升。這樣的話，如果想以犧牲G的分數(shù)來換取一個較高的T分數(shù)，我個人認為是得不償失的。所以，如果2個成績都不想偏廢的話，個人建議還是按照從易到難的規(guī)律先T后G吧
當然，以上這些只是大多數(shù)人來講的，牛人例外
因為對于大多數(shù)人來講，有幾個有把握直接上來就考G ，就能考一個令自己滿意的分數(shù)？的確，從T和G的難度來看。先考G再回過頭看T，覺得覺得T很非常容易，特別是閱讀部分，會有一種高屋建瓴的感覺。但，反過來想，沒考過T直接去考G，對于考G來講不是難度更大嗎？
也許你會說，我雖不是牛人，但我踏踏實實背紅寶書，非常認真刻苦的學習G，還不行嗎？ 我這樣做也能考一個不錯的G分數(shù)的呀。但，你想。這樣的刻苦的學習勁放到任何考試上，不是都能拿高分的嗎？ 對T亦如此。所以個人覺得，沒必要先去遭受較大的痛苦，再去遭受相對較小的痛苦。 還是循序漸進比較好。
總而言之，看了自己身邊那么多人在為先考T還是先考G而舉棋不定 .我可以用一句話來概括這些人：每一個要考T的人都希望自己有考過G的經(jīng)驗，而每一個要考G的人，又都希望自己有考過T的經(jīng)驗。所以永遠是矛盾。that's all
但我以上所說的這些完全是從學習的角度來講的，也就是 我并沒有把T只有2年而G有5年的有效期考慮進去，如果各位是才大一，或者說是離自己想申請的那一年入學還有2年以上的時間。那可以從長計議，先花半年時間把紅寶書背過之后再作決定。 如果是打算再最近1年或2年里面就要申請的，個人建議還是先T后考G比較好，畢竟現(xiàn)在改筆考后，G的成績也是很重要了。