一、 歸納 Conclusion
1. 復述原文
2. 原文逆否命題
3. 假設架橋(找Assumption)
4. A>B & B>C 則 A>C
****錯誤選項一般用“無關”、“擴大推理范圍”來排除***
二、 演繹
1. 假設
1) 橋梁型
2) 排除他因:多由一個Survey、study、discovery、數(shù)字增減等事實得出一個結論,拍出其他使該結論成立的原因,增加原結論成立的概率(非百分百成立)
2. 加強:增加原結論成立的概率(非百分百成立)
1) 橋梁型:A-B
2) 事實型:B存在
3. 削弱
1) 前提-結論型:前提(原因)>> 結論(結果)
I. 斷橋:
措施達不到目的(by+措施;to+目的)
原因得不到結果(because;since;for)
條件得不出結論(if,when,as long as)
***取消橋梁的答案又能分為2種:1,李代桃僵;2,以偏概全 (atongmu 這個能給個例子嗎?~~)***
II. 他因:受其他因素限制,
措施未必達目的
原因未必得結果
條件未必得結論
2) 因果型:前提(結果)>> 結論(原因)
I. 斷橋:
同因異果
異因同果
II. 他因:解釋前提(結果),還有其他原因?qū)е陆Y果的產(chǎn)生
4. 評價
三、 解釋
1. 解釋現(xiàn)象
2. 解釋矛盾:提干涉及2個看似矛盾的現(xiàn)象,正確答案可以使2個現(xiàn)象同時成立。
四、 句子作用
五、 填空
六、 其它類
論證方法題:文章A>>B用具體此,選項C>>D用抽象詞correspondingly
邏輯相似題:文章A>>B用具體此,選項C>>D仍用具體詞correspondingly
推理缺陷題
兩人對話題
1. 復述原文
2. 原文逆否命題
3. 假設架橋(找Assumption)
4. A>B & B>C 則 A>C
****錯誤選項一般用“無關”、“擴大推理范圍”來排除***
二、 演繹
1. 假設
1) 橋梁型
2) 排除他因:多由一個Survey、study、discovery、數(shù)字增減等事實得出一個結論,拍出其他使該結論成立的原因,增加原結論成立的概率(非百分百成立)
2. 加強:增加原結論成立的概率(非百分百成立)
1) 橋梁型:A-B
2) 事實型:B存在
3. 削弱
1) 前提-結論型:前提(原因)>> 結論(結果)
I. 斷橋:
措施達不到目的(by+措施;to+目的)
原因得不到結果(because;since;for)
條件得不出結論(if,when,as long as)
***取消橋梁的答案又能分為2種:1,李代桃僵;2,以偏概全 (atongmu 這個能給個例子嗎?~~)***
II. 他因:受其他因素限制,
措施未必達目的
原因未必得結果
條件未必得結論
2) 因果型:前提(結果)>> 結論(原因)
I. 斷橋:
同因異果
異因同果
II. 他因:解釋前提(結果),還有其他原因?qū)е陆Y果的產(chǎn)生
4. 評價
三、 解釋
1. 解釋現(xiàn)象
2. 解釋矛盾:提干涉及2個看似矛盾的現(xiàn)象,正確答案可以使2個現(xiàn)象同時成立。
四、 句子作用
五、 填空
六、 其它類
論證方法題:文章A>>B用具體此,選項C>>D用抽象詞correspondingly
邏輯相似題:文章A>>B用具體此,選項C>>D仍用具體詞correspondingly
推理缺陷題
兩人對話題