問(wèn)題：如何理解新證據(jù)和舉證期限的關(guān)系？
解答：人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定了舉證期限制度，該司法解釋第34條第1、2款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利。對(duì)于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時(shí)不組織質(zhì)證。但對(duì)方當(dāng)事人同意質(zhì)證的除外?！蓖瑫r(shí)其第41、44條分別解釋了一審、二審和再審程序中的“新的證據(jù)”。兩者是什么關(guān)系呢？
舉證期限制度的存在要求當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)舉證，也就是說(shuō)一般情況下，當(dāng)事人超過(guò)舉證期限提供的證據(jù)，人民法院不予認(rèn)可。這個(gè)制度的目的在于強(qiáng)化當(dāng)事人的舉證責(zé)任，防止當(dāng)事人故意隱瞞證據(jù)而在庭審中或庭審后突然提出，給對(duì)方當(dāng)事人造成不公平的后果；但是如果一味地排斥當(dāng)事人在舉證期限以外的舉證，將可能導(dǎo)致另一種不公平的結(jié)果發(fā)生，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中確實(shí)存在不是因?yàn)楫?dāng)事人的原因而不能在舉證期限內(nèi)舉出證據(jù)的情況。這就是這里講的新的證據(jù)。這些新的證據(jù)都是因?yàn)榭陀^原因（非當(dāng)事人自身的原因）而無(wú)法按期舉證的情況，應(yīng)允許當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)提出。
因此舉證期限制度和新的證據(jù)制度不是矛盾的，而是相互補(bǔ)充的關(guān)系。正是由于舉證期限制度的存在而要求對(duì)新的證據(jù)作出限定。二者在適用上的關(guān)系是：一般情況下應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)舉證，但是如果符合“新的證據(jù)”的要求的，可以在相應(yīng)的期限內(nèi)舉證。
問(wèn)題：人民法院《關(guān)于實(shí)施〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）第208條規(guī)定：“對(duì)于不予受理、駁回起訴的裁定，當(dāng)事人可以申請(qǐng)?jiān)賹彙保纱?，再審裁定范圍只有兩種。當(dāng)然，在我看來(lái)，再審裁定除了這兩種外，還應(yīng)當(dāng)包括其他一些情況，因?yàn)?，?shí)踐中一些法院裁定涉及到當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利，比如執(zhí)行程序中裁定案外人承擔(dān)被執(zhí)行人義務(wù)等；因此，再審裁定的范圍應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大到其可能危及到當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利的范圍。但是，許多人都認(rèn)為“適用于再審的裁定沒(méi)有限制”，這是為什么呢？
解答：對(duì)于可以再審的裁定的范圍，《意見(jiàn)》第208條確實(shí)規(guī)定了不予受理和駁回起訴裁定兩種情況，但其他的裁定是否就不能再審呢？人民法院《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的若干規(guī)定》第19條規(guī)定：受訴人民法院院長(zhǎng)或者上級(jí)人民法院發(fā)現(xiàn)采取財(cái)產(chǎn)保全或者先予執(zhí)行措施確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序立即糾正。因申請(qǐng)錯(cuò)誤造成被申請(qǐng)人損失的，由申請(qǐng)人予以賠償；因人民法院依職權(quán)采取保全措施錯(cuò)誤造成損失的，由人民法院依法予以賠償。根據(jù)“法律沒(méi)有禁止即允許”的一般原則，從理論上講裁定均可以再審。而且這樣的提法也有利于司法考試的答題。
問(wèn)題：被告原系某村支部書記，2000年被告與原告某建筑公司簽訂建筑4號(hào)樓的合同。原告蓋房后要求被告支付工程款，被告予以拒絕。現(xiàn)原告來(lái)院起訴被告，要求支付工程款，但原告除了提供一些證人證實(shí)該工程是被告承包給原告之外，沒(méi)有提供任何能夠證明原告與被告存在民事法律關(guān)系的證據(jù)。對(duì)此，一種意見(jiàn)認(rèn)為：應(yīng)當(dāng)裁定駁回原告起訴；另一種意見(jiàn)認(rèn)為：應(yīng)當(dāng)判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。哪一種意見(jiàn)更準(zhǔn)確？
解答：駁回起訴是因?yàn)槠鹪V不符合《民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的起訴條件，而駁回訴訟請(qǐng)求是因?yàn)樵谠V訟中原告的訴訟請(qǐng)求被證明不成立。從本案的情況來(lái)看，由于原告有證人能證實(shí)該工程是被告承包給原告的，因此我認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)立案。如果經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)原告的訴訟請(qǐng)求不成立，再駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
問(wèn)題：人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第41條第1項(xiàng)規(guī)定：“當(dāng)事人因客觀原因無(wú)法在舉證期限內(nèi)提供，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，在延長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)仍無(wú)法提供的證據(jù)”屬于新的證據(jù)，而第43條第2款規(guī)定：“當(dāng)事人經(jīng)法院準(zhǔn)許延期舉證，但因客觀原因無(wú)法在準(zhǔn)許期間內(nèi)提供，且不審理該證據(jù)可能會(huì)導(dǎo)致裁判明顯不公的，其提供的證據(jù)可視為新證據(jù)。”這兩者之間是什么關(guān)系？后者是對(duì)前者的進(jìn)一步限定嗎？
解答：此點(diǎn)有爭(zhēng)議。一般認(rèn)為第43條第2款是對(duì)第41條的補(bǔ)充。兩者都是在一審程序中，都因客觀原因而無(wú)法在舉證期限內(nèi)舉證，并經(jīng)法院準(zhǔn)許延期舉證。但是在延期舉證中，如果無(wú)法提供，注意這里不僅因當(dāng)事人的客觀原因無(wú)法提供，即使法院調(diào)查收集證據(jù)也無(wú)法收集，此時(shí)則是屬于第41條規(guī)定的“新的證據(jù)”。而如果在延期舉證期間內(nèi)，證據(jù)本身是可以提供的，但由于當(dāng)事人自身的客觀原因無(wú)法及時(shí)獲取，因而無(wú)法向法院提供。此時(shí)并不屬于第41條規(guī)定的“新的證據(jù)”，但是如果這個(gè)證據(jù)很重要，以至不審理該證據(jù)可能會(huì)導(dǎo)致裁判明顯不公的，則可以將這樣的證據(jù)視為新的證據(jù)。
問(wèn)題：民事訴訟中因交換證據(jù)而致舉證期間不足30日的情況怎么處理？并且答辯期如何確定？
解答：交換證據(jù)的時(shí)間可以由當(dāng)事人協(xié)商一致并經(jīng)人民法院認(rèn)可，也可以由人民法院指定。
人民法院組織當(dāng)事人交換證據(jù)的，交換證據(jù)之日舉證期限屆滿。當(dāng)事人申請(qǐng)延期舉證經(jīng)人民法院準(zhǔn)許的，證據(jù)交換日相應(yīng)順延。
證據(jù)交換應(yīng)當(dāng)在審判人員的主持下進(jìn)行。
人民法院應(yīng)當(dāng)在送達(dá)案件受理通知書和應(yīng)訴通知書的同時(shí)向當(dāng)事人送達(dá)舉證通知書。答辯期間的確定與送達(dá)案件受理通知書和應(yīng)訴通知書的日期的第二天開始起算。與舉證期限無(wú)關(guān)。答辯只是一個(gè)對(duì)起訴書的答辯意見(jiàn)，而不是舉證。
問(wèn)題：當(dāng)事人向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的法院申請(qǐng)執(zhí)行，哪個(gè)法院有管轄權(quán)？根據(jù)人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《民訴意見(jiàn)》）第256條是最先接受申請(qǐng)的法院；根據(jù)人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）第15條是最先立案的法院。兩者矛盾，以哪個(gè)為準(zhǔn)？
解答：這二者之間確實(shí)存在矛盾，應(yīng)優(yōu)先適用《規(guī)定》，因?yàn)椤兑?guī)定》是1998年頒發(fā)的，而《民訴意見(jiàn)》是1992年頒發(fā)的，根據(jù)“后法優(yōu)于先法”的原則，應(yīng)該以《規(guī)定》為準(zhǔn)。
問(wèn)題：（1）民事訴訟中的回避申請(qǐng)人是當(dāng)事人，而刑事訴訟中的回避申請(qǐng)人可以是當(dāng)事人及其法定代理人，對(duì)嗎？（2）人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第49條是否是說(shuō)：其他訴訟代理人經(jīng)法院準(zhǔn)許，證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料？
解答：（1）民事訴訟、刑事訴訟中的回避申請(qǐng)人都既可以是當(dāng)事人，也可以是其法定代理人；（2）刑事訴訟中辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)分為兩個(gè)方面：一是向一般證人調(diào)查的，要經(jīng)過(guò)其同意；二是如果向被害人方調(diào)查的，要經(jīng)過(guò)被害人方及其證人和檢察院、法院的“雙重同意”。民事訴訟中，訴訟代理人有權(quán)調(diào)查收集一定的證據(jù)。刑事訴訟中的訴訟代理人也可以收集調(diào)查一定的證據(jù)，不過(guò)刑事訴訟法并未明確規(guī)定。
解答：人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定了舉證期限制度，該司法解釋第34條第1、2款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利。對(duì)于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時(shí)不組織質(zhì)證。但對(duì)方當(dāng)事人同意質(zhì)證的除外?！蓖瑫r(shí)其第41、44條分別解釋了一審、二審和再審程序中的“新的證據(jù)”。兩者是什么關(guān)系呢？
舉證期限制度的存在要求當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)舉證，也就是說(shuō)一般情況下，當(dāng)事人超過(guò)舉證期限提供的證據(jù)，人民法院不予認(rèn)可。這個(gè)制度的目的在于強(qiáng)化當(dāng)事人的舉證責(zé)任，防止當(dāng)事人故意隱瞞證據(jù)而在庭審中或庭審后突然提出，給對(duì)方當(dāng)事人造成不公平的后果；但是如果一味地排斥當(dāng)事人在舉證期限以外的舉證，將可能導(dǎo)致另一種不公平的結(jié)果發(fā)生，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中確實(shí)存在不是因?yàn)楫?dāng)事人的原因而不能在舉證期限內(nèi)舉出證據(jù)的情況。這就是這里講的新的證據(jù)。這些新的證據(jù)都是因?yàn)榭陀^原因（非當(dāng)事人自身的原因）而無(wú)法按期舉證的情況，應(yīng)允許當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)提出。
因此舉證期限制度和新的證據(jù)制度不是矛盾的，而是相互補(bǔ)充的關(guān)系。正是由于舉證期限制度的存在而要求對(duì)新的證據(jù)作出限定。二者在適用上的關(guān)系是：一般情況下應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)舉證，但是如果符合“新的證據(jù)”的要求的，可以在相應(yīng)的期限內(nèi)舉證。
問(wèn)題：人民法院《關(guān)于實(shí)施〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）第208條規(guī)定：“對(duì)于不予受理、駁回起訴的裁定，當(dāng)事人可以申請(qǐng)?jiān)賹彙保纱?，再審裁定范圍只有兩種。當(dāng)然，在我看來(lái)，再審裁定除了這兩種外，還應(yīng)當(dāng)包括其他一些情況，因?yàn)?，?shí)踐中一些法院裁定涉及到當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利，比如執(zhí)行程序中裁定案外人承擔(dān)被執(zhí)行人義務(wù)等；因此，再審裁定的范圍應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大到其可能危及到當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利的范圍。但是，許多人都認(rèn)為“適用于再審的裁定沒(méi)有限制”，這是為什么呢？
解答：對(duì)于可以再審的裁定的范圍，《意見(jiàn)》第208條確實(shí)規(guī)定了不予受理和駁回起訴裁定兩種情況，但其他的裁定是否就不能再審呢？人民法院《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的若干規(guī)定》第19條規(guī)定：受訴人民法院院長(zhǎng)或者上級(jí)人民法院發(fā)現(xiàn)采取財(cái)產(chǎn)保全或者先予執(zhí)行措施確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序立即糾正。因申請(qǐng)錯(cuò)誤造成被申請(qǐng)人損失的，由申請(qǐng)人予以賠償；因人民法院依職權(quán)采取保全措施錯(cuò)誤造成損失的，由人民法院依法予以賠償。根據(jù)“法律沒(méi)有禁止即允許”的一般原則，從理論上講裁定均可以再審。而且這樣的提法也有利于司法考試的答題。
問(wèn)題：被告原系某村支部書記，2000年被告與原告某建筑公司簽訂建筑4號(hào)樓的合同。原告蓋房后要求被告支付工程款，被告予以拒絕。現(xiàn)原告來(lái)院起訴被告，要求支付工程款，但原告除了提供一些證人證實(shí)該工程是被告承包給原告之外，沒(méi)有提供任何能夠證明原告與被告存在民事法律關(guān)系的證據(jù)。對(duì)此，一種意見(jiàn)認(rèn)為：應(yīng)當(dāng)裁定駁回原告起訴；另一種意見(jiàn)認(rèn)為：應(yīng)當(dāng)判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。哪一種意見(jiàn)更準(zhǔn)確？
解答：駁回起訴是因?yàn)槠鹪V不符合《民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的起訴條件，而駁回訴訟請(qǐng)求是因?yàn)樵谠V訟中原告的訴訟請(qǐng)求被證明不成立。從本案的情況來(lái)看，由于原告有證人能證實(shí)該工程是被告承包給原告的，因此我認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)立案。如果經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)原告的訴訟請(qǐng)求不成立，再駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
問(wèn)題：人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第41條第1項(xiàng)規(guī)定：“當(dāng)事人因客觀原因無(wú)法在舉證期限內(nèi)提供，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，在延長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)仍無(wú)法提供的證據(jù)”屬于新的證據(jù)，而第43條第2款規(guī)定：“當(dāng)事人經(jīng)法院準(zhǔn)許延期舉證，但因客觀原因無(wú)法在準(zhǔn)許期間內(nèi)提供，且不審理該證據(jù)可能會(huì)導(dǎo)致裁判明顯不公的，其提供的證據(jù)可視為新證據(jù)。”這兩者之間是什么關(guān)系？后者是對(duì)前者的進(jìn)一步限定嗎？
解答：此點(diǎn)有爭(zhēng)議。一般認(rèn)為第43條第2款是對(duì)第41條的補(bǔ)充。兩者都是在一審程序中，都因客觀原因而無(wú)法在舉證期限內(nèi)舉證，并經(jīng)法院準(zhǔn)許延期舉證。但是在延期舉證中，如果無(wú)法提供，注意這里不僅因當(dāng)事人的客觀原因無(wú)法提供，即使法院調(diào)查收集證據(jù)也無(wú)法收集，此時(shí)則是屬于第41條規(guī)定的“新的證據(jù)”。而如果在延期舉證期間內(nèi)，證據(jù)本身是可以提供的，但由于當(dāng)事人自身的客觀原因無(wú)法及時(shí)獲取，因而無(wú)法向法院提供。此時(shí)并不屬于第41條規(guī)定的“新的證據(jù)”，但是如果這個(gè)證據(jù)很重要，以至不審理該證據(jù)可能會(huì)導(dǎo)致裁判明顯不公的，則可以將這樣的證據(jù)視為新的證據(jù)。
問(wèn)題：民事訴訟中因交換證據(jù)而致舉證期間不足30日的情況怎么處理？并且答辯期如何確定？
解答：交換證據(jù)的時(shí)間可以由當(dāng)事人協(xié)商一致并經(jīng)人民法院認(rèn)可，也可以由人民法院指定。
人民法院組織當(dāng)事人交換證據(jù)的，交換證據(jù)之日舉證期限屆滿。當(dāng)事人申請(qǐng)延期舉證經(jīng)人民法院準(zhǔn)許的，證據(jù)交換日相應(yīng)順延。
證據(jù)交換應(yīng)當(dāng)在審判人員的主持下進(jìn)行。
人民法院應(yīng)當(dāng)在送達(dá)案件受理通知書和應(yīng)訴通知書的同時(shí)向當(dāng)事人送達(dá)舉證通知書。答辯期間的確定與送達(dá)案件受理通知書和應(yīng)訴通知書的日期的第二天開始起算。與舉證期限無(wú)關(guān)。答辯只是一個(gè)對(duì)起訴書的答辯意見(jiàn)，而不是舉證。
問(wèn)題：當(dāng)事人向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的法院申請(qǐng)執(zhí)行，哪個(gè)法院有管轄權(quán)？根據(jù)人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《民訴意見(jiàn)》）第256條是最先接受申請(qǐng)的法院；根據(jù)人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）第15條是最先立案的法院。兩者矛盾，以哪個(gè)為準(zhǔn)？
解答：這二者之間確實(shí)存在矛盾，應(yīng)優(yōu)先適用《規(guī)定》，因?yàn)椤兑?guī)定》是1998年頒發(fā)的，而《民訴意見(jiàn)》是1992年頒發(fā)的，根據(jù)“后法優(yōu)于先法”的原則，應(yīng)該以《規(guī)定》為準(zhǔn)。
問(wèn)題：（1）民事訴訟中的回避申請(qǐng)人是當(dāng)事人，而刑事訴訟中的回避申請(qǐng)人可以是當(dāng)事人及其法定代理人，對(duì)嗎？（2）人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第49條是否是說(shuō)：其他訴訟代理人經(jīng)法院準(zhǔn)許，證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料？
解答：（1）民事訴訟、刑事訴訟中的回避申請(qǐng)人都既可以是當(dāng)事人，也可以是其法定代理人；（2）刑事訴訟中辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)分為兩個(gè)方面：一是向一般證人調(diào)查的，要經(jīng)過(guò)其同意；二是如果向被害人方調(diào)查的，要經(jīng)過(guò)被害人方及其證人和檢察院、法院的“雙重同意”。民事訴訟中，訴訟代理人有權(quán)調(diào)查收集一定的證據(jù)。刑事訴訟中的訴訟代理人也可以收集調(diào)查一定的證據(jù)，不過(guò)刑事訴訟法并未明確規(guī)定。