1、病險土石壩的評判
關于土石壩的病和險的評判標準，目前還沒有統(tǒng)一的規(guī)定。根據(jù)我市對土石壩工程的調查，一般定性地將具有下列情況的工程列為病害土石壩工程，統(tǒng)稱為“病庫”。
1.1未按設計要求施工或無設計就施工，填筑質量差，經(jīng)檢驗壩體填料主要物理力學指標小于設計采用值，核算大壩安全指標比規(guī)范規(guī)定值略小的工程。
1.2壩基、庫區(qū)漏水量過大，不能按設計要求正常蓄水的工程。
1.3樞紐防洪標準偏低，或采用設計洪水值小，導致溢洪道泄洪能力不足，且大壩安全超高略小于規(guī)定值的工程。
1.4蓄水后壩身出現(xiàn)小規(guī)?；?、塌陷、縱橫裂縫，滲水、漏水、管涌、流土等異常事故，但尚未達到危及大壩及其他建筑物安全程度的工程。
1.5觀測資料顯示，大壩變形、滲漏、浸潤線等超過設計允許值的工程。
1.6壩身發(fā)現(xiàn)白蟻洞穴或其他滲漏通道，可能危及大壩安全的工程。
1.7樞紐主要建筑物附近及庫區(qū)兩岸邊坡出現(xiàn)異常變形，可能危及大壩及主要建筑物安全的工程。
1.8輸水涵管開裂、漏水、不能正常使用，危及建筑物安全運行的工程?？荚嚧蟊O(jiān)理工程師
1.9泄水、輸水控制建筑物和控制閘門啟閉不靈，或建筑物老化失修，可能危及建筑物安全運行的工程。
土石壩工程的病害多種多樣，有輕有重，有些病害尚不影響工程的正常運用，有些病害有造成工程失事或完全不能運行的潛在危險，故稱之為“險庫”。在工程管理中，如何較科學地評判工程病害的程度是十分關鍵的。筆者參考模糊評判的原理，在量化評判病險水利工程方面作了一些探索，具體做法如下：
1.1.1將水利工程的病險因素總結歸納成若干種類，每一種類具有一定的評判指標。
1.1.2對每一種類的病險因素，根據(jù)其嚴重程度（或風險程度）給以一定的權重。權重大小決定于該類病害對工程安全的潛在影響程度。
1.1.3將各種種評判指標權重的乘積（或和）作為工程的風險指數(shù)。
1.1.4根據(jù)風險指數(shù)大小對工程病害程度進行排序，并規(guī)定風險指數(shù)中病和險的臨界值。
1.1.5根據(jù)風險指數(shù)排序做出病險工程評查決策，并作為整治以前再勘測的評查依據(jù)。
1.1.6進行病險工程的評查，特別強調對工程異常部位的評查，根據(jù)評查資料進行設計復核。
1.1.7根據(jù)工程實際運行情況和原型觀測資料，對土石壩的安全穩(wěn)定進行反演計算，并且以時效反應量作為土石壩安全判別準則，對土石壩安全進行判定。
1.1.8專家整治決策（水工、地質、巖土工程專家綜合商定）。
上述評判是否符合實際的關鍵，在于病險種類的合理劃分和評判指標權重的確定 。因此，此項工作應在大量調查研究基礎上進行。
關于土石壩的病和險的評判標準，目前還沒有統(tǒng)一的規(guī)定。根據(jù)我市對土石壩工程的調查，一般定性地將具有下列情況的工程列為病害土石壩工程，統(tǒng)稱為“病庫”。
1.1未按設計要求施工或無設計就施工，填筑質量差，經(jīng)檢驗壩體填料主要物理力學指標小于設計采用值，核算大壩安全指標比規(guī)范規(guī)定值略小的工程。
1.2壩基、庫區(qū)漏水量過大，不能按設計要求正常蓄水的工程。
1.3樞紐防洪標準偏低，或采用設計洪水值小，導致溢洪道泄洪能力不足，且大壩安全超高略小于規(guī)定值的工程。
1.4蓄水后壩身出現(xiàn)小規(guī)?；?、塌陷、縱橫裂縫，滲水、漏水、管涌、流土等異常事故，但尚未達到危及大壩及其他建筑物安全程度的工程。
1.5觀測資料顯示，大壩變形、滲漏、浸潤線等超過設計允許值的工程。
1.6壩身發(fā)現(xiàn)白蟻洞穴或其他滲漏通道，可能危及大壩安全的工程。
1.7樞紐主要建筑物附近及庫區(qū)兩岸邊坡出現(xiàn)異常變形，可能危及大壩及主要建筑物安全的工程。
1.8輸水涵管開裂、漏水、不能正常使用，危及建筑物安全運行的工程?？荚嚧蟊O(jiān)理工程師
1.9泄水、輸水控制建筑物和控制閘門啟閉不靈，或建筑物老化失修，可能危及建筑物安全運行的工程。
土石壩工程的病害多種多樣，有輕有重，有些病害尚不影響工程的正常運用，有些病害有造成工程失事或完全不能運行的潛在危險，故稱之為“險庫”。在工程管理中，如何較科學地評判工程病害的程度是十分關鍵的。筆者參考模糊評判的原理，在量化評判病險水利工程方面作了一些探索，具體做法如下：
1.1.1將水利工程的病險因素總結歸納成若干種類，每一種類具有一定的評判指標。
1.1.2對每一種類的病險因素，根據(jù)其嚴重程度（或風險程度）給以一定的權重。權重大小決定于該類病害對工程安全的潛在影響程度。
1.1.3將各種種評判指標權重的乘積（或和）作為工程的風險指數(shù)。
1.1.4根據(jù)風險指數(shù)大小對工程病害程度進行排序，并規(guī)定風險指數(shù)中病和險的臨界值。
1.1.5根據(jù)風險指數(shù)排序做出病險工程評查決策，并作為整治以前再勘測的評查依據(jù)。
1.1.6進行病險工程的評查，特別強調對工程異常部位的評查，根據(jù)評查資料進行設計復核。
1.1.7根據(jù)工程實際運行情況和原型觀測資料，對土石壩的安全穩(wěn)定進行反演計算，并且以時效反應量作為土石壩安全判別準則，對土石壩安全進行判定。
1.1.8專家整治決策（水工、地質、巖土工程專家綜合商定）。
上述評判是否符合實際的關鍵，在于病險種類的合理劃分和評判指標權重的確定 。因此，此項工作應在大量調查研究基礎上進行。