1、病險(xiǎn)土石壩的評(píng)判
關(guān)于土石壩的病和險(xiǎn)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，目前還沒有統(tǒng)一的規(guī)定。根據(jù)我市對(duì)土石壩工程的調(diào)查，一般定性地將具有下列情況的工程列為病害土石壩工程，統(tǒng)稱為“病庫”。
1.1未按設(shè)計(jì)要求施工或無設(shè)計(jì)就施工，填筑質(zhì)量差，經(jīng)檢驗(yàn)壩體填料主要物理力學(xué)指標(biāo)小于設(shè)計(jì)采用值，核算大壩安全指標(biāo)比規(guī)范規(guī)定值略小的工程。
1.2壩基、庫區(qū)漏水量過大，不能按設(shè)計(jì)要求正常蓄水的工程。
1.3樞紐防洪標(biāo)準(zhǔn)偏低，或采用設(shè)計(jì)洪水值小，導(dǎo)致溢洪道泄洪能力不足，且大壩安全超高略小于規(guī)定值的工程。
1.4蓄水后壩身出現(xiàn)小規(guī)模滑坡、塌陷、縱橫裂縫，滲水、漏水、管涌、流土等異常事故，但尚未達(dá)到危及大壩及其他建筑物安全程度的工程。
1.5觀測資料顯示，大壩變形、滲漏、浸潤線等超過設(shè)計(jì)允許值的工程。
1.6壩身發(fā)現(xiàn)白蟻洞穴或其他滲漏通道，可能危及大壩安全的工程。
1.7樞紐主要建筑物附近及庫區(qū)兩岸邊坡出現(xiàn)異常變形，可能危及大壩及主要建筑物安全的工程。
1.8輸水涵管開裂、漏水、不能正常使用，危及建筑物安全運(yùn)行的工程?？荚嚧蟊O(jiān)理工程師
1.9泄水、輸水控制建筑物和控制閘門啟閉不靈，或建筑物老化失修，可能危及建筑物安全運(yùn)行的工程。
土石壩工程的病害多種多樣，有輕有重，有些病害尚不影響工程的正常運(yùn)用，有些病害有造成工程失事或完全不能運(yùn)行的潛在危險(xiǎn)，故稱之為“險(xiǎn)庫”。在工程管理中，如何較科學(xué)地評(píng)判工程病害的程度是十分關(guān)鍵的。筆者參考模糊評(píng)判的原理，在量化評(píng)判病險(xiǎn)水利工程方面作了一些探索，具體做法如下：
1.1.1將水利工程的病險(xiǎn)因素總結(jié)歸納成若干種類，每一種類具有一定的評(píng)判指標(biāo)。
1.1.2對(duì)每一種類的病險(xiǎn)因素，根據(jù)其嚴(yán)重程度（或風(fēng)險(xiǎn)程度）給以一定的權(quán)重。權(quán)重大小決定于該類病害對(duì)工程安全的潛在影響程度。
1.1.3將各種種評(píng)判指標(biāo)權(quán)重的乘積（或和）作為工程的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)。
1.1.4根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)大小對(duì)工程病害程度進(jìn)行排序，并規(guī)定風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)中病和險(xiǎn)的臨界值。
1.1.5根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)排序做出病險(xiǎn)工程評(píng)查決策，并作為整治以前再勘測的評(píng)查依據(jù)。
1.1.6進(jìn)行病險(xiǎn)工程的評(píng)查，特別強(qiáng)調(diào)對(duì)工程異常部位的評(píng)查，根據(jù)評(píng)查資料進(jìn)行設(shè)計(jì)復(fù)核。
1.1.7根據(jù)工程實(shí)際運(yùn)行情況和原型觀測資料，對(duì)土石壩的安全穩(wěn)定進(jìn)行反演計(jì)算，并且以時(shí)效反應(yīng)量作為土石壩安全判別準(zhǔn)則，對(duì)土石壩安全進(jìn)行判定。
1.1.8專家整治決策（水工、地質(zhì)、巖土工程專家綜合商定）。
上述評(píng)判是否符合實(shí)際的關(guān)鍵，在于病險(xiǎn)種類的合理劃分和評(píng)判指標(biāo)權(quán)重的確定 。因此，此項(xiàng)工作應(yīng)在大量調(diào)查研究基礎(chǔ)上進(jìn)行。
關(guān)于土石壩的病和險(xiǎn)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，目前還沒有統(tǒng)一的規(guī)定。根據(jù)我市對(duì)土石壩工程的調(diào)查，一般定性地將具有下列情況的工程列為病害土石壩工程，統(tǒng)稱為“病庫”。
1.1未按設(shè)計(jì)要求施工或無設(shè)計(jì)就施工，填筑質(zhì)量差，經(jīng)檢驗(yàn)壩體填料主要物理力學(xué)指標(biāo)小于設(shè)計(jì)采用值，核算大壩安全指標(biāo)比規(guī)范規(guī)定值略小的工程。
1.2壩基、庫區(qū)漏水量過大，不能按設(shè)計(jì)要求正常蓄水的工程。
1.3樞紐防洪標(biāo)準(zhǔn)偏低，或采用設(shè)計(jì)洪水值小，導(dǎo)致溢洪道泄洪能力不足，且大壩安全超高略小于規(guī)定值的工程。
1.4蓄水后壩身出現(xiàn)小規(guī)模滑坡、塌陷、縱橫裂縫，滲水、漏水、管涌、流土等異常事故，但尚未達(dá)到危及大壩及其他建筑物安全程度的工程。
1.5觀測資料顯示，大壩變形、滲漏、浸潤線等超過設(shè)計(jì)允許值的工程。
1.6壩身發(fā)現(xiàn)白蟻洞穴或其他滲漏通道，可能危及大壩安全的工程。
1.7樞紐主要建筑物附近及庫區(qū)兩岸邊坡出現(xiàn)異常變形，可能危及大壩及主要建筑物安全的工程。
1.8輸水涵管開裂、漏水、不能正常使用，危及建筑物安全運(yùn)行的工程?？荚嚧蟊O(jiān)理工程師
1.9泄水、輸水控制建筑物和控制閘門啟閉不靈，或建筑物老化失修，可能危及建筑物安全運(yùn)行的工程。
土石壩工程的病害多種多樣，有輕有重，有些病害尚不影響工程的正常運(yùn)用，有些病害有造成工程失事或完全不能運(yùn)行的潛在危險(xiǎn)，故稱之為“險(xiǎn)庫”。在工程管理中，如何較科學(xué)地評(píng)判工程病害的程度是十分關(guān)鍵的。筆者參考模糊評(píng)判的原理，在量化評(píng)判病險(xiǎn)水利工程方面作了一些探索，具體做法如下：
1.1.1將水利工程的病險(xiǎn)因素總結(jié)歸納成若干種類，每一種類具有一定的評(píng)判指標(biāo)。
1.1.2對(duì)每一種類的病險(xiǎn)因素，根據(jù)其嚴(yán)重程度（或風(fēng)險(xiǎn)程度）給以一定的權(quán)重。權(quán)重大小決定于該類病害對(duì)工程安全的潛在影響程度。
1.1.3將各種種評(píng)判指標(biāo)權(quán)重的乘積（或和）作為工程的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)。
1.1.4根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)大小對(duì)工程病害程度進(jìn)行排序，并規(guī)定風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)中病和險(xiǎn)的臨界值。
1.1.5根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)排序做出病險(xiǎn)工程評(píng)查決策，并作為整治以前再勘測的評(píng)查依據(jù)。
1.1.6進(jìn)行病險(xiǎn)工程的評(píng)查，特別強(qiáng)調(diào)對(duì)工程異常部位的評(píng)查，根據(jù)評(píng)查資料進(jìn)行設(shè)計(jì)復(fù)核。
1.1.7根據(jù)工程實(shí)際運(yùn)行情況和原型觀測資料，對(duì)土石壩的安全穩(wěn)定進(jìn)行反演計(jì)算，并且以時(shí)效反應(yīng)量作為土石壩安全判別準(zhǔn)則，對(duì)土石壩安全進(jìn)行判定。
1.1.8專家整治決策（水工、地質(zhì)、巖土工程專家綜合商定）。
上述評(píng)判是否符合實(shí)際的關(guān)鍵，在于病險(xiǎn)種類的合理劃分和評(píng)判指標(biāo)權(quán)重的確定 。因此，此項(xiàng)工作應(yīng)在大量調(diào)查研究基礎(chǔ)上進(jìn)行。