三、價格招標量化模型及其必要條件的理論分析
為了更好地了解中標法的使用條件，首先分析其招標機制。從理論上來講，工程招標活動是典型的不完全信息靜態(tài)博奕，政府負責(zé)制定博奕機制，即招投標方法，潛在投標者選擇接受政府制定的招標機制，根據(jù)機制的規(guī)定進行博奕。中標法屬于一級密封價格招標，以價低者中的方式選擇承包商，哈里斯和雷維夫1981年，賴利和薩繆爾森1981年已經(jīng)證明了以下四個假定：
1.投標者是風(fēng)險中性者；
2.投標者具有獨立私人估價信息；
3.支付只是報價的函數(shù)；
4.投標者是對稱的條件下，一級密封價格招標的招標機制是的，即它能夠滿足招標機制設(shè)計的兩個準則：1）激勵相容性；2）個人理性約束。
由于中標法的應(yīng)用，是以完善的市場機制為前提條件，同時滿足上述四項假定條件，因此它的使用就有一定的局限性或條件性。上述假定2的條件和西方國家建筑市場的情況比較接近，所以中標法的西方，特別是在市場機制最完善的美國效果很好。
為進一步分析中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期建筑工程招標的特點，劉曉君（1999）在《經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期建筑工程招標投標機制研究》中，在賴利和薩繆爾森基準招標數(shù)學(xué)模型中引入一個價格體制參數(shù)，用這個參數(shù)表示工程造價管理體制市場化和進度。他已經(jīng)證明招標方法與價格體制參數(shù)有關(guān)。隨著價格體制從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)變，在不同階段適用不同的招標方法?，F(xiàn)階段采用類似密封報價后用標底審查報價的招標方法，是與當前價格市場化程度相符合的。劉曉君同時還證明了在價格體制參數(shù)完全符合市場化條件時，中標法才適用有效。
薩繆爾森等對一級密封價格招標基準模型的證明和劉曉君提出的招標方式與價格市場化程度有關(guān)理論的論證，從理論上合理解釋了為什么中國以前不能采用中標法，歸根結(jié)底還是條件不滿足。中國的投標者至今仍不具備獨立的估價信息，也就無法滿足假定2的條件。加上傳統(tǒng)社會文化和觀念等因素的影響，使得中標法在建筑市場機制完全建立之前無法取得理想效果，相反會道理負面效果。理論分析結(jié)果對中國過去限制中標法的政府行為提供了理論依據(jù)和合理解釋。
為了更好地了解中標法的使用條件，首先分析其招標機制。從理論上來講，工程招標活動是典型的不完全信息靜態(tài)博奕，政府負責(zé)制定博奕機制，即招投標方法，潛在投標者選擇接受政府制定的招標機制，根據(jù)機制的規(guī)定進行博奕。中標法屬于一級密封價格招標，以價低者中的方式選擇承包商，哈里斯和雷維夫1981年，賴利和薩繆爾森1981年已經(jīng)證明了以下四個假定：
1.投標者是風(fēng)險中性者；
2.投標者具有獨立私人估價信息；
3.支付只是報價的函數(shù)；
4.投標者是對稱的條件下，一級密封價格招標的招標機制是的，即它能夠滿足招標機制設(shè)計的兩個準則：1）激勵相容性；2）個人理性約束。
由于中標法的應(yīng)用，是以完善的市場機制為前提條件，同時滿足上述四項假定條件，因此它的使用就有一定的局限性或條件性。上述假定2的條件和西方國家建筑市場的情況比較接近，所以中標法的西方，特別是在市場機制最完善的美國效果很好。
為進一步分析中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期建筑工程招標的特點，劉曉君（1999）在《經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期建筑工程招標投標機制研究》中，在賴利和薩繆爾森基準招標數(shù)學(xué)模型中引入一個價格體制參數(shù)，用這個參數(shù)表示工程造價管理體制市場化和進度。他已經(jīng)證明招標方法與價格體制參數(shù)有關(guān)。隨著價格體制從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)變，在不同階段適用不同的招標方法?，F(xiàn)階段采用類似密封報價后用標底審查報價的招標方法，是與當前價格市場化程度相符合的。劉曉君同時還證明了在價格體制參數(shù)完全符合市場化條件時，中標法才適用有效。
薩繆爾森等對一級密封價格招標基準模型的證明和劉曉君提出的招標方式與價格市場化程度有關(guān)理論的論證，從理論上合理解釋了為什么中國以前不能采用中標法，歸根結(jié)底還是條件不滿足。中國的投標者至今仍不具備獨立的估價信息，也就無法滿足假定2的條件。加上傳統(tǒng)社會文化和觀念等因素的影響，使得中標法在建筑市場機制完全建立之前無法取得理想效果，相反會道理負面效果。理論分析結(jié)果對中國過去限制中標法的政府行為提供了理論依據(jù)和合理解釋。