當市政供水壓力不足，需要建筑給水加壓，提升供水壓力才能滿足使用要求。現(xiàn)代建筑幾乎無例外地采用離心泵加壓。眾所周知，當水泵的額定轉(zhuǎn)速一定，水泵加壓所能達到的壓力由水泵的外特性曲線(當n一定時的H：fcQ特性曲線)所制約。也就是說，給水加壓系統(tǒng)的壓力受離心泵的外特性曲線限制，加壓系統(tǒng)不會超過水泵所能達到的壓力。
當市政供水壓力不足，需要建筑給水加壓，提升供水壓力才能滿足使用要求。現(xiàn)代建筑幾乎無例外地采用離心泵加壓。眾所周知，當水泵的額定轉(zhuǎn)速一定，水泵加壓所能達到的壓力由水泵的外特性曲線(當n一定時的H：fcQ特性曲線)所制約。也就是說，給水加壓系統(tǒng)的壓力受離心泵的外特性曲線限制，加壓系統(tǒng)不會超過水泵所能達到的壓力?！ ?BR> 在使用過程當中，當水泵突然開、停、止回閥突然開、閉，電磁閥快速開、關(guān)等等，在管網(wǎng)系統(tǒng)中可能出現(xiàn)水錘沖而。在發(fā)生水錘時，在管網(wǎng)系統(tǒng)中可能形成很高的壓力，引起管網(wǎng)爆裂。應(yīng)當指出，發(fā)生水錘與多種因素有關(guān)，很難在設(shè)計階段確定。在系統(tǒng)調(diào)試時如果發(fā)生水錘，則應(yīng)采取針對性的措施進行解決。
由此可見，對于給水加壓系統(tǒng)而言，在通常情況下，系統(tǒng)不會出現(xiàn)超壓，在不發(fā)生水鍾的情況下，其壓力不會超過水泵的壓壓力。設(shè)離心泵的額定壓力為P2；按水泵樣本，在零流量下的壓力通常為Pmax≤1.3P2。為確保安全給水管網(wǎng)和設(shè)備必須能承受Pmax而不致于損壞；在設(shè)計上無必要設(shè)置安全閥等防超壓措施?！ ?BR> 應(yīng)當指出，用設(shè)置安全閥來防水錘超壓是不可靠的。水錘通常是通過調(diào)試來發(fā)現(xiàn)并合理解決；在設(shè)計階段通常不予考慮。我們認為，管網(wǎng)系統(tǒng)為不能承受離心泵在零流量下的壓力Pmax是不安全的。
綜上所述，我們認為對于給水系統(tǒng)無必要設(shè)置安全閥，管網(wǎng)和設(shè)備應(yīng)能承受離心泵在零流量出現(xiàn)的壓力(對于有駝蜂H=f(Q)外特性的離心泵，其壓力可能在某一小流量下出現(xiàn))。
隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和人民生活水平的提高，中國的給水形勢日益嚴峻。在此基礎(chǔ)上，中國政府提出了以水質(zhì)問題為中心的《中國2000年水工業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略》。它的一個內(nèi)涵是，隨著水質(zhì)問題的突出，傳統(tǒng)的給水排水工藝技術(shù)與工程技術(shù)已經(jīng)不能完全滿足新的要求。雖然“七五”、“八五”期間，通過國家科技攻關(guān)等科研計劃的實施，對水工業(yè)科學技術(shù)開展了廣泛的研究，但由于縱深發(fā)展不夠，集成化水平低，使得我國水工業(yè)科學技術(shù)總體水平仍然較低。在對水污染進行新的理解的基礎(chǔ)上，本文從凈水工藝的有限性出發(fā)，提出突破大系統(tǒng)式水質(zhì)觀，建立新型水質(zhì)觀，靠人工智能等先進科技手段實現(xiàn)一種從整體?亡把握的新水質(zhì)保障思想，從而達到給水服務(wù)水平的根本提高?！ ?BR> 1．從兩種水廠管理自動化意見談起
經(jīng)過多年努力，我國水廠自動化控制水平現(xiàn)在已有了很大發(fā)展，如在大型水廠已較為普遍地采用了自動加礬、自動加氯、水泵自動變速、全廠的生產(chǎn)運行監(jiān)測和濾池自動沖洗等工藝。但水廠自動化程度的提高，也給設(shè)計、施工、使用帶來一系列問題，褒貶不一。
對于水廠的自動化，目前還存在不同意見。一種是極力主張，如劉燦生教授等人認為，隨著水環(huán)境污染加劇和人們對于水質(zhì)日益提高的要求，水凈化處理操作控制單靠手工難以達到，考慮到凈水工作的可靠性，考慮到降低電耗、藥耗、減少人員等問題，自控將成為水廠必不可少的系統(tǒng)。
國外專家持不同意見，如美國德克薩斯州奧斯汀的給水研究專家SusanK．Booth等人認為飲用水處理正變得越來越復(fù)雜，必須有人作用于其中。理由是水處理工作需要隨時調(diào)整，哪怕藝術(shù)級的(state-of-the-artequipment)給水裝備，使其具有類似于人的訓(xùn)練，也不足以優(yōu)化整個水廠的運行。他們認為，正是操作者知道什么時候處理過程可能要出問題，需要人來評價周圍環(huán)境，作出各種運行決策，采取正確行動。在此思想指導(dǎo)下，他們發(fā)展的是輔助性技術(shù)工具，如PAS(processassistancesystem)。這種工具系統(tǒng)所要達到的是，通過給出水廠運行信息，提供解決問題的一些線索，幫助人們了解水廠運行狀況，提高人們的決策技能，使操作者能更加獨立、有效地工作。
劉燦生等人則認為，自動化控制水平的提高必然促進水處理工藝及構(gòu)筑物的發(fā)展，從而使人工不能控制的復(fù)雜高效的工藝得以產(chǎn)生，甚至會完全改變現(xiàn)有的凈化工藝流程。由此，水廠運行可以向智能化方向發(fā)展。應(yīng)該講，這就沒有完全局限在現(xiàn)有水廠水處理的技術(shù)框架內(nèi)，而是看出了智能化努力的本身，將可能改變水處理，甚至整個技術(shù)構(gòu)架。
當市政供水壓力不足，需要建筑給水加壓，提升供水壓力才能滿足使用要求。現(xiàn)代建筑幾乎無例外地采用離心泵加壓。眾所周知，當水泵的額定轉(zhuǎn)速一定，水泵加壓所能達到的壓力由水泵的外特性曲線(當n一定時的H：fcQ特性曲線)所制約。也就是說，給水加壓系統(tǒng)的壓力受離心泵的外特性曲線限制，加壓系統(tǒng)不會超過水泵所能達到的壓力?！ ?BR> 在使用過程當中，當水泵突然開、停、止回閥突然開、閉，電磁閥快速開、關(guān)等等，在管網(wǎng)系統(tǒng)中可能出現(xiàn)水錘沖而。在發(fā)生水錘時，在管網(wǎng)系統(tǒng)中可能形成很高的壓力，引起管網(wǎng)爆裂。應(yīng)當指出，發(fā)生水錘與多種因素有關(guān)，很難在設(shè)計階段確定。在系統(tǒng)調(diào)試時如果發(fā)生水錘，則應(yīng)采取針對性的措施進行解決。
由此可見，對于給水加壓系統(tǒng)而言，在通常情況下，系統(tǒng)不會出現(xiàn)超壓，在不發(fā)生水鍾的情況下，其壓力不會超過水泵的壓壓力。設(shè)離心泵的額定壓力為P2；按水泵樣本，在零流量下的壓力通常為Pmax≤1.3P2。為確保安全給水管網(wǎng)和設(shè)備必須能承受Pmax而不致于損壞；在設(shè)計上無必要設(shè)置安全閥等防超壓措施?！ ?BR> 應(yīng)當指出，用設(shè)置安全閥來防水錘超壓是不可靠的。水錘通常是通過調(diào)試來發(fā)現(xiàn)并合理解決；在設(shè)計階段通常不予考慮。我們認為，管網(wǎng)系統(tǒng)為不能承受離心泵在零流量下的壓力Pmax是不安全的。
綜上所述，我們認為對于給水系統(tǒng)無必要設(shè)置安全閥，管網(wǎng)和設(shè)備應(yīng)能承受離心泵在零流量出現(xiàn)的壓力(對于有駝蜂H=f(Q)外特性的離心泵，其壓力可能在某一小流量下出現(xiàn))。
隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和人民生活水平的提高，中國的給水形勢日益嚴峻。在此基礎(chǔ)上，中國政府提出了以水質(zhì)問題為中心的《中國2000年水工業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略》。它的一個內(nèi)涵是，隨著水質(zhì)問題的突出，傳統(tǒng)的給水排水工藝技術(shù)與工程技術(shù)已經(jīng)不能完全滿足新的要求。雖然“七五”、“八五”期間，通過國家科技攻關(guān)等科研計劃的實施，對水工業(yè)科學技術(shù)開展了廣泛的研究，但由于縱深發(fā)展不夠，集成化水平低，使得我國水工業(yè)科學技術(shù)總體水平仍然較低。在對水污染進行新的理解的基礎(chǔ)上，本文從凈水工藝的有限性出發(fā)，提出突破大系統(tǒng)式水質(zhì)觀，建立新型水質(zhì)觀，靠人工智能等先進科技手段實現(xiàn)一種從整體?亡把握的新水質(zhì)保障思想，從而達到給水服務(wù)水平的根本提高?！ ?BR> 1．從兩種水廠管理自動化意見談起
經(jīng)過多年努力，我國水廠自動化控制水平現(xiàn)在已有了很大發(fā)展，如在大型水廠已較為普遍地采用了自動加礬、自動加氯、水泵自動變速、全廠的生產(chǎn)運行監(jiān)測和濾池自動沖洗等工藝。但水廠自動化程度的提高，也給設(shè)計、施工、使用帶來一系列問題，褒貶不一。
對于水廠的自動化，目前還存在不同意見。一種是極力主張，如劉燦生教授等人認為，隨著水環(huán)境污染加劇和人們對于水質(zhì)日益提高的要求，水凈化處理操作控制單靠手工難以達到，考慮到凈水工作的可靠性，考慮到降低電耗、藥耗、減少人員等問題，自控將成為水廠必不可少的系統(tǒng)。
國外專家持不同意見，如美國德克薩斯州奧斯汀的給水研究專家SusanK．Booth等人認為飲用水處理正變得越來越復(fù)雜，必須有人作用于其中。理由是水處理工作需要隨時調(diào)整，哪怕藝術(shù)級的(state-of-the-artequipment)給水裝備，使其具有類似于人的訓(xùn)練，也不足以優(yōu)化整個水廠的運行。他們認為，正是操作者知道什么時候處理過程可能要出問題，需要人來評價周圍環(huán)境，作出各種運行決策，采取正確行動。在此思想指導(dǎo)下，他們發(fā)展的是輔助性技術(shù)工具，如PAS(processassistancesystem)。這種工具系統(tǒng)所要達到的是，通過給出水廠運行信息，提供解決問題的一些線索，幫助人們了解水廠運行狀況，提高人們的決策技能，使操作者能更加獨立、有效地工作。
劉燦生等人則認為，自動化控制水平的提高必然促進水處理工藝及構(gòu)筑物的發(fā)展，從而使人工不能控制的復(fù)雜高效的工藝得以產(chǎn)生，甚至會完全改變現(xiàn)有的凈化工藝流程。由此，水廠運行可以向智能化方向發(fā)展。應(yīng)該講，這就沒有完全局限在現(xiàn)有水廠水處理的技術(shù)框架內(nèi)，而是看出了智能化努力的本身，將可能改變水處理，甚至整個技術(shù)構(gòu)架。