八、詐騙罪
（一）詐騙罪的概念與構(gòu)成要件
詐騙罪，是指以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。詐騙罪的基本構(gòu)造為：行為人實施欺騙行為—對方（受騙者）產(chǎn)生錯誤認識—對方基于錯誤認識處分財產(chǎn)—行為人或第三者取得財產(chǎn)—被害人遭受財產(chǎn)損害。
1.客觀構(gòu)成要件為，使用欺騙方法騙取數(shù)額較大的公私財物。
行為人實施了欺騙行為。從形式上說欺騙行為包括兩類：一是虛構(gòu)事實；二是隱瞞真相。從實質(zhì)上說是使對方陷人處分財產(chǎn)的認識錯誤的行為。（1）欺騙行為的內(nèi)容是，在具體狀況下，使對方產(chǎn)生錯誤認識，并作出行為人所希望的財產(chǎn)處分。（2）不管是虛構(gòu)、隱瞞過去的事實，還是現(xiàn)在的事實與將來的事實（包括心理事實，如以借為名的欺騙行為隱瞞了不歸還財物的心理事實），只要具有上述內(nèi)容的，就是欺騙行為。（3）就法律規(guī)則、價值判斷進行虛假陳述或表示的，也可以成立欺騙。（4）欺騙行為的手段、方法沒有限制，既可以是語言欺騙，也可以是文字欺騙。（5）欺騙行為還可以是舉動的虛假表示，包括明示的舉動欺騙與默示的舉動欺騙（默示的表示）。前者如，無業(yè)人員穿著工商人員制服的行為，就可能成為詐騙罪中的欺騙行為。后者如，行為人在外幣兌換處拿出一張作廢的外國紙幣交給負責兌換的職員時，就默示了這張紙幣在該外國是法定的流通貨幣；如果默示的內(nèi)容與事實相反，就屬于默示的舉動欺騙。（6）欺騙行為本身既可以是作為，也可以是不作為，即有告知某種事實的義務(wù)，但不履行這種義務(wù)，使對方陷入錯誤認識或者繼續(xù)陷人錯誤認識，進而利用這種認識錯誤取得財產(chǎn)的，也是欺騙行為。欺騙行為既可以是在他人沒有任何認識錯誤的情況下使之產(chǎn)生處分財產(chǎn)的認識錯誤，也可以是在他人已經(jīng)由于某種原因陷人認識錯誤的情況下，使他人繼續(xù)維持或者強化其處分財產(chǎn)的認識錯誤。（7）欺騙行為必須達到足以使一般人能夠產(chǎn)生錯誤認識的程度，對自己出賣的商品進行夸張，不具有使他人處分財產(chǎn)的具體危險的行為，不是欺騙行為。
欺騙行為使對方（受騙者）產(chǎn)生錯誤認識，或者說，受騙者產(chǎn)生錯誤認識是行為人的欺騙行為所致；即使受騙者在判斷上有一定的錯誤，也不妨礙欺騙行為的成立。（1）受騙者對行為人所詐稱的事項有所懷疑仍然處分財產(chǎn)的，也不影響詐騙罪的成立，如買賣假張大千國畫案。（2）在欺騙行為與受騙者處分財產(chǎn)之間，必須介人受騙者的錯誤認識；如果受騙者不是因欺騙行為產(chǎn)生錯誤認識而處分財產(chǎn)，行為人的行為就不成立詐騙罪（但有成立詐騙未遂的可能性）。（3）欺騙行為的受騙者必須是具有處分財產(chǎn)的權(quán)限或者處于可以處分財產(chǎn)地位的人，但不必是財物的所有人或占有人?；谏鲜隼碛桑p騙罪中的受騙者只能是自然人，而且是具有一定行為能力的自然人?！膀_取”幼兒、嚴重精神病患者財物的，成立盜竊罪。機器更不能成為詐騙罪的受騙者，因為機器不可能存在認識錯誤。
欺騙行為使對方陷人錯誤認識之后處分財產(chǎn)。（1）處分財產(chǎn)不限于民法意義上的處分財產(chǎn)（即不限于所有權(quán)權(quán)能之一的處分），而意味著將被害人的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移為行為人占有，或者說使行為人或第三者取得被害人的財產(chǎn)。作出這樣的要求是為了區(qū)分詐騙罪與盜竊罪。處分財產(chǎn)表現(xiàn)為直接交付財產(chǎn)、承諾行為人取得財產(chǎn)、承諾轉(zhuǎn)移財產(chǎn)性利益、承諾免除行為人的債務(wù)等。行為人實施欺騙行為，使他人放棄財物，行為人拾取該財物的，也認定為詐騙罪。（2）受騙者處分財產(chǎn)時必須有處分意識，即認識到自己將某種財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給行為人或第三者占有，但不要求對財產(chǎn)的數(shù)量、價格等具有完全的認識。
A.調(diào)換條形碼案件。
B.甲將超市內(nèi)的兩個照相機盒打開，將其中的一個照相機盒中的塑料泡沫取出，將兩個照相機裝入一個盒內(nèi)，拿到收款臺后一聲不吭，收銀員只收取了一個照相機的貨款。
C.乙在超市內(nèi)的方便面箱子打開后，拿出兩袋方便面，裝入一臺照面機，拿到收款臺一聲不吭，收銀員只收取了一箱方便面的貨款。
D. A在B家作客時，發(fā)現(xiàn)B書架上名為《詐騙罪研究》的一比中夾有一張清代郵票，A便聲稱將該日借給自己看兒天。B忘記了該書中夾有清代郵票，便將該書借給A.A把該書拿回家后，將清代郵票取走，第三大將書還給B.
欺騙行為使對方處分財產(chǎn)后，行為人或第三者獲得財產(chǎn)。獲得財產(chǎn)包括兩種情況：一是積極財產(chǎn)的增加，如將被害人的財物轉(zhuǎn)移為行為人或第三者占有；二是消極財產(chǎn)的減少，如使對方免除或者減少行為人或第二者的債務(wù)。后者還包括使用欺騙方法使自己不繳納應(yīng)當繳納的財產(chǎn)（但法律有特別規(guī)定的除外），如使用偽造、變造、盜竊的武裝部隊車輛號牌，騙免養(yǎng)路費、通行費等各種規(guī)費，數(shù)額較大的，成立詐騙罪。使用欺編手段騙取增值稅專用發(fā)票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，成立詐騙罪（刑法第210條）。以虛假、冒用的身份證件辦理入網(wǎng)手續(xù)并使用移動電話，造成電信資費損失數(shù)額較大的，以詐騙罪定罪處罰。
作為詐騙罪對象的財產(chǎn)性利益：
1.其內(nèi)容必須是財產(chǎn)權(quán)本身，勞務(wù)本身不是財產(chǎn)性利益，但基于勞務(wù)或服務(wù)產(chǎn)生的財產(chǎn)權(quán)是財產(chǎn)性利益。例如詐稱自己急病，使鄰居開車將自己送往醫(yī)院的行為，不成立詐騙罪；但乘坐交通工具之后，使用欺騙手段使提供運輸?shù)娜嗣獬煌ㄙM用的，屬于騙取了財產(chǎn)性利益。
2.財產(chǎn)性利益應(yīng)限于具有管理可能性、轉(zhuǎn)移可能性的情形，例如存款債權(quán)。
3.即使能夠滿足人的需要與欲望，但不具有經(jīng)濟價值的利益，不能成為詐騙罪對象的財產(chǎn)性利益。例如甲利用他人身份證復印件辦理手機入網(wǎng)登記手續(xù)，得到手機SIM卡一張和電話號碼，使用后因欠費（5000元）停機，案發(fā)時欠滯納金6800元。
4.取得利益同時導致他人遭受財產(chǎn)損失的，才能認定該利益為財產(chǎn)性利益。例如欺騙他人使之提供勞務(wù)的行為；使用欺騙手段復印他人情報的；行為人竊取或者騙取他人商業(yè)秘密的；在事先提交入場券才能進入演唱會的情況下，行為人使用欺騙方法進入演唱會觀看演出的。
返還請求權(quán)不是財產(chǎn)性利益。例如乙無償將名畫借給甲觀賞，后來，當乙要求甲返還名畫時，甲使用欺騙手段使乙免除名畫的返還（不可罰的事后行為）。貨款請求權(quán)是財產(chǎn)性利益，如無錢飲食行為，騙取電費行為（不同于竊電行為）。騙取財物的交付“請求權(quán)”最多認定為詐騙未遂。債務(wù)的延緩履行或者提前實現(xiàn)在當前不能視為財產(chǎn)性利益。
欺騙行為必須導致被害人遭受財產(chǎn)損失（在未遂情況下有導致財產(chǎn)損失的緊迫危險）。（1）在詐騙不法原因給付物的情況下，由于詐騙行為在前，被害人的不法原因給付在后，沒有行為人的詐騙行為被害人就不會處分財產(chǎn)，故被害人的財產(chǎn)損害是由行為人的詐騙行為造成，這就說明行為侵害了他人財產(chǎn)，當然成立詐騙罪。（2）通過欺騙方法使他人免除非法債務(wù)的，不存在財產(chǎn)損失。例如，行為人原本沒有支付嫖宿費的意思，欺騙賣*女使之提供性服務(wù)的，不成立詐騙罪。行為人原本打算支付嫖資，與對方實施性行為后，又采取欺騙手段使對方免收嫖資的，也不成立詐騙罪。但是，行為人向賣*者支付了嫖資后，使用欺騙手段騙回嫖資的，則成立詐騙罪。（3）以欺騙方法取得對方不法占有的自己所有的財物的，不成立詐騙罪。但是，如果B盜竊了A的此財物，而A采取欺騙方法騙取了B的彼財物的，應(yīng)認定為詐騙罪。以欺騙方法取得對方合法占有的自己所有的財物的，應(yīng)認定為詐騙罪。具有從對方取得財產(chǎn)的正當權(quán)利（如享有到期且無抗辯理由的債權(quán)）的人，為了實現(xiàn)其權(quán)利而使用了欺騙手段的，不成立詐騙罪。（4）行為人雖然提供了價格相當?shù)纳唐?，但在告知了事實真相后對方將不付金錢的場合，故意就商品的效能等作虛假陳述，使對方誤信商品的效能，而接受對方交付的金錢的，構(gòu)成詐騙罪。換言之，即使行為人提供相當給付，但受騙者的交換目的基本未能實現(xiàn)（包括給付缺乏雙方約定的重要屬性的物品）時，宜認定為詐騙罪；例如，欺騙他人得了肝炎，進而將藥品賣給他人的，成立詐騙罪。（5）行為人實施欺騙行為，導致受騙者就所交付財產(chǎn)的用途、財產(chǎn)的接受者存在法益關(guān)系的認識錯誤時，即使受騙者沒有期待相當給付，也應(yīng)認為存在財產(chǎn)損失，行為人的行為成立詐騙罪；例如，聲稱將募捐的錢交給災(zāi)民，但事實上將募捐的錢交給父母的，成立詐騙罪。
根據(jù)我國刑法的規(guī)定，詐騙公私財物數(shù)額較大的，才構(gòu)成犯罪。但是，這并不意味著詐騙未遂的，不構(gòu)成犯罪。詐騙未遂，情節(jié)嚴重的，也應(yīng)當定罪并依法處罰。
2.主觀構(gòu)成要件為故意，并具有非法占有目的。
（二）特殊類型的詐騙行為
1.三角詐騙。被害人與被騙人不是同一人的情況。例如，C作為B的代理人，就B的貨物買賣與A進行洽談，A欺騙C，使C處分了B的貨物，從而導致B遭受財產(chǎn)損失。C是受騙者，也是財產(chǎn)處分人，被害人卻是B.但A的行為仍然成立詐騙罪。再如，乙上班后，其保姆丙在家做家務(wù)；甲敲門后欺騙保姆說：“乙讓我上門取他的西服去干洗?！北乓詾檎?，將乙的西服交給甲。乙回家后才知保姆被騙。丙為被騙人，但不是被害人；乙是被害人，但沒有被騙。
在三角詐騙中，雖然被騙人與被害人可以不是同一人，但被騙人與財產(chǎn)處分人必須是同一人。被騙人還必須具有處分被害人財產(chǎn)的權(quán)限或處于可以處分被害人財產(chǎn)的地位；否則難以與盜竊罪的間接正犯相區(qū)別。至于受騙者是否具有這種權(quán)限或地位，需要綜合以下因素判斷：受騙者是否被害人財物的輔助占有者，受騙者轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為（排除被騙的因素）是否得到社會一般觀念的認可，受騙者是否經(jīng)常為被害人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等。
訴訟詐騙是典型的三角詐騙。行為人以提起民事訴訟為手段，提供虛假的陳述、出示虛假的證據(jù)，使法院作出有利于自己的判決，從而獲得財產(chǎn)的行為，成立詐騙罪。
2.賭博詐騙：指形似賭博的行為，輸贏原本沒有偶然性，但行為人偽裝具有偶然性，誘使對方參與賭博，從而不法取得對方財物的行為，這種行為同樣成立詐騙罪。因為詐騙罪的成立并不要求對方的財產(chǎn)處分行為出于特定動機，而且行為人客觀上設(shè)置了不法原因；如果沒有行為人的詐騙行為，被害人不可能產(chǎn)生認識錯誤，也不可能處分自己的財產(chǎn)。
3.無錢飲食、住宿。原本沒有支付飲食、住宿費用的意思，而偽裝具有支付費用的意思，欺騙對方，使對方提供飲食、住宿的，如果數(shù)額較大，成立詐騙罪。行為人原本具有支付飲食、住宿費用的意思，但在飲食、住宿后，采取欺騙手段不支付費用的，例如，行為人在高檔酒店吃完后，產(chǎn)生了不支付費用的意思，于是聲稱送走朋友后回來付款，但在將朋友送出酒店后乘機逃走。由于被害人并沒有因此而免除行為人的債務(wù)，即沒有處分行為，故對該行為不認定為詐騙罪。
4.二重買賣。例如，行為人A將動產(chǎn)或不動產(chǎn)出賣給B之后，又將該動產(chǎn)或不動產(chǎn)出賣給C，并將動產(chǎn)轉(zhuǎn)移給C或?qū)⒉粍赢a(chǎn)登記于C的名下。在C是善意的場合，由于C獲得了財產(chǎn)，不存在財產(chǎn)損失，故A對C不可能成立詐騙罪；由于C并不具有處分B的財產(chǎn)的權(quán)限與地位，故不能認定A的行為構(gòu)成C為受騙者、B為被害人的三角詐騙。但是，倘若A已經(jīng)將動產(chǎn)轉(zhuǎn)移給B或?qū)⒉粍赢a(chǎn)登記于B的名下，然后將動產(chǎn)或不動產(chǎn)出賣給C，C將對價交付給A的，則C存在財產(chǎn)損失，A的行為構(gòu)成詐騙罪。在C是惡意的場合，則C有可能與A構(gòu)成侵占罪的共犯。
（三）詐騙罪的認定
1.正確處理詐騙罪與特殊詐騙罪（金融詐騙犯罪與合同詐騙罪）的關(guān)系。規(guī)定這些特殊詐騙罪的法條與刑法第266條是特別法條與普通法條的關(guān)系，根據(jù)特別法條優(yōu)于普通法條的原則，對符合特殊詐騙罪構(gòu)成要件的行為，應(yīng)認定為特殊詐騙罪。因此，刑法第266條在規(guī)定了詐騙罪的罪狀與法定刑之后規(guī)定：“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。”但是，如果行為人實施特殊詐騙行為，但又不符合特殊詐騙罪的構(gòu)成要件，而符合普通詐騙罪的構(gòu)成要件的，則以普通詐騙罪論處。例如，行為人實施信用卡詐騙行為，但銀行未催收的，不符合信用卡詐騙罪的構(gòu)成要件；如果符合詐騙罪的構(gòu)成要件，則應(yīng)依照刑法第266條的規(guī)定定罪處罰。再如，行為人騙取4000元保險金，沒有達到保險詐騙罪所要求的數(shù)額較大標準（5000元），對此應(yīng)認定為普通詐騙罪。
2.正確區(qū)分詐騙罪與盜竊罪的界限。（l）在行為人已經(jīng)取得財產(chǎn)的情況下，二者的關(guān)鍵區(qū)別在于被害人是否基于認識錯誤而處分財產(chǎn)。如果不存在被害人處分財產(chǎn)的事實，則不可能成立詐騙罪。例如，行為人將被害人約在某餐廳吃飯時。聲稱需要借打被害人的手機。被害人將手機遞給行為人后。行為人假裝撥打電話，并謊稱信號不好，一邊與“電話中的對方”通話，一邊往餐廳外走，然后乘機逃走。（2）在行為人未取得財產(chǎn)（未遂）的情況下，二者的關(guān)鍵區(qū)別在于，行為是否屬于足以使對方產(chǎn)生處分財產(chǎn)的認識錯誤的欺騙行為。（3）從沒有處分能力的幼兒、高度精神病患者那里取得財產(chǎn)的，因為不符合欺騙特點，被害人也無處分意識與行為，故不成立詐騙罪，只成立盜竊罪。（4）機器不可能被騙，因此，向自動售貨機中投人類似硬幣的金屬片，從而取得售貨機內(nèi)的商品的行為，不構(gòu)成詐騙罪，只能成立盜竊罪。利用他人支付憑證在自動取款機取得財物的，也成立盜竊罪。冒用他人支付憑證通過銀行職員、特約商戶職員取得他人財物的，成立（金融）詐騙罪。（5）三角詐騙與盜竊罪的間接正犯的區(qū)別，在于受騙者是否具有處分財產(chǎn)的地位與權(quán)限。例如，洗衣店店主A上班時發(fā)現(xiàn)C家的一樓陽臺上晾著三套西服。到了洗衣店后，A對員工B說：“C要洗西服，但沒有時間送來，特意晾在陽臺上，讓我們自己取，你去取來吧?！盉信以為真，將C的西服取來后交給A，A將西服據(jù)為己有。B不具有處分C的西服的權(quán)限或地位，不是詐騙罪中的財產(chǎn)處分者，只是A盜竊西服的工具。因此，A的行為不成立詐騙罪，只能成立盜竊罪（間接正犯）。
3.正確處理詐騙罪與敲詐勒索罪的關(guān)系。
行為人僅實施欺騙行為，被害人陷人認識錯誤并產(chǎn)生恐俱心理而處分財產(chǎn)的，應(yīng)認定為詐騙罪；
行為人僅實施脅迫行為，被害人雖陷人一定認識錯誤，但完全或主要基于恐懼心理處分財產(chǎn)的，應(yīng)認定為敲詐勒索罪；
行為同時具有欺騙與脅迫性質(zhì)，被害人僅陷人認識錯誤并基于認識錯誤處分財產(chǎn)，而沒有產(chǎn)生恐懼心理的，應(yīng)認定為詐騙罪。
行為同時具有欺騙與脅迫性質(zhì)，對方僅產(chǎn)生恐懼心理并基于恐心理處分財產(chǎn)，而沒有陷人認識錯誤的，應(yīng)認定為敲詐勒索罪；
行為同時具有欺騙與脅迫性質(zhì)，被害人既陷人認識錯誤又產(chǎn)生恐懼心理，進而處分財產(chǎn)的，屬于作騙罪與敲詐勒索罪的想象競合犯，從一重罪論處。
4.正確認定詐騙罪的未遂與罪數(shù)。行為人開始實施欺詐行為時，才是詐騙罪的著手；為了詐騙而偽造有關(guān)證件的，屬于詐騙的預(yù)備行為。實施欺詐行為后，沒有使他人陷人錯誤認識，或者雖使他人陷人錯誤認識但他人未處分財產(chǎn)的，屬于詐騙未遂。行為人為了騙取財物，往往使用法律所禁止的手段，如偽造并使用偽造的公文、證件、印章進行欺詐。在這種情況下，通常從一重罪論處，但法律另有規(guī)定的除外。實施一個欺騙行為，數(shù)次從同一人處獲得財產(chǎn)的，只成立一個詐騙罪。
（四）詐騙罪的處罰
根據(jù)刑法第266條的規(guī)定，犯詐騙罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大。有其他特別嚴重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
九、侵占罪
（一）侵占罪概述
侵占罪，是指將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，或者將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的行為。前者屬于侵占委托物（委托物侵占、普通侵占）；后者屬于侵占脫離占有物（脫離占有物侵占）。
委托物侵占的法益是財物的所有權(quán)以及委托關(guān)系。侵占脫離占有物以侵害所有權(quán)為要件。
（二）委托物侵占的構(gòu)成要件
1.客觀構(gòu)成要件
（1）行為主體必須是代為保管他人財物的人，或者說是他人財物的占有者，本罪屬于身份犯。
（2）行為對象是自己代為保管的他人所有的財物。 “代為保管”是指受委托而占有，即基于委托關(guān)系對他人財物具有事實上或者法律上的支配力的狀態(tài)，易言之，包括事實上的占有與法律上的占有。
事實上的占有，與盜竊罪對象——他人占有的財物中的占有含義相同。一方面，只要行為人對財物具有事實上的支配即可，不要求事實上握有該財物。因此，事實上的支配（或占有）不同于民法上的占有，只要根據(jù)社會的一般觀點可以評價為行為人占有，即使在民法上不認為是占有，也可能成為本罪的對象。另一方面，并不是當他人說了一聲“幫我看管一下”時，行為人就“代為保管”了他人財物。如果行為人只是占有的輔助者，而沒有占有他人財物，也不屬于“代為保管”。例如，在車站、碼頭幫上下乘客搬運隨身行李的人，并沒有事實上占有乘客的財物，只是乘客占有的輔助者。
法律上的占有，是指行為人雖然沒有事實上占有財物，但在法律上對財物具有支配力。例如，不動產(chǎn)的名義登記人，占有該不動產(chǎn)；提單等有價證券的持有人，占有提單等有價證券所記載的財物。侵占罪的特點是將自己占有的財產(chǎn)不法轉(zhuǎn)變?yōu)樗校灰撤N占有具有處分的可能性，便屬于侵占罪中的代為保管即占有。不動產(chǎn)的名義登記人完全可能處分不動產(chǎn)；提單等有價證券的持有人也完全可能處分提單等記載的財物；所以，應(yīng)認定為侵占罪中的代為保管（占有）。
不管是事實上的支配還是法律上的支配，都應(yīng)以財物的所有人與行為人之間存在委托關(guān)系為前提，委托關(guān)系發(fā)生的原因多種多樣，如租賃、擔保、借用、委任、寄存等。委托關(guān)系不一定要有成文的合同，根據(jù)日常生活規(guī)則，事實上存在委托關(guān)系即可。
基于不法原因而委托給付的財物，不能成為本罪的對象。例如，甲欲向國家工作人員行賄，而將財物委托給乙轉(zhuǎn)交，但乙將該財物據(jù)為己有，乙的行為不構(gòu)成侵占罪。
窩藏或者代為銷售的贓物不能成為委托物侵占的對象。例如，甲為盜竊犯，將其盜竊的財物委托乙窩藏或者代為銷售，但乙知道真相卻將該財物據(jù)為己有或者將銷售后所得的現(xiàn)金據(jù)為己有。對侵占贓物的行為以贓物犯罪（刑法第312條）論處。如果乙不知是贓物而據(jù)為己有，則僅立侵占脫離占有物（原所有人的遺忘物）的犯罪。
（3）行為內(nèi)容是侵占：將自己暫時占有的他人財物不法轉(zhuǎn)變?yōu)樽约核械呢斘?；或者以財物的所有人自居，享受財物的所有?quán)的內(nèi)容，實現(xiàn)其不法所有的意圖。但這里的“己有”并不限于行為人所有，還包括由“第三者”所有。侵占行為既可以是作為，也可以是不作為，具體表現(xiàn)為將自己代為保管的財物出賣、贈與、消費、抵償債務(wù)等等。根據(jù)刑法的規(guī)定，只有非法侵占他人數(shù)額較大的財物才成立犯罪；侵占數(shù)額較小的財物的，不當犯罪處理。
“非法占為己有”與“拒不退還”的關(guān)系。“非法占為己有”與“拒不退還”表達的是一個含義：將自己占有的他人財物變?yōu)樽约核械呢斘?。（l）就現(xiàn)金以外的財物而言。倘若行為人已經(jīng)非法占為己有，如將自己代為保管的財物出賣、贈與、消費、抵償債務(wù)時，就充分表明他拒不退還。反之，行為人拒不退還時，也表明他“非法占為己有”。而且，當行為人將自己占有的他人財物變?yōu)樽约核械呢斘飼r，就已經(jīng)表明他“拒不退還”。行為人沒有以所有人自居處分財產(chǎn)，仍然保管著財物時，只要所有人或其他權(quán)利人未要求歸還，即使超過了歸還期限，也難以認定為“非法占為己有”，因而不宜認定為侵占罪。但如果所有人或其他權(quán)利人要求行為人歸還而行為人拒不歸還的，即使沒有進行財產(chǎn)處分，也表明其“非法占為己有”。所以，“拒不退還”只是對“非法占為己有”的強調(diào)，或者說只是對認定行為人是否“非法占為己有”的一種補充說明。（2）就現(xiàn)金而言。由于現(xiàn)金只要轉(zhuǎn)移占有便轉(zhuǎn)移所有（封緘物中的現(xiàn)金除外），所以，乙將現(xiàn)金委托給甲管理時，即使甲使用了該現(xiàn)金，也因為不屬于“他人財物”而不直接成立委托物侵占；只有當乙要求甲退還而甲不退還時，才能認定為委托物侵占。在這種情況下，當乙向甲索要現(xiàn)金，甲如數(shù)歸還時，根本無法認定甲已經(jīng)“非法占為己有”；只有當甲拒不退還時，才能認定“非法占為己有”。所以，“拒不退還”依然只是對“非法占為己有”的強調(diào)，而不是與“非法占為己有”相并列的獨立要素。（3）行為人將自己占有的他人財物變?yōu)椴环ㄋ校ㄈ缫呀?jīng)出賣、贈與他人）后，即使后來賠償了被害人損失（退還）的，也具有值得科處相應(yīng)刑罰的法益侵害性。
2.主觀構(gòu)成要件
委托物侵古的主觀構(gòu)成要件為故意，并具有不法所有的目的。將代為保管的他人財物單純予以毀壞的，僅成立故意毀壞財物罪。
（三）脫離占有物侵占的構(gòu)成要件
根據(jù)我國刑法的規(guī)定，脫離占有物侵占的行為對象是他人的遺忘物或者埋藏物：
遺忘物與遺失物之間不存在區(qū)別，換言之，刑法上的遺忘物概念包含遺失物。所謂遺忘物是指“非基于他人本意而脫離他人占有，偶然（即不是基于委托關(guān)系）由行為人占有或者占有人不明的財物”（規(guī)范的理解）。因此，他人因為認識錯誤而交付給行為人的財物，郵局誤投的郵件，樓下飄落的衣物，河流中的漂流物，死者身上的財物等，只要他人沒有放棄所有權(quán)的，均屬于遺忘物。
埋藏物，是指埋于地下或者藏于他物之中的財物，例如藏在墻縫中、沉在水下的財物。埋藏物必須是他人所有（包括國家、單位所有）的財物，而且應(yīng)是所有人明確的財物。在不屬于國家所有又所有人不明的情況下，根據(jù)存疑時有利于被告的原則，不得以侵占罪論處。所有人明確，不必是事先明確，只要行為人在實施侵占行為時明確即可。行為人據(jù)為己有后才查明所有人的，不應(yīng)認定為侵占罪。但是，他人有意埋藏于特定地下，且具有占有意思的財物，屬于他人占有的財物，而非埋藏物；行為人不法取得該財物的，成立盜竊罪。概言之，埋藏物是埋于地下或者藏于他物之中的，他人（包括國家、單位）所有但并未占有，偶然由行為人發(fā)現(xiàn)的財物。
侵占脫離占有物中的侵占行為，也是取得行為，即據(jù)為己有的行為。
成立侵占脫離占有物的犯罪，要求行為人明知是他人的遺忘物或者埋藏物而不法據(jù)為己有。本來是他人占有的財物，但行為人誤以為是遺忘物或者埋藏物而取得該財物的，屬于抽象的事實認識錯誤，只能認定為侵占罪。
（四）侵占罪與盜竊罪、詐騙罪的區(qū)別
盜竊罪只能是盜竊他人占有的財物，對自己占有的財物不可能成立盜竊罪；委托物侵占只能是侵占自己占有的他人財物，侵占脫離占有物只能是侵占遺忘物或者埋藏物。所以，判斷財物由誰占有、是否脫離占有，是區(qū)分侵占罪與盜竊罪的關(guān)鍵。例如，沈某騎自行車到摩托車修理店，見有一輛摩托車停在修理店門口，遂起占有之念，又見該修理店里貨架＿L沒有摩托車鎖，于是問店主：“你店里有沒有摩托車鎖？”店主說：“這里沒有，你要的話，等一會我回去拿。”沈某便說：“你快點去拿吧，我要辦事去呢?！钡曛髟谏蚰车拇叽傧?，離開了修理店，臨走時對沈某講：“我去拿鎖，你幫我看下店?！钡曛麟x開后，沈某騎走摩托車。
行為人出于非法占有目的，欺騙被害人，使其將財物交付給行為人“代為保管”，進而非法占為己有的，應(yīng)認定為詐騙罪。行為人接受委托代為保管他人財物，非法將財物占為己有后，在被害人請求返還時，虛構(gòu)財物被盜等理由，使被害人免除行為人的返還義務(wù)的，因為僅侵害了被害人的同一法益，事后的欺騙行為屬于為了確保對同一被害人的侵占物而實施的不可罰的事后行為，故不能認定為詐騙罪，僅成立侵占罪。
（五）侵占罪的處罰
根據(jù)刑法第270條第l款的規(guī)定，犯侵占罪的，處2年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處2年以上5年以下有期徒刑，并處罰金。犯本罪的，告訴的才處理。如果侵占的是國家所有的財物，則應(yīng)由檢察院提起公訴。
十、拐賣婦女、兒童罪
拐賣婦女、兒童罪，是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為。本罪是選擇性罪名，可分解為拐賣婦女罪與拐賣兒童罪。
1.客觀上實施了拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為。（1）出賣撿拾的嬰兒的，成立拐賣兒童罪。（2）出賣親生子女或者所收養(yǎng)的子女的行為，只要是將子女作為商品出賣，所換取的是子女的身價的，就應(yīng)認定為拐賣婦女、兒童罪。（3）以販賣牟利為目的“收養(yǎng)”子女的，應(yīng)以拐賣兒童罪處理。（4）同時實施上述幾種行為的，或者既拐賣婦女、又拐賣兒童的，只構(gòu)成一罪，不實行數(shù)罪并罰。（5）如果拐賣行為得到了婦女的同意的，阻卻行為的違法性，不構(gòu)成犯罪；拐賣兒童的，即使征得兒童同意的，也成立拐賣兒童罪。
2.主體是已滿16周歲，具有辨認控制能力的自然人。已滿14周歲不滿16周歲的人拐賣婦女、兒童的不成立犯罪，但是，如果在拐賣婦女、兒童的過程中強*婦女或者**幼女的。則以強*罪論處。
3.主觀上只能出于故意，而且必須以出賣為目的（不同于營利目的）。本罪屬于繼續(xù)犯，所以，在賣出之前，他人阻礙國家機關(guān)工作人員解救的，成立本罪共犯，而不是阻礙國家機關(guān)工作人員解救被收買的婦女、兒童罪或者妨害公務(wù)罪。
拐賣婦女、兒童罪的認定：
1.注意劃清拐賣婦女罪與借介紹婚姻索取財物的行為、拐賣兒童罪與介紹收養(yǎng)索取財物的行為的界限。
2.注意劃清拐賣婦女罪與詐騙罪的界限。行為人與婦女通謀，將該婦女介紹與某人成婚，獲得錢財后，行為人與該婦女雙雙逃走的（“放鴿子”），如果詐騙數(shù)額較大，應(yīng)以詐騙罪論處，不能認定為拐賣婦女罪。此外，有的行為入以介紹對象為名，獲取他人錢財后便攜款攜物潛逃的，也只能認定為詐騙行為，不構(gòu)成拐賣婦女、兒童罪。
3.注意劃清拐賣婦女、兒童罪與綁架罪的界限。拐賣婦女、兒童罪包括以出賣為目的綁架婦女、兒童的行為，故二者有相似之處。區(qū)別在于：（1）犯罪目的不同：前者以出賣為目的；后者以勒索財物或滿足其他不法要求為目的。（2）對象不同：前者的對象僅限于婦女、兒童；后者的對象可以是任何人。
4.既遂標準。通常只要被害人轉(zhuǎn)移至行為人或第三者的實力支配范圍內(nèi)，即為既遂。但出賣撿拾兒童的，出賣親生子女的，收買被拐賣的婦女、兒童后才產(chǎn)生出賣犯意進行出賣婦女、兒童的，應(yīng)以出賣了被害人為既遂標準。
根據(jù)刑法第240條的規(guī)定，拐賣婦女、兒童的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。拐賣婦女、兒童有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)：（1）拐賣婦女、兒童集團的首要分子；（2）拐賣婦女、兒童3人以上的；（3）**被拐賣的婦女的；（4）誘騙、強迫被拐賣的婦女賣*或者將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣*的；（5）以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的；（6）以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的；（7）造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果的（指由于拐賣婦女、兒童的行為，造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果。如果對被害人進行故意殺害、傷害，則應(yīng)當將故意殺人罪、故意傷害罪與拐賣婦女、兒童罪實行并罰）；（8）將婦女、兒童賣往境外的。
以不同目的偷盜嬰幼兒的行為應(yīng)根據(jù)不同目的而有不同定性：（1）以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的，是拐賣兒童罪。（2）以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，成立綁架罪。（3）不以出賣為目的，拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監(jiān)護人的，成立拐騙兒童罪。
收買被拐賣的婦女、兒童罪
收買被拐賣的婦女、兒童罪，是指不以出賣為目的，故意用金錢或財物收買被拐賣的婦女、兒童的行為。
1.客觀上表現(xiàn)為收買被拐賣的婦女、兒童的行為。首先，犯罪對象必須是被拐賣的婦女、兒童，如果對方“放鴿子”的，由于不存在行為對象，屬于不可罰的不能犯。其次，必須有收買行為。收買的基本特征是將婦女、兒童當作商品買回，因此它不同于收養(yǎng)。后者表現(xiàn)為單純接受兒童為自己的家庭成員，而不是用金錢、財物買回婦女、兒童。
2.收買被拐賣的婦女、兒童罪與拐賣婦女、兒童罪的區(qū)別。
甲得知乙是人販子，想到自己的表弟丙沒有妻子，便對乙說：“你下次弄到人后我給你聯(lián)系賣。”后乙兩次拐賣婦女，將第二次拐騙的婦女帶到甲家，甲與其表弟丙將該女買下后給后者做妻。由于甲的行為沒有超出收買的范圍，只能認定收買被拐賣的婦女罪。如果收買人教唆沒有拐賣故意的人拐賣婦女、兒童的，則成立拐賣婦女兒童罪的共犯。
3.收買被拐賣的婦女、兒童罪的罪數(shù)。收買后有拘禁、傷害、殺害、侮辱、虐待、強*等行為的，應(yīng)當并罰。收買被拐賣的婦女、兒童又出賣的，依照拐賣婦女、兒童罪定罪處罰，其間存在強*行為、非法拘禁行為的，直接定拐賣婦女、兒童罪；如果存在故意傷害行為、侮辱行為的，應(yīng)當數(shù)罪并罰。
4.行為人為了收買婦女、兒童，而教唆或者幫助他人拐賣婦女、兒童，然后又收買了該被拐賣的婦女、兒童時，應(yīng)當實行數(shù)罪并罰。
5.刑法第241條第6款還規(guī)定：“收買被拐賣的婦女、兒童，按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以不追究刑事責任。” “可以不追究刑事責任”，只限于“可以不追究收買被拐賣的婦女、兒童罪的刑事責任”；如果收買被拐賣的婦女、兒童后有強*、非法拘禁等行為，后來按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，或者對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，仍應(yīng)追究強*罪、非法拘禁罪的刑事責任。
十一、危害公共安全罪
（一）放火罪
放火罪，是指故意引起火災(zāi)，危害公共安全的行為。
客觀方面實施了放火行為?！胺呕稹笔侵腹室馐箤ο笪锶紵?、引起火災(zāi)的行為；火災(zāi)是指在時間上或者空間上失去控制的燃燒所造成的災(zāi)害。放火的方法不限。*行為。正確判斷是否危害公共安全。主體是已滿14周歲、具有辨認和控制自己行為能力的自然人。
一罪與數(shù)罪：放火行為是危害公共安全的行為，可能造成多種結(jié)果。行為人在一個放火故意支配下實施一個放火行為，造成多種結(jié)果的只能認定為一個放火罪。但是，行為人實施了其他犯罪行為后為了銷毀罪證而放火，或者為了騙取保險金而放火并且已經(jīng)著手騙取保險金的，應(yīng)實行數(shù)罪并罰。
刑法第l15條是對放火等罪既遂的規(guī)定，第114條是對放火等罪未遂的規(guī)定，故尚未造成嚴重后果時，不再適用刑法總則關(guān)于未遂犯的處罰規(guī)定。但是，在尚未造成嚴重后果的情況下，行為人自動中止犯罪，避免了嚴重后果的，應(yīng)認定為犯罪中止，適用刑法第114條以及總則關(guān)于中止犯的處罰規(guī)定。
（二）爆炸罪
本罪主體是已滿14周歲，具有辨認控制能力的自然人。
行為人采用爆炸方法引起火災(zāi)，因為火災(zāi)而危害公共安全的，應(yīng)認定為放火罪；采用爆炸方法決堤制造水患，危害公共安全的，應(yīng)認定為決水罪。但在爆炸引起火災(zāi)、水患的情況下，如果爆炸行為本身（即使不發(fā)生火災(zāi)、水患）也足以危害公共安全時，則宜認定為想像競合犯，從一重處罰。由于法定刑相同，只能通過考察爆炸與放火、決水各自的情節(jié)輕重確定罪名，即爆炸情節(jié)重于放火、決水情節(jié)時，應(yīng)認定為爆炸罪；反之亦然。
（三）破壞交通工具罪
1.行為破壞的對象是關(guān)涉不特定或者多數(shù)人的生命、健康或者重大財產(chǎn)安全的火車、汽車、電車、船只、航空器。包括大型拖拉機（對汽車的擴大解釋）。
火車、汽車等交通工具是否關(guān)涉公共安全，主要從交通工具所處的狀態(tài)進行判斷。一般來說，交通工具處于下列狀態(tài)時，便成為本罪對象：第一，交通工具正在行駛（飛行）中；第二，交通工具處于已交付隨時使用的狀態(tài)；第三，交通工具不需再檢修便使用的狀態(tài)，但維修人員破壞維修的交通工具的，可以構(gòu)成本罪。
2.實施了壞行為
劫持航空器、船只、汽車的行為，成立專門犯罪。
劫持火車、電車的行為應(yīng)當認定為破壞交通工具罪。
3.破壞行為必須足以使火車、汽車、電車、船只或者航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險。
行為人竊取交通工具的部件的行為應(yīng)當具體分析。
（四）交通肇事罪
（一）構(gòu)成要件
1.客觀構(gòu)成要件：違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失。
（1）從法律規(guī)定上看，本罪不屬于身份犯。規(guī)定本罪的法條與規(guī)定重大飛行事故罪、鐵路運營安全事故罪的法條是普通法條與特別法條的關(guān)系。航空人員違章造成重大飛行事故的，成立重大飛行事故罪；鐵路職工違章造成鐵路運營安全事故的，成立鐵路運營安全事故罪；公路、水上運輸人員以及其他相關(guān)人員造成公路、水上交通事故的，成立本罪；航空人員、鐵路職工以外的人員造成重大飛行事故或鐵路運營事故的，成立本罪；航空人員違反交通運輸法規(guī)，造成飛行事故以外的交通事故的，成立本罪；鐵路職工違反交通運輸法規(guī)，造成鐵路運營安全事故以外的交通事故的，成立本罪。
根據(jù)司法實踐，在偷開機動車輛過程中因過失撞死、撞傷他人或者撞壞車輛的，成立交通肇事罪；單位主管人員、機動車輛所有人或者機動車輛承包人指使、強令他人違章駕駛造成重大交通事故的，以交通肇事罪定罪處罰。交通肇事后，單位主管人員、機動車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處。
（2）必須有違反交通運輸管理法規(guī)的行為。
（3）必須發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失。
（4）重大交通事故必須發(fā)生在交通過程中以及與交通有直接關(guān)系的活動中。利用非機動交通工具從事交通運輸違章造成重大事故的，如果這種行為發(fā)生在公共交通管理的范圍內(nèi)，具有危害公共安全的性質(zhì)，就應(yīng)以本罪處理，否則只能認定為其他犯罪。例如，在城區(qū)或其他行人較多、有機動車來往的道路上違章騎三輪車，造成重大事故的，就具有危害公共安全的性質(zhì)，應(yīng)認定為交通肇事罪。但是，在行人稀少、沒有機動車來往的道路上違章騎三輪車致人重傷或死亡的，就不具有危害公共安全的性質(zhì)，只能分別認定為過失致人重傷罪或過失致人死亡罪。
（5）交通肇事的結(jié)果必須由違反規(guī)范保護目的的行為所引起。換言之，行為雖然違反交通運輸管理法規(guī)，也發(fā)生了結(jié)果，但倘若結(jié)果的發(fā)生超出了規(guī)范保護目的，也不能認定為本罪。例如，交通運輸管理法規(guī)禁止酒后駕駛的目的，是為了防止駕駛者因為飲酒而導致駕駛能力減退或者喪失進而造成交通事故。如果酒后駕駛并未導致駕駛能力減退或者喪失，而是由于車輛出現(xiàn)了駕駛者不能預(yù)見的剎車故障而造成交通事故，對駕駛者不能以交通肇事罪論處。再如，禁止駕駛沒有經(jīng)過年檢的車輛的目的，是為了防止因車輛故障導致交通事故。如果行為人駕駛沒有年檢的車輛，但該車并無故障，而是由于被害人橫穿高速公路造成了交通事故，對行為人也不以交通肇事罪論處。
2.責任形式為過失。
（二）交通肇事罪的認定
1.交通肇事行為構(gòu)成犯罪的客觀條件（違章與后果的關(guān)系）：
責任體系
（違章及程度）
構(gòu)成犯罪的后果條件特殊情形下構(gòu)成犯罪的條件
完全責任
與主要責任死亡一人以上或重傷三人以上或者造成公私財產(chǎn)直接損失30萬以上并無力賠償?shù)闹貍蝗艘陨喜⒂幸韵虑樾蔚闹坏模孩倬坪?、吸毒后駕車；②無駕駛資格；③明知車況不良；④明知無牌證、報廢車輛；⑤嚴重超載；⑥逃逸的
同等責任死亡三人以上
次要責任
或者無責任不存在交通肇事罪問題，但在次要責任的前提下存在民事責任
2.區(qū)分交通肇事罪與其他犯罪。過失損壞交通工具、過失損壞交通設(shè)施導致他人發(fā)生交通事故，造成傷亡結(jié)果的，應(yīng)認定為過失損壞交通工具罪、過失損壞交通設(shè)施罪。行為人利用交通工具故意殺害或者傷害他人，應(yīng)認定為故意殺人罪、故意傷害罪。對于符合重大飛行事故罪、鐵路運營安全事故罪構(gòu)成要件的行為，不能認定為交通肇事罪。
3.區(qū)分交通肇事罪的一罪與數(shù)罪。在盜竊他人機動車過程中或者盜竊后，違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當以交通肇事罪與盜竊罪實行并罰。
4.區(qū)分交通行政管理上的責任與刑法上的責任。在發(fā)生交通事故的場合，通常由交通管理部門認定行為人的責任，而交通管理部門只是根據(jù)交通運輸管理法規(guī)認定責任，這種認定常常是出于交通管理的需要，并不是刑法上的責任。因此，法院在審理行為是否構(gòu)成交通肇事罪時，不能直接采納交通管理部門的責任認定，而應(yīng)根據(jù)刑法所規(guī)定的交通肇事罪的構(gòu)成要件進行實質(zhì)的分析判斷。例如，行為人白天將貨車停在馬路邊后下車小便，后面的小客車飛速駛來，撞到貨車尾部，司機當場死亡。行為人撥打“110”后迅速逃離?！兜缆方煌ò踩▽嵤l例》第92條規(guī)定：“發(fā)生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任?！钡@里的全部責任只是行政責任，司法機關(guān)不能據(jù)此認定行為人構(gòu)成交通肇事罪
（三）交通肇事罪的處罰
根據(jù)刑法第133條的規(guī)定，犯交通肇事罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處7年以上有期徒刑。
根據(jù)司法解釋，“交通運輸肇事后逃逸”，是指行為人在發(fā)生了構(gòu)成交通肇事罪的交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。交通肇事具有下列情形之一的，屬于“其他特別惡劣情節(jié)”：（1）死亡2人以上或者重傷5人以上，負事故全部或者主要責任的；（2）死亡6人以上，負事故同等責任的；（3）造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數(shù)額在60萬元以上的。「將“逃逸”解釋為“為逃避法律追究而逃跑”不具有合理性。犯罪后為逃避法律迫究而逃跑，對于犯罪人而言可謂“人之常情”。換言之，犯罪后為逃避法律追究而逃跑，是不具有期待可能性的行為。應(yīng)當以不救助被害人為核心理解逃逸。一般來說，只要行為人在交通肇事后不救助被害人的，就可以認定為逃逸?！?BR> 根據(jù)司法解釋，“因逃逸致人死亡”，是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。「 “因逃逸致人死亡”，應(yīng)限于過失致人死亡，除了司法解釋所規(guī)定的情形之外，還應(yīng)包括連續(xù)造成兩次交通事故的情形，即已經(jīng)發(fā)生交通事故后，行為人在逃逸過程中又因為過失發(fā)生交通事故，導致他人死亡。換言之，“因逃逸致人死亡”中的“人”既包括先前交通肇事中的被害者，也包括肇事后逃逸過程中致死的其他人?！耙蛱右葜氯怂劳觥币蕴右萸暗男袨橐呀?jīng)構(gòu)成交通肇事罪為前提。行為人違反交通規(guī)則致一人重傷后逃逸，進而導致其死亡的，不能適用“因逃逸致人死亡”的規(guī)定，只能認定為一般的交通肇事罪（處3年以下有期徒刑或者拘役）。」
由于“因逃逸致人死亡”僅限于過失，故行為人在交通肇事后，將被害人帶離事故現(xiàn)場后隱藏或者遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴重殘疾的，應(yīng)當分別以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。行為人在交通肇事后，以為被害人已經(jīng)死亡，為了隱匿罪跡，將被害人沉入河流中，導致被害人溺死的，應(yīng)將后行為認定為過失致人死亡罪；如果前行為已構(gòu)成交通肇事罪，則應(yīng)實行數(shù)罪并罰。
根據(jù)司法解釋，“交通肇事后，單位主管人員、機動車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處。”
（一）詐騙罪的概念與構(gòu)成要件
詐騙罪，是指以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。詐騙罪的基本構(gòu)造為：行為人實施欺騙行為—對方（受騙者）產(chǎn)生錯誤認識—對方基于錯誤認識處分財產(chǎn)—行為人或第三者取得財產(chǎn)—被害人遭受財產(chǎn)損害。
1.客觀構(gòu)成要件為，使用欺騙方法騙取數(shù)額較大的公私財物。
行為人實施了欺騙行為。從形式上說欺騙行為包括兩類：一是虛構(gòu)事實；二是隱瞞真相。從實質(zhì)上說是使對方陷人處分財產(chǎn)的認識錯誤的行為。（1）欺騙行為的內(nèi)容是，在具體狀況下，使對方產(chǎn)生錯誤認識，并作出行為人所希望的財產(chǎn)處分。（2）不管是虛構(gòu)、隱瞞過去的事實，還是現(xiàn)在的事實與將來的事實（包括心理事實，如以借為名的欺騙行為隱瞞了不歸還財物的心理事實），只要具有上述內(nèi)容的，就是欺騙行為。（3）就法律規(guī)則、價值判斷進行虛假陳述或表示的，也可以成立欺騙。（4）欺騙行為的手段、方法沒有限制，既可以是語言欺騙，也可以是文字欺騙。（5）欺騙行為還可以是舉動的虛假表示，包括明示的舉動欺騙與默示的舉動欺騙（默示的表示）。前者如，無業(yè)人員穿著工商人員制服的行為，就可能成為詐騙罪中的欺騙行為。后者如，行為人在外幣兌換處拿出一張作廢的外國紙幣交給負責兌換的職員時，就默示了這張紙幣在該外國是法定的流通貨幣；如果默示的內(nèi)容與事實相反，就屬于默示的舉動欺騙。（6）欺騙行為本身既可以是作為，也可以是不作為，即有告知某種事實的義務(wù)，但不履行這種義務(wù)，使對方陷入錯誤認識或者繼續(xù)陷人錯誤認識，進而利用這種認識錯誤取得財產(chǎn)的，也是欺騙行為。欺騙行為既可以是在他人沒有任何認識錯誤的情況下使之產(chǎn)生處分財產(chǎn)的認識錯誤，也可以是在他人已經(jīng)由于某種原因陷人認識錯誤的情況下，使他人繼續(xù)維持或者強化其處分財產(chǎn)的認識錯誤。（7）欺騙行為必須達到足以使一般人能夠產(chǎn)生錯誤認識的程度，對自己出賣的商品進行夸張，不具有使他人處分財產(chǎn)的具體危險的行為，不是欺騙行為。
欺騙行為使對方（受騙者）產(chǎn)生錯誤認識，或者說，受騙者產(chǎn)生錯誤認識是行為人的欺騙行為所致；即使受騙者在判斷上有一定的錯誤，也不妨礙欺騙行為的成立。（1）受騙者對行為人所詐稱的事項有所懷疑仍然處分財產(chǎn)的，也不影響詐騙罪的成立，如買賣假張大千國畫案。（2）在欺騙行為與受騙者處分財產(chǎn)之間，必須介人受騙者的錯誤認識；如果受騙者不是因欺騙行為產(chǎn)生錯誤認識而處分財產(chǎn)，行為人的行為就不成立詐騙罪（但有成立詐騙未遂的可能性）。（3）欺騙行為的受騙者必須是具有處分財產(chǎn)的權(quán)限或者處于可以處分財產(chǎn)地位的人，但不必是財物的所有人或占有人?；谏鲜隼碛桑p騙罪中的受騙者只能是自然人，而且是具有一定行為能力的自然人?！膀_取”幼兒、嚴重精神病患者財物的，成立盜竊罪。機器更不能成為詐騙罪的受騙者，因為機器不可能存在認識錯誤。
欺騙行為使對方陷人錯誤認識之后處分財產(chǎn)。（1）處分財產(chǎn)不限于民法意義上的處分財產(chǎn)（即不限于所有權(quán)權(quán)能之一的處分），而意味著將被害人的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移為行為人占有，或者說使行為人或第三者取得被害人的財產(chǎn)。作出這樣的要求是為了區(qū)分詐騙罪與盜竊罪。處分財產(chǎn)表現(xiàn)為直接交付財產(chǎn)、承諾行為人取得財產(chǎn)、承諾轉(zhuǎn)移財產(chǎn)性利益、承諾免除行為人的債務(wù)等。行為人實施欺騙行為，使他人放棄財物，行為人拾取該財物的，也認定為詐騙罪。（2）受騙者處分財產(chǎn)時必須有處分意識，即認識到自己將某種財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給行為人或第三者占有，但不要求對財產(chǎn)的數(shù)量、價格等具有完全的認識。
A.調(diào)換條形碼案件。
B.甲將超市內(nèi)的兩個照相機盒打開，將其中的一個照相機盒中的塑料泡沫取出，將兩個照相機裝入一個盒內(nèi)，拿到收款臺后一聲不吭，收銀員只收取了一個照相機的貨款。
C.乙在超市內(nèi)的方便面箱子打開后，拿出兩袋方便面，裝入一臺照面機，拿到收款臺一聲不吭，收銀員只收取了一箱方便面的貨款。
D. A在B家作客時，發(fā)現(xiàn)B書架上名為《詐騙罪研究》的一比中夾有一張清代郵票，A便聲稱將該日借給自己看兒天。B忘記了該書中夾有清代郵票，便將該書借給A.A把該書拿回家后，將清代郵票取走，第三大將書還給B.
欺騙行為使對方處分財產(chǎn)后，行為人或第三者獲得財產(chǎn)。獲得財產(chǎn)包括兩種情況：一是積極財產(chǎn)的增加，如將被害人的財物轉(zhuǎn)移為行為人或第三者占有；二是消極財產(chǎn)的減少，如使對方免除或者減少行為人或第二者的債務(wù)。后者還包括使用欺騙方法使自己不繳納應(yīng)當繳納的財產(chǎn)（但法律有特別規(guī)定的除外），如使用偽造、變造、盜竊的武裝部隊車輛號牌，騙免養(yǎng)路費、通行費等各種規(guī)費，數(shù)額較大的，成立詐騙罪。使用欺編手段騙取增值稅專用發(fā)票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，成立詐騙罪（刑法第210條）。以虛假、冒用的身份證件辦理入網(wǎng)手續(xù)并使用移動電話，造成電信資費損失數(shù)額較大的，以詐騙罪定罪處罰。
作為詐騙罪對象的財產(chǎn)性利益：
1.其內(nèi)容必須是財產(chǎn)權(quán)本身，勞務(wù)本身不是財產(chǎn)性利益，但基于勞務(wù)或服務(wù)產(chǎn)生的財產(chǎn)權(quán)是財產(chǎn)性利益。例如詐稱自己急病，使鄰居開車將自己送往醫(yī)院的行為，不成立詐騙罪；但乘坐交通工具之后，使用欺騙手段使提供運輸?shù)娜嗣獬煌ㄙM用的，屬于騙取了財產(chǎn)性利益。
2.財產(chǎn)性利益應(yīng)限于具有管理可能性、轉(zhuǎn)移可能性的情形，例如存款債權(quán)。
3.即使能夠滿足人的需要與欲望，但不具有經(jīng)濟價值的利益，不能成為詐騙罪對象的財產(chǎn)性利益。例如甲利用他人身份證復印件辦理手機入網(wǎng)登記手續(xù)，得到手機SIM卡一張和電話號碼，使用后因欠費（5000元）停機，案發(fā)時欠滯納金6800元。
4.取得利益同時導致他人遭受財產(chǎn)損失的，才能認定該利益為財產(chǎn)性利益。例如欺騙他人使之提供勞務(wù)的行為；使用欺騙手段復印他人情報的；行為人竊取或者騙取他人商業(yè)秘密的；在事先提交入場券才能進入演唱會的情況下，行為人使用欺騙方法進入演唱會觀看演出的。
返還請求權(quán)不是財產(chǎn)性利益。例如乙無償將名畫借給甲觀賞，后來，當乙要求甲返還名畫時，甲使用欺騙手段使乙免除名畫的返還（不可罰的事后行為）。貨款請求權(quán)是財產(chǎn)性利益，如無錢飲食行為，騙取電費行為（不同于竊電行為）。騙取財物的交付“請求權(quán)”最多認定為詐騙未遂。債務(wù)的延緩履行或者提前實現(xiàn)在當前不能視為財產(chǎn)性利益。
欺騙行為必須導致被害人遭受財產(chǎn)損失（在未遂情況下有導致財產(chǎn)損失的緊迫危險）。（1）在詐騙不法原因給付物的情況下，由于詐騙行為在前，被害人的不法原因給付在后，沒有行為人的詐騙行為被害人就不會處分財產(chǎn)，故被害人的財產(chǎn)損害是由行為人的詐騙行為造成，這就說明行為侵害了他人財產(chǎn)，當然成立詐騙罪。（2）通過欺騙方法使他人免除非法債務(wù)的，不存在財產(chǎn)損失。例如，行為人原本沒有支付嫖宿費的意思，欺騙賣*女使之提供性服務(wù)的，不成立詐騙罪。行為人原本打算支付嫖資，與對方實施性行為后，又采取欺騙手段使對方免收嫖資的，也不成立詐騙罪。但是，行為人向賣*者支付了嫖資后，使用欺騙手段騙回嫖資的，則成立詐騙罪。（3）以欺騙方法取得對方不法占有的自己所有的財物的，不成立詐騙罪。但是，如果B盜竊了A的此財物，而A采取欺騙方法騙取了B的彼財物的，應(yīng)認定為詐騙罪。以欺騙方法取得對方合法占有的自己所有的財物的，應(yīng)認定為詐騙罪。具有從對方取得財產(chǎn)的正當權(quán)利（如享有到期且無抗辯理由的債權(quán)）的人，為了實現(xiàn)其權(quán)利而使用了欺騙手段的，不成立詐騙罪。（4）行為人雖然提供了價格相當?shù)纳唐?，但在告知了事實真相后對方將不付金錢的場合，故意就商品的效能等作虛假陳述，使對方誤信商品的效能，而接受對方交付的金錢的，構(gòu)成詐騙罪。換言之，即使行為人提供相當給付，但受騙者的交換目的基本未能實現(xiàn)（包括給付缺乏雙方約定的重要屬性的物品）時，宜認定為詐騙罪；例如，欺騙他人得了肝炎，進而將藥品賣給他人的，成立詐騙罪。（5）行為人實施欺騙行為，導致受騙者就所交付財產(chǎn)的用途、財產(chǎn)的接受者存在法益關(guān)系的認識錯誤時，即使受騙者沒有期待相當給付，也應(yīng)認為存在財產(chǎn)損失，行為人的行為成立詐騙罪；例如，聲稱將募捐的錢交給災(zāi)民，但事實上將募捐的錢交給父母的，成立詐騙罪。
根據(jù)我國刑法的規(guī)定，詐騙公私財物數(shù)額較大的，才構(gòu)成犯罪。但是，這并不意味著詐騙未遂的，不構(gòu)成犯罪。詐騙未遂，情節(jié)嚴重的，也應(yīng)當定罪并依法處罰。
2.主觀構(gòu)成要件為故意，并具有非法占有目的。
（二）特殊類型的詐騙行為
1.三角詐騙。被害人與被騙人不是同一人的情況。例如，C作為B的代理人，就B的貨物買賣與A進行洽談，A欺騙C，使C處分了B的貨物，從而導致B遭受財產(chǎn)損失。C是受騙者，也是財產(chǎn)處分人，被害人卻是B.但A的行為仍然成立詐騙罪。再如，乙上班后，其保姆丙在家做家務(wù)；甲敲門后欺騙保姆說：“乙讓我上門取他的西服去干洗?！北乓詾檎?，將乙的西服交給甲。乙回家后才知保姆被騙。丙為被騙人，但不是被害人；乙是被害人，但沒有被騙。
在三角詐騙中，雖然被騙人與被害人可以不是同一人，但被騙人與財產(chǎn)處分人必須是同一人。被騙人還必須具有處分被害人財產(chǎn)的權(quán)限或處于可以處分被害人財產(chǎn)的地位；否則難以與盜竊罪的間接正犯相區(qū)別。至于受騙者是否具有這種權(quán)限或地位，需要綜合以下因素判斷：受騙者是否被害人財物的輔助占有者，受騙者轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為（排除被騙的因素）是否得到社會一般觀念的認可，受騙者是否經(jīng)常為被害人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等。
訴訟詐騙是典型的三角詐騙。行為人以提起民事訴訟為手段，提供虛假的陳述、出示虛假的證據(jù)，使法院作出有利于自己的判決，從而獲得財產(chǎn)的行為，成立詐騙罪。
2.賭博詐騙：指形似賭博的行為，輸贏原本沒有偶然性，但行為人偽裝具有偶然性，誘使對方參與賭博，從而不法取得對方財物的行為，這種行為同樣成立詐騙罪。因為詐騙罪的成立并不要求對方的財產(chǎn)處分行為出于特定動機，而且行為人客觀上設(shè)置了不法原因；如果沒有行為人的詐騙行為，被害人不可能產(chǎn)生認識錯誤，也不可能處分自己的財產(chǎn)。
3.無錢飲食、住宿。原本沒有支付飲食、住宿費用的意思，而偽裝具有支付費用的意思，欺騙對方，使對方提供飲食、住宿的，如果數(shù)額較大，成立詐騙罪。行為人原本具有支付飲食、住宿費用的意思，但在飲食、住宿后，采取欺騙手段不支付費用的，例如，行為人在高檔酒店吃完后，產(chǎn)生了不支付費用的意思，于是聲稱送走朋友后回來付款，但在將朋友送出酒店后乘機逃走。由于被害人并沒有因此而免除行為人的債務(wù)，即沒有處分行為，故對該行為不認定為詐騙罪。
4.二重買賣。例如，行為人A將動產(chǎn)或不動產(chǎn)出賣給B之后，又將該動產(chǎn)或不動產(chǎn)出賣給C，并將動產(chǎn)轉(zhuǎn)移給C或?qū)⒉粍赢a(chǎn)登記于C的名下。在C是善意的場合，由于C獲得了財產(chǎn)，不存在財產(chǎn)損失，故A對C不可能成立詐騙罪；由于C并不具有處分B的財產(chǎn)的權(quán)限與地位，故不能認定A的行為構(gòu)成C為受騙者、B為被害人的三角詐騙。但是，倘若A已經(jīng)將動產(chǎn)轉(zhuǎn)移給B或?qū)⒉粍赢a(chǎn)登記于B的名下，然后將動產(chǎn)或不動產(chǎn)出賣給C，C將對價交付給A的，則C存在財產(chǎn)損失，A的行為構(gòu)成詐騙罪。在C是惡意的場合，則C有可能與A構(gòu)成侵占罪的共犯。
（三）詐騙罪的認定
1.正確處理詐騙罪與特殊詐騙罪（金融詐騙犯罪與合同詐騙罪）的關(guān)系。規(guī)定這些特殊詐騙罪的法條與刑法第266條是特別法條與普通法條的關(guān)系，根據(jù)特別法條優(yōu)于普通法條的原則，對符合特殊詐騙罪構(gòu)成要件的行為，應(yīng)認定為特殊詐騙罪。因此，刑法第266條在規(guī)定了詐騙罪的罪狀與法定刑之后規(guī)定：“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。”但是，如果行為人實施特殊詐騙行為，但又不符合特殊詐騙罪的構(gòu)成要件，而符合普通詐騙罪的構(gòu)成要件的，則以普通詐騙罪論處。例如，行為人實施信用卡詐騙行為，但銀行未催收的，不符合信用卡詐騙罪的構(gòu)成要件；如果符合詐騙罪的構(gòu)成要件，則應(yīng)依照刑法第266條的規(guī)定定罪處罰。再如，行為人騙取4000元保險金，沒有達到保險詐騙罪所要求的數(shù)額較大標準（5000元），對此應(yīng)認定為普通詐騙罪。
2.正確區(qū)分詐騙罪與盜竊罪的界限。（l）在行為人已經(jīng)取得財產(chǎn)的情況下，二者的關(guān)鍵區(qū)別在于被害人是否基于認識錯誤而處分財產(chǎn)。如果不存在被害人處分財產(chǎn)的事實，則不可能成立詐騙罪。例如，行為人將被害人約在某餐廳吃飯時。聲稱需要借打被害人的手機。被害人將手機遞給行為人后。行為人假裝撥打電話，并謊稱信號不好，一邊與“電話中的對方”通話，一邊往餐廳外走，然后乘機逃走。（2）在行為人未取得財產(chǎn)（未遂）的情況下，二者的關(guān)鍵區(qū)別在于，行為是否屬于足以使對方產(chǎn)生處分財產(chǎn)的認識錯誤的欺騙行為。（3）從沒有處分能力的幼兒、高度精神病患者那里取得財產(chǎn)的，因為不符合欺騙特點，被害人也無處分意識與行為，故不成立詐騙罪，只成立盜竊罪。（4）機器不可能被騙，因此，向自動售貨機中投人類似硬幣的金屬片，從而取得售貨機內(nèi)的商品的行為，不構(gòu)成詐騙罪，只能成立盜竊罪。利用他人支付憑證在自動取款機取得財物的，也成立盜竊罪。冒用他人支付憑證通過銀行職員、特約商戶職員取得他人財物的，成立（金融）詐騙罪。（5）三角詐騙與盜竊罪的間接正犯的區(qū)別，在于受騙者是否具有處分財產(chǎn)的地位與權(quán)限。例如，洗衣店店主A上班時發(fā)現(xiàn)C家的一樓陽臺上晾著三套西服。到了洗衣店后，A對員工B說：“C要洗西服，但沒有時間送來，特意晾在陽臺上，讓我們自己取，你去取來吧?！盉信以為真，將C的西服取來后交給A，A將西服據(jù)為己有。B不具有處分C的西服的權(quán)限或地位，不是詐騙罪中的財產(chǎn)處分者，只是A盜竊西服的工具。因此，A的行為不成立詐騙罪，只能成立盜竊罪（間接正犯）。
3.正確處理詐騙罪與敲詐勒索罪的關(guān)系。
行為人僅實施欺騙行為，被害人陷人認識錯誤并產(chǎn)生恐俱心理而處分財產(chǎn)的，應(yīng)認定為詐騙罪；
行為人僅實施脅迫行為，被害人雖陷人一定認識錯誤，但完全或主要基于恐懼心理處分財產(chǎn)的，應(yīng)認定為敲詐勒索罪；
行為同時具有欺騙與脅迫性質(zhì)，被害人僅陷人認識錯誤并基于認識錯誤處分財產(chǎn)，而沒有產(chǎn)生恐懼心理的，應(yīng)認定為詐騙罪。
行為同時具有欺騙與脅迫性質(zhì)，對方僅產(chǎn)生恐懼心理并基于恐心理處分財產(chǎn)，而沒有陷人認識錯誤的，應(yīng)認定為敲詐勒索罪；
行為同時具有欺騙與脅迫性質(zhì)，被害人既陷人認識錯誤又產(chǎn)生恐懼心理，進而處分財產(chǎn)的，屬于作騙罪與敲詐勒索罪的想象競合犯，從一重罪論處。
4.正確認定詐騙罪的未遂與罪數(shù)。行為人開始實施欺詐行為時，才是詐騙罪的著手；為了詐騙而偽造有關(guān)證件的，屬于詐騙的預(yù)備行為。實施欺詐行為后，沒有使他人陷人錯誤認識，或者雖使他人陷人錯誤認識但他人未處分財產(chǎn)的，屬于詐騙未遂。行為人為了騙取財物，往往使用法律所禁止的手段，如偽造并使用偽造的公文、證件、印章進行欺詐。在這種情況下，通常從一重罪論處，但法律另有規(guī)定的除外。實施一個欺騙行為，數(shù)次從同一人處獲得財產(chǎn)的，只成立一個詐騙罪。
（四）詐騙罪的處罰
根據(jù)刑法第266條的規(guī)定，犯詐騙罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大。有其他特別嚴重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
九、侵占罪
（一）侵占罪概述
侵占罪，是指將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，或者將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的行為。前者屬于侵占委托物（委托物侵占、普通侵占）；后者屬于侵占脫離占有物（脫離占有物侵占）。
委托物侵占的法益是財物的所有權(quán)以及委托關(guān)系。侵占脫離占有物以侵害所有權(quán)為要件。
（二）委托物侵占的構(gòu)成要件
1.客觀構(gòu)成要件
（1）行為主體必須是代為保管他人財物的人，或者說是他人財物的占有者，本罪屬于身份犯。
（2）行為對象是自己代為保管的他人所有的財物。 “代為保管”是指受委托而占有，即基于委托關(guān)系對他人財物具有事實上或者法律上的支配力的狀態(tài)，易言之，包括事實上的占有與法律上的占有。
事實上的占有，與盜竊罪對象——他人占有的財物中的占有含義相同。一方面，只要行為人對財物具有事實上的支配即可，不要求事實上握有該財物。因此，事實上的支配（或占有）不同于民法上的占有，只要根據(jù)社會的一般觀點可以評價為行為人占有，即使在民法上不認為是占有，也可能成為本罪的對象。另一方面，并不是當他人說了一聲“幫我看管一下”時，行為人就“代為保管”了他人財物。如果行為人只是占有的輔助者，而沒有占有他人財物，也不屬于“代為保管”。例如，在車站、碼頭幫上下乘客搬運隨身行李的人，并沒有事實上占有乘客的財物，只是乘客占有的輔助者。
法律上的占有，是指行為人雖然沒有事實上占有財物，但在法律上對財物具有支配力。例如，不動產(chǎn)的名義登記人，占有該不動產(chǎn)；提單等有價證券的持有人，占有提單等有價證券所記載的財物。侵占罪的特點是將自己占有的財產(chǎn)不法轉(zhuǎn)變?yōu)樗校灰撤N占有具有處分的可能性，便屬于侵占罪中的代為保管即占有。不動產(chǎn)的名義登記人完全可能處分不動產(chǎn)；提單等有價證券的持有人也完全可能處分提單等記載的財物；所以，應(yīng)認定為侵占罪中的代為保管（占有）。
不管是事實上的支配還是法律上的支配，都應(yīng)以財物的所有人與行為人之間存在委托關(guān)系為前提，委托關(guān)系發(fā)生的原因多種多樣，如租賃、擔保、借用、委任、寄存等。委托關(guān)系不一定要有成文的合同，根據(jù)日常生活規(guī)則，事實上存在委托關(guān)系即可。
基于不法原因而委托給付的財物，不能成為本罪的對象。例如，甲欲向國家工作人員行賄，而將財物委托給乙轉(zhuǎn)交，但乙將該財物據(jù)為己有，乙的行為不構(gòu)成侵占罪。
窩藏或者代為銷售的贓物不能成為委托物侵占的對象。例如，甲為盜竊犯，將其盜竊的財物委托乙窩藏或者代為銷售，但乙知道真相卻將該財物據(jù)為己有或者將銷售后所得的現(xiàn)金據(jù)為己有。對侵占贓物的行為以贓物犯罪（刑法第312條）論處。如果乙不知是贓物而據(jù)為己有，則僅立侵占脫離占有物（原所有人的遺忘物）的犯罪。
（3）行為內(nèi)容是侵占：將自己暫時占有的他人財物不法轉(zhuǎn)變?yōu)樽约核械呢斘?；或者以財物的所有人自居，享受財物的所有?quán)的內(nèi)容，實現(xiàn)其不法所有的意圖。但這里的“己有”并不限于行為人所有，還包括由“第三者”所有。侵占行為既可以是作為，也可以是不作為，具體表現(xiàn)為將自己代為保管的財物出賣、贈與、消費、抵償債務(wù)等等。根據(jù)刑法的規(guī)定，只有非法侵占他人數(shù)額較大的財物才成立犯罪；侵占數(shù)額較小的財物的，不當犯罪處理。
“非法占為己有”與“拒不退還”的關(guān)系。“非法占為己有”與“拒不退還”表達的是一個含義：將自己占有的他人財物變?yōu)樽约核械呢斘?。（l）就現(xiàn)金以外的財物而言。倘若行為人已經(jīng)非法占為己有，如將自己代為保管的財物出賣、贈與、消費、抵償債務(wù)時，就充分表明他拒不退還。反之，行為人拒不退還時，也表明他“非法占為己有”。而且，當行為人將自己占有的他人財物變?yōu)樽约核械呢斘飼r，就已經(jīng)表明他“拒不退還”。行為人沒有以所有人自居處分財產(chǎn)，仍然保管著財物時，只要所有人或其他權(quán)利人未要求歸還，即使超過了歸還期限，也難以認定為“非法占為己有”，因而不宜認定為侵占罪。但如果所有人或其他權(quán)利人要求行為人歸還而行為人拒不歸還的，即使沒有進行財產(chǎn)處分，也表明其“非法占為己有”。所以，“拒不退還”只是對“非法占為己有”的強調(diào)，或者說只是對認定行為人是否“非法占為己有”的一種補充說明。（2）就現(xiàn)金而言。由于現(xiàn)金只要轉(zhuǎn)移占有便轉(zhuǎn)移所有（封緘物中的現(xiàn)金除外），所以，乙將現(xiàn)金委托給甲管理時，即使甲使用了該現(xiàn)金，也因為不屬于“他人財物”而不直接成立委托物侵占；只有當乙要求甲退還而甲不退還時，才能認定為委托物侵占。在這種情況下，當乙向甲索要現(xiàn)金，甲如數(shù)歸還時，根本無法認定甲已經(jīng)“非法占為己有”；只有當甲拒不退還時，才能認定“非法占為己有”。所以，“拒不退還”依然只是對“非法占為己有”的強調(diào)，而不是與“非法占為己有”相并列的獨立要素。（3）行為人將自己占有的他人財物變?yōu)椴环ㄋ校ㄈ缫呀?jīng)出賣、贈與他人）后，即使后來賠償了被害人損失（退還）的，也具有值得科處相應(yīng)刑罰的法益侵害性。
2.主觀構(gòu)成要件
委托物侵古的主觀構(gòu)成要件為故意，并具有不法所有的目的。將代為保管的他人財物單純予以毀壞的，僅成立故意毀壞財物罪。
（三）脫離占有物侵占的構(gòu)成要件
根據(jù)我國刑法的規(guī)定，脫離占有物侵占的行為對象是他人的遺忘物或者埋藏物：
遺忘物與遺失物之間不存在區(qū)別，換言之，刑法上的遺忘物概念包含遺失物。所謂遺忘物是指“非基于他人本意而脫離他人占有，偶然（即不是基于委托關(guān)系）由行為人占有或者占有人不明的財物”（規(guī)范的理解）。因此，他人因為認識錯誤而交付給行為人的財物，郵局誤投的郵件，樓下飄落的衣物，河流中的漂流物，死者身上的財物等，只要他人沒有放棄所有權(quán)的，均屬于遺忘物。
埋藏物，是指埋于地下或者藏于他物之中的財物，例如藏在墻縫中、沉在水下的財物。埋藏物必須是他人所有（包括國家、單位所有）的財物，而且應(yīng)是所有人明確的財物。在不屬于國家所有又所有人不明的情況下，根據(jù)存疑時有利于被告的原則，不得以侵占罪論處。所有人明確，不必是事先明確，只要行為人在實施侵占行為時明確即可。行為人據(jù)為己有后才查明所有人的，不應(yīng)認定為侵占罪。但是，他人有意埋藏于特定地下，且具有占有意思的財物，屬于他人占有的財物，而非埋藏物；行為人不法取得該財物的，成立盜竊罪。概言之，埋藏物是埋于地下或者藏于他物之中的，他人（包括國家、單位）所有但并未占有，偶然由行為人發(fā)現(xiàn)的財物。
侵占脫離占有物中的侵占行為，也是取得行為，即據(jù)為己有的行為。
成立侵占脫離占有物的犯罪，要求行為人明知是他人的遺忘物或者埋藏物而不法據(jù)為己有。本來是他人占有的財物，但行為人誤以為是遺忘物或者埋藏物而取得該財物的，屬于抽象的事實認識錯誤，只能認定為侵占罪。
（四）侵占罪與盜竊罪、詐騙罪的區(qū)別
盜竊罪只能是盜竊他人占有的財物，對自己占有的財物不可能成立盜竊罪；委托物侵占只能是侵占自己占有的他人財物，侵占脫離占有物只能是侵占遺忘物或者埋藏物。所以，判斷財物由誰占有、是否脫離占有，是區(qū)分侵占罪與盜竊罪的關(guān)鍵。例如，沈某騎自行車到摩托車修理店，見有一輛摩托車停在修理店門口，遂起占有之念，又見該修理店里貨架＿L沒有摩托車鎖，于是問店主：“你店里有沒有摩托車鎖？”店主說：“這里沒有，你要的話，等一會我回去拿。”沈某便說：“你快點去拿吧，我要辦事去呢?！钡曛髟谏蚰车拇叽傧?，離開了修理店，臨走時對沈某講：“我去拿鎖，你幫我看下店?！钡曛麟x開后，沈某騎走摩托車。
行為人出于非法占有目的，欺騙被害人，使其將財物交付給行為人“代為保管”，進而非法占為己有的，應(yīng)認定為詐騙罪。行為人接受委托代為保管他人財物，非法將財物占為己有后，在被害人請求返還時，虛構(gòu)財物被盜等理由，使被害人免除行為人的返還義務(wù)的，因為僅侵害了被害人的同一法益，事后的欺騙行為屬于為了確保對同一被害人的侵占物而實施的不可罰的事后行為，故不能認定為詐騙罪，僅成立侵占罪。
（五）侵占罪的處罰
根據(jù)刑法第270條第l款的規(guī)定，犯侵占罪的，處2年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處2年以上5年以下有期徒刑，并處罰金。犯本罪的，告訴的才處理。如果侵占的是國家所有的財物，則應(yīng)由檢察院提起公訴。
十、拐賣婦女、兒童罪
拐賣婦女、兒童罪，是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為。本罪是選擇性罪名，可分解為拐賣婦女罪與拐賣兒童罪。
1.客觀上實施了拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為。（1）出賣撿拾的嬰兒的，成立拐賣兒童罪。（2）出賣親生子女或者所收養(yǎng)的子女的行為，只要是將子女作為商品出賣，所換取的是子女的身價的，就應(yīng)認定為拐賣婦女、兒童罪。（3）以販賣牟利為目的“收養(yǎng)”子女的，應(yīng)以拐賣兒童罪處理。（4）同時實施上述幾種行為的，或者既拐賣婦女、又拐賣兒童的，只構(gòu)成一罪，不實行數(shù)罪并罰。（5）如果拐賣行為得到了婦女的同意的，阻卻行為的違法性，不構(gòu)成犯罪；拐賣兒童的，即使征得兒童同意的，也成立拐賣兒童罪。
2.主體是已滿16周歲，具有辨認控制能力的自然人。已滿14周歲不滿16周歲的人拐賣婦女、兒童的不成立犯罪，但是，如果在拐賣婦女、兒童的過程中強*婦女或者**幼女的。則以強*罪論處。
3.主觀上只能出于故意，而且必須以出賣為目的（不同于營利目的）。本罪屬于繼續(xù)犯，所以，在賣出之前，他人阻礙國家機關(guān)工作人員解救的，成立本罪共犯，而不是阻礙國家機關(guān)工作人員解救被收買的婦女、兒童罪或者妨害公務(wù)罪。
拐賣婦女、兒童罪的認定：
1.注意劃清拐賣婦女罪與借介紹婚姻索取財物的行為、拐賣兒童罪與介紹收養(yǎng)索取財物的行為的界限。
2.注意劃清拐賣婦女罪與詐騙罪的界限。行為人與婦女通謀，將該婦女介紹與某人成婚，獲得錢財后，行為人與該婦女雙雙逃走的（“放鴿子”），如果詐騙數(shù)額較大，應(yīng)以詐騙罪論處，不能認定為拐賣婦女罪。此外，有的行為入以介紹對象為名，獲取他人錢財后便攜款攜物潛逃的，也只能認定為詐騙行為，不構(gòu)成拐賣婦女、兒童罪。
3.注意劃清拐賣婦女、兒童罪與綁架罪的界限。拐賣婦女、兒童罪包括以出賣為目的綁架婦女、兒童的行為，故二者有相似之處。區(qū)別在于：（1）犯罪目的不同：前者以出賣為目的；后者以勒索財物或滿足其他不法要求為目的。（2）對象不同：前者的對象僅限于婦女、兒童；后者的對象可以是任何人。
4.既遂標準。通常只要被害人轉(zhuǎn)移至行為人或第三者的實力支配范圍內(nèi)，即為既遂。但出賣撿拾兒童的，出賣親生子女的，收買被拐賣的婦女、兒童后才產(chǎn)生出賣犯意進行出賣婦女、兒童的，應(yīng)以出賣了被害人為既遂標準。
根據(jù)刑法第240條的規(guī)定，拐賣婦女、兒童的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。拐賣婦女、兒童有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)：（1）拐賣婦女、兒童集團的首要分子；（2）拐賣婦女、兒童3人以上的；（3）**被拐賣的婦女的；（4）誘騙、強迫被拐賣的婦女賣*或者將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣*的；（5）以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的；（6）以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的；（7）造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果的（指由于拐賣婦女、兒童的行為，造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果。如果對被害人進行故意殺害、傷害，則應(yīng)當將故意殺人罪、故意傷害罪與拐賣婦女、兒童罪實行并罰）；（8）將婦女、兒童賣往境外的。
以不同目的偷盜嬰幼兒的行為應(yīng)根據(jù)不同目的而有不同定性：（1）以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的，是拐賣兒童罪。（2）以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，成立綁架罪。（3）不以出賣為目的，拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監(jiān)護人的，成立拐騙兒童罪。
收買被拐賣的婦女、兒童罪
收買被拐賣的婦女、兒童罪，是指不以出賣為目的，故意用金錢或財物收買被拐賣的婦女、兒童的行為。
1.客觀上表現(xiàn)為收買被拐賣的婦女、兒童的行為。首先，犯罪對象必須是被拐賣的婦女、兒童，如果對方“放鴿子”的，由于不存在行為對象，屬于不可罰的不能犯。其次，必須有收買行為。收買的基本特征是將婦女、兒童當作商品買回，因此它不同于收養(yǎng)。后者表現(xiàn)為單純接受兒童為自己的家庭成員，而不是用金錢、財物買回婦女、兒童。
2.收買被拐賣的婦女、兒童罪與拐賣婦女、兒童罪的區(qū)別。
甲得知乙是人販子，想到自己的表弟丙沒有妻子，便對乙說：“你下次弄到人后我給你聯(lián)系賣。”后乙兩次拐賣婦女，將第二次拐騙的婦女帶到甲家，甲與其表弟丙將該女買下后給后者做妻。由于甲的行為沒有超出收買的范圍，只能認定收買被拐賣的婦女罪。如果收買人教唆沒有拐賣故意的人拐賣婦女、兒童的，則成立拐賣婦女兒童罪的共犯。
3.收買被拐賣的婦女、兒童罪的罪數(shù)。收買后有拘禁、傷害、殺害、侮辱、虐待、強*等行為的，應(yīng)當并罰。收買被拐賣的婦女、兒童又出賣的，依照拐賣婦女、兒童罪定罪處罰，其間存在強*行為、非法拘禁行為的，直接定拐賣婦女、兒童罪；如果存在故意傷害行為、侮辱行為的，應(yīng)當數(shù)罪并罰。
4.行為人為了收買婦女、兒童，而教唆或者幫助他人拐賣婦女、兒童，然后又收買了該被拐賣的婦女、兒童時，應(yīng)當實行數(shù)罪并罰。
5.刑法第241條第6款還規(guī)定：“收買被拐賣的婦女、兒童，按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以不追究刑事責任。” “可以不追究刑事責任”，只限于“可以不追究收買被拐賣的婦女、兒童罪的刑事責任”；如果收買被拐賣的婦女、兒童后有強*、非法拘禁等行為，后來按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，或者對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，仍應(yīng)追究強*罪、非法拘禁罪的刑事責任。
十一、危害公共安全罪
（一）放火罪
放火罪，是指故意引起火災(zāi)，危害公共安全的行為。
客觀方面實施了放火行為?！胺呕稹笔侵腹室馐箤ο笪锶紵?、引起火災(zāi)的行為；火災(zāi)是指在時間上或者空間上失去控制的燃燒所造成的災(zāi)害。放火的方法不限。*行為。正確判斷是否危害公共安全。主體是已滿14周歲、具有辨認和控制自己行為能力的自然人。
一罪與數(shù)罪：放火行為是危害公共安全的行為，可能造成多種結(jié)果。行為人在一個放火故意支配下實施一個放火行為，造成多種結(jié)果的只能認定為一個放火罪。但是，行為人實施了其他犯罪行為后為了銷毀罪證而放火，或者為了騙取保險金而放火并且已經(jīng)著手騙取保險金的，應(yīng)實行數(shù)罪并罰。
刑法第l15條是對放火等罪既遂的規(guī)定，第114條是對放火等罪未遂的規(guī)定，故尚未造成嚴重后果時，不再適用刑法總則關(guān)于未遂犯的處罰規(guī)定。但是，在尚未造成嚴重后果的情況下，行為人自動中止犯罪，避免了嚴重后果的，應(yīng)認定為犯罪中止，適用刑法第114條以及總則關(guān)于中止犯的處罰規(guī)定。
（二）爆炸罪
本罪主體是已滿14周歲，具有辨認控制能力的自然人。
行為人采用爆炸方法引起火災(zāi)，因為火災(zāi)而危害公共安全的，應(yīng)認定為放火罪；采用爆炸方法決堤制造水患，危害公共安全的，應(yīng)認定為決水罪。但在爆炸引起火災(zāi)、水患的情況下，如果爆炸行為本身（即使不發(fā)生火災(zāi)、水患）也足以危害公共安全時，則宜認定為想像競合犯，從一重處罰。由于法定刑相同，只能通過考察爆炸與放火、決水各自的情節(jié)輕重確定罪名，即爆炸情節(jié)重于放火、決水情節(jié)時，應(yīng)認定為爆炸罪；反之亦然。
（三）破壞交通工具罪
1.行為破壞的對象是關(guān)涉不特定或者多數(shù)人的生命、健康或者重大財產(chǎn)安全的火車、汽車、電車、船只、航空器。包括大型拖拉機（對汽車的擴大解釋）。
火車、汽車等交通工具是否關(guān)涉公共安全，主要從交通工具所處的狀態(tài)進行判斷。一般來說，交通工具處于下列狀態(tài)時，便成為本罪對象：第一，交通工具正在行駛（飛行）中；第二，交通工具處于已交付隨時使用的狀態(tài)；第三，交通工具不需再檢修便使用的狀態(tài)，但維修人員破壞維修的交通工具的，可以構(gòu)成本罪。
2.實施了壞行為
劫持航空器、船只、汽車的行為，成立專門犯罪。
劫持火車、電車的行為應(yīng)當認定為破壞交通工具罪。
3.破壞行為必須足以使火車、汽車、電車、船只或者航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險。
行為人竊取交通工具的部件的行為應(yīng)當具體分析。
（四）交通肇事罪
（一）構(gòu)成要件
1.客觀構(gòu)成要件：違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失。
（1）從法律規(guī)定上看，本罪不屬于身份犯。規(guī)定本罪的法條與規(guī)定重大飛行事故罪、鐵路運營安全事故罪的法條是普通法條與特別法條的關(guān)系。航空人員違章造成重大飛行事故的，成立重大飛行事故罪；鐵路職工違章造成鐵路運營安全事故的，成立鐵路運營安全事故罪；公路、水上運輸人員以及其他相關(guān)人員造成公路、水上交通事故的，成立本罪；航空人員、鐵路職工以外的人員造成重大飛行事故或鐵路運營事故的，成立本罪；航空人員違反交通運輸法規(guī)，造成飛行事故以外的交通事故的，成立本罪；鐵路職工違反交通運輸法規(guī)，造成鐵路運營安全事故以外的交通事故的，成立本罪。
根據(jù)司法實踐，在偷開機動車輛過程中因過失撞死、撞傷他人或者撞壞車輛的，成立交通肇事罪；單位主管人員、機動車輛所有人或者機動車輛承包人指使、強令他人違章駕駛造成重大交通事故的，以交通肇事罪定罪處罰。交通肇事后，單位主管人員、機動車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處。
（2）必須有違反交通運輸管理法規(guī)的行為。
（3）必須發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失。
（4）重大交通事故必須發(fā)生在交通過程中以及與交通有直接關(guān)系的活動中。利用非機動交通工具從事交通運輸違章造成重大事故的，如果這種行為發(fā)生在公共交通管理的范圍內(nèi)，具有危害公共安全的性質(zhì)，就應(yīng)以本罪處理，否則只能認定為其他犯罪。例如，在城區(qū)或其他行人較多、有機動車來往的道路上違章騎三輪車，造成重大事故的，就具有危害公共安全的性質(zhì)，應(yīng)認定為交通肇事罪。但是，在行人稀少、沒有機動車來往的道路上違章騎三輪車致人重傷或死亡的，就不具有危害公共安全的性質(zhì)，只能分別認定為過失致人重傷罪或過失致人死亡罪。
（5）交通肇事的結(jié)果必須由違反規(guī)范保護目的的行為所引起。換言之，行為雖然違反交通運輸管理法規(guī)，也發(fā)生了結(jié)果，但倘若結(jié)果的發(fā)生超出了規(guī)范保護目的，也不能認定為本罪。例如，交通運輸管理法規(guī)禁止酒后駕駛的目的，是為了防止駕駛者因為飲酒而導致駕駛能力減退或者喪失進而造成交通事故。如果酒后駕駛并未導致駕駛能力減退或者喪失，而是由于車輛出現(xiàn)了駕駛者不能預(yù)見的剎車故障而造成交通事故，對駕駛者不能以交通肇事罪論處。再如，禁止駕駛沒有經(jīng)過年檢的車輛的目的，是為了防止因車輛故障導致交通事故。如果行為人駕駛沒有年檢的車輛，但該車并無故障，而是由于被害人橫穿高速公路造成了交通事故，對行為人也不以交通肇事罪論處。
2.責任形式為過失。
（二）交通肇事罪的認定
1.交通肇事行為構(gòu)成犯罪的客觀條件（違章與后果的關(guān)系）：
責任體系
（違章及程度）
構(gòu)成犯罪的后果條件特殊情形下構(gòu)成犯罪的條件
完全責任
與主要責任死亡一人以上或重傷三人以上或者造成公私財產(chǎn)直接損失30萬以上并無力賠償?shù)闹貍蝗艘陨喜⒂幸韵虑樾蔚闹坏模孩倬坪?、吸毒后駕車；②無駕駛資格；③明知車況不良；④明知無牌證、報廢車輛；⑤嚴重超載；⑥逃逸的
同等責任死亡三人以上
次要責任
或者無責任不存在交通肇事罪問題，但在次要責任的前提下存在民事責任
2.區(qū)分交通肇事罪與其他犯罪。過失損壞交通工具、過失損壞交通設(shè)施導致他人發(fā)生交通事故，造成傷亡結(jié)果的，應(yīng)認定為過失損壞交通工具罪、過失損壞交通設(shè)施罪。行為人利用交通工具故意殺害或者傷害他人，應(yīng)認定為故意殺人罪、故意傷害罪。對于符合重大飛行事故罪、鐵路運營安全事故罪構(gòu)成要件的行為，不能認定為交通肇事罪。
3.區(qū)分交通肇事罪的一罪與數(shù)罪。在盜竊他人機動車過程中或者盜竊后，違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當以交通肇事罪與盜竊罪實行并罰。
4.區(qū)分交通行政管理上的責任與刑法上的責任。在發(fā)生交通事故的場合，通常由交通管理部門認定行為人的責任，而交通管理部門只是根據(jù)交通運輸管理法規(guī)認定責任，這種認定常常是出于交通管理的需要，并不是刑法上的責任。因此，法院在審理行為是否構(gòu)成交通肇事罪時，不能直接采納交通管理部門的責任認定，而應(yīng)根據(jù)刑法所規(guī)定的交通肇事罪的構(gòu)成要件進行實質(zhì)的分析判斷。例如，行為人白天將貨車停在馬路邊后下車小便，后面的小客車飛速駛來，撞到貨車尾部，司機當場死亡。行為人撥打“110”后迅速逃離?！兜缆方煌ò踩▽嵤l例》第92條規(guī)定：“發(fā)生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任?！钡@里的全部責任只是行政責任，司法機關(guān)不能據(jù)此認定行為人構(gòu)成交通肇事罪
（三）交通肇事罪的處罰
根據(jù)刑法第133條的規(guī)定，犯交通肇事罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處7年以上有期徒刑。
根據(jù)司法解釋，“交通運輸肇事后逃逸”，是指行為人在發(fā)生了構(gòu)成交通肇事罪的交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。交通肇事具有下列情形之一的，屬于“其他特別惡劣情節(jié)”：（1）死亡2人以上或者重傷5人以上，負事故全部或者主要責任的；（2）死亡6人以上，負事故同等責任的；（3）造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數(shù)額在60萬元以上的。「將“逃逸”解釋為“為逃避法律追究而逃跑”不具有合理性。犯罪后為逃避法律迫究而逃跑，對于犯罪人而言可謂“人之常情”。換言之，犯罪后為逃避法律追究而逃跑，是不具有期待可能性的行為。應(yīng)當以不救助被害人為核心理解逃逸。一般來說，只要行為人在交通肇事后不救助被害人的，就可以認定為逃逸?！?BR> 根據(jù)司法解釋，“因逃逸致人死亡”，是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。「 “因逃逸致人死亡”，應(yīng)限于過失致人死亡，除了司法解釋所規(guī)定的情形之外，還應(yīng)包括連續(xù)造成兩次交通事故的情形，即已經(jīng)發(fā)生交通事故后，行為人在逃逸過程中又因為過失發(fā)生交通事故，導致他人死亡。換言之，“因逃逸致人死亡”中的“人”既包括先前交通肇事中的被害者，也包括肇事后逃逸過程中致死的其他人?！耙蛱右葜氯怂劳觥币蕴右萸暗男袨橐呀?jīng)構(gòu)成交通肇事罪為前提。行為人違反交通規(guī)則致一人重傷后逃逸，進而導致其死亡的，不能適用“因逃逸致人死亡”的規(guī)定，只能認定為一般的交通肇事罪（處3年以下有期徒刑或者拘役）。」
由于“因逃逸致人死亡”僅限于過失，故行為人在交通肇事后，將被害人帶離事故現(xiàn)場后隱藏或者遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴重殘疾的，應(yīng)當分別以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。行為人在交通肇事后，以為被害人已經(jīng)死亡，為了隱匿罪跡，將被害人沉入河流中，導致被害人溺死的，應(yīng)將后行為認定為過失致人死亡罪；如果前行為已構(gòu)成交通肇事罪，則應(yīng)實行數(shù)罪并罰。
根據(jù)司法解釋，“交通肇事后，單位主管人員、機動車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處。”