法官作為一種職業(yè)，需要認(rèn)真對(duì)待。
在傳說中，中國(guó)法官的始祖名叫皋陶（gao yáo）。據(jù)說其貌不揚(yáng)，甚至有些怪異?！盾髯印氛f他的臉象削瓜之皮，呈青綠之色。《淮南子》甚至說他的吻部突出，一張馬臉，而且居然是個(gè)“喑啞無言”的啞巴。傳說皋陶的審判很大程度上倚賴于一頭神獸，名為獬豸（xie zhi）。其面貌后人有各種臆測(cè)，有的說象牛，有的說象羊，有的說象鹿，還有的說又象熊等等；但是都一致認(rèn)定這頭神獸的突出的特點(diǎn)是頭上長(zhǎng)著一根獨(dú)角。每當(dāng)案件疑難，不能決斷時(shí)，皋陶會(huì)把這頭神獸牽上來，神獸就用它的那根獨(dú)角“觸不直者而去之”，那根獨(dú)角來判斷是非真?zhèn)?，把那個(gè)說謊的、理虧的一方當(dāng)事人抵觸出局。很顯然，中國(guó)傳說中的法官始祖帶有很大的神話色彩，獬豸神獸斷案的傳說反映了司法裁判中的“神判”風(fēng)格。
據(jù)史料記載，中國(guó)古代重視司法官吏的選撥是從商周開始的。在古代，從事審判的官員往往并不具備法律知識(shí)和培訓(xùn)經(jīng)歷，司法官與行政官不分，法官也很少是終身任職。行政長(zhǎng)官同時(shí)兼理司法，皇帝既是高的行政長(zhǎng)官，同時(shí)對(duì)案件又擁有高的裁判權(quán)。由于沒有法律職業(yè)的分化，吏、戶、禮、兵、刑、工六部事實(shí)上只是事務(wù)的分工，各部官員均隸屬于皇帝，每個(gè)官員都可因皇帝的擢升或貶責(zé)而調(diào)向其他的部。
近代以降，經(jīng)過清末的官制改革，司法才逐漸與行政趨向分立，法官作為一種特殊的職業(yè)才在中國(guó)大地出現(xiàn)，并日益受到人們的重視和認(rèn)識(shí)。在清朝末年，清政府進(jìn)行過審判獨(dú)立的嘗試，“刑部著改為法部，專任司法。大理寺著改為大理院，專掌審判?！比欢?dāng)時(shí)法政學(xué)堂剛剛起步，缺乏高素質(zhì)的法律職業(yè)群體，這樣一場(chǎng)由高權(quán)力推動(dòng)的審判獨(dú)立的變革則演化出紛雜的政治權(quán)力之爭(zhēng)，法官職業(yè)化無從談起。清末，沈家本們本著法官職業(yè)化的模式，來構(gòu)建大理院的。據(jù)史料記載，法官錄用不僅有職業(yè)化的要求，而且，審檢各廳“一切官員”委用由中央法部直接管領(lǐng)，通過考試制度及中央人事控制，清末民初，國(guó)家成功地把法政人推向各級(jí)審判衙門，這是我國(guó)法官職業(yè)化的初步。 到了民國(guó)時(shí)期，實(shí)行嚴(yán)格的司法考試制度，比任免一般的行政官吏條件大大提高。國(guó)民政府時(shí)期，對(duì)法官任職資格的規(guī)定是比較苛刻的，《法官考試條例》就規(guī)定了嚴(yán)格的考試資格條件和考試內(nèi)容。但無論是北洋時(shí)期還是國(guó)民政府時(shí)期，督軍一怒，法官就要逃之夭夭。地方縣長(zhǎng)一怒，就有可能派兵包圍法院，審判獨(dú)立實(shí)在不過是徒有虛名。導(dǎo)致有些法官不僅經(jīng)濟(jì)上腐敗，而且精神上墮落。一些所謂的職業(yè)法官，賣身求榮，依附于國(guó)民黨，組成特種刑事法庭，在“依法審判”的假面下，對(duì)革命黨濫施刑罰。所以，國(guó)民政府時(shí)期的司法，司法職業(yè)化的努力實(shí)效不彰，司法改革不僅無法回避政治，而且無法實(shí)現(xiàn)真正的獨(dú)立。
毛澤東1944年6月答中外記者問時(shí)強(qiáng)調(diào)：“中國(guó)的缺點(diǎn)就是缺乏民主，應(yīng)在所有領(lǐng)域貫徹民主。”[2][2]按照這樣的政治路線，建國(guó)以后，在司法領(lǐng)域貫徹人民民主。為了從組織上保證司法的人民性，共產(chǎn)黨從骨干干部、積極分子、轉(zhuǎn)業(yè)軍人以及革命群眾中選任人民審判員。國(guó)家出于動(dòng)員社會(huì)的需要，在司法上形成了一套便民、靈活的制度，包括：人民陪審制度、公開審判制度、辯護(hù)制度、就地審判制度、巡回審判制度和群眾公審制度，以馬錫五審判方式為典型。這種審判由于不遵循嚴(yán)格的程序，看重的是法官與民眾的溝通能力，而非法律專業(yè)知識(shí)。建國(guó)后的一段時(shí)間里，由于實(shí)行了高度統(tǒng)一的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，社會(huì)的同質(zhì)性仍然很高，法院被單純視為政治的工具，法官在很大程度上是以法院的整體形態(tài)出現(xiàn)，而非法官的職業(yè)化。
新中國(guó)建立之初，由于司法干部緊缺，普通群眾不懂法律，對(duì)舊司法人員并非一棍子打死，人民政權(quán)通過甄別，保留了一批舊司法人員。據(jù)有關(guān)數(shù)字顯示，1952年有6000名，占法院人員總數(shù)28000的22%.[3][3]人民政權(quán)試圖對(duì)這些相對(duì)職業(yè)的法官進(jìn)行改造，使其向人民靠攏，但后來的歷史表明，改造并沒有取得很好的效果，據(jù)材料分析，他們存在著濃厚的舊法觀點(diǎn)，在業(yè)務(wù)上沿習(xí)著孤立辦案、手續(xù)繁瑣、刁難群眾等衙門作風(fēng)，甚至顛倒黑白，錯(cuò)判案件，嚴(yán)重地影響了人民司法機(jī)關(guān)同人民群眾的聯(lián)系。 如董必武同志在一篇文章中所說到的：這些舊司法人員受到批評(píng)者多，受到鍛煉者少，他們的表現(xiàn)一般是沒有立場(chǎng)或者是反動(dòng)立場(chǎng)，不但不能很好的為人民服務(wù)，甚至包庇與幫助*分子殘害人民；在作風(fēng)上則是嚴(yán)重的脫離群眾，只會(huì)“坐堂問案”，寫些冗長(zhǎng)陳腐的判決。而對(duì)人民群眾的利益和黨與人民政府的政策則根本不關(guān)心，相反還到處散布反動(dòng)的舊法觀點(diǎn)，起著很不好的影響。董老的這個(gè)報(bào)告分析，深刻地反映了新中國(guó)殘存的職業(yè)法官與人民司法之間的沖突。 所以，在新中國(guó)成立后的很長(zhǎng)一段時(shí)間，基于當(dāng)時(shí)特殊的政治原因和社會(huì)環(huán)境，大量諳熟法律的人員不但沒有得到很好的重視，相反是逐步從法院隊(duì)伍中被清洗掉，取而代之的是階級(jí)立場(chǎng)堅(jiān)定但法律卻并不熟悉的人擔(dān)任法官。
無論是1951年的《人民法院組織暫行條例》，還是1954年的《人民法院組織法》，對(duì)法官的任職方面的專業(yè)要求就只字未提，直至文化*時(shí)期，法院一直在軍管與撤銷之間沉浮，法官職業(yè)就更是受到徹底沖擊。后來的歷史事實(shí)表明，如果法官不實(shí)現(xiàn)職業(yè)化、專業(yè)化，人民民主的做法如果沒有制度化、法律化，掌握政權(quán)的人民群眾仍然會(huì)呈現(xiàn)出官僚化、混亂化的趨勢(shì)。*時(shí)期，我們?cè)覡€公檢法就是一個(gè)慘痛的教訓(xùn)。*結(jié)束后，十一屆三中全會(huì)召開，國(guó)家終于意識(shí)到無法無天的危害，意識(shí)到法律民主化、制度化的重要，我國(guó)才開始恢復(fù)和重建司法制度，才終于痛定思痛要推動(dòng)中國(guó)法官走向職業(yè)化，是改革開放使這種期待與努力成為可能與發(fā)展。
從實(shí)踐層面看，我國(guó)的法官職業(yè)化建設(shè)，應(yīng)該始于1995年《法官法》的頒布。2002年1月修訂后的《法官法》將法官的職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)大大提升，將法官的任職資格提高到了具有高等院校本科以上學(xué)歷，并要求進(jìn)行國(guó)家統(tǒng)一司法考試。同年7月，肖揚(yáng)院長(zhǎng)在全國(guó)法院隊(duì)伍建設(shè)工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào)指出：“法官職業(yè)化是法治國(guó)家對(duì)法官隊(duì)伍建設(shè)的要求，在今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期，是法院隊(duì)伍建設(shè)的一條主線?！币虼耍覀儼?002年看成是法官職業(yè)化建設(shè)的一座里程碑。
再往后看，在二十世紀(jì)九十年代中后期，法學(xué)界和司法實(shí)務(wù)界出于對(duì)法官職業(yè)化不足的警覺，再樹起了法官職業(yè)化的旗幟，呼吁推進(jìn)法官職業(yè)化進(jìn)程。有關(guān)提升法官獨(dú)立地位、提高法官待遇等法官職業(yè)化的改革方案，被人們廣泛接受并推行。
當(dāng)今世界，我們面臨著深刻的社會(huì)轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌和體制轉(zhuǎn)換，社會(huì)在自覺和不自覺地選擇專家治理、精英管理?，F(xiàn)代社會(huì)日益成為一個(gè)高度分工與知識(shí)統(tǒng)治的社會(huì)，專業(yè)的確立不僅僅涉及到知識(shí)的重新布局，而且還涉及社會(huì)利益格局的改變，涉及到社會(huì)利益的再分配。如何“像法律人那樣思考”（Think like a lawyer）成為一種基本的共識(shí)和要求。隨著《法官法》、《檢察官法》、《律師法》的修訂，國(guó)家在逐步提高法律職業(yè)的門檻；隨著一些法學(xué)院校逐步開設(shè)法律診所教育，一些法學(xué)教授、優(yōu)秀律師逐步開始擔(dān)任法官，法律職業(yè)化日益成為社會(huì)發(fā)展的一個(gè)基本趨勢(shì)。
何謂法官職業(yè)化？在我看來，所謂法官職業(yè)化是指法院的工作或者說司法的審判必須由一群具有法律職業(yè)知識(shí)、法律職業(yè)資格和法律職業(yè)操守的法官來治理，外行不得插手或干預(yù)。高法院《關(guān)于加強(qiáng)法官隊(duì)伍職業(yè)化建設(shè)的若干意見》第6條對(duì)法官職業(yè)化的界定是：“法官職業(yè)化，即法官以行使國(guó)家審判權(quán)為專門職業(yè)，并具備獨(dú)特的職業(yè)意識(shí)、職業(yè)技能、職業(yè)道德和職業(yè)地位?！?BR> 法官職業(yè)化意味著法官職業(yè)階層或職業(yè)群體的形成，意味著這一職業(yè)植根于一代代法官不斷的努力和經(jīng)驗(yàn)的積淀而形成某種職業(yè)精神或職業(yè)傳統(tǒng)，推進(jìn)法官職業(yè)化，將賦予法官更高的社會(huì)地位、更權(quán)威的裁決角色、更高的職業(yè)保障和更專業(yè)化的職業(yè)思維。推進(jìn)法官職業(yè)化的意義，必將有效避免法官非職業(yè)化所帶來的危害，在非職業(yè)化情況下，由于法官之間沒有共同的知識(shí)背景，沒有相同的法律信仰、思維模式和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，很容易造成司法行為的任意性，法官職業(yè)所應(yīng)有的尊嚴(yán)和權(quán)威難以得到樹立?！爸挥行纬刹门姓叩穆殬I(yè)化，才有可能在法官之中形成特有的職業(yè)傳統(tǒng)，而這種職業(yè)傳統(tǒng)反過來又會(huì)成為一種強(qiáng)大的力量，確保法官階層具有抵御外界干預(yù)的勇氣和能力?！盵4][4]因此，實(shí)現(xiàn)真正意義上的法治社會(huì)，法官的職業(yè)化建設(shè)是必經(jīng)之路。
概括說來，法官職業(yè)應(yīng)該包含法官職業(yè)能力、職業(yè)精神、職業(yè)地位和職業(yè)聲望四個(gè)方面。職業(yè)能力是指法官必須掌握專門的法律知識(shí)和技能，并以此作為自己司法的力量源泉；職業(yè)精神則是指法官必須致力于社會(huì)福祉，以自己掌握的專門知識(shí)和技能為捍衛(wèi)公平、正義，為社會(huì)大眾服務(wù)；職業(yè)地位則是指法官必須擁有與其身份、使命、責(zé)任相當(dāng)?shù)臉s譽(yù)與保障；職業(yè)聲望則是指法官必須為社會(huì)所尊重，必須享有良好的社會(huì)地位。
與教師、醫(yī)生等其他職業(yè)相比，法官職業(yè)具有如下特點(diǎn)和特征，提示出來，引起大家作進(jìn)一步的思考。
（1）權(quán)威性。審判活動(dòng)是法官代表國(guó)家懲罰犯罪、解決紛爭(zhēng)的活動(dòng)，具有國(guó)家的強(qiáng)制力和法律的威嚴(yán)性。司法重要宗旨之一就是解決矛盾，如果矛盾得不到解決，如果矛盾的解決沒有時(shí)間限制，甚至可以反復(fù)*和修改，不僅阻礙了矛盾的解決，而且司法因缺乏應(yīng)有權(quán)威性而無法使人信服，法律也就無法規(guī)范和引導(dǎo)人們的行為。所以，無休止的訴訟，沒有權(quán)威的司法不僅刺激了人們對(duì)法院決定的不尊重，而且更會(huì)嚴(yán)重削弱法律的價(jià)值。因此確保司法的終局性和權(quán)威性成為法官職業(yè)的重要特點(diǎn)。
法官職業(yè)的權(quán)威性還體現(xiàn)出三個(gè)鮮明的特點(diǎn)：一是法院解決糾紛具有普適性，即法院有權(quán)受理廣泛發(fā)生于社會(huì)生活的爭(zhēng)議、糾紛，發(fā)生法律效力的判決，當(dāng)事人必須執(zhí)行，而且非經(jīng)法定程序，審判的結(jié)果不得隨意更改；二是法院解決糾紛具有優(yōu)勢(shì)地位和終局性。一方面，法院一旦啟動(dòng)司法程序，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體、個(gè)人均無權(quán)介入，司法對(duì)糾紛的處理具有排他性；另一方面，法院還可依職權(quán)審查其他主體，如行政機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)關(guān)等對(duì)糾紛的處理結(jié)果，只有法院的裁決才具有終局性的效力；三是法院處理糾紛類型具有多樣性，與現(xiàn)代國(guó)家監(jiān)控活動(dòng)高度擴(kuò)展及強(qiáng)化的狀況相適應(yīng)，法院處理的糾紛案件已經(jīng)呈現(xiàn)復(fù)雜化的態(tài)勢(shì)，法院對(duì)社會(huì)的干預(yù)和影響已日益深入到社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域。除了我們通常理解的打擊犯罪，保護(hù)權(quán)利以外，法院還具有其他的延伸職能，比如通過闡釋法律、懲罰犯罪進(jìn)而延伸到調(diào)節(jié)廣泛的社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)關(guān)系，通過解決糾紛功能的發(fā)揮維護(hù)社會(huì)秩序、參與公共決策等等。
可見，法官職業(yè)的權(quán)威性，體現(xiàn)在法官握有國(guó)家賦予的審判大權(quán)，一紙判決，多少冤案有可能得以昭雪，大筆一揮，財(cái)產(chǎn)會(huì)被分割，家庭會(huì)被傷害，人頭會(huì)被落地，聽訟審案，一不留神，不僅可能影響或改變一個(gè)人、一個(gè)家庭的命運(yùn)，甚至可能會(huì)摧毀一個(gè)單位、沖擊一個(gè)國(guó)家的命運(yùn)，顯然，法官職業(yè)的權(quán)威與崇高已經(jīng)關(guān)系到一個(gè)國(guó)家法律的尊嚴(yán)與權(quán)威，關(guān)系到法治社會(huì)的形成，關(guān)系到社會(huì)公平與正義的實(shí)現(xiàn)，關(guān)系到關(guān)系到社會(huì)的安寧與和諧。
（2）專業(yè)性。在人類社會(huì)的發(fā)展進(jìn)程中，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，社會(huì)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出多元化和復(fù)雜化，社會(huì)交往日益頻繁，矛盾糾紛也與日俱增，與此相應(yīng)，法律由初的人人皆知的習(xí)慣規(guī)則上升為縝密復(fù)雜的規(guī)范體系，法律越來越中立和規(guī)范，法學(xué)逐漸成為一門獨(dú)立的學(xué)問，與此相應(yīng)法院也設(shè)立專門的法庭，專業(yè)化的色彩是越來越濃。
事實(shí)上，強(qiáng)調(diào)法官的專業(yè)性早在西方亨利六世時(shí)代就初見端倪，公元1608年的一天，英國(guó)國(guó)王詹姆士來到普通訴訟法院，想去皇家法院審審案子。首席大法官愛德華?？驴藷崆榻哟藝?guó)王陛下。但令國(guó)王詹姆士一世吃驚的是，柯克大法官竟然拒絕了他的要求?？驴舜蠓ü俚睦碛墒恰吧系鄣拇_賦予陛下極其豐富的知識(shí)和無與倫比的天賦，但是，陛下對(duì)于大不列顛王國(guó)的法律并不精通。法官要處理的案件動(dòng)輒涉及臣民的生命、財(cái)產(chǎn)、繼承，只有自然理性是不可能處理好的，還需要人工理性。法律是一門藝術(shù)，在一個(gè)人能夠獲得對(duì)它的認(rèn)識(shí)之前，需要長(zhǎng)期的學(xué)習(xí)和實(shí)踐。”
我們常說，法官是國(guó)家法律的執(zhí)行者，是國(guó)家法律的化身，是社會(huì)正義的守護(hù)神和社會(huì)良知的象征。面對(duì)這樣一項(xiàng)非常專業(yè)而又極其嚴(yán)肅的活動(dòng)，顯然，法官職業(yè)不是任何人都可以勝任和擔(dān)當(dāng)?shù)?，因?yàn)檫@不是兒戲。稍有不慎有可能殃及無辜，有可能使罪魁禍?zhǔn)族羞b法外，要在正義與邪惡，對(duì)與錯(cuò)之間做到?jīng)芪挤置鳎黄灰?，不盈不損，這不是任何人都能勝任的工作。只有把法律的施行委托給具有一定法律專業(yè)的職業(yè)者階層，才能擔(dān)當(dāng)起捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)和權(quán)威，才能樹立法律的社會(huì)公信力，保障公民的合法權(quán)益，更為關(guān)鍵的是國(guó)家才放心，人民也才能放心。那些從來沒有研習(xí)過法律，從來沒有與法律打過交道的人是不能進(jìn)入這一領(lǐng)域的。所以，法官職業(yè)需要法官擁有一套專門化的、相對(duì)于其他職業(yè)所完全不同的知識(shí)結(jié)構(gòu)和知識(shí)體系，這個(gè)職業(yè)需要接受專門的培圳，需要較高的智力和特別的訓(xùn)練，需要確保其知識(shí)化、專業(yè)化、職業(yè)化。
（3）綜合性。古往今來，人們總是對(duì)法官期待高，希冀多。中國(guó)傳統(tǒng)法文化要求法官必須鐵面無私，公正廉明，體恤民情，在西方社會(huì)則要求法官具備公正、智慧、堅(jiān)強(qiáng)、克制、善良、正派等品質(zhì)，要求法官博學(xué)多聞，閱歷豐富，可見，法官職業(yè)必須是綜合素質(zhì)很高的職業(yè)。
司法審判從來不是就法論法，就審判而審判，不是一個(gè)機(jī)械地、簡(jiǎn)單地對(duì)照并套用法律條文的過程。審判的實(shí)質(zhì)是為了公正地解決糾紛，是要定紛止?fàn)?，案結(jié)事了。要實(shí)現(xiàn)這一目的，法官擁有和掌握的東西必須很多很多，特別是面隊(duì)疑難、復(fù)雜的案件，法官必須在一定的法律意識(shí)指導(dǎo)下，依靠扎實(shí)的法律理論功底，通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆伤季S和嚴(yán)密的法律邏輯推理，作出準(zhǔn)確的判斷和決定。所以，法官除了具備一般的法律知識(shí)外，還需要有日常生活的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，需要有對(duì)世態(tài)人心深刻地體察和領(lǐng)悟，法官身上所具備的知識(shí)，不僅僅是特定法律書本上凝固下來的專業(yè)知識(shí)，而且還有法官世世代代積累下來的、存在于當(dāng)下的生活中具體的生活常識(shí)和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)。
所以，法官職業(yè)是一項(xiàng)集政治意識(shí)、法學(xué)知識(shí)、專業(yè)技能、社會(huì)閱歷等于一身的高層次腦力勞動(dòng)職業(yè)，法官的素質(zhì)應(yīng)該是綜合的，其綜合性表現(xiàn)在，他要有法律家淵博的專業(yè)學(xué)識(shí)，有科學(xué)家敏銳的觀察力，有政治家精于調(diào)和的中庸之道，有哲學(xué)家透徹事理的聰明睿智，以及宗教圣徒對(duì)信仰的忠心虔誠(chéng)。這種職業(yè)決定了法官要在一定的法律意識(shí)指導(dǎo)下，依靠扎實(shí)的法律理論功底，通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆伤季S和長(zhǎng)期積淀的辦案經(jīng)驗(yàn)終作出判斷和決定。
（4）中立性。只有獨(dú)立于其他職業(yè)之外，地位中立，法官職業(yè)才能真正形成。在中國(guó)古代，司法與行政不分，天子、皇帝是高的法官，縣令則既是警察、公訴人、律師，也是法官、法醫(yī)，還享有陪審團(tuán)的職責(zé)，他們斷案的權(quán)力都直接來源于行政權(quán)而不是審判權(quán)。在現(xiàn)代社會(huì)，法官職業(yè)必須是獨(dú)立的，中立的，既要獨(dú)立于行政，不再附屬于行政職能，也要獨(dú)立于司法本身，不僅要與檢察官、律師獨(dú)立，還要與書記員、法警、執(zhí)行員、司法行政人員等獨(dú)立。在刑事訴訟中，法官依法懲罰犯罪，體現(xiàn)了國(guó)家的意志，但法官并不代表國(guó)家行使追訴職能，而是由檢察機(jī)關(guān)行使。法官也不代表國(guó)家為被告人進(jìn)行辯護(hù)，此項(xiàng)職能由律師或被告人自己行使。所以，居中裁判要求法官獨(dú)立無偏，如果法官地位不獨(dú)立，受到各種因素的影響，就不可能保證案件公正審理。就象球場(chǎng)的裁判員，如果他本身代表運(yùn)動(dòng)員的某一方，他就不可能保證公正裁判。所以法官職業(yè)一定要保證法官獨(dú)立的、清醒的、理智的判斷，防止其他權(quán)力的侵蝕。
法官職業(yè)的中立性，還表現(xiàn)在它的透明性和規(guī)范性上。在現(xiàn)代司法程序中，審判是在有限的空間中進(jìn)行的，如固定的座席、隔離區(qū)、作為警戒的護(hù)欄等等，除了空間以外，法庭的擺設(shè)、法官的出場(chǎng)順序、格式化的問訊方式等等都表明進(jìn)入司法必須是高度儀式化、中立化和程序化的，一切都得按規(guī)矩辦。不得隨意、不得胡來，在法庭里，一切都應(yīng)當(dāng)?shù)睦碇堑?、冷靜的，法官穿上了法袍就已經(jīng)不是代表他個(gè)人的私人行為，而是在代表著國(guó)家，他必須是中立的、理性地調(diào)節(jié)社會(huì)各種矛盾的公道、正派的裁判者。作為一個(gè)獨(dú)立的職業(yè)體系，甚至法官與其他非法律職業(yè)不具有互換性，它不能隨便無理由地變動(dòng)工作崗位，更不能以某種不合法的借口隨意調(diào)遣，其職業(yè)體現(xiàn)了某種獨(dú)立性、穩(wěn)定性和保守性。
（5）擴(kuò)散性。過去我們對(duì)法官職業(yè)的認(rèn)識(shí)，往往只停留在依法懲治犯罪，依法調(diào)整民事、經(jīng)濟(jì)、行政法律關(guān)系。在今天來看，法官職業(yè)的意義還在于要通過公正的審判，教育公民遵守憲法和法律，要向社會(huì)傳達(dá)出法律的公開、公正、公平和公信，要通過司法活動(dòng)建立一套旨在影響當(dāng)下案件當(dāng)事人和其他社會(huì)人的未來行為的準(zhǔn)則。試想一下，如果法官的裁判得當(dāng)，既符合法律的規(guī)定和基本精神，又符合社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)和公眾公認(rèn)的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，這必將影響著一個(gè)國(guó)家的未來走向，必能給社會(huì)公眾提供某種可預(yù)期的行為指引，此時(shí)法官的作用已經(jīng)不是局限在解決某一個(gè)具體的個(gè)案或者糾紛，而是超越了這個(gè)具體的個(gè)案，因?yàn)橛辛诉@個(gè)公正的裁決，對(duì)社會(huì)大眾內(nèi)心法律價(jià)值觀的確信構(gòu)成了事實(shí)上的波及和潛移默化的影響。
在法治社會(huì)里，公民的權(quán)利只要受到侵犯，就應(yīng)允許通過司法途徑尋求救濟(jì)，司法的基本功能就是為權(quán)利的實(shí)現(xiàn)提供公正的、終的救濟(jì)機(jī)制，為公民提供一種表達(dá)訴情、求助法律的基本途徑。顯然，司法已經(jīng)不是一個(gè)簡(jiǎn)單的法律適用過程，著其中還隱藏著很多擴(kuò)散的意義。民事裁判活動(dòng)，表面上是解決爭(zhēng)端，實(shí)質(zhì)上是為權(quán)利受侵害者提供一種獲得司法救濟(jì)的管道；刑事訴訟表面上是在懲罰罪犯，實(shí)質(zhì)更是在為被告人提供獲得聽審、申辯的機(jī)會(huì)；行政訴訟，表面上是解決管理者與被管理者之間的糾紛雨沖突，隱藏在背后的機(jī)理則更是對(duì)行政機(jī)構(gòu)的行政管理權(quán)進(jìn)行必要的審查、制約和控制，防止權(quán)力的濫用。所以，司法的功能不僅在于實(shí)現(xiàn)糾紛解決這一純功利的目的，更在于實(shí)現(xiàn)人們對(duì)公平、正義、自由、秩序等法律價(jià)值的期盼。
轉(zhuǎn)型期社會(huì)日益增長(zhǎng)的司法需求，將會(huì)使得人民法院的地位不斷提升，阻礙與限制司法功能發(fā)揮的一些規(guī)定與做法將會(huì)不斷得到修改與調(diào)整，法官不僅是定紛止?fàn)幍牟门姓?，而且也是辯析法理的宣傳員。法官不僅是在審判具體的案件，而且更是在推廣某種社會(huì)公認(rèn)的價(jià)值，凝固某些支撐社會(huì)秩序的傳統(tǒng)，推行某些影響未來民族的精神。在法官的職業(yè)生涯中，法官要努力學(xué)會(huì)用自己全部的智慧、良知甚至生命去喚醒和培植一個(gè)國(guó)家民眾對(duì)法律的信心和信仰，要努力導(dǎo)引社會(huì)去實(shí)現(xiàn)公平與公正的法治社會(huì)。甚至我認(rèn)為，司法的功能能否得到輻射或擴(kuò)散，司法對(duì)社會(huì)影響力與滲透力的廣度與深度如何，將在一定程度上標(biāo)志著一個(gè)國(guó)家法官的地位和尊嚴(yán)，將代表著一個(gè)國(guó)家的法治水平。
在法官、律師、檢察官、 法學(xué)學(xué)者組成的法律職業(yè)共同體里，我愿意把法官看成是法律職業(yè)共同體的頂端，是法律職業(yè)等級(jí)系統(tǒng)中高的層次。與其說法官和律師、檢察官是不同的職業(yè)，不如說法官是這個(gè)職業(yè)的頂峰。在推進(jìn)從人治向法治的轉(zhuǎn)型過程中， 法院的功能和作用，法官的角色和地位，正經(jīng)歷著從消極到能動(dòng)的轉(zhuǎn)向，以立法為中心的時(shí)代正逐步讓位為以司法為核心，法官所從事的職業(yè)，法官職業(yè)和其所承辦的案件越來越成為人們經(jīng)常關(guān)注的、繞不開的重要話題，審判工作的敏感性、復(fù)雜性，使司法越來越成為社會(huì)的焦點(diǎn)和熱點(diǎn)。法官在社會(huì)中的角色已經(jīng)不是法治建設(shè)的旁觀者、指責(zé)者，而且是積極的建設(shè)者、參與者、推進(jìn)者，甚至法官職業(yè)代表和凝集著一個(gè)民族的未來，承載著一個(gè)國(guó)家是否為法治社會(huì)的希望與理想。法官比任何其他法律人都承擔(dān)著非常重要和艱巨的任務(wù)。
所以，我們每個(gè)做法官的人，一定要清楚自己的職業(yè)，一定要認(rèn)真對(duì)待自己的職業(yè)。
在傳說中，中國(guó)法官的始祖名叫皋陶（gao yáo）。據(jù)說其貌不揚(yáng)，甚至有些怪異?！盾髯印氛f他的臉象削瓜之皮，呈青綠之色。《淮南子》甚至說他的吻部突出，一張馬臉，而且居然是個(gè)“喑啞無言”的啞巴。傳說皋陶的審判很大程度上倚賴于一頭神獸，名為獬豸（xie zhi）。其面貌后人有各種臆測(cè)，有的說象牛，有的說象羊，有的說象鹿，還有的說又象熊等等；但是都一致認(rèn)定這頭神獸的突出的特點(diǎn)是頭上長(zhǎng)著一根獨(dú)角。每當(dāng)案件疑難，不能決斷時(shí)，皋陶會(huì)把這頭神獸牽上來，神獸就用它的那根獨(dú)角“觸不直者而去之”，那根獨(dú)角來判斷是非真?zhèn)?，把那個(gè)說謊的、理虧的一方當(dāng)事人抵觸出局。很顯然，中國(guó)傳說中的法官始祖帶有很大的神話色彩，獬豸神獸斷案的傳說反映了司法裁判中的“神判”風(fēng)格。
據(jù)史料記載，中國(guó)古代重視司法官吏的選撥是從商周開始的。在古代，從事審判的官員往往并不具備法律知識(shí)和培訓(xùn)經(jīng)歷，司法官與行政官不分，法官也很少是終身任職。行政長(zhǎng)官同時(shí)兼理司法，皇帝既是高的行政長(zhǎng)官，同時(shí)對(duì)案件又擁有高的裁判權(quán)。由于沒有法律職業(yè)的分化，吏、戶、禮、兵、刑、工六部事實(shí)上只是事務(wù)的分工，各部官員均隸屬于皇帝，每個(gè)官員都可因皇帝的擢升或貶責(zé)而調(diào)向其他的部。
近代以降，經(jīng)過清末的官制改革，司法才逐漸與行政趨向分立，法官作為一種特殊的職業(yè)才在中國(guó)大地出現(xiàn)，并日益受到人們的重視和認(rèn)識(shí)。在清朝末年，清政府進(jìn)行過審判獨(dú)立的嘗試，“刑部著改為法部，專任司法。大理寺著改為大理院，專掌審判?！比欢?dāng)時(shí)法政學(xué)堂剛剛起步，缺乏高素質(zhì)的法律職業(yè)群體，這樣一場(chǎng)由高權(quán)力推動(dòng)的審判獨(dú)立的變革則演化出紛雜的政治權(quán)力之爭(zhēng)，法官職業(yè)化無從談起。清末，沈家本們本著法官職業(yè)化的模式，來構(gòu)建大理院的。據(jù)史料記載，法官錄用不僅有職業(yè)化的要求，而且，審檢各廳“一切官員”委用由中央法部直接管領(lǐng)，通過考試制度及中央人事控制，清末民初，國(guó)家成功地把法政人推向各級(jí)審判衙門，這是我國(guó)法官職業(yè)化的初步。 到了民國(guó)時(shí)期，實(shí)行嚴(yán)格的司法考試制度，比任免一般的行政官吏條件大大提高。國(guó)民政府時(shí)期，對(duì)法官任職資格的規(guī)定是比較苛刻的，《法官考試條例》就規(guī)定了嚴(yán)格的考試資格條件和考試內(nèi)容。但無論是北洋時(shí)期還是國(guó)民政府時(shí)期，督軍一怒，法官就要逃之夭夭。地方縣長(zhǎng)一怒，就有可能派兵包圍法院，審判獨(dú)立實(shí)在不過是徒有虛名。導(dǎo)致有些法官不僅經(jīng)濟(jì)上腐敗，而且精神上墮落。一些所謂的職業(yè)法官，賣身求榮，依附于國(guó)民黨，組成特種刑事法庭，在“依法審判”的假面下，對(duì)革命黨濫施刑罰。所以，國(guó)民政府時(shí)期的司法，司法職業(yè)化的努力實(shí)效不彰，司法改革不僅無法回避政治，而且無法實(shí)現(xiàn)真正的獨(dú)立。
毛澤東1944年6月答中外記者問時(shí)強(qiáng)調(diào)：“中國(guó)的缺點(diǎn)就是缺乏民主，應(yīng)在所有領(lǐng)域貫徹民主。”[2][2]按照這樣的政治路線，建國(guó)以后，在司法領(lǐng)域貫徹人民民主。為了從組織上保證司法的人民性，共產(chǎn)黨從骨干干部、積極分子、轉(zhuǎn)業(yè)軍人以及革命群眾中選任人民審判員。國(guó)家出于動(dòng)員社會(huì)的需要，在司法上形成了一套便民、靈活的制度，包括：人民陪審制度、公開審判制度、辯護(hù)制度、就地審判制度、巡回審判制度和群眾公審制度，以馬錫五審判方式為典型。這種審判由于不遵循嚴(yán)格的程序，看重的是法官與民眾的溝通能力，而非法律專業(yè)知識(shí)。建國(guó)后的一段時(shí)間里，由于實(shí)行了高度統(tǒng)一的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，社會(huì)的同質(zhì)性仍然很高，法院被單純視為政治的工具，法官在很大程度上是以法院的整體形態(tài)出現(xiàn)，而非法官的職業(yè)化。
新中國(guó)建立之初，由于司法干部緊缺，普通群眾不懂法律，對(duì)舊司法人員并非一棍子打死，人民政權(quán)通過甄別，保留了一批舊司法人員。據(jù)有關(guān)數(shù)字顯示，1952年有6000名，占法院人員總數(shù)28000的22%.[3][3]人民政權(quán)試圖對(duì)這些相對(duì)職業(yè)的法官進(jìn)行改造，使其向人民靠攏，但后來的歷史表明，改造并沒有取得很好的效果，據(jù)材料分析，他們存在著濃厚的舊法觀點(diǎn)，在業(yè)務(wù)上沿習(xí)著孤立辦案、手續(xù)繁瑣、刁難群眾等衙門作風(fēng)，甚至顛倒黑白，錯(cuò)判案件，嚴(yán)重地影響了人民司法機(jī)關(guān)同人民群眾的聯(lián)系。 如董必武同志在一篇文章中所說到的：這些舊司法人員受到批評(píng)者多，受到鍛煉者少，他們的表現(xiàn)一般是沒有立場(chǎng)或者是反動(dòng)立場(chǎng)，不但不能很好的為人民服務(wù)，甚至包庇與幫助*分子殘害人民；在作風(fēng)上則是嚴(yán)重的脫離群眾，只會(huì)“坐堂問案”，寫些冗長(zhǎng)陳腐的判決。而對(duì)人民群眾的利益和黨與人民政府的政策則根本不關(guān)心，相反還到處散布反動(dòng)的舊法觀點(diǎn)，起著很不好的影響。董老的這個(gè)報(bào)告分析，深刻地反映了新中國(guó)殘存的職業(yè)法官與人民司法之間的沖突。 所以，在新中國(guó)成立后的很長(zhǎng)一段時(shí)間，基于當(dāng)時(shí)特殊的政治原因和社會(huì)環(huán)境，大量諳熟法律的人員不但沒有得到很好的重視，相反是逐步從法院隊(duì)伍中被清洗掉，取而代之的是階級(jí)立場(chǎng)堅(jiān)定但法律卻并不熟悉的人擔(dān)任法官。
無論是1951年的《人民法院組織暫行條例》，還是1954年的《人民法院組織法》，對(duì)法官的任職方面的專業(yè)要求就只字未提，直至文化*時(shí)期，法院一直在軍管與撤銷之間沉浮，法官職業(yè)就更是受到徹底沖擊。后來的歷史事實(shí)表明，如果法官不實(shí)現(xiàn)職業(yè)化、專業(yè)化，人民民主的做法如果沒有制度化、法律化，掌握政權(quán)的人民群眾仍然會(huì)呈現(xiàn)出官僚化、混亂化的趨勢(shì)。*時(shí)期，我們?cè)覡€公檢法就是一個(gè)慘痛的教訓(xùn)。*結(jié)束后，十一屆三中全會(huì)召開，國(guó)家終于意識(shí)到無法無天的危害，意識(shí)到法律民主化、制度化的重要，我國(guó)才開始恢復(fù)和重建司法制度，才終于痛定思痛要推動(dòng)中國(guó)法官走向職業(yè)化，是改革開放使這種期待與努力成為可能與發(fā)展。
從實(shí)踐層面看，我國(guó)的法官職業(yè)化建設(shè)，應(yīng)該始于1995年《法官法》的頒布。2002年1月修訂后的《法官法》將法官的職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)大大提升，將法官的任職資格提高到了具有高等院校本科以上學(xué)歷，并要求進(jìn)行國(guó)家統(tǒng)一司法考試。同年7月，肖揚(yáng)院長(zhǎng)在全國(guó)法院隊(duì)伍建設(shè)工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào)指出：“法官職業(yè)化是法治國(guó)家對(duì)法官隊(duì)伍建設(shè)的要求，在今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期，是法院隊(duì)伍建設(shè)的一條主線?！币虼耍覀儼?002年看成是法官職業(yè)化建設(shè)的一座里程碑。
再往后看，在二十世紀(jì)九十年代中后期，法學(xué)界和司法實(shí)務(wù)界出于對(duì)法官職業(yè)化不足的警覺，再樹起了法官職業(yè)化的旗幟，呼吁推進(jìn)法官職業(yè)化進(jìn)程。有關(guān)提升法官獨(dú)立地位、提高法官待遇等法官職業(yè)化的改革方案，被人們廣泛接受并推行。
當(dāng)今世界，我們面臨著深刻的社會(huì)轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌和體制轉(zhuǎn)換，社會(huì)在自覺和不自覺地選擇專家治理、精英管理?，F(xiàn)代社會(huì)日益成為一個(gè)高度分工與知識(shí)統(tǒng)治的社會(huì)，專業(yè)的確立不僅僅涉及到知識(shí)的重新布局，而且還涉及社會(huì)利益格局的改變，涉及到社會(huì)利益的再分配。如何“像法律人那樣思考”（Think like a lawyer）成為一種基本的共識(shí)和要求。隨著《法官法》、《檢察官法》、《律師法》的修訂，國(guó)家在逐步提高法律職業(yè)的門檻；隨著一些法學(xué)院校逐步開設(shè)法律診所教育，一些法學(xué)教授、優(yōu)秀律師逐步開始擔(dān)任法官，法律職業(yè)化日益成為社會(huì)發(fā)展的一個(gè)基本趨勢(shì)。
何謂法官職業(yè)化？在我看來，所謂法官職業(yè)化是指法院的工作或者說司法的審判必須由一群具有法律職業(yè)知識(shí)、法律職業(yè)資格和法律職業(yè)操守的法官來治理，外行不得插手或干預(yù)。高法院《關(guān)于加強(qiáng)法官隊(duì)伍職業(yè)化建設(shè)的若干意見》第6條對(duì)法官職業(yè)化的界定是：“法官職業(yè)化，即法官以行使國(guó)家審判權(quán)為專門職業(yè)，并具備獨(dú)特的職業(yè)意識(shí)、職業(yè)技能、職業(yè)道德和職業(yè)地位?！?BR> 法官職業(yè)化意味著法官職業(yè)階層或職業(yè)群體的形成，意味著這一職業(yè)植根于一代代法官不斷的努力和經(jīng)驗(yàn)的積淀而形成某種職業(yè)精神或職業(yè)傳統(tǒng)，推進(jìn)法官職業(yè)化，將賦予法官更高的社會(huì)地位、更權(quán)威的裁決角色、更高的職業(yè)保障和更專業(yè)化的職業(yè)思維。推進(jìn)法官職業(yè)化的意義，必將有效避免法官非職業(yè)化所帶來的危害，在非職業(yè)化情況下，由于法官之間沒有共同的知識(shí)背景，沒有相同的法律信仰、思維模式和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，很容易造成司法行為的任意性，法官職業(yè)所應(yīng)有的尊嚴(yán)和權(quán)威難以得到樹立?！爸挥行纬刹门姓叩穆殬I(yè)化，才有可能在法官之中形成特有的職業(yè)傳統(tǒng)，而這種職業(yè)傳統(tǒng)反過來又會(huì)成為一種強(qiáng)大的力量，確保法官階層具有抵御外界干預(yù)的勇氣和能力?！盵4][4]因此，實(shí)現(xiàn)真正意義上的法治社會(huì)，法官的職業(yè)化建設(shè)是必經(jīng)之路。
概括說來，法官職業(yè)應(yīng)該包含法官職業(yè)能力、職業(yè)精神、職業(yè)地位和職業(yè)聲望四個(gè)方面。職業(yè)能力是指法官必須掌握專門的法律知識(shí)和技能，并以此作為自己司法的力量源泉；職業(yè)精神則是指法官必須致力于社會(huì)福祉，以自己掌握的專門知識(shí)和技能為捍衛(wèi)公平、正義，為社會(huì)大眾服務(wù)；職業(yè)地位則是指法官必須擁有與其身份、使命、責(zé)任相當(dāng)?shù)臉s譽(yù)與保障；職業(yè)聲望則是指法官必須為社會(huì)所尊重，必須享有良好的社會(huì)地位。
與教師、醫(yī)生等其他職業(yè)相比，法官職業(yè)具有如下特點(diǎn)和特征，提示出來，引起大家作進(jìn)一步的思考。
（1）權(quán)威性。審判活動(dòng)是法官代表國(guó)家懲罰犯罪、解決紛爭(zhēng)的活動(dòng)，具有國(guó)家的強(qiáng)制力和法律的威嚴(yán)性。司法重要宗旨之一就是解決矛盾，如果矛盾得不到解決，如果矛盾的解決沒有時(shí)間限制，甚至可以反復(fù)*和修改，不僅阻礙了矛盾的解決，而且司法因缺乏應(yīng)有權(quán)威性而無法使人信服，法律也就無法規(guī)范和引導(dǎo)人們的行為。所以，無休止的訴訟，沒有權(quán)威的司法不僅刺激了人們對(duì)法院決定的不尊重，而且更會(huì)嚴(yán)重削弱法律的價(jià)值。因此確保司法的終局性和權(quán)威性成為法官職業(yè)的重要特點(diǎn)。
法官職業(yè)的權(quán)威性還體現(xiàn)出三個(gè)鮮明的特點(diǎn)：一是法院解決糾紛具有普適性，即法院有權(quán)受理廣泛發(fā)生于社會(huì)生活的爭(zhēng)議、糾紛，發(fā)生法律效力的判決，當(dāng)事人必須執(zhí)行，而且非經(jīng)法定程序，審判的結(jié)果不得隨意更改；二是法院解決糾紛具有優(yōu)勢(shì)地位和終局性。一方面，法院一旦啟動(dòng)司法程序，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體、個(gè)人均無權(quán)介入，司法對(duì)糾紛的處理具有排他性；另一方面，法院還可依職權(quán)審查其他主體，如行政機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)關(guān)等對(duì)糾紛的處理結(jié)果，只有法院的裁決才具有終局性的效力；三是法院處理糾紛類型具有多樣性，與現(xiàn)代國(guó)家監(jiān)控活動(dòng)高度擴(kuò)展及強(qiáng)化的狀況相適應(yīng)，法院處理的糾紛案件已經(jīng)呈現(xiàn)復(fù)雜化的態(tài)勢(shì)，法院對(duì)社會(huì)的干預(yù)和影響已日益深入到社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域。除了我們通常理解的打擊犯罪，保護(hù)權(quán)利以外，法院還具有其他的延伸職能，比如通過闡釋法律、懲罰犯罪進(jìn)而延伸到調(diào)節(jié)廣泛的社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)關(guān)系，通過解決糾紛功能的發(fā)揮維護(hù)社會(huì)秩序、參與公共決策等等。
可見，法官職業(yè)的權(quán)威性，體現(xiàn)在法官握有國(guó)家賦予的審判大權(quán)，一紙判決，多少冤案有可能得以昭雪，大筆一揮，財(cái)產(chǎn)會(huì)被分割，家庭會(huì)被傷害，人頭會(huì)被落地，聽訟審案，一不留神，不僅可能影響或改變一個(gè)人、一個(gè)家庭的命運(yùn)，甚至可能會(huì)摧毀一個(gè)單位、沖擊一個(gè)國(guó)家的命運(yùn)，顯然，法官職業(yè)的權(quán)威與崇高已經(jīng)關(guān)系到一個(gè)國(guó)家法律的尊嚴(yán)與權(quán)威，關(guān)系到法治社會(huì)的形成，關(guān)系到社會(huì)公平與正義的實(shí)現(xiàn)，關(guān)系到關(guān)系到社會(huì)的安寧與和諧。
（2）專業(yè)性。在人類社會(huì)的發(fā)展進(jìn)程中，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，社會(huì)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出多元化和復(fù)雜化，社會(huì)交往日益頻繁，矛盾糾紛也與日俱增，與此相應(yīng)，法律由初的人人皆知的習(xí)慣規(guī)則上升為縝密復(fù)雜的規(guī)范體系，法律越來越中立和規(guī)范，法學(xué)逐漸成為一門獨(dú)立的學(xué)問，與此相應(yīng)法院也設(shè)立專門的法庭，專業(yè)化的色彩是越來越濃。
事實(shí)上，強(qiáng)調(diào)法官的專業(yè)性早在西方亨利六世時(shí)代就初見端倪，公元1608年的一天，英國(guó)國(guó)王詹姆士來到普通訴訟法院，想去皇家法院審審案子。首席大法官愛德華?？驴藷崆榻哟藝?guó)王陛下。但令國(guó)王詹姆士一世吃驚的是，柯克大法官竟然拒絕了他的要求?？驴舜蠓ü俚睦碛墒恰吧系鄣拇_賦予陛下極其豐富的知識(shí)和無與倫比的天賦，但是，陛下對(duì)于大不列顛王國(guó)的法律并不精通。法官要處理的案件動(dòng)輒涉及臣民的生命、財(cái)產(chǎn)、繼承，只有自然理性是不可能處理好的，還需要人工理性。法律是一門藝術(shù)，在一個(gè)人能夠獲得對(duì)它的認(rèn)識(shí)之前，需要長(zhǎng)期的學(xué)習(xí)和實(shí)踐。”
我們常說，法官是國(guó)家法律的執(zhí)行者，是國(guó)家法律的化身，是社會(huì)正義的守護(hù)神和社會(huì)良知的象征。面對(duì)這樣一項(xiàng)非常專業(yè)而又極其嚴(yán)肅的活動(dòng)，顯然，法官職業(yè)不是任何人都可以勝任和擔(dān)當(dāng)?shù)?，因?yàn)檫@不是兒戲。稍有不慎有可能殃及無辜，有可能使罪魁禍?zhǔn)族羞b法外，要在正義與邪惡，對(duì)與錯(cuò)之間做到?jīng)芪挤置鳎黄灰?，不盈不損，這不是任何人都能勝任的工作。只有把法律的施行委托給具有一定法律專業(yè)的職業(yè)者階層，才能擔(dān)當(dāng)起捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)和權(quán)威，才能樹立法律的社會(huì)公信力，保障公民的合法權(quán)益，更為關(guān)鍵的是國(guó)家才放心，人民也才能放心。那些從來沒有研習(xí)過法律，從來沒有與法律打過交道的人是不能進(jìn)入這一領(lǐng)域的。所以，法官職業(yè)需要法官擁有一套專門化的、相對(duì)于其他職業(yè)所完全不同的知識(shí)結(jié)構(gòu)和知識(shí)體系，這個(gè)職業(yè)需要接受專門的培圳，需要較高的智力和特別的訓(xùn)練，需要確保其知識(shí)化、專業(yè)化、職業(yè)化。
（3）綜合性。古往今來，人們總是對(duì)法官期待高，希冀多。中國(guó)傳統(tǒng)法文化要求法官必須鐵面無私，公正廉明，體恤民情，在西方社會(huì)則要求法官具備公正、智慧、堅(jiān)強(qiáng)、克制、善良、正派等品質(zhì)，要求法官博學(xué)多聞，閱歷豐富，可見，法官職業(yè)必須是綜合素質(zhì)很高的職業(yè)。
司法審判從來不是就法論法，就審判而審判，不是一個(gè)機(jī)械地、簡(jiǎn)單地對(duì)照并套用法律條文的過程。審判的實(shí)質(zhì)是為了公正地解決糾紛，是要定紛止?fàn)?，案結(jié)事了。要實(shí)現(xiàn)這一目的，法官擁有和掌握的東西必須很多很多，特別是面隊(duì)疑難、復(fù)雜的案件，法官必須在一定的法律意識(shí)指導(dǎo)下，依靠扎實(shí)的法律理論功底，通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆伤季S和嚴(yán)密的法律邏輯推理，作出準(zhǔn)確的判斷和決定。所以，法官除了具備一般的法律知識(shí)外，還需要有日常生活的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，需要有對(duì)世態(tài)人心深刻地體察和領(lǐng)悟，法官身上所具備的知識(shí)，不僅僅是特定法律書本上凝固下來的專業(yè)知識(shí)，而且還有法官世世代代積累下來的、存在于當(dāng)下的生活中具體的生活常識(shí)和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)。
所以，法官職業(yè)是一項(xiàng)集政治意識(shí)、法學(xué)知識(shí)、專業(yè)技能、社會(huì)閱歷等于一身的高層次腦力勞動(dòng)職業(yè)，法官的素質(zhì)應(yīng)該是綜合的，其綜合性表現(xiàn)在，他要有法律家淵博的專業(yè)學(xué)識(shí)，有科學(xué)家敏銳的觀察力，有政治家精于調(diào)和的中庸之道，有哲學(xué)家透徹事理的聰明睿智，以及宗教圣徒對(duì)信仰的忠心虔誠(chéng)。這種職業(yè)決定了法官要在一定的法律意識(shí)指導(dǎo)下，依靠扎實(shí)的法律理論功底，通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆伤季S和長(zhǎng)期積淀的辦案經(jīng)驗(yàn)終作出判斷和決定。
（4）中立性。只有獨(dú)立于其他職業(yè)之外，地位中立，法官職業(yè)才能真正形成。在中國(guó)古代，司法與行政不分，天子、皇帝是高的法官，縣令則既是警察、公訴人、律師，也是法官、法醫(yī)，還享有陪審團(tuán)的職責(zé)，他們斷案的權(quán)力都直接來源于行政權(quán)而不是審判權(quán)。在現(xiàn)代社會(huì)，法官職業(yè)必須是獨(dú)立的，中立的，既要獨(dú)立于行政，不再附屬于行政職能，也要獨(dú)立于司法本身，不僅要與檢察官、律師獨(dú)立，還要與書記員、法警、執(zhí)行員、司法行政人員等獨(dú)立。在刑事訴訟中，法官依法懲罰犯罪，體現(xiàn)了國(guó)家的意志，但法官并不代表國(guó)家行使追訴職能，而是由檢察機(jī)關(guān)行使。法官也不代表國(guó)家為被告人進(jìn)行辯護(hù)，此項(xiàng)職能由律師或被告人自己行使。所以，居中裁判要求法官獨(dú)立無偏，如果法官地位不獨(dú)立，受到各種因素的影響，就不可能保證案件公正審理。就象球場(chǎng)的裁判員，如果他本身代表運(yùn)動(dòng)員的某一方，他就不可能保證公正裁判。所以法官職業(yè)一定要保證法官獨(dú)立的、清醒的、理智的判斷，防止其他權(quán)力的侵蝕。
法官職業(yè)的中立性，還表現(xiàn)在它的透明性和規(guī)范性上。在現(xiàn)代司法程序中，審判是在有限的空間中進(jìn)行的，如固定的座席、隔離區(qū)、作為警戒的護(hù)欄等等，除了空間以外，法庭的擺設(shè)、法官的出場(chǎng)順序、格式化的問訊方式等等都表明進(jìn)入司法必須是高度儀式化、中立化和程序化的，一切都得按規(guī)矩辦。不得隨意、不得胡來，在法庭里，一切都應(yīng)當(dāng)?shù)睦碇堑?、冷靜的，法官穿上了法袍就已經(jīng)不是代表他個(gè)人的私人行為，而是在代表著國(guó)家，他必須是中立的、理性地調(diào)節(jié)社會(huì)各種矛盾的公道、正派的裁判者。作為一個(gè)獨(dú)立的職業(yè)體系，甚至法官與其他非法律職業(yè)不具有互換性，它不能隨便無理由地變動(dòng)工作崗位，更不能以某種不合法的借口隨意調(diào)遣，其職業(yè)體現(xiàn)了某種獨(dú)立性、穩(wěn)定性和保守性。
（5）擴(kuò)散性。過去我們對(duì)法官職業(yè)的認(rèn)識(shí)，往往只停留在依法懲治犯罪，依法調(diào)整民事、經(jīng)濟(jì)、行政法律關(guān)系。在今天來看，法官職業(yè)的意義還在于要通過公正的審判，教育公民遵守憲法和法律，要向社會(huì)傳達(dá)出法律的公開、公正、公平和公信，要通過司法活動(dòng)建立一套旨在影響當(dāng)下案件當(dāng)事人和其他社會(huì)人的未來行為的準(zhǔn)則。試想一下，如果法官的裁判得當(dāng)，既符合法律的規(guī)定和基本精神，又符合社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)和公眾公認(rèn)的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，這必將影響著一個(gè)國(guó)家的未來走向，必能給社會(huì)公眾提供某種可預(yù)期的行為指引，此時(shí)法官的作用已經(jīng)不是局限在解決某一個(gè)具體的個(gè)案或者糾紛，而是超越了這個(gè)具體的個(gè)案，因?yàn)橛辛诉@個(gè)公正的裁決，對(duì)社會(huì)大眾內(nèi)心法律價(jià)值觀的確信構(gòu)成了事實(shí)上的波及和潛移默化的影響。
在法治社會(huì)里，公民的權(quán)利只要受到侵犯，就應(yīng)允許通過司法途徑尋求救濟(jì)，司法的基本功能就是為權(quán)利的實(shí)現(xiàn)提供公正的、終的救濟(jì)機(jī)制，為公民提供一種表達(dá)訴情、求助法律的基本途徑。顯然，司法已經(jīng)不是一個(gè)簡(jiǎn)單的法律適用過程，著其中還隱藏著很多擴(kuò)散的意義。民事裁判活動(dòng)，表面上是解決爭(zhēng)端，實(shí)質(zhì)上是為權(quán)利受侵害者提供一種獲得司法救濟(jì)的管道；刑事訴訟表面上是在懲罰罪犯，實(shí)質(zhì)更是在為被告人提供獲得聽審、申辯的機(jī)會(huì)；行政訴訟，表面上是解決管理者與被管理者之間的糾紛雨沖突，隱藏在背后的機(jī)理則更是對(duì)行政機(jī)構(gòu)的行政管理權(quán)進(jìn)行必要的審查、制約和控制，防止權(quán)力的濫用。所以，司法的功能不僅在于實(shí)現(xiàn)糾紛解決這一純功利的目的，更在于實(shí)現(xiàn)人們對(duì)公平、正義、自由、秩序等法律價(jià)值的期盼。
轉(zhuǎn)型期社會(huì)日益增長(zhǎng)的司法需求，將會(huì)使得人民法院的地位不斷提升，阻礙與限制司法功能發(fā)揮的一些規(guī)定與做法將會(huì)不斷得到修改與調(diào)整，法官不僅是定紛止?fàn)幍牟门姓?，而且也是辯析法理的宣傳員。法官不僅是在審判具體的案件，而且更是在推廣某種社會(huì)公認(rèn)的價(jià)值，凝固某些支撐社會(huì)秩序的傳統(tǒng)，推行某些影響未來民族的精神。在法官的職業(yè)生涯中，法官要努力學(xué)會(huì)用自己全部的智慧、良知甚至生命去喚醒和培植一個(gè)國(guó)家民眾對(duì)法律的信心和信仰，要努力導(dǎo)引社會(huì)去實(shí)現(xiàn)公平與公正的法治社會(huì)。甚至我認(rèn)為，司法的功能能否得到輻射或擴(kuò)散，司法對(duì)社會(huì)影響力與滲透力的廣度與深度如何，將在一定程度上標(biāo)志著一個(gè)國(guó)家法官的地位和尊嚴(yán)，將代表著一個(gè)國(guó)家的法治水平。
在法官、律師、檢察官、 法學(xué)學(xué)者組成的法律職業(yè)共同體里，我愿意把法官看成是法律職業(yè)共同體的頂端，是法律職業(yè)等級(jí)系統(tǒng)中高的層次。與其說法官和律師、檢察官是不同的職業(yè)，不如說法官是這個(gè)職業(yè)的頂峰。在推進(jìn)從人治向法治的轉(zhuǎn)型過程中， 法院的功能和作用，法官的角色和地位，正經(jīng)歷著從消極到能動(dòng)的轉(zhuǎn)向，以立法為中心的時(shí)代正逐步讓位為以司法為核心，法官所從事的職業(yè)，法官職業(yè)和其所承辦的案件越來越成為人們經(jīng)常關(guān)注的、繞不開的重要話題，審判工作的敏感性、復(fù)雜性，使司法越來越成為社會(huì)的焦點(diǎn)和熱點(diǎn)。法官在社會(huì)中的角色已經(jīng)不是法治建設(shè)的旁觀者、指責(zé)者，而且是積極的建設(shè)者、參與者、推進(jìn)者，甚至法官職業(yè)代表和凝集著一個(gè)民族的未來，承載著一個(gè)國(guó)家是否為法治社會(huì)的希望與理想。法官比任何其他法律人都承擔(dān)著非常重要和艱巨的任務(wù)。
所以，我們每個(gè)做法官的人，一定要清楚自己的職業(yè)，一定要認(rèn)真對(duì)待自己的職業(yè)。