這十大案件是：
1.戰(zhàn)爭(zhēng)罪有基準(zhǔn)可循日內(nèi)瓦公約覆全球 2.世紀(jì)之審大幕將落薩達(dá)姆獲罪判絞刑
3.中國(guó)鞋企歐盟博弈直面反傾銷(xiāo)保衛(wèi)戰(zhàn) 4.入室強(qiáng)虜巴立法委以軍事法庭判違法
5.“現(xiàn)代案”“安然案”商業(yè)賄賂腐蝕全球 6.十年審判高法終裁麻原彰晃被判死刑
7.美國(guó)法院判決“反恐法庭”不合法 8.印法院裁決政治化可樂(lè)禁令備受爭(zhēng)議
9.利比亞艾滋傳播案國(guó)際社會(huì)強(qiáng)烈反應(yīng) 10.英國(guó)劫案5000萬(wàn)現(xiàn)鈔不翼飛
案件詳情：
戰(zhàn)爭(zhēng)罪有基準(zhǔn)可循 日內(nèi)瓦公約覆全球
2006年，全球范圍內(nèi)局部戰(zhàn)爭(zhēng)沖突不斷，伊拉克土地上日日流血，虐囚丑聞一再曝出；黎以沖突，民用設(shè)施遭濫炸，大量平民被迫流離。年末，駐阿富汗的德國(guó)軍隊(duì)又被揭出“骷髏門(mén)”事件。11月14日，更有美國(guó)和德國(guó)的律師將發(fā)動(dòng)伊戰(zhàn)的主要人物拉姆斯菲爾德以“戰(zhàn)爭(zhēng)罪”告上了德國(guó)法庭。戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)如何認(rèn)定？平民權(quán)益如何保障？囚犯人權(quán)如何尊重？《日內(nèi)瓦公約》提供了適用于最困難局勢(shì)（即武裝沖突）中法律適用的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。
2006年8月21日，隨著紅十字國(guó)際委員會(huì)發(fā)言人宣布，南太平洋島國(guó)瑙魯和新獨(dú)立的黑山共和國(guó)分別于今年6月27日和8月2日加入了《日內(nèi)瓦公約》，至此全球所有194個(gè)國(guó)家全部簽署加入了規(guī)范人類(lèi)戰(zhàn)爭(zhēng)行為的《日內(nèi)瓦公約》。這項(xiàng)公約從而成為現(xiàn)代第一個(gè)為全球所有國(guó)家都接受的國(guó)際法條約。今后對(duì)涉及戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)案件的審理，《日內(nèi)瓦公約》提供了一個(gè)全球普遍接納、共同遵守的基準(zhǔn)。
世紀(jì)之審大幕將落 薩達(dá)姆獲罪判絞刑
伊拉克上訴法庭首席法官穆尼爾·哈達(dá)德12月26日宣布，維持對(duì)伊拉克前總統(tǒng)薩達(dá)姆杜賈爾村案的死刑判決不變。根據(jù)伊拉克相關(guān)法律，死刑將在作出判決后30天內(nèi)執(zhí)行。
2006年11月5日，曠日持久的伊拉克大審判終告一段落，薩達(dá)姆因在杜賈爾村案中犯有謀殺和*罪，被判處絞刑。雖然薩達(dá)姆案的審理耗時(shí)一年多，但法官宣讀判決結(jié)果僅用了45分鐘。主審法官阿卜杜勒·拉赫曼宣讀判決結(jié)果時(shí)，薩達(dá)姆最初不愿意從被告席上起立，兩名獄警強(qiáng)行把他架起。隨即薩達(dá)姆高呼：“伊拉克人民萬(wàn)歲！敵人去死吧！”
12月18日，伊拉克高等法院再次就“安法勒行動(dòng)”一案審判薩達(dá)姆。薩達(dá)姆承認(rèn)下令用毒氣襲擊伊朗，但否認(rèn)是他的命令使伊拉克的18萬(wàn)庫(kù)爾德人喪生。
對(duì)于薩達(dá)姆的死刑判決，可以說(shuō)是毫無(wú)懸念。但就國(guó)際法而言，美國(guó)發(fā)起的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的合法性、特別是對(duì)這場(chǎng)審判的合法性，始終是質(zhì)疑之聲不絕于耳。
中國(guó)鞋企歐盟博弈 直面反傾銷(xiāo)保衛(wèi)戰(zhàn)
中國(guó)制鞋企業(yè)12月21日向位于盧森堡的歐洲初審法院提出訴訟，要求撤銷(xiāo)歐盟對(duì)由中國(guó)進(jìn)口的皮鞋征收的高額反傾銷(xiāo)稅。據(jù)悉，這是首次有中國(guó)企業(yè)通過(guò)法律手段反對(duì)歐盟征收反傾銷(xiāo)稅的規(guī)定，共有包括奧康集團(tuán)在內(nèi)的4家中國(guó)制鞋企業(yè)參與了此次訴訟。
近年來(lái)，中國(guó)的產(chǎn)品在歐盟一再遭遇反傾銷(xiāo)的指控，12月中旬是歐盟接受中國(guó)制鞋企業(yè)提出申訴的最后期限。此前，歐盟對(duì)中國(guó)皮鞋作出了為期兩年，稅率為16.5%的反傾銷(xiāo)裁決。對(duì)此，中國(guó)鞋企義無(wú)返顧地選擇了反傾銷(xiāo)訴訟之路。
提起訴訟的中國(guó)鞋企的訴求點(diǎn)主要有兩個(gè)：一是中國(guó)涉案鞋企是按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律運(yùn)營(yíng)的，政府對(duì)企業(yè)沒(méi)有進(jìn)行操縱，要求歐盟給予中國(guó)鞋企市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位；二是提出歐盟的裁決不符合WTO及歐盟反傾銷(xiāo)法的相關(guān)規(guī)定。如果勝訴，中國(guó)企業(yè)今后將有可能在歐盟被免征反傾銷(xiāo)稅，同時(shí)也將能抑制歐盟以外的其他國(guó)家濫用反傾銷(xiāo)手段，來(lái)遏制中國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)。
中國(guó)鞋企展開(kāi)的反傾銷(xiāo)保衛(wèi)戰(zhàn)，是一場(chǎng)不得不進(jìn)行的博弈。但從另一個(gè)層面上說(shuō)，中國(guó)企業(yè)直接面對(duì)這些糾紛和摩擦，通過(guò)抗辯訴訟，將會(huì)更加了解國(guó)際貿(mào)易的“游戲規(guī)則”。
入室強(qiáng)虜巴立法委 以軍事法庭判違法
以色列軍事法庭9月12日作出判決，要求以軍釋放被其逮捕的18名來(lái)自巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)（哈馬斯）的巴立法委員。從6月28日凌晨開(kāi)始，以軍在加沙地帶發(fā)起的代號(hào)為“夏雨”的軍事行動(dòng)中，先后抓捕了巴自治政府勞工部長(zhǎng)穆罕默德·巴爾古提、副總理納賽爾丁·沙伊爾、宗教事務(wù)部長(zhǎng)納伊夫·拉朱卜，以及其他一些巴立法委員。8月19日凌晨，巴勒斯坦政府副總理納賽爾·沙赫爾也被闖入其家中的以軍士兵逮捕。
以軍抓人的理由是他們參與了恐怖組織。但是，以色列軍事法庭認(rèn)為，以軍在逮捕他們之前，已經(jīng)允許他們?cè)谀瓿醯陌土⒎ㄎx舉中競(jìng)選并且隨后在巴自治政府工作數(shù)月，因此以參加恐怖組織為由對(duì)他們實(shí)施逮捕理由不充分，法庭因此判決立即釋放被捕的巴方高官。
利比亞艾滋傳播案 國(guó)際社會(huì)強(qiáng)烈反應(yīng)
利比亞首都的黎波里地方法院12月19日判處涉嫌利比亞班加西艾滋病病毒傳播案的5名保加利亞女護(hù)士和一名巴勒斯坦醫(yī)生死刑。利比亞班加西艾滋病病毒傳播案始發(fā)于上世紀(jì)九十年代末。當(dāng)時(shí)，利比亞?wèn)|部班加西市一家名叫“法塔赫”的醫(yī)院有426名利比亞兒童感染了艾滋病病毒，迄今已有53名患病兒童因此病逝。而當(dāng)時(shí)到這家醫(yī)院工作不久的5名保加利亞女護(hù)士以及一名巴勒斯坦醫(yī)生被認(rèn)定有意將艾滋病病毒傳染給住院的利比亞兒童，將這些利比亞兒童用作試驗(yàn)，以便為美國(guó)和以色列情報(bào)機(jī)構(gòu)服務(wù)。
案件宣判后，引起國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈反應(yīng)。保加利亞政府稱(chēng)判決是“愚蠢的”，歐盟委員會(huì)發(fā)表主席聲明譴責(zé)判決，呼吁并期待利比亞高等法院能夠公平、公正和人道主義地審理此案。的法國(guó)艾滋病病毒學(xué)專(zhuān)家，曾于1983年與合作者率先發(fā)現(xiàn)艾滋病病毒的呂克·蒙塔尼耶認(rèn)為，判決與科學(xué)發(fā)現(xiàn)背道而馳，審判就仿佛退回到“中世紀(jì)”一樣。世界醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)和國(guó)際護(hù)士理事會(huì)當(dāng)天發(fā)表聯(lián)合聲明說(shuō)，如果不查清艾滋病病毒傳播的真正原因，將會(huì)有更多的利比亞兒童因此而死亡。
美國(guó)法院判決 “反恐法庭”不合法
2006年6月29日，美國(guó)聯(lián)邦法院作出一項(xiàng)具有廣泛影響的裁決，宣布美國(guó)總統(tǒng)布什命令設(shè)立特別軍事法庭，用以審判關(guān)押在古巴關(guān)塔那摩美軍基地恐怖嫌犯的行為不僅超出總統(tǒng)權(quán)限，而且違反《日內(nèi)瓦公約》。
這一裁決在美國(guó)朝野引起震動(dòng)。布什總統(tǒng)隨即表示，他將遵守聯(lián)邦法院的判決。
在美國(guó)，特別軍事法庭俗稱(chēng)“袋鼠法庭”，通常指非法的或不按法律程序而成立的非正規(guī)法庭。在關(guān)塔那摩囚犯的審理中，美國(guó)政府既不承認(rèn)這些在押人犯的戰(zhàn)俘地位，但又設(shè)立特別軍事法庭對(duì)其進(jìn)行審判，完全撇開(kāi)現(xiàn)有正常的司法機(jī)制。這種任意的行政行為，自然引起了哪怕是本國(guó)的法院的疑惑、不滿(mǎn)與不認(rèn)同。有法律專(zhuān)家認(rèn)為，美國(guó)法院的這一裁決對(duì)于布什政府而言是個(gè)巨大的失敗，而在整個(gè)反恐斗爭(zhēng)中則意味著“一個(gè)法律的勝利”。
印法院裁決政治化 可樂(lè)禁令備受爭(zhēng)議
印度南部的喀拉拉邦高級(jí)法院9月22日裁定，邦政府不具有權(quán)限對(duì)可樂(lè)飲料的生產(chǎn)和銷(xiāo)售頒布禁令，這意味著備受爭(zhēng)議的可樂(lè)禁令被*。
今年8月3日，印度的一家研究機(jī)構(gòu)公布了對(duì)12個(gè)品牌的可樂(lè)產(chǎn)品樣品進(jìn)行的化驗(yàn)報(bào)告，稱(chēng)在可樂(lè)飲料中發(fā)現(xiàn)了殺蟲(chóng)劑成分。8月4日，印度法院向可口可樂(lè)和百事可樂(lè)發(fā)出通知，要求公開(kāi)其飲料化學(xué)成分和配料細(xì)節(jié)。印度法官要求兩家公司在4周內(nèi)作出答復(fù)。如果他們不遵照?qǐng)?zhí)行，法院有權(quán)禁止這兩大飲料巨頭在印度銷(xiāo)售飲料?？钫?月9日宣布禁止可樂(lè)飲料在該邦的生產(chǎn)和銷(xiāo)售。
最后的結(jié)局是，可樂(lè)在與印度政府與民意的較量中最終獲勝，但其獲勝的主要原因恐怕卻是一個(gè)政治化的結(jié)果。美國(guó)商務(wù)部副部長(zhǎng)拉文公開(kāi)批評(píng)印度的可樂(lè)事件，認(rèn)為這是印度經(jīng)濟(jì)的倒退，不利于印度進(jìn)一步吸引國(guó)外投資，這標(biāo)志著美國(guó)政府的正式介入；隨后，美層面官員敦促印度總理辛格牽頭解決這場(chǎng)可樂(lè)危機(jī)。
英國(guó)劫案 5000萬(wàn)現(xiàn)鈔不翼飛
2月22日凌晨，位于英國(guó)肯特郡的英格蘭銀行失竊5000萬(wàn)英鎊。驚天大案立即震驚了全英國(guó)。如此巨大的現(xiàn)鈔失竊，劫匪們是如何搬運(yùn)的？又將如何銷(xiāo)贓？凡此種種令人匪夷所思。劫匪們從保險(xiǎn)庫(kù)房里盜走的都是英格蘭銀行的存款，隨著調(diào)查的深入，失竊金額從最初推測(cè)的2500萬(wàn)英鎊一直攀升到5300萬(wàn)英鎊，成為英國(guó)歷的一起劫案。
英國(guó)的反洗錢(qián)專(zhuān)家彼得·利萊斷言說(shuō)，劫匪如何處理這筆巨款將是破案的一個(gè)關(guān)鍵所在。另?yè)?jù)《泰晤士報(bào)》報(bào)道，警方懷疑大量現(xiàn)金已通過(guò)英吉利海底隧道被運(yùn)出了英國(guó)。為了防止劫匪逃逸，當(dāng)時(shí)警方在英國(guó)的一些機(jī)場(chǎng)和港口發(fā)出了通告，懸賞200萬(wàn)英鎊，要求公眾協(xié)助緝拿企圖外逃的嫌犯。此案至今未有最終結(jié)果。
“現(xiàn)代案”“安然案” 商業(yè)賄賂腐蝕全球
2006年，無(wú)論在東方還是在西方，都曝出了數(shù)宗涉及商業(yè)欺詐、賄賂的腐敗大案，而這些案件往往又牽涉到世界上一些最的企業(yè)。腐敗已超越國(guó)界成為了世界人民公敵，而遏制腐敗也只能走一條國(guó)際化合作之路。
今年伊始，日本“活力門(mén)”公司被檢方指控涉嫌散布虛假信息、違反《證券交易法》。
4月28日，韓國(guó)首爾法院簽發(fā)了對(duì)現(xiàn)代汽車(chē)集團(tuán)會(huì)長(zhǎng)總裁鄭夢(mèng)九的拘捕令。檢方稱(chēng)，為獲取商業(yè)利益，鄭夢(mèng)九涉嫌指示現(xiàn)代汽車(chē)集團(tuán)建立數(shù)千萬(wàn)美元賄賂基金，并通過(guò)說(shuō)客向商界和政界行賄。
10月23日，美國(guó)歷商業(yè)欺詐案———安然丑聞的主角、安然公司前首席執(zhí)行官杰弗里·斯基林，因犯有欺詐、共謀、內(nèi)部交易等一系列罪行被判處24年監(jiān)禁，并處罰款1800萬(wàn)美元。
臨近年終，在多國(guó)檢察機(jī)關(guān)的追查下，德國(guó)西門(mén)子公司上世紀(jì)90年代的賄賂和腐敗丑聞，正被一層層地曝光。據(jù)德國(guó)媒體援引慕尼黑檢察部門(mén)的公告稱(chēng)，西門(mén)子公司至少有2億歐元流入了黑賬。11月15日，德國(guó)和奧地利總計(jì)約270名稅務(wù)稽查員、警察和檢察官，突擊搜查了西門(mén)子在兩國(guó)的30多間辦公室和一些高層管理人員的私人住宅。執(zhí)法人員還逮捕了數(shù)名西門(mén)子高層管理人員。檢察官相信，這些人通過(guò)設(shè)立秘密賬戶(hù)從事腐敗交易，換取電信市場(chǎng)的合同，使西門(mén)子獲得極具吸引力的訂單。
十年審判高法終裁 麻原彰晃被判死刑
日本法院9月15日決定駁回邪教組織奧姆真理教教主麻原彰晃（原名松本智津夫）辯護(hù)律師的特別上訴，維持東京地方法院對(duì)麻原的死刑判決。
日本奧姆真理教具有典型的反社會(huì)、*和反科學(xué)的邪教性質(zhì)。1995年3月20日，在麻原彰晃的指使下，5名奧姆真理教信徒于上班高峰時(shí)段在東京地鐵施放沙林毒氣，造成12人死亡，約5500人受傷。2004年2月，東京地方法院對(duì)麻原作出死刑判決。他的辯護(hù)律師隨即向東京高等法院提出上訴。
對(duì)麻原彰晃的審判歷時(shí)10年。訴訟客觀上也推動(dòng)了日本司法制度的變革，比如2003年通過(guò)了《審判迅速化法》，以提高審判效率。根據(jù)日本法律，此次日法院駁回被告的特別上訴后，東京地方法院作出的死刑判決將被執(zhí)行，邪教頭目的末日終于到來(lái)。
1.戰(zhàn)爭(zhēng)罪有基準(zhǔn)可循日內(nèi)瓦公約覆全球 2.世紀(jì)之審大幕將落薩達(dá)姆獲罪判絞刑
3.中國(guó)鞋企歐盟博弈直面反傾銷(xiāo)保衛(wèi)戰(zhàn) 4.入室強(qiáng)虜巴立法委以軍事法庭判違法
5.“現(xiàn)代案”“安然案”商業(yè)賄賂腐蝕全球 6.十年審判高法終裁麻原彰晃被判死刑
7.美國(guó)法院判決“反恐法庭”不合法 8.印法院裁決政治化可樂(lè)禁令備受爭(zhēng)議
9.利比亞艾滋傳播案國(guó)際社會(huì)強(qiáng)烈反應(yīng) 10.英國(guó)劫案5000萬(wàn)現(xiàn)鈔不翼飛
案件詳情：
戰(zhàn)爭(zhēng)罪有基準(zhǔn)可循 日內(nèi)瓦公約覆全球
2006年，全球范圍內(nèi)局部戰(zhàn)爭(zhēng)沖突不斷，伊拉克土地上日日流血，虐囚丑聞一再曝出；黎以沖突，民用設(shè)施遭濫炸，大量平民被迫流離。年末，駐阿富汗的德國(guó)軍隊(duì)又被揭出“骷髏門(mén)”事件。11月14日，更有美國(guó)和德國(guó)的律師將發(fā)動(dòng)伊戰(zhàn)的主要人物拉姆斯菲爾德以“戰(zhàn)爭(zhēng)罪”告上了德國(guó)法庭。戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)如何認(rèn)定？平民權(quán)益如何保障？囚犯人權(quán)如何尊重？《日內(nèi)瓦公約》提供了適用于最困難局勢(shì)（即武裝沖突）中法律適用的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。
2006年8月21日，隨著紅十字國(guó)際委員會(huì)發(fā)言人宣布，南太平洋島國(guó)瑙魯和新獨(dú)立的黑山共和國(guó)分別于今年6月27日和8月2日加入了《日內(nèi)瓦公約》，至此全球所有194個(gè)國(guó)家全部簽署加入了規(guī)范人類(lèi)戰(zhàn)爭(zhēng)行為的《日內(nèi)瓦公約》。這項(xiàng)公約從而成為現(xiàn)代第一個(gè)為全球所有國(guó)家都接受的國(guó)際法條約。今后對(duì)涉及戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)案件的審理，《日內(nèi)瓦公約》提供了一個(gè)全球普遍接納、共同遵守的基準(zhǔn)。
世紀(jì)之審大幕將落 薩達(dá)姆獲罪判絞刑
伊拉克上訴法庭首席法官穆尼爾·哈達(dá)德12月26日宣布，維持對(duì)伊拉克前總統(tǒng)薩達(dá)姆杜賈爾村案的死刑判決不變。根據(jù)伊拉克相關(guān)法律，死刑將在作出判決后30天內(nèi)執(zhí)行。
2006年11月5日，曠日持久的伊拉克大審判終告一段落，薩達(dá)姆因在杜賈爾村案中犯有謀殺和*罪，被判處絞刑。雖然薩達(dá)姆案的審理耗時(shí)一年多，但法官宣讀判決結(jié)果僅用了45分鐘。主審法官阿卜杜勒·拉赫曼宣讀判決結(jié)果時(shí)，薩達(dá)姆最初不愿意從被告席上起立，兩名獄警強(qiáng)行把他架起。隨即薩達(dá)姆高呼：“伊拉克人民萬(wàn)歲！敵人去死吧！”
12月18日，伊拉克高等法院再次就“安法勒行動(dòng)”一案審判薩達(dá)姆。薩達(dá)姆承認(rèn)下令用毒氣襲擊伊朗，但否認(rèn)是他的命令使伊拉克的18萬(wàn)庫(kù)爾德人喪生。
對(duì)于薩達(dá)姆的死刑判決，可以說(shuō)是毫無(wú)懸念。但就國(guó)際法而言，美國(guó)發(fā)起的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的合法性、特別是對(duì)這場(chǎng)審判的合法性，始終是質(zhì)疑之聲不絕于耳。
中國(guó)鞋企歐盟博弈 直面反傾銷(xiāo)保衛(wèi)戰(zhàn)
中國(guó)制鞋企業(yè)12月21日向位于盧森堡的歐洲初審法院提出訴訟，要求撤銷(xiāo)歐盟對(duì)由中國(guó)進(jìn)口的皮鞋征收的高額反傾銷(xiāo)稅。據(jù)悉，這是首次有中國(guó)企業(yè)通過(guò)法律手段反對(duì)歐盟征收反傾銷(xiāo)稅的規(guī)定，共有包括奧康集團(tuán)在內(nèi)的4家中國(guó)制鞋企業(yè)參與了此次訴訟。
近年來(lái)，中國(guó)的產(chǎn)品在歐盟一再遭遇反傾銷(xiāo)的指控，12月中旬是歐盟接受中國(guó)制鞋企業(yè)提出申訴的最后期限。此前，歐盟對(duì)中國(guó)皮鞋作出了為期兩年，稅率為16.5%的反傾銷(xiāo)裁決。對(duì)此，中國(guó)鞋企義無(wú)返顧地選擇了反傾銷(xiāo)訴訟之路。
提起訴訟的中國(guó)鞋企的訴求點(diǎn)主要有兩個(gè)：一是中國(guó)涉案鞋企是按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律運(yùn)營(yíng)的，政府對(duì)企業(yè)沒(méi)有進(jìn)行操縱，要求歐盟給予中國(guó)鞋企市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位；二是提出歐盟的裁決不符合WTO及歐盟反傾銷(xiāo)法的相關(guān)規(guī)定。如果勝訴，中國(guó)企業(yè)今后將有可能在歐盟被免征反傾銷(xiāo)稅，同時(shí)也將能抑制歐盟以外的其他國(guó)家濫用反傾銷(xiāo)手段，來(lái)遏制中國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)。
中國(guó)鞋企展開(kāi)的反傾銷(xiāo)保衛(wèi)戰(zhàn)，是一場(chǎng)不得不進(jìn)行的博弈。但從另一個(gè)層面上說(shuō)，中國(guó)企業(yè)直接面對(duì)這些糾紛和摩擦，通過(guò)抗辯訴訟，將會(huì)更加了解國(guó)際貿(mào)易的“游戲規(guī)則”。
入室強(qiáng)虜巴立法委 以軍事法庭判違法
以色列軍事法庭9月12日作出判決，要求以軍釋放被其逮捕的18名來(lái)自巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)（哈馬斯）的巴立法委員。從6月28日凌晨開(kāi)始，以軍在加沙地帶發(fā)起的代號(hào)為“夏雨”的軍事行動(dòng)中，先后抓捕了巴自治政府勞工部長(zhǎng)穆罕默德·巴爾古提、副總理納賽爾丁·沙伊爾、宗教事務(wù)部長(zhǎng)納伊夫·拉朱卜，以及其他一些巴立法委員。8月19日凌晨，巴勒斯坦政府副總理納賽爾·沙赫爾也被闖入其家中的以軍士兵逮捕。
以軍抓人的理由是他們參與了恐怖組織。但是，以色列軍事法庭認(rèn)為，以軍在逮捕他們之前，已經(jīng)允許他們?cè)谀瓿醯陌土⒎ㄎx舉中競(jìng)選并且隨后在巴自治政府工作數(shù)月，因此以參加恐怖組織為由對(duì)他們實(shí)施逮捕理由不充分，法庭因此判決立即釋放被捕的巴方高官。
利比亞艾滋傳播案 國(guó)際社會(huì)強(qiáng)烈反應(yīng)
利比亞首都的黎波里地方法院12月19日判處涉嫌利比亞班加西艾滋病病毒傳播案的5名保加利亞女護(hù)士和一名巴勒斯坦醫(yī)生死刑。利比亞班加西艾滋病病毒傳播案始發(fā)于上世紀(jì)九十年代末。當(dāng)時(shí)，利比亞?wèn)|部班加西市一家名叫“法塔赫”的醫(yī)院有426名利比亞兒童感染了艾滋病病毒，迄今已有53名患病兒童因此病逝。而當(dāng)時(shí)到這家醫(yī)院工作不久的5名保加利亞女護(hù)士以及一名巴勒斯坦醫(yī)生被認(rèn)定有意將艾滋病病毒傳染給住院的利比亞兒童，將這些利比亞兒童用作試驗(yàn)，以便為美國(guó)和以色列情報(bào)機(jī)構(gòu)服務(wù)。
案件宣判后，引起國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈反應(yīng)。保加利亞政府稱(chēng)判決是“愚蠢的”，歐盟委員會(huì)發(fā)表主席聲明譴責(zé)判決，呼吁并期待利比亞高等法院能夠公平、公正和人道主義地審理此案。的法國(guó)艾滋病病毒學(xué)專(zhuān)家，曾于1983年與合作者率先發(fā)現(xiàn)艾滋病病毒的呂克·蒙塔尼耶認(rèn)為，判決與科學(xué)發(fā)現(xiàn)背道而馳，審判就仿佛退回到“中世紀(jì)”一樣。世界醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)和國(guó)際護(hù)士理事會(huì)當(dāng)天發(fā)表聯(lián)合聲明說(shuō)，如果不查清艾滋病病毒傳播的真正原因，將會(huì)有更多的利比亞兒童因此而死亡。
美國(guó)法院判決 “反恐法庭”不合法
2006年6月29日，美國(guó)聯(lián)邦法院作出一項(xiàng)具有廣泛影響的裁決，宣布美國(guó)總統(tǒng)布什命令設(shè)立特別軍事法庭，用以審判關(guān)押在古巴關(guān)塔那摩美軍基地恐怖嫌犯的行為不僅超出總統(tǒng)權(quán)限，而且違反《日內(nèi)瓦公約》。
這一裁決在美國(guó)朝野引起震動(dòng)。布什總統(tǒng)隨即表示，他將遵守聯(lián)邦法院的判決。
在美國(guó)，特別軍事法庭俗稱(chēng)“袋鼠法庭”，通常指非法的或不按法律程序而成立的非正規(guī)法庭。在關(guān)塔那摩囚犯的審理中，美國(guó)政府既不承認(rèn)這些在押人犯的戰(zhàn)俘地位，但又設(shè)立特別軍事法庭對(duì)其進(jìn)行審判，完全撇開(kāi)現(xiàn)有正常的司法機(jī)制。這種任意的行政行為，自然引起了哪怕是本國(guó)的法院的疑惑、不滿(mǎn)與不認(rèn)同。有法律專(zhuān)家認(rèn)為，美國(guó)法院的這一裁決對(duì)于布什政府而言是個(gè)巨大的失敗，而在整個(gè)反恐斗爭(zhēng)中則意味著“一個(gè)法律的勝利”。
印法院裁決政治化 可樂(lè)禁令備受爭(zhēng)議
印度南部的喀拉拉邦高級(jí)法院9月22日裁定，邦政府不具有權(quán)限對(duì)可樂(lè)飲料的生產(chǎn)和銷(xiāo)售頒布禁令，這意味著備受爭(zhēng)議的可樂(lè)禁令被*。
今年8月3日，印度的一家研究機(jī)構(gòu)公布了對(duì)12個(gè)品牌的可樂(lè)產(chǎn)品樣品進(jìn)行的化驗(yàn)報(bào)告，稱(chēng)在可樂(lè)飲料中發(fā)現(xiàn)了殺蟲(chóng)劑成分。8月4日，印度法院向可口可樂(lè)和百事可樂(lè)發(fā)出通知，要求公開(kāi)其飲料化學(xué)成分和配料細(xì)節(jié)。印度法官要求兩家公司在4周內(nèi)作出答復(fù)。如果他們不遵照?qǐng)?zhí)行，法院有權(quán)禁止這兩大飲料巨頭在印度銷(xiāo)售飲料?？钫?月9日宣布禁止可樂(lè)飲料在該邦的生產(chǎn)和銷(xiāo)售。
最后的結(jié)局是，可樂(lè)在與印度政府與民意的較量中最終獲勝，但其獲勝的主要原因恐怕卻是一個(gè)政治化的結(jié)果。美國(guó)商務(wù)部副部長(zhǎng)拉文公開(kāi)批評(píng)印度的可樂(lè)事件，認(rèn)為這是印度經(jīng)濟(jì)的倒退，不利于印度進(jìn)一步吸引國(guó)外投資，這標(biāo)志著美國(guó)政府的正式介入；隨后，美層面官員敦促印度總理辛格牽頭解決這場(chǎng)可樂(lè)危機(jī)。
英國(guó)劫案 5000萬(wàn)現(xiàn)鈔不翼飛
2月22日凌晨，位于英國(guó)肯特郡的英格蘭銀行失竊5000萬(wàn)英鎊。驚天大案立即震驚了全英國(guó)。如此巨大的現(xiàn)鈔失竊，劫匪們是如何搬運(yùn)的？又將如何銷(xiāo)贓？凡此種種令人匪夷所思。劫匪們從保險(xiǎn)庫(kù)房里盜走的都是英格蘭銀行的存款，隨著調(diào)查的深入，失竊金額從最初推測(cè)的2500萬(wàn)英鎊一直攀升到5300萬(wàn)英鎊，成為英國(guó)歷的一起劫案。
英國(guó)的反洗錢(qián)專(zhuān)家彼得·利萊斷言說(shuō)，劫匪如何處理這筆巨款將是破案的一個(gè)關(guān)鍵所在。另?yè)?jù)《泰晤士報(bào)》報(bào)道，警方懷疑大量現(xiàn)金已通過(guò)英吉利海底隧道被運(yùn)出了英國(guó)。為了防止劫匪逃逸，當(dāng)時(shí)警方在英國(guó)的一些機(jī)場(chǎng)和港口發(fā)出了通告，懸賞200萬(wàn)英鎊，要求公眾協(xié)助緝拿企圖外逃的嫌犯。此案至今未有最終結(jié)果。
“現(xiàn)代案”“安然案” 商業(yè)賄賂腐蝕全球
2006年，無(wú)論在東方還是在西方，都曝出了數(shù)宗涉及商業(yè)欺詐、賄賂的腐敗大案，而這些案件往往又牽涉到世界上一些最的企業(yè)。腐敗已超越國(guó)界成為了世界人民公敵，而遏制腐敗也只能走一條國(guó)際化合作之路。
今年伊始，日本“活力門(mén)”公司被檢方指控涉嫌散布虛假信息、違反《證券交易法》。
4月28日，韓國(guó)首爾法院簽發(fā)了對(duì)現(xiàn)代汽車(chē)集團(tuán)會(huì)長(zhǎng)總裁鄭夢(mèng)九的拘捕令。檢方稱(chēng)，為獲取商業(yè)利益，鄭夢(mèng)九涉嫌指示現(xiàn)代汽車(chē)集團(tuán)建立數(shù)千萬(wàn)美元賄賂基金，并通過(guò)說(shuō)客向商界和政界行賄。
10月23日，美國(guó)歷商業(yè)欺詐案———安然丑聞的主角、安然公司前首席執(zhí)行官杰弗里·斯基林，因犯有欺詐、共謀、內(nèi)部交易等一系列罪行被判處24年監(jiān)禁，并處罰款1800萬(wàn)美元。
臨近年終，在多國(guó)檢察機(jī)關(guān)的追查下，德國(guó)西門(mén)子公司上世紀(jì)90年代的賄賂和腐敗丑聞，正被一層層地曝光。據(jù)德國(guó)媒體援引慕尼黑檢察部門(mén)的公告稱(chēng)，西門(mén)子公司至少有2億歐元流入了黑賬。11月15日，德國(guó)和奧地利總計(jì)約270名稅務(wù)稽查員、警察和檢察官，突擊搜查了西門(mén)子在兩國(guó)的30多間辦公室和一些高層管理人員的私人住宅。執(zhí)法人員還逮捕了數(shù)名西門(mén)子高層管理人員。檢察官相信，這些人通過(guò)設(shè)立秘密賬戶(hù)從事腐敗交易，換取電信市場(chǎng)的合同，使西門(mén)子獲得極具吸引力的訂單。
十年審判高法終裁 麻原彰晃被判死刑
日本法院9月15日決定駁回邪教組織奧姆真理教教主麻原彰晃（原名松本智津夫）辯護(hù)律師的特別上訴，維持東京地方法院對(duì)麻原的死刑判決。
日本奧姆真理教具有典型的反社會(huì)、*和反科學(xué)的邪教性質(zhì)。1995年3月20日，在麻原彰晃的指使下，5名奧姆真理教信徒于上班高峰時(shí)段在東京地鐵施放沙林毒氣，造成12人死亡，約5500人受傷。2004年2月，東京地方法院對(duì)麻原作出死刑判決。他的辯護(hù)律師隨即向東京高等法院提出上訴。
對(duì)麻原彰晃的審判歷時(shí)10年。訴訟客觀上也推動(dòng)了日本司法制度的變革，比如2003年通過(guò)了《審判迅速化法》，以提高審判效率。根據(jù)日本法律，此次日法院駁回被告的特別上訴后，東京地方法院作出的死刑判決將被執(zhí)行，邪教頭目的末日終于到來(lái)。