C#抽象工廠模式的幾種實現方法及比較

字號:

利用設計模式可以使我們的代碼更靈活,更容易擴展,更容易維護。各種面向對象的程序設計語言都提供了基本相同的機制:比如類、繼承、派生、多態(tài)等等。但是又有各自的特色,C# 中的反射機制便是一個很重要的工具,好好地利用就可以在實際中發(fā)揮很大的作用。
    我們來看一個例子:
    我的程序中有需要一系列的對象,比如apple,orange…, 要想利用他們,我們就必須在程序中根據用戶要求,然后一個個調用 new 操作符來生成他們,這樣客戶程序就要知道相應的類的信息,生成的代碼顯然不夠靈活。我們可以在代碼中不利用具體的類,而只是說明我們需要什么,然后就能夠得到我們想要的對象嗎?
    哦,我們都看設計模式,聽吧,很多人都在那里鼓吹他們是如何如何的棒,我們看看怎么樣利用他們來解決問題。目標明確了,那我們看看哪個能夠符合我們的要求。GoF的《設計模式》都看過吧,似懂非懂的看了一些,那我們看看能夠不能夠“湊”上去呢?J 嗯,我們的程序考慮的是對象怎么創(chuàng)建的,創(chuàng)建型模式應該符合要求吧。然后我們?yōu)g覽一下各模式的“意圖”部分。呵呵,第一個好像就撞到彩了,抽象工廠,我們看看吧,“提供一個創(chuàng)建一系列相關或相互依賴對象的接口,而無需指定它們具體的類”,至少“無需指定它們具體的類”符合我們的要求。來看看它的結構吧:
    我們的問題好像用不到這么復雜吧,只有orange,apple等等(應該就是product了),他們顯然是一類的,都是fruit,我們只要一個生產水果的工廠就可以,左邊的繼承層次不要,只有一個FruitFactroy看看行不,先別管它正統(tǒng)不正統(tǒng),實用就行J
    下面的一些東西顯然是我們需要的:
    Public interface IFruit
    {
    }
    public class Orange:IFruit
    {
    public Orange()
    {
    Console.WriteLine("An orange is got!");
    }
    }
    public class Apple:IFruit
    {
    public Apple()
    {
    Console.WriteLine("An apple is got!");
    }
    }
    我們的FruitFactory應該是怎么樣呢?上面的結構圖中它給的是CreateProductA,那好,我就MakeOrange,還有一個CreateProductB,俺MakeOrange還不行??
    public class FruitFactory
    {
    public Orange MakeOrange()
    {
    return new Orange();
    }
    public Apple MakeApple()
    {
    return new Apple();
    }
    }
    怎么使用這個工廠呢?我們來寫下面的代碼:
    string FruitName = Console.ReadLine();
    IFruit MyFruit = null;
    FruitFactory MyFruitFactory = new FruitFactory();
    switch (FruitName)
    {
    case "Orange":
    MyFruit = MyFruitFactory.MakeOrange();
    break;
    case "Apple":
    MyFruit = MyFruitFactory.MakeApple();
    break;
    default:
    break;
    }
    編譯運行,然后在控制臺輸入想要的東西,呵呵,成功了。沉浸在幸福中的你得意忘形了吧。