malloc動態(tài)分配的內(nèi)存的生存周期是多少??當時直接回答,當然是在調(diào)用free進行釋放之前阿!!但回頭我仔細想過這個問題,在free調(diào)用之前那段范圍內(nèi),但free只有一個指針參數(shù),它是如何知道要釋放多少空間呢??比如:
int*pInt=(int*)malloc(10*sizeof(int));
…….;
free(p);
這里free是如何知道釋放10個int大小的空間呢??既然free只需要一個參數(shù)—指針類型,那么這個地址(malloc返回的)一定作過什么特殊處理了.于是我問了一些網(wǎng)上的朋友,我得出以下一些結(jié)果:
char*p=malloc(size):
1. 實際分配一塊size + 4大小的內(nèi)存，char *p = 內(nèi)存首地址。
2. *((int *)p) = size; //把大小放在分配內(nèi)存的起始處。
3. return (void*)(p + 4); //返回除去存放大小以后的部分。
free(p); 1. char* q = (char *)p - 4;
2. int size = *((int *)q); //這里找到了size...
3. 通過操作系統(tǒng)釋放內(nèi)存或自己管理C/C++堆內(nèi)存.
這里要涉及到一些OS管理內(nèi)存得問題,非我力所能及,但我們可以知道,malloc確實實施了一些特殊的處理.言歸正傳.讓我們看看下面一段c++代碼:
int*p=new int[10];
delete []p;
一眼就看出上面得代碼完成的和上面的c代碼一樣的功能.這里有同樣的問題,為什么delete
能在不指定動態(tài)分配的數(shù)組size下就能釋放所分配的對象呢,是不是new操作也對返回的地址作了一些手腳???答案:是.new所作的處理和上面的方法一樣的,即:new所傳回的每一個內(nèi)存區(qū)域配置一個額外的DWORD,然后把元素數(shù)目包藏到那個DWORD中.(不是所有編譯器都采用這個方法的,我只試過vc6和bcc55編譯器,它們都采用這個方法.不過,<<深度探索c++對象模型>>上只是說配置一個額外的word<兩字節(jié)>).為了驗證這個說法,我寫下了下面的代碼進行測試.
int*pInt=(int*)malloc(10*sizeof(int));
…….;
free(p);
這里free是如何知道釋放10個int大小的空間呢??既然free只需要一個參數(shù)—指針類型,那么這個地址(malloc返回的)一定作過什么特殊處理了.于是我問了一些網(wǎng)上的朋友,我得出以下一些結(jié)果:
char*p=malloc(size):
1. 實際分配一塊size + 4大小的內(nèi)存，char *p = 內(nèi)存首地址。
2. *((int *)p) = size; //把大小放在分配內(nèi)存的起始處。
3. return (void*)(p + 4); //返回除去存放大小以后的部分。
free(p); 1. char* q = (char *)p - 4;
2. int size = *((int *)q); //這里找到了size...
3. 通過操作系統(tǒng)釋放內(nèi)存或自己管理C/C++堆內(nèi)存.
這里要涉及到一些OS管理內(nèi)存得問題,非我力所能及,但我們可以知道,malloc確實實施了一些特殊的處理.言歸正傳.讓我們看看下面一段c++代碼:
int*p=new int[10];
delete []p;
一眼就看出上面得代碼完成的和上面的c代碼一樣的功能.這里有同樣的問題,為什么delete
能在不指定動態(tài)分配的數(shù)組size下就能釋放所分配的對象呢,是不是new操作也對返回的地址作了一些手腳???答案:是.new所作的處理和上面的方法一樣的,即:new所傳回的每一個內(nèi)存區(qū)域配置一個額外的DWORD,然后把元素數(shù)目包藏到那個DWORD中.(不是所有編譯器都采用這個方法的,我只試過vc6和bcc55編譯器,它們都采用這個方法.不過,<<深度探索c++對象模型>>上只是說配置一個額外的word<兩字節(jié)>).為了驗證這個說法,我寫下了下面的代碼進行測試.