占有是古老而又富有生命力的制度，始自羅馬法，成文化于歐陸各國民法典。占有歷經(jīng)學(xué)者孜孜不倦的研究，其原理精微，體系宏闊，并不容易掌握。新荷蘭民法典用了19個條文來規(guī)定占有，足見其對占有的重視。
一、占有制度在法典中的位置
在德國民法、瑞士民法、意大利民法、我國臺灣地區(qū)民法等，占有均屬于物權(quán)編的內(nèi)容。 與此不同，荷蘭民法典的占有制度構(gòu)成第三編“財產(chǎn)法總則”的第五章，而不是置于第五編“物權(quán)”中。這一安排，恐怕與荷蘭民法抽象出“財產(chǎn)”概念和“財產(chǎn)法總則”的創(chuàng)新有關(guān)。原因可能是，荷蘭民法典的占有不限于針對物權(quán)的客體——有體物，對于物之外的其他財產(chǎn)也發(fā)生占有。但僅僅是推測，寄希望于今后能有深入的研究來解釋這一體例安排。
另外，荷蘭民法典占有章的名稱是“占有和持有（posession and detention）”。德民、瑞民、臺灣民法僅稱為“占有”。德民、臺灣民法的占有規(guī)定都沒有使用“持有”這個概念。荷蘭民法典一方面對持有沒有定義。另一方面，第三編第107條第4款說，“按照準用規(guī)則，持有亦可分為直接持有或間接持有”，“持有”似乎構(gòu)成獨立的概念。那么，持有到底指什么，尤其是持有和占有之間是什么關(guān)系，值得研究。
二、占有的概念和性質(zhì)
根據(jù)荷蘭民法典第三編第107條，“占有是指為自己持有（detaining）財產(chǎn)（property）的事實?！庇纱丝傻?，其一，占有在性質(zhì)上是事實，不是權(quán)利。立法例上同于德國、瑞士、臺灣，異于日本。其二，自字面解讀，占有的客體是財產(chǎn)。根據(jù)第三編第1條，荷民中的“財產(chǎn)包括所有的物和所有的財產(chǎn)權(quán)利”。由此看來，占有的客體似乎不限于物。德民、臺灣民法中占有的客體是物。其三，按照德民、臺灣民法，占有指對物的事實上的管領(lǐng)力。依此，荷蘭民法典的 “持有”似乎指“事實上的管領(lǐng)”，相當(dāng)于占有的體素。那么，“為自己持有”應(yīng)該指占有的心素。此處純?yōu)橥普?，荷蘭民法典中占有和持有的關(guān)系有待更深入的探究。
三、占有的種類
學(xué)理上占有的種類及其豐富。荷蘭民法典“占有和持有”這章明文規(guī)定了直接占有和間接占有、善意占有和惡意占有。從學(xué)理上看，善意占有和惡意占有是無權(quán)占有之下的再分類，從而，可以認為，荷蘭民法典也采取有權(quán)占有和無權(quán)占有的分類。
第三編第107條第2、第3款規(guī)定：“占有非由他人為其持有的財產(chǎn)的人，享有直接占有。占有由其他人為其持有的財產(chǎn)的人，享有間接占有?！睋?jù)此，自己為自己持有財產(chǎn)而發(fā)生的占有，為直接占有；由他人為自己持有財產(chǎn)而發(fā)生的占有占有，為間接占有。人相信自己為權(quán)利人并可合理的獲得認可，則為善意占有人。
根據(jù)第三編第118條第1款的規(guī)定，善意占有指，占有人相信自己為權(quán)利人并且有合理的理由如此相信的。法典對惡意占有沒有給出定義。根據(jù)善意占有的定義應(yīng)可推論，惡意占有是指，明知無占有的權(quán)利，或沒有合理理由而相信自己為權(quán)利人時的占有。
四、占有的推定
占有的推定以性質(zhì)可分為：占有狀態(tài)的推定與占有上權(quán)利的推定。
（一）占有狀態(tài)的推定
其一，根據(jù)第三編第118條第2款，一旦占有人為善意，則持續(xù)的被視為善意占有。根據(jù)同條第3款，推定占有人為善意；主張占有人非善意的，需進行證明。其二，根據(jù)法典第三編第108條，某人為自己或為他人而持有財產(chǎn)，應(yīng)根據(jù)通常觀念決定，并考慮第108條以下的規(guī)則。如無相應(yīng)規(guī)則，則參照事實表象?！暗?09條規(guī)定，”持有財產(chǎn)的人，被推定其為自己持有“。綜合荷蘭民法典關(guān)于占有的定義，似乎可推論為：持有財產(chǎn)者，應(yīng)推定為對財產(chǎn)進行占有。
（二）占有上權(quán)利的推定
占有上權(quán)利的推定有下列作用：保護占有背后的權(quán)利；免除舉證的困難，維持社會秩序；使善意占有而為交易者，得受保護，有益交易安全；有助于保護本權(quán)，避免爭議，減少訴訟，節(jié)省資源，從而符合經(jīng)濟原則。[1]占有上權(quán)利的推定的適用范圍，有不同的立法例。德國民法、瑞士民法規(guī)定僅適用于動產(chǎn)。日本民法、臺灣民法規(guī)定適用于動產(chǎn)與不動產(chǎn)[2].
荷蘭民法典第三編第119條第1款規(guī)定，“財產(chǎn)的占有人被推定為權(quán)利人”?？梢姡錂?quán)利推定的適用范更寬。此推定的例外是，“如果已證明另一方當(dāng)事人或其前手在任何時間（at any time）曾為登記財產(chǎn)的權(quán)利人，并且占有人不能援引須經(jīng)登記的嗣后曾以特定資格取得該財產(chǎn)的事實，則此種推定不適用于登記財產(chǎn)”（第2款）。即權(quán)利推定附條件地不適用于登記財產(chǎn)。
五、占有的取得和喪失
（一）占有的取得
法典第三編第112條概括規(guī)定了占有的三種取得方式：實施占有、移轉(zhuǎn)和依據(jù)一般資格的繼承（succession by general title）。
1．占有的原始取得
占有的原始取得是對新占有，而不是對他人的占有的取得。其方式是實施占有。根據(jù)第三編第113條，“一個人通過取得對財產(chǎn)的實際控制而對之實施占有。財產(chǎn)由他人占有的，僅憑（isolated）控制行為不足以構(gòu)成實施占有?！?BR> 2．占有的繼受取得
包括占有移轉(zhuǎn)和依據(jù)一般資格的占有繼承。
占有移轉(zhuǎn)的樣態(tài)有四種。其一，現(xiàn)實交付。第三編第114條規(guī)定為：“占有人通過使受讓人能夠?qū)ω敭a(chǎn)施加如同占有人自身所能對財產(chǎn)施加的控制，轉(zhuǎn)移其占有?！逼涠?，占有改定。即第三編第115條a項規(guī)定的，“讓與人占有該物且此后根據(jù)在交付時達成的約定為受讓人持有該物”情形的占有移轉(zhuǎn)。其三，簡易交付。即第三編第115條b項規(guī)定的，“受讓人在交付前即為讓與人持有該物”。情形的占有移轉(zhuǎn)。其四，擬制交付。即第三編第115條c項規(guī)定的，“第三人為讓與人持有該物并在轉(zhuǎn)移后為受領(lǐng)人持有” 情形的占有移轉(zhuǎn)。亦即，讓與人將其對第三人的返還請求權(quán)，讓與于受讓人。關(guān)于在此情形下占有的移轉(zhuǎn)時間，該項規(guī)定，“在第三人知悉轉(zhuǎn)移或獲得讓與人或受讓人發(fā)出轉(zhuǎn)移的通知之前，占有不轉(zhuǎn)移（pass）?！?BR> 關(guān)于占有繼承，第三編第116條規(guī)定：“繼受人依據(jù)一般資格的占有與持有，具有與其前手相同的地位（quality），并受相同的瑕疵限制（defects）?！?BR> （二）占有的喪失
第三編第117條規(guī)定了兩種占有喪失的情形： 財產(chǎn)占有人明確的拋棄其財產(chǎn)，或他人取得對該財產(chǎn)占有的。
六、占有人與回復(fù)請求人的權(quán)利義務(wù)
這是無權(quán)占有發(fā)生的問題，有權(quán)占有不發(fā)生這樣的問題。依德國民法、臺灣民法上，權(quán)利人要求無權(quán)占有人返還占有物時，涉及如下三個方面的問題：占有物的孳息和收益的歸屬，對占有物支出費用的償還以及占有物滅失毀損的賠償問題。這三個問題會相應(yīng)牽涉到債法上的不當(dāng)?shù)美贫?、無因管理制度與侵權(quán)行為制度。[3]關(guān)于占有人與回復(fù)請求人的權(quán)利義務(wù)，德國民法、臺灣民法區(qū)分占有的善意和惡意，給予善意占有人優(yōu)待。荷蘭民法典同之。
（一）善意占有人與回復(fù)請求人的權(quán)利義務(wù)
1．占有財產(chǎn)的孳息
第三編第120條第1款規(guī)定：“已分離的（separated）自然孳息和已到期的法定孳息（exigible），屬于善意占有人?！?BR> 2．占有財產(chǎn)上支出費用的償還
根據(jù)第三編第120條第2款，財產(chǎn)的權(quán)利人要求善意占有人返還財產(chǎn)或已經(jīng)自該占有人處收回（recover）財產(chǎn)的，有義務(wù)向該占有人返還其為該財產(chǎn)支付的費用；但是，占有人已經(jīng)由財產(chǎn)的孳息和自財產(chǎn)獲取的其他利益獲得補償?shù)?，上述償還費用的義務(wù)相應(yīng)免除；而且，全部償還將導(dǎo)致占有人對權(quán)利人處于不公平優(yōu)勢地位（inequitable advantage）的，法官可以決定減少權(quán)利人應(yīng)付的償還額。
最后，根據(jù)同條第3款，善意占有人尚未獲得應(yīng)獲費用償還額的，有權(quán)停止返還財產(chǎn)。
3．對占有人因占有對第三人支付的賠償金的償還
根據(jù)第三編第120條第2款，財產(chǎn)的權(quán)利人要求善意占有人返還財產(chǎn)或已經(jīng)自該占有人處收回（recover）財產(chǎn)的，有義務(wù)向該占有人返還，根據(jù)第六編第三章的規(guī)定占有人可能因其占有而須向第三人支付的賠償金；占有人已經(jīng)占有人已經(jīng)由財產(chǎn)的孳息和自財產(chǎn)獲取的其他利益獲得補償?shù)模鲜鰞斶€義務(wù)相應(yīng)免除；全部償還將導(dǎo)致占有人對權(quán)利人處于不公平優(yōu)勢地位（inequitable advantage）的，法官可以決定減少權(quán)利人應(yīng)付的償還額。
根據(jù)同條第3款，善意占有人尚未獲得應(yīng)獲償還額的，有權(quán)停止返還財產(chǎn)。
（二）惡意占有人與回復(fù)請求人的權(quán)利義務(wù)
1．占有財產(chǎn)的孳息
根據(jù)第三編第121條第1款，財產(chǎn)權(quán)利人要求返還占有財產(chǎn)時，惡意占有人除應(yīng)返還財產(chǎn)外，有義務(wù)向權(quán)利人返還已分離的自然孳息和已到期的法定孳息。
2．占有財產(chǎn)上支出費用的償還
根據(jù)第三編第121條第1款，惡意占有人可以要求權(quán)利人償還兩種費用：其為財產(chǎn)支付的費用，或因收取孳息所支付的費用。但以有關(guān)不當(dāng)?shù)美囊?guī)則所能主張的權(quán)利為限。
3．對財產(chǎn)權(quán)利人的賠償責(zé)任
根據(jù)第三編第121條第1款，惡意占有人根據(jù)第六編第三章對權(quán)利人遭受的損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該賠償責(zé)任，解釋上應(yīng)該主要指占有財產(chǎn)毀損滅失的賠償責(zé)任。
（三）權(quán)利人免除償還義務(wù)的方法
根據(jù)第三編第122條，權(quán)利人為了免除前述償還義務(wù)，權(quán)利人可以選擇自己承擔(dān)損失而將財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給占有人；占有人則必須在轉(zhuǎn)讓中予以合作（cooperate in the transfer）。
（四）占有人移除占有物上的改良或增設(shè)的權(quán)利
第三編第123條規(guī)定：“在已經(jīng)對某物進行改良或增設(shè)的情況下，如果能夠?qū)⒃撐锘謴?fù)至原有狀態(tài)，則占有人可以將所作的改善或增設(shè)移除而不主張其根據(jù)第120條和第121條享有的償還請求權(quán)。”
七、占有的保護
德國民法、臺灣民法中，對占有的保護分為物權(quán)法上的保護和債權(quán)法上的保護。物權(quán)法上的保護分為自力救濟權(quán)和占有保護請求權(quán)。債權(quán)法上的保護包括占有的不當(dāng)?shù)美颓趾φ加械那謾?quán)責(zé)任。荷蘭民法典的占有的特殊性在于，占有的客體是財產(chǎn)，不限于物，而且占有制度構(gòu)成財產(chǎn)法總則編的一部分，而不是物權(quán)編的內(nèi)容。這兩個特點可能會影響到對占有的保護。
相比較于德國民法和臺灣民法，荷蘭民法典占有保護上有所不同。其一，未規(guī)定自力救濟權(quán)。其二，占有保護請求權(quán)中沒有規(guī)定占有妨害防止請求權(quán)。這些不同是否和前述荷蘭民法典占有的特點有關(guān)，有待考察。
（一）占有保護請求權(quán)
1．構(gòu)成要件
根據(jù)第三編第125條第1款，構(gòu)成要件是，存在侵奪占有或妨害占有的行為。但是，如下情形排除占有保護請求權(quán)，即，侵奪人或妨害人比占有人對財產(chǎn)的持有享有更優(yōu)的權(quán)利，或者根據(jù)更優(yōu)的權(quán)利實施妨害行為，但侵奪人或妨害人以暴力或秘密方式從占有人處取得占有或妨害其占有的情形除外。
2．種類
包括占有返還請求權(quán)和占有妨害除去請求權(quán)。
3．訴訟時效
占有保護請求權(quán)應(yīng)當(dāng)在喪失財產(chǎn)或發(fā)生妨害后一年內(nèi)提起。
（二）侵權(quán)法上的保護
第三編第125條第3款提及侵權(quán)法上的保護：只要存在可訴事由，第125條的任何規(guī)定均不剝奪占有人或持有人基于不法行為（an unlawful act）提起訴訟的可能性，即使占有保護請求權(quán)的一年訴訟時效屆滿。
第125條未提及不當(dāng)?shù)美ㄉ蠈φ加械谋Ｗo，但是根據(jù)不當(dāng)?shù)美脑?，?yīng)該可以發(fā)生占有的不當(dāng)?shù)美?BR> [1] 參見，王澤鑒：《民法物權(quán) 用益物權(quán)· 占有》，中國政法大學(xué)出版社2001年10月第1版，第234頁。
[2] 但是臺灣物權(quán)編修正草案第943條改為，占有上的權(quán)利推定不適用于已登記的不動產(chǎn)。參見，王澤鑒：《民法物權(quán) 用益物權(quán)· 占有》，中國政法大學(xué)出版社2001年10月第1版，第235頁。
[3] 參見，張雙根：“占有的基本問題：評《物權(quán)法草案》第二十章”，載《中外法學(xué)》，2006年第1期（總第103期），第124頁。
一、占有制度在法典中的位置
在德國民法、瑞士民法、意大利民法、我國臺灣地區(qū)民法等，占有均屬于物權(quán)編的內(nèi)容。 與此不同，荷蘭民法典的占有制度構(gòu)成第三編“財產(chǎn)法總則”的第五章，而不是置于第五編“物權(quán)”中。這一安排，恐怕與荷蘭民法抽象出“財產(chǎn)”概念和“財產(chǎn)法總則”的創(chuàng)新有關(guān)。原因可能是，荷蘭民法典的占有不限于針對物權(quán)的客體——有體物，對于物之外的其他財產(chǎn)也發(fā)生占有。但僅僅是推測，寄希望于今后能有深入的研究來解釋這一體例安排。
另外，荷蘭民法典占有章的名稱是“占有和持有（posession and detention）”。德民、瑞民、臺灣民法僅稱為“占有”。德民、臺灣民法的占有規(guī)定都沒有使用“持有”這個概念。荷蘭民法典一方面對持有沒有定義。另一方面，第三編第107條第4款說，“按照準用規(guī)則，持有亦可分為直接持有或間接持有”，“持有”似乎構(gòu)成獨立的概念。那么，持有到底指什么，尤其是持有和占有之間是什么關(guān)系，值得研究。
二、占有的概念和性質(zhì)
根據(jù)荷蘭民法典第三編第107條，“占有是指為自己持有（detaining）財產(chǎn)（property）的事實?！庇纱丝傻?，其一，占有在性質(zhì)上是事實，不是權(quán)利。立法例上同于德國、瑞士、臺灣，異于日本。其二，自字面解讀，占有的客體是財產(chǎn)。根據(jù)第三編第1條，荷民中的“財產(chǎn)包括所有的物和所有的財產(chǎn)權(quán)利”。由此看來，占有的客體似乎不限于物。德民、臺灣民法中占有的客體是物。其三，按照德民、臺灣民法，占有指對物的事實上的管領(lǐng)力。依此，荷蘭民法典的 “持有”似乎指“事實上的管領(lǐng)”，相當(dāng)于占有的體素。那么，“為自己持有”應(yīng)該指占有的心素。此處純?yōu)橥普?，荷蘭民法典中占有和持有的關(guān)系有待更深入的探究。
三、占有的種類
學(xué)理上占有的種類及其豐富。荷蘭民法典“占有和持有”這章明文規(guī)定了直接占有和間接占有、善意占有和惡意占有。從學(xué)理上看，善意占有和惡意占有是無權(quán)占有之下的再分類，從而，可以認為，荷蘭民法典也采取有權(quán)占有和無權(quán)占有的分類。
第三編第107條第2、第3款規(guī)定：“占有非由他人為其持有的財產(chǎn)的人，享有直接占有。占有由其他人為其持有的財產(chǎn)的人，享有間接占有?！睋?jù)此，自己為自己持有財產(chǎn)而發(fā)生的占有，為直接占有；由他人為自己持有財產(chǎn)而發(fā)生的占有占有，為間接占有。人相信自己為權(quán)利人并可合理的獲得認可，則為善意占有人。
根據(jù)第三編第118條第1款的規(guī)定，善意占有指，占有人相信自己為權(quán)利人并且有合理的理由如此相信的。法典對惡意占有沒有給出定義。根據(jù)善意占有的定義應(yīng)可推論，惡意占有是指，明知無占有的權(quán)利，或沒有合理理由而相信自己為權(quán)利人時的占有。
四、占有的推定
占有的推定以性質(zhì)可分為：占有狀態(tài)的推定與占有上權(quán)利的推定。
（一）占有狀態(tài)的推定
其一，根據(jù)第三編第118條第2款，一旦占有人為善意，則持續(xù)的被視為善意占有。根據(jù)同條第3款，推定占有人為善意；主張占有人非善意的，需進行證明。其二，根據(jù)法典第三編第108條，某人為自己或為他人而持有財產(chǎn)，應(yīng)根據(jù)通常觀念決定，并考慮第108條以下的規(guī)則。如無相應(yīng)規(guī)則，則參照事實表象?！暗?09條規(guī)定，”持有財產(chǎn)的人，被推定其為自己持有“。綜合荷蘭民法典關(guān)于占有的定義，似乎可推論為：持有財產(chǎn)者，應(yīng)推定為對財產(chǎn)進行占有。
（二）占有上權(quán)利的推定
占有上權(quán)利的推定有下列作用：保護占有背后的權(quán)利；免除舉證的困難，維持社會秩序；使善意占有而為交易者，得受保護，有益交易安全；有助于保護本權(quán)，避免爭議，減少訴訟，節(jié)省資源，從而符合經(jīng)濟原則。[1]占有上權(quán)利的推定的適用范圍，有不同的立法例。德國民法、瑞士民法規(guī)定僅適用于動產(chǎn)。日本民法、臺灣民法規(guī)定適用于動產(chǎn)與不動產(chǎn)[2].
荷蘭民法典第三編第119條第1款規(guī)定，“財產(chǎn)的占有人被推定為權(quán)利人”?？梢姡錂?quán)利推定的適用范更寬。此推定的例外是，“如果已證明另一方當(dāng)事人或其前手在任何時間（at any time）曾為登記財產(chǎn)的權(quán)利人，并且占有人不能援引須經(jīng)登記的嗣后曾以特定資格取得該財產(chǎn)的事實，則此種推定不適用于登記財產(chǎn)”（第2款）。即權(quán)利推定附條件地不適用于登記財產(chǎn)。
五、占有的取得和喪失
（一）占有的取得
法典第三編第112條概括規(guī)定了占有的三種取得方式：實施占有、移轉(zhuǎn)和依據(jù)一般資格的繼承（succession by general title）。
1．占有的原始取得
占有的原始取得是對新占有，而不是對他人的占有的取得。其方式是實施占有。根據(jù)第三編第113條，“一個人通過取得對財產(chǎn)的實際控制而對之實施占有。財產(chǎn)由他人占有的，僅憑（isolated）控制行為不足以構(gòu)成實施占有?！?BR> 2．占有的繼受取得
包括占有移轉(zhuǎn)和依據(jù)一般資格的占有繼承。
占有移轉(zhuǎn)的樣態(tài)有四種。其一，現(xiàn)實交付。第三編第114條規(guī)定為：“占有人通過使受讓人能夠?qū)ω敭a(chǎn)施加如同占有人自身所能對財產(chǎn)施加的控制，轉(zhuǎn)移其占有?！逼涠?，占有改定。即第三編第115條a項規(guī)定的，“讓與人占有該物且此后根據(jù)在交付時達成的約定為受讓人持有該物”情形的占有移轉(zhuǎn)。其三，簡易交付。即第三編第115條b項規(guī)定的，“受讓人在交付前即為讓與人持有該物”。情形的占有移轉(zhuǎn)。其四，擬制交付。即第三編第115條c項規(guī)定的，“第三人為讓與人持有該物并在轉(zhuǎn)移后為受領(lǐng)人持有” 情形的占有移轉(zhuǎn)。亦即，讓與人將其對第三人的返還請求權(quán)，讓與于受讓人。關(guān)于在此情形下占有的移轉(zhuǎn)時間，該項規(guī)定，“在第三人知悉轉(zhuǎn)移或獲得讓與人或受讓人發(fā)出轉(zhuǎn)移的通知之前，占有不轉(zhuǎn)移（pass）?！?BR> 關(guān)于占有繼承，第三編第116條規(guī)定：“繼受人依據(jù)一般資格的占有與持有，具有與其前手相同的地位（quality），并受相同的瑕疵限制（defects）?！?BR> （二）占有的喪失
第三編第117條規(guī)定了兩種占有喪失的情形： 財產(chǎn)占有人明確的拋棄其財產(chǎn)，或他人取得對該財產(chǎn)占有的。
六、占有人與回復(fù)請求人的權(quán)利義務(wù)
這是無權(quán)占有發(fā)生的問題，有權(quán)占有不發(fā)生這樣的問題。依德國民法、臺灣民法上，權(quán)利人要求無權(quán)占有人返還占有物時，涉及如下三個方面的問題：占有物的孳息和收益的歸屬，對占有物支出費用的償還以及占有物滅失毀損的賠償問題。這三個問題會相應(yīng)牽涉到債法上的不當(dāng)?shù)美贫?、無因管理制度與侵權(quán)行為制度。[3]關(guān)于占有人與回復(fù)請求人的權(quán)利義務(wù)，德國民法、臺灣民法區(qū)分占有的善意和惡意，給予善意占有人優(yōu)待。荷蘭民法典同之。
（一）善意占有人與回復(fù)請求人的權(quán)利義務(wù)
1．占有財產(chǎn)的孳息
第三編第120條第1款規(guī)定：“已分離的（separated）自然孳息和已到期的法定孳息（exigible），屬于善意占有人?！?BR> 2．占有財產(chǎn)上支出費用的償還
根據(jù)第三編第120條第2款，財產(chǎn)的權(quán)利人要求善意占有人返還財產(chǎn)或已經(jīng)自該占有人處收回（recover）財產(chǎn)的，有義務(wù)向該占有人返還其為該財產(chǎn)支付的費用；但是，占有人已經(jīng)由財產(chǎn)的孳息和自財產(chǎn)獲取的其他利益獲得補償?shù)?，上述償還費用的義務(wù)相應(yīng)免除；而且，全部償還將導(dǎo)致占有人對權(quán)利人處于不公平優(yōu)勢地位（inequitable advantage）的，法官可以決定減少權(quán)利人應(yīng)付的償還額。
最后，根據(jù)同條第3款，善意占有人尚未獲得應(yīng)獲費用償還額的，有權(quán)停止返還財產(chǎn)。
3．對占有人因占有對第三人支付的賠償金的償還
根據(jù)第三編第120條第2款，財產(chǎn)的權(quán)利人要求善意占有人返還財產(chǎn)或已經(jīng)自該占有人處收回（recover）財產(chǎn)的，有義務(wù)向該占有人返還，根據(jù)第六編第三章的規(guī)定占有人可能因其占有而須向第三人支付的賠償金；占有人已經(jīng)占有人已經(jīng)由財產(chǎn)的孳息和自財產(chǎn)獲取的其他利益獲得補償?shù)模鲜鰞斶€義務(wù)相應(yīng)免除；全部償還將導(dǎo)致占有人對權(quán)利人處于不公平優(yōu)勢地位（inequitable advantage）的，法官可以決定減少權(quán)利人應(yīng)付的償還額。
根據(jù)同條第3款，善意占有人尚未獲得應(yīng)獲償還額的，有權(quán)停止返還財產(chǎn)。
（二）惡意占有人與回復(fù)請求人的權(quán)利義務(wù)
1．占有財產(chǎn)的孳息
根據(jù)第三編第121條第1款，財產(chǎn)權(quán)利人要求返還占有財產(chǎn)時，惡意占有人除應(yīng)返還財產(chǎn)外，有義務(wù)向權(quán)利人返還已分離的自然孳息和已到期的法定孳息。
2．占有財產(chǎn)上支出費用的償還
根據(jù)第三編第121條第1款，惡意占有人可以要求權(quán)利人償還兩種費用：其為財產(chǎn)支付的費用，或因收取孳息所支付的費用。但以有關(guān)不當(dāng)?shù)美囊?guī)則所能主張的權(quán)利為限。
3．對財產(chǎn)權(quán)利人的賠償責(zé)任
根據(jù)第三編第121條第1款，惡意占有人根據(jù)第六編第三章對權(quán)利人遭受的損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該賠償責(zé)任，解釋上應(yīng)該主要指占有財產(chǎn)毀損滅失的賠償責(zé)任。
（三）權(quán)利人免除償還義務(wù)的方法
根據(jù)第三編第122條，權(quán)利人為了免除前述償還義務(wù)，權(quán)利人可以選擇自己承擔(dān)損失而將財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給占有人；占有人則必須在轉(zhuǎn)讓中予以合作（cooperate in the transfer）。
（四）占有人移除占有物上的改良或增設(shè)的權(quán)利
第三編第123條規(guī)定：“在已經(jīng)對某物進行改良或增設(shè)的情況下，如果能夠?qū)⒃撐锘謴?fù)至原有狀態(tài)，則占有人可以將所作的改善或增設(shè)移除而不主張其根據(jù)第120條和第121條享有的償還請求權(quán)。”
七、占有的保護
德國民法、臺灣民法中，對占有的保護分為物權(quán)法上的保護和債權(quán)法上的保護。物權(quán)法上的保護分為自力救濟權(quán)和占有保護請求權(quán)。債權(quán)法上的保護包括占有的不當(dāng)?shù)美颓趾φ加械那謾?quán)責(zé)任。荷蘭民法典的占有的特殊性在于，占有的客體是財產(chǎn)，不限于物，而且占有制度構(gòu)成財產(chǎn)法總則編的一部分，而不是物權(quán)編的內(nèi)容。這兩個特點可能會影響到對占有的保護。
相比較于德國民法和臺灣民法，荷蘭民法典占有保護上有所不同。其一，未規(guī)定自力救濟權(quán)。其二，占有保護請求權(quán)中沒有規(guī)定占有妨害防止請求權(quán)。這些不同是否和前述荷蘭民法典占有的特點有關(guān)，有待考察。
（一）占有保護請求權(quán)
1．構(gòu)成要件
根據(jù)第三編第125條第1款，構(gòu)成要件是，存在侵奪占有或妨害占有的行為。但是，如下情形排除占有保護請求權(quán)，即，侵奪人或妨害人比占有人對財產(chǎn)的持有享有更優(yōu)的權(quán)利，或者根據(jù)更優(yōu)的權(quán)利實施妨害行為，但侵奪人或妨害人以暴力或秘密方式從占有人處取得占有或妨害其占有的情形除外。
2．種類
包括占有返還請求權(quán)和占有妨害除去請求權(quán)。
3．訴訟時效
占有保護請求權(quán)應(yīng)當(dāng)在喪失財產(chǎn)或發(fā)生妨害后一年內(nèi)提起。
（二）侵權(quán)法上的保護
第三編第125條第3款提及侵權(quán)法上的保護：只要存在可訴事由，第125條的任何規(guī)定均不剝奪占有人或持有人基于不法行為（an unlawful act）提起訴訟的可能性，即使占有保護請求權(quán)的一年訴訟時效屆滿。
第125條未提及不當(dāng)?shù)美ㄉ蠈φ加械谋Ｗo，但是根據(jù)不當(dāng)?shù)美脑?，?yīng)該可以發(fā)生占有的不當(dāng)?shù)美?BR> [1] 參見，王澤鑒：《民法物權(quán) 用益物權(quán)· 占有》，中國政法大學(xué)出版社2001年10月第1版，第234頁。
[2] 但是臺灣物權(quán)編修正草案第943條改為，占有上的權(quán)利推定不適用于已登記的不動產(chǎn)。參見，王澤鑒：《民法物權(quán) 用益物權(quán)· 占有》，中國政法大學(xué)出版社2001年10月第1版，第235頁。
[3] 參見，張雙根：“占有的基本問題：評《物權(quán)法草案》第二十章”，載《中外法學(xué)》，2006年第1期（總第103期），第124頁。