一、荷蘭民法典簡介
（一）荷蘭民法典的簡要?dú)v史
荷蘭民法的歷史可以追溯到千年以前。但荷蘭民法法典化的進(jìn)程卻是近來的事情并且分為兩個時期：法典化時代和再法典化（recodification）時代。
1．法典化時代
現(xiàn)行的荷蘭民法典是在荷蘭生效的第四部民法典。第一部荷蘭民法典根據(jù)路易·拿破侖國王的命令于1809年施行。這部法典與法國的拿破侖民法典有大量相同之處但卻并不是拿破侖民法典的翻版。這意味著它保留了許多以前羅馬－荷蘭法的因素。然而，這部法典并沒有施行太久。1811年，在荷蘭并入法蘭西帝國以后，第一部荷蘭民法典被其母法——拿破侖民法典所取代。在1813年荷蘭重獲獨(dú)立以后，按照新的荷蘭國王威廉一世的明確意愿，立即進(jìn)行了起草本國民法典的努力。這部法典在1838年生效，這就是經(jīng)常所稱的與現(xiàn)行民法典，即“新民法典”相對應(yīng)的“舊民法典”。除了人法和家庭法，繼承法和財產(chǎn)法的許多制度外，舊民法典仍然大量的根據(jù)拿破侖民法典制定，經(jīng)常是一字不差的照搬拿破侖民法典。
考慮到荷蘭的歷史，我們不能否認(rèn)法國法對荷蘭私法的巨大影響。這種影響也解釋了為什么舊民法典從未被認(rèn)為是“本土生成的產(chǎn)物”。在19世紀(jì)已經(jīng)有一些用新民法典取代舊民法典的努力。但是，因?yàn)闆]有政治需要和利益，這些努力都失敗了。
后來，私法發(fā)展的障礙在很大程度上被判例法克服。這一點(diǎn)的例證是侵權(quán)法，其幾乎完全是由法院所創(chuàng)制。這最終導(dǎo)致私法由過時的法典、許多特別法和大量法院判例組成的局面。二戰(zhàn)后不出幾年，興起了一個倡導(dǎo)所謂超越思想和民法典現(xiàn)代化的新的政治運(yùn)動。
2．再法典化時代
隨著時間的流逝，再法典化的倡導(dǎo)者們促成了荷蘭民法典的現(xiàn)代化。最終，在1947年，萊頓大學(xué)的E.M.麥吉爾（Meijers）教授被委任起草一部新的民法典。他制定了一部包括八編的新民法典。
雖然麥吉爾教授希望將草案完整的予以公布，前言和第一至四編連同解釋說明還是在1954年單獨(dú)公布了。在那一年麥吉爾教授不幸逝世。他的工作由一個三人委員會繼續(xù)進(jìn)行，該委員會由J.Drion，F(xiàn).J.de Jong和J.Eggens（后來被G. de Grooth代替）組成。第七編關(guān)于有名合同的規(guī)定由整個專家小組起草，法典的第八編由海商法專家H.Schadee起草。
議會對新民法典草案的審議開始于1954年。法典各編在經(jīng)下議院和上議院通過后頒布。遺憾的是，實(shí)踐表明太多的時間花在了法案通過和其生效之間。根據(jù)法律實(shí)施法的規(guī)定，法典的制定需要其他法律作準(zhǔn)備，這些法律包括：（1）過渡性法律；（2）其他法典和法律的必要修訂；和（3）已通過法律的變更。這一復(fù)雜龐大的法律終于在1992年1月1日生效。在1992年之后，第四編有關(guān)繼承法的規(guī)定做了修訂。新的第四編于2003年1月1日生效。
（二）荷蘭民法的體系
新荷蘭民法典采用了一種新的方式對其包括的不同領(lǐng)域的民法規(guī)則進(jìn)行分類。新民法以前的法典只是粗略的分為兩個部分：“人法”和“物法”，而新民法典以其更為精細(xì)的劃分著稱。
法典總共分為8編：第1編人法和家庭法，第2編法人法，第3編財產(chǎn)法總則，第4編繼承法，第5編物權(quán)法，第6編債法總則，第7編有名合同法，第8編運(yùn)輸法。
法典按照一個相當(dāng)嚴(yán)格的一般規(guī)則統(tǒng)攝特別規(guī)則的方式編排，有時一個一般規(guī)則之下包括了數(shù)個層次的特別規(guī)則。這種編排方式不僅反映在整個法典，也反映在不同的編和這些編里不同的章節(jié)中。新荷蘭民法典因此具有一種清晰的層級結(jié)構(gòu)。以財產(chǎn)法為例，其就有兩或三層（第3編和第5編）。在這方面，荷蘭民法典與德國民法典具有一定程度上的相似性。通過使用這種層級結(jié)構(gòu)，立法機(jī)關(guān)能夠用盡可能少的條文涵蓋盡可能多的領(lǐng)域。
按照主流觀點(diǎn)，荷蘭民法體系的一個顯著特征是民商合一。這是因?yàn)椋菏紫?，海商法從商法典中移到了民法典中。其次，民法典和商法典中幾乎所有類型的法律團(tuán)體都受荷蘭民法第2編的調(diào)整。
總的說來，新民法典規(guī)定了大量適應(yīng)荷蘭現(xiàn)代社會需要的“新”規(guī)則。20世紀(jì)六七十年代時，人們認(rèn)識到了某些民法問題并進(jìn)行了立法回應(yīng)。例如，對基于相關(guān)遺囑的表象善意行事的人或者從非所有人處善意取得某物的人給予保護(hù)的條款明顯增加。對弱勢群體（少數(shù)人、雇員、消費(fèi)者）的保護(hù)也得到增強(qiáng)。最后但卻十分重要的是，荷蘭的民法體系中存在著一個不好把握的“合理公平”原則，一個“彈性的概念”或者“開放性準(zhǔn)則”，司法解釋在這一原則中發(fā)揮了重要作用并且這一原則也很難向一般的法律人解釋清楚。
二、財產(chǎn)的概念
財產(chǎn)（property）包括了所有的物以及所有的財產(chǎn)權(quán)利（patrimonial rights）（財產(chǎn)、權(quán)利和利益）。這是荷蘭民法典第3編第1條給出的定義。財產(chǎn)權(quán)利構(gòu)成了動產(chǎn)中主要的活躍的部分。
1．客體或物
荷蘭民法典第3編第2條規(guī)定物是為人所控制的有形實(shí)體（corporeal items）。根據(jù)這一定義，物不需要為具有法律意義而存在一定價值。物也無需為人所有。一只田地里的兔子也可以被認(rèn)為是物。物是有形的，被自然或人所創(chuàng)造。
2．不動產(chǎn)和動產(chǎn)
可以將物區(qū)分為兩類：不動產(chǎn)和動產(chǎn)。荷蘭民法典第3編第3條規(guī)定了不動產(chǎn)的概念：下列財產(chǎn)為不動產(chǎn)：土地，未被采出的礦產(chǎn)品，附著于土地上的植物以及直接地或者通過與其他建筑物或工作物相連接而持久地附著于土地上的建筑物和工作物。該條的第2款規(guī)定所有非不動產(chǎn)的物是動產(chǎn)。因此，不動產(chǎn)和動產(chǎn)就涵蓋了荷蘭法上的所有的物。這一區(qū)分對所有權(quán)規(guī)則的適用具有重要意義。
3．財產(chǎn)權(quán)利
荷蘭民法典的第3編第6條規(guī)定：財產(chǎn)權(quán)利是指可以單獨(dú)或者與另一權(quán)利相結(jié)合而轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，亦指旨在使其持有人獲得物質(zhì)利益而設(shè)立的權(quán)利，或者為獲得現(xiàn)實(shí)的或者預(yù)期的物質(zhì)利益而通過交換取得的權(quán)利。這些列舉的權(quán)利并不意味著是受限制的。財產(chǎn)權(quán)利是廣泛的。其包括了物權(quán)，如用益權(quán)；對思想的權(quán)利，如著作權(quán)以及對那些權(quán)利的權(quán)利等等。財產(chǎn)權(quán)利并不需要具有可轉(zhuǎn)讓性。一個不可轉(zhuǎn)讓的債權(quán)也同樣被認(rèn)為是財產(chǎn)權(quán)利。所有權(quán)也被認(rèn)為是一項(xiàng)財產(chǎn)權(quán)利。
4．所有權(quán)
所有權(quán)是荷蘭民法財產(chǎn)權(quán)制度中的一個核心概念。荷蘭民法典第5編第1條第1款這樣界定所有權(quán)：所有權(quán)是一個人在一個物上所能享有的最廣泛的權(quán)利。因此，根據(jù)荷蘭法一個人可以成為財產(chǎn)的所有權(quán)人。第2款規(guī)定了在所有權(quán)范圍內(nèi)所有權(quán)人所能行使的權(quán)利和權(quán)利的限制：所有權(quán)人可以排除其他人的干涉使用所有物，只要這種使用并未侵犯其他人的權(quán)利，并且這種使用尊重了基于制定法和不成文法所確立的各種限制。最后，第3款規(guī)定了在不損害他人權(quán)利的情況下，所有權(quán)人是所有物分離的孳息的所有權(quán)人。除單獨(dú)所有權(quán)外，荷蘭民法中還存在共有。
另外，所有權(quán)也是荷蘭民法中絕對權(quán)的一個例證。絕對權(quán)是可針對任何人實(shí)施的財產(chǎn)上的權(quán)利。這與相對權(quán)不同，相對權(quán)僅能對特定的一個或者一群人主張。
5．分項(xiàng)權(quán)利
財產(chǎn)法中另一個重要的概念是分項(xiàng)權(quán)利。根據(jù)荷蘭民法典第3編第8條，分項(xiàng)權(quán)利是指衍生于一項(xiàng)具有更多權(quán)能的權(quán)利（絕對權(quán)）且成為該權(quán)利負(fù)擔(dān)的（有限的）權(quán)利。分項(xiàng)權(quán)利據(jù)以派生的這項(xiàng)具有更多權(quán)能的權(quán)利也被稱為“母權(quán)利”，其生成了分項(xiàng)權(quán)利這一“子權(quán)利”。分項(xiàng)權(quán)利主要派生于所有權(quán)。
三、財產(chǎn)權(quán)的主要原則
1．追及力（Droit de suite）
財產(chǎn)權(quán)一個最重要的特征是它的絕對性。財產(chǎn)權(quán)是絕對權(quán)。如前所述，這意味著權(quán)利人能夠?qū)θ魏稳酥鲝垯?quán)利。這不同于相對權(quán)，權(quán)利人原則上只能向某一個或一群人主張權(quán)利。
絕對權(quán)與其所附之財產(chǎn)不分離。這被稱為“追及力”。例如，當(dāng)屬于某人的物被盜時，該人仍可主張對這些物的所有權(quán)。
另一種情況是一項(xiàng)像所有權(quán)這樣的完全的權(quán)利上存在諸如地役權(quán)之類的分項(xiàng)權(quán)利負(fù)擔(dān)的情形。例如，屬于A的一小塊土地上為了B的利益負(fù)擔(dān)了一項(xiàng)地役權(quán)。當(dāng)A轉(zhuǎn)讓這塊土地給C的時候，B仍可向C主張地役權(quán)。這是因?yàn)榈匾蹤?quán)是具有絕對效力和追及效力的財產(chǎn)權(quán)。
財產(chǎn)權(quán)的絕對效力也體現(xiàn)在多個債權(quán)人并存的情況中。這發(fā)生在多個債權(quán)人試圖就債務(wù)人的同一財產(chǎn)實(shí)現(xiàn)其債權(quán)的時候。享有像抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)這樣的擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)人可以向其他債權(quán)人主張他的權(quán)利。他享有優(yōu)先權(quán)。
2．單一性
如前所述，財產(chǎn)包括所有的物以及財產(chǎn)權(quán)利。荷蘭民法典中，物被界定為能被人所控制的有形客體。這一有形客體必須整體的看待，因此具有統(tǒng)一性。
荷蘭民法典第3編第4條規(guī)定物的組成部分是指依通常觀點(diǎn)被視為構(gòu)成該物的任何的物。并且，該條將物的組成部分界定為：一物附著于主物，如果將該物與主物分離將使二者均受到實(shí)質(zhì)性損害，則該物成為主物的組成部分。
物的組成部分不具有財產(chǎn)法上的重要地位。它始終只是物的一部分。因此，物的組成部分的所有權(quán)不得轉(zhuǎn)讓，也不得設(shè)定分項(xiàng)權(quán)利的負(fù)擔(dān)。例如，A是一輛汽車的所有權(quán)人，他只想將汽車的發(fā)動機(jī)賣給B.由于發(fā)動機(jī)是汽車的組成部分，這個所有權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。A只有將發(fā)動機(jī)從汽車中移出才能轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)。
3．公開性
荷蘭民法典規(guī)定應(yīng)當(dāng)在公共登記簿公示一定的法律事實(shí)。任何人能夠從這些公共登記簿獲取相關(guān)信息。
在荷蘭，我們使用一個所謂的消極的登記體制。這一體制的主要特征是不保證公示信息的完整、準(zhǔn)確和有效。這一缺陷通過給予因不完整或不準(zhǔn)確的公示信息而善意行事的第三人以保護(hù)而得以克服。
荷蘭民法典規(guī)定那些對登記財產(chǎn)的法律地位有重要意義的事實(shí)予以公示（第3編第17條）。登記財產(chǎn)指的是那些轉(zhuǎn)讓和取得須記載于特別的公共登記簿的財產(chǎn)（第3編第10條）。哪些事實(shí)可被記載于公共登記簿呢？這些事實(shí)主要是荷蘭民法典第3編第17條中規(guī)定的事實(shí)。根據(jù)該條的規(guī)定，許多對登記財產(chǎn)的法律地位具有重要意義的事實(shí)應(yīng)被登記。如果你想援引這些事實(shí)對抗善意第三人的話，對這些事實(shí)準(zhǔn)確而完整的登記非常重要。
這些事實(shí)包括：
（1） 造成應(yīng)登記財產(chǎn)法律地位變化的法律行為；
（2） 關(guān)于應(yīng)登記財產(chǎn)的判決或者處分應(yīng)登記財產(chǎn)的依據(jù)；
（3） 對應(yīng)登記財產(chǎn)的扣押。
4．可轉(zhuǎn)讓性
荷蘭民法典第3編第83條規(guī)定所有權(quán)，分項(xiàng)權(quán)利和債權(quán)都可以轉(zhuǎn)讓，但根據(jù)法律和權(quán)利性質(zhì)不能轉(zhuǎn)讓的除外。同時，除法律另有規(guī)定外，其他權(quán)利不可轉(zhuǎn)讓。
這一條規(guī)定的目的是表明財產(chǎn)在原則上可轉(zhuǎn)讓。因此，一個首要的原則是當(dāng)事人不得約定財產(chǎn)不能轉(zhuǎn)讓并以此對抗第三人。
例如，A是一輛老爺車的所有權(quán)人并轉(zhuǎn)讓所有權(quán)給B.他們約定B不得轉(zhuǎn)讓所有權(quán)給第三人，因?yàn)锳仍想偶爾的駕駛這輛老爺車。然而，A和B之間的協(xié)議對第三人并無效力。當(dāng)B轉(zhuǎn)讓該車的所有權(quán)于C時，即使是A和B約定不得轉(zhuǎn)讓該車，C仍將成為車的所有權(quán)人。從財產(chǎn)法的觀點(diǎn)看，C是善意第三人。所有權(quán)是可轉(zhuǎn)讓的。從債法的觀點(diǎn)看，A可以向B提起違約之訴。
5．追索權(quán)
除法律或合同另有規(guī)定外，債權(quán)人為其債權(quán)可以對其債務(wù)人的所有財產(chǎn)進(jìn)行追索。（荷蘭民法典第3編第276條）。這意味著五點(diǎn)：
（1） 債權(quán)人擁有追索權(quán)。這意味著債權(quán)人可以扣押債務(wù)人的財產(chǎn)。
（2） 債權(quán)人可以扣押其債務(wù)人的所有財產(chǎn)。債權(quán)人對債務(wù)人的所有財產(chǎn)享有追索權(quán)，即使這些財產(chǎn)是在債權(quán)債務(wù)關(guān)系產(chǎn)生后歸債務(wù)人所有的。
（3） 債權(quán)人可在債務(wù)人的財產(chǎn)中自由選擇被追索財產(chǎn)。他無須考慮債務(wù)人和其他債權(quán)人的利益。
（4） 債權(quán)人僅能追索歸債務(wù)人所有的財產(chǎn)。
（5） 每個債權(quán)人對債務(wù)人的財產(chǎn)都享有追索權(quán)。債權(quán)人的數(shù)量是沒有限制的。在這方面，所有債權(quán)人平等。
追索權(quán)的最后一個特征被稱為“債權(quán)人平等”。所有債權(quán)人是平等的。當(dāng)債務(wù)人的財產(chǎn)不足以滿足所有債權(quán)時，所有債權(quán)人按照其債權(quán)比例對現(xiàn)有財產(chǎn)獲得一個請求權(quán)。但是，法律規(guī)定基于優(yōu)先權(quán)的例外。這意味著享有優(yōu)先權(quán)的債權(quán)人清償順位在無優(yōu)先權(quán)債權(quán)人之前。法律承認(rèn)的一種最為重要的優(yōu)先權(quán)是擔(dān)保物權(quán)：抵押、質(zhì)押和所有權(quán)保留。
四、荷蘭民法上的擔(dān)保物權(quán)
如前所述，如果債務(wù)人未能向債權(quán)人履行其債務(wù)，債權(quán)人原則上可以追索債務(wù)人的所有財產(chǎn)。債權(quán)人的這種追索權(quán)平等，債權(quán)人之間無先后順序。如果債權(quán)人想在清償中獲得優(yōu)先地位，他必須獲得債權(quán)的擔(dān)保。在這方面的選擇是在債務(wù)人的特定財產(chǎn)上創(chuàng)設(shè)擔(dān)保物權(quán)。
荷蘭民法規(guī)定了兩種類型的擔(dān)保物權(quán)：
1． 在諸如不動產(chǎn)、已登記的機(jī)動車、航空器等登記財產(chǎn)上和在其上的分項(xiàng)權(quán)利上設(shè)定的擔(dān)保物權(quán)。這種類型的擔(dān)保物權(quán)被稱為抵押權(quán)；和
2． 在其他財產(chǎn)，無論是有形財產(chǎn)（如動產(chǎn)）還是債權(quán)和股份等無形財產(chǎn)上設(shè)定的擔(dān)保物權(quán)。這種擔(dān)保物權(quán)被稱為質(zhì)押權(quán)。
另外，荷蘭民法典還規(guī)定了所有權(quán)保留制度以使貨物的出賣人對買受人的債權(quán)獲得擔(dān)保。所有權(quán)保留被解釋為一種所有權(quán)的有條件轉(zhuǎn)讓。作為所有權(quán)保留的結(jié)果，出賣人在買受人履行買賣合同約定的支付價款義務(wù)前保留所有權(quán)。如果買受人的這一義務(wù)沒有履行，出賣人有權(quán)終止合同并另行處分該貨物。
為了獲得有效的擔(dān)保物權(quán)，抵押權(quán)或質(zhì)權(quán)的客體必須可轉(zhuǎn)讓。否則，擔(dān)保物權(quán)不成立。
擔(dān)保物權(quán)是從權(quán)利。它必須擔(dān)保一個或多個現(xiàn)在或未來的債務(wù)的適當(dāng)履行。但是，上述債務(wù)必須足夠的確定以便能產(chǎn)生一項(xiàng)有效的擔(dān)保物權(quán)。如果擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的現(xiàn)在或?qū)淼膫鶆?wù)終止，擔(dān)保物權(quán)在其所附的財產(chǎn)上自動終止。
荷蘭民法區(qū)分設(shè)立擔(dān)保物權(quán)的協(xié)議和擔(dān)保物權(quán)的實(shí)際設(shè)立。這一區(qū)分既適用于抵押權(quán)，也適用于質(zhì)權(quán)。擔(dān)保物權(quán)的設(shè)立是擔(dān)保物權(quán)協(xié)議履行的結(jié)果。兩者可以但并不應(yīng)當(dāng)在一個文件中反映。下面的例子將說明這點(diǎn)。
如果一家荷蘭公司的登記股份將被出質(zhì)，出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人簽訂出質(zhì)協(xié)議。這樣的出質(zhì)協(xié)議無須書面形式，雖然書面形式更好，但口頭協(xié)議足以發(fā)生法律效力。作為協(xié)議的結(jié)果，出質(zhì)人根據(jù)合同義務(wù)創(chuàng)設(shè)質(zhì)權(quán)。這一合同義務(wù)本身對第三人不具有效力。為了履行出質(zhì)協(xié)議創(chuàng)設(shè)質(zhì)權(quán)并因此使質(zhì)權(quán)有效，必須以公證行為的形式做出一個出質(zhì)行為。
股份質(zhì)權(quán)必須由荷蘭民法公證員在荷蘭作出的公證契據(jù)創(chuàng)設(shè)。公司章程可以規(guī)定本公司的股份不得出質(zhì)。一個荷蘭公司的登記股份可以通過私人契據(jù)出質(zhì)。為了實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)人對公司享有的權(quán)利，出質(zhì)必須得到公司的承認(rèn)或者通知公司。附著于出質(zhì)股份的表決權(quán)由股東繼續(xù)享有，但是出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人有相反約定并且這一約定已經(jīng)得到公司法人認(rèn)可的除外。
動產(chǎn)或債權(quán)上的擔(dān)保物權(quán)以公開質(zhì)權(quán)或非公開質(zhì)權(quán)的形式存在。
（1） 動產(chǎn)上的公開質(zhì)權(quán)通過將財產(chǎn)交由質(zhì)權(quán)人或第三人控制的方式創(chuàng)設(shè)。債權(quán)上的公開質(zhì)權(quán)通過出質(zhì)契據(jù)和以通知的方式將出質(zhì)情況告知債務(wù)人的方式創(chuàng)設(shè)。
（2） 非公開質(zhì)權(quán)通過（a）公證契據(jù)或者（b）私人契據(jù)并在有權(quán)的稅務(wù)機(jī)關(guān)登記的方式創(chuàng)設(shè)。公開和非公開的質(zhì)權(quán)都可以擴(kuò)展到未來的動產(chǎn)或債權(quán)上。一個非公開的質(zhì)權(quán)僅能在質(zhì)權(quán)創(chuàng)設(shè)時已經(jīng)存在的債權(quán)上或者產(chǎn)生于質(zhì)權(quán)創(chuàng)設(shè)時已經(jīng)存在的法律關(guān)系的債權(quán)上創(chuàng)設(shè)。實(shí)際上，通過附有向出質(zhì)人提交的新債權(quán)或動產(chǎn)的清單的出質(zhì)契據(jù)并將此清單在有權(quán)的稅務(wù)機(jī)關(guān)登記的方式，可以在未來債權(quán)上創(chuàng)設(shè)非公開質(zhì)權(quán)。
荷蘭民法允許在同一財產(chǎn)上創(chuàng)設(shè)多個不同位階的擔(dān)保物權(quán)。一般規(guī)則是最先創(chuàng)設(shè)的擔(dān)保物權(quán)具有的優(yōu)先性。因此，對于非公開質(zhì)權(quán)，在權(quán)利創(chuàng)設(shè)時獲得關(guān)于日期（甚至精確到小時）的結(jié)論性證據(jù)至關(guān)重要。在荷蘭民法上，這樣的結(jié)論性證據(jù)是通過以公證契據(jù)的方式作出出質(zhì)契據(jù)或者通過有權(quán)稅務(wù)機(jī)關(guān)記載下私人契據(jù)的方式獲得的。
在荷蘭，不存在記載出質(zhì)信息的公共登記簿，也不存在債權(quán)人能夠據(jù)以知悉債務(wù)人的財產(chǎn)上負(fù)擔(dān)有除抵押權(quán)以外的擔(dān)保物權(quán)的公共登記簿。因此債權(quán)人不能事先確定其債務(wù)人的財產(chǎn)是否已經(jīng)出質(zhì)。出質(zhì)股份登記在相關(guān)公司的股東登記簿上，但這種登記簿并不公開以便公眾查詢。非公開質(zhì)權(quán)在稅務(wù)機(jī)關(guān)的登記也是不公開供公眾查詢的。然而，獲得被設(shè)定有非公開質(zhì)權(quán)的財產(chǎn)的善意第三人將獲得法律的保護(hù)。
*本文系Toon van Mierlo教授2006年8月22日在阿姆斯特丹DE BRAUW律師事務(wù)所所作的報告的一部分
（一）荷蘭民法典的簡要?dú)v史
荷蘭民法的歷史可以追溯到千年以前。但荷蘭民法法典化的進(jìn)程卻是近來的事情并且分為兩個時期：法典化時代和再法典化（recodification）時代。
1．法典化時代
現(xiàn)行的荷蘭民法典是在荷蘭生效的第四部民法典。第一部荷蘭民法典根據(jù)路易·拿破侖國王的命令于1809年施行。這部法典與法國的拿破侖民法典有大量相同之處但卻并不是拿破侖民法典的翻版。這意味著它保留了許多以前羅馬－荷蘭法的因素。然而，這部法典并沒有施行太久。1811年，在荷蘭并入法蘭西帝國以后，第一部荷蘭民法典被其母法——拿破侖民法典所取代。在1813年荷蘭重獲獨(dú)立以后，按照新的荷蘭國王威廉一世的明確意愿，立即進(jìn)行了起草本國民法典的努力。這部法典在1838年生效，這就是經(jīng)常所稱的與現(xiàn)行民法典，即“新民法典”相對應(yīng)的“舊民法典”。除了人法和家庭法，繼承法和財產(chǎn)法的許多制度外，舊民法典仍然大量的根據(jù)拿破侖民法典制定，經(jīng)常是一字不差的照搬拿破侖民法典。
考慮到荷蘭的歷史，我們不能否認(rèn)法國法對荷蘭私法的巨大影響。這種影響也解釋了為什么舊民法典從未被認(rèn)為是“本土生成的產(chǎn)物”。在19世紀(jì)已經(jīng)有一些用新民法典取代舊民法典的努力。但是，因?yàn)闆]有政治需要和利益，這些努力都失敗了。
后來，私法發(fā)展的障礙在很大程度上被判例法克服。這一點(diǎn)的例證是侵權(quán)法，其幾乎完全是由法院所創(chuàng)制。這最終導(dǎo)致私法由過時的法典、許多特別法和大量法院判例組成的局面。二戰(zhàn)后不出幾年，興起了一個倡導(dǎo)所謂超越思想和民法典現(xiàn)代化的新的政治運(yùn)動。
2．再法典化時代
隨著時間的流逝，再法典化的倡導(dǎo)者們促成了荷蘭民法典的現(xiàn)代化。最終，在1947年，萊頓大學(xué)的E.M.麥吉爾（Meijers）教授被委任起草一部新的民法典。他制定了一部包括八編的新民法典。
雖然麥吉爾教授希望將草案完整的予以公布，前言和第一至四編連同解釋說明還是在1954年單獨(dú)公布了。在那一年麥吉爾教授不幸逝世。他的工作由一個三人委員會繼續(xù)進(jìn)行，該委員會由J.Drion，F(xiàn).J.de Jong和J.Eggens（后來被G. de Grooth代替）組成。第七編關(guān)于有名合同的規(guī)定由整個專家小組起草，法典的第八編由海商法專家H.Schadee起草。
議會對新民法典草案的審議開始于1954年。法典各編在經(jīng)下議院和上議院通過后頒布。遺憾的是，實(shí)踐表明太多的時間花在了法案通過和其生效之間。根據(jù)法律實(shí)施法的規(guī)定，法典的制定需要其他法律作準(zhǔn)備，這些法律包括：（1）過渡性法律；（2）其他法典和法律的必要修訂；和（3）已通過法律的變更。這一復(fù)雜龐大的法律終于在1992年1月1日生效。在1992年之后，第四編有關(guān)繼承法的規(guī)定做了修訂。新的第四編于2003年1月1日生效。
（二）荷蘭民法的體系
新荷蘭民法典采用了一種新的方式對其包括的不同領(lǐng)域的民法規(guī)則進(jìn)行分類。新民法以前的法典只是粗略的分為兩個部分：“人法”和“物法”，而新民法典以其更為精細(xì)的劃分著稱。
法典總共分為8編：第1編人法和家庭法，第2編法人法，第3編財產(chǎn)法總則，第4編繼承法，第5編物權(quán)法，第6編債法總則，第7編有名合同法，第8編運(yùn)輸法。
法典按照一個相當(dāng)嚴(yán)格的一般規(guī)則統(tǒng)攝特別規(guī)則的方式編排，有時一個一般規(guī)則之下包括了數(shù)個層次的特別規(guī)則。這種編排方式不僅反映在整個法典，也反映在不同的編和這些編里不同的章節(jié)中。新荷蘭民法典因此具有一種清晰的層級結(jié)構(gòu)。以財產(chǎn)法為例，其就有兩或三層（第3編和第5編）。在這方面，荷蘭民法典與德國民法典具有一定程度上的相似性。通過使用這種層級結(jié)構(gòu)，立法機(jī)關(guān)能夠用盡可能少的條文涵蓋盡可能多的領(lǐng)域。
按照主流觀點(diǎn)，荷蘭民法體系的一個顯著特征是民商合一。這是因?yàn)椋菏紫?，海商法從商法典中移到了民法典中。其次，民法典和商法典中幾乎所有類型的法律團(tuán)體都受荷蘭民法第2編的調(diào)整。
總的說來，新民法典規(guī)定了大量適應(yīng)荷蘭現(xiàn)代社會需要的“新”規(guī)則。20世紀(jì)六七十年代時，人們認(rèn)識到了某些民法問題并進(jìn)行了立法回應(yīng)。例如，對基于相關(guān)遺囑的表象善意行事的人或者從非所有人處善意取得某物的人給予保護(hù)的條款明顯增加。對弱勢群體（少數(shù)人、雇員、消費(fèi)者）的保護(hù)也得到增強(qiáng)。最后但卻十分重要的是，荷蘭的民法體系中存在著一個不好把握的“合理公平”原則，一個“彈性的概念”或者“開放性準(zhǔn)則”，司法解釋在這一原則中發(fā)揮了重要作用并且這一原則也很難向一般的法律人解釋清楚。
二、財產(chǎn)的概念
財產(chǎn)（property）包括了所有的物以及所有的財產(chǎn)權(quán)利（patrimonial rights）（財產(chǎn)、權(quán)利和利益）。這是荷蘭民法典第3編第1條給出的定義。財產(chǎn)權(quán)利構(gòu)成了動產(chǎn)中主要的活躍的部分。
1．客體或物
荷蘭民法典第3編第2條規(guī)定物是為人所控制的有形實(shí)體（corporeal items）。根據(jù)這一定義，物不需要為具有法律意義而存在一定價值。物也無需為人所有。一只田地里的兔子也可以被認(rèn)為是物。物是有形的，被自然或人所創(chuàng)造。
2．不動產(chǎn)和動產(chǎn)
可以將物區(qū)分為兩類：不動產(chǎn)和動產(chǎn)。荷蘭民法典第3編第3條規(guī)定了不動產(chǎn)的概念：下列財產(chǎn)為不動產(chǎn)：土地，未被采出的礦產(chǎn)品，附著于土地上的植物以及直接地或者通過與其他建筑物或工作物相連接而持久地附著于土地上的建筑物和工作物。該條的第2款規(guī)定所有非不動產(chǎn)的物是動產(chǎn)。因此，不動產(chǎn)和動產(chǎn)就涵蓋了荷蘭法上的所有的物。這一區(qū)分對所有權(quán)規(guī)則的適用具有重要意義。
3．財產(chǎn)權(quán)利
荷蘭民法典的第3編第6條規(guī)定：財產(chǎn)權(quán)利是指可以單獨(dú)或者與另一權(quán)利相結(jié)合而轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，亦指旨在使其持有人獲得物質(zhì)利益而設(shè)立的權(quán)利，或者為獲得現(xiàn)實(shí)的或者預(yù)期的物質(zhì)利益而通過交換取得的權(quán)利。這些列舉的權(quán)利并不意味著是受限制的。財產(chǎn)權(quán)利是廣泛的。其包括了物權(quán)，如用益權(quán)；對思想的權(quán)利，如著作權(quán)以及對那些權(quán)利的權(quán)利等等。財產(chǎn)權(quán)利并不需要具有可轉(zhuǎn)讓性。一個不可轉(zhuǎn)讓的債權(quán)也同樣被認(rèn)為是財產(chǎn)權(quán)利。所有權(quán)也被認(rèn)為是一項(xiàng)財產(chǎn)權(quán)利。
4．所有權(quán)
所有權(quán)是荷蘭民法財產(chǎn)權(quán)制度中的一個核心概念。荷蘭民法典第5編第1條第1款這樣界定所有權(quán)：所有權(quán)是一個人在一個物上所能享有的最廣泛的權(quán)利。因此，根據(jù)荷蘭法一個人可以成為財產(chǎn)的所有權(quán)人。第2款規(guī)定了在所有權(quán)范圍內(nèi)所有權(quán)人所能行使的權(quán)利和權(quán)利的限制：所有權(quán)人可以排除其他人的干涉使用所有物，只要這種使用并未侵犯其他人的權(quán)利，并且這種使用尊重了基于制定法和不成文法所確立的各種限制。最后，第3款規(guī)定了在不損害他人權(quán)利的情況下，所有權(quán)人是所有物分離的孳息的所有權(quán)人。除單獨(dú)所有權(quán)外，荷蘭民法中還存在共有。
另外，所有權(quán)也是荷蘭民法中絕對權(quán)的一個例證。絕對權(quán)是可針對任何人實(shí)施的財產(chǎn)上的權(quán)利。這與相對權(quán)不同，相對權(quán)僅能對特定的一個或者一群人主張。
5．分項(xiàng)權(quán)利
財產(chǎn)法中另一個重要的概念是分項(xiàng)權(quán)利。根據(jù)荷蘭民法典第3編第8條，分項(xiàng)權(quán)利是指衍生于一項(xiàng)具有更多權(quán)能的權(quán)利（絕對權(quán)）且成為該權(quán)利負(fù)擔(dān)的（有限的）權(quán)利。分項(xiàng)權(quán)利據(jù)以派生的這項(xiàng)具有更多權(quán)能的權(quán)利也被稱為“母權(quán)利”，其生成了分項(xiàng)權(quán)利這一“子權(quán)利”。分項(xiàng)權(quán)利主要派生于所有權(quán)。
三、財產(chǎn)權(quán)的主要原則
1．追及力（Droit de suite）
財產(chǎn)權(quán)一個最重要的特征是它的絕對性。財產(chǎn)權(quán)是絕對權(quán)。如前所述，這意味著權(quán)利人能夠?qū)θ魏稳酥鲝垯?quán)利。這不同于相對權(quán)，權(quán)利人原則上只能向某一個或一群人主張權(quán)利。
絕對權(quán)與其所附之財產(chǎn)不分離。這被稱為“追及力”。例如，當(dāng)屬于某人的物被盜時，該人仍可主張對這些物的所有權(quán)。
另一種情況是一項(xiàng)像所有權(quán)這樣的完全的權(quán)利上存在諸如地役權(quán)之類的分項(xiàng)權(quán)利負(fù)擔(dān)的情形。例如，屬于A的一小塊土地上為了B的利益負(fù)擔(dān)了一項(xiàng)地役權(quán)。當(dāng)A轉(zhuǎn)讓這塊土地給C的時候，B仍可向C主張地役權(quán)。這是因?yàn)榈匾蹤?quán)是具有絕對效力和追及效力的財產(chǎn)權(quán)。
財產(chǎn)權(quán)的絕對效力也體現(xiàn)在多個債權(quán)人并存的情況中。這發(fā)生在多個債權(quán)人試圖就債務(wù)人的同一財產(chǎn)實(shí)現(xiàn)其債權(quán)的時候。享有像抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)這樣的擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)人可以向其他債權(quán)人主張他的權(quán)利。他享有優(yōu)先權(quán)。
2．單一性
如前所述，財產(chǎn)包括所有的物以及財產(chǎn)權(quán)利。荷蘭民法典中，物被界定為能被人所控制的有形客體。這一有形客體必須整體的看待，因此具有統(tǒng)一性。
荷蘭民法典第3編第4條規(guī)定物的組成部分是指依通常觀點(diǎn)被視為構(gòu)成該物的任何的物。并且，該條將物的組成部分界定為：一物附著于主物，如果將該物與主物分離將使二者均受到實(shí)質(zhì)性損害，則該物成為主物的組成部分。
物的組成部分不具有財產(chǎn)法上的重要地位。它始終只是物的一部分。因此，物的組成部分的所有權(quán)不得轉(zhuǎn)讓，也不得設(shè)定分項(xiàng)權(quán)利的負(fù)擔(dān)。例如，A是一輛汽車的所有權(quán)人，他只想將汽車的發(fā)動機(jī)賣給B.由于發(fā)動機(jī)是汽車的組成部分，這個所有權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。A只有將發(fā)動機(jī)從汽車中移出才能轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)。
3．公開性
荷蘭民法典規(guī)定應(yīng)當(dāng)在公共登記簿公示一定的法律事實(shí)。任何人能夠從這些公共登記簿獲取相關(guān)信息。
在荷蘭，我們使用一個所謂的消極的登記體制。這一體制的主要特征是不保證公示信息的完整、準(zhǔn)確和有效。這一缺陷通過給予因不完整或不準(zhǔn)確的公示信息而善意行事的第三人以保護(hù)而得以克服。
荷蘭民法典規(guī)定那些對登記財產(chǎn)的法律地位有重要意義的事實(shí)予以公示（第3編第17條）。登記財產(chǎn)指的是那些轉(zhuǎn)讓和取得須記載于特別的公共登記簿的財產(chǎn)（第3編第10條）。哪些事實(shí)可被記載于公共登記簿呢？這些事實(shí)主要是荷蘭民法典第3編第17條中規(guī)定的事實(shí)。根據(jù)該條的規(guī)定，許多對登記財產(chǎn)的法律地位具有重要意義的事實(shí)應(yīng)被登記。如果你想援引這些事實(shí)對抗善意第三人的話，對這些事實(shí)準(zhǔn)確而完整的登記非常重要。
這些事實(shí)包括：
（1） 造成應(yīng)登記財產(chǎn)法律地位變化的法律行為；
（2） 關(guān)于應(yīng)登記財產(chǎn)的判決或者處分應(yīng)登記財產(chǎn)的依據(jù)；
（3） 對應(yīng)登記財產(chǎn)的扣押。
4．可轉(zhuǎn)讓性
荷蘭民法典第3編第83條規(guī)定所有權(quán)，分項(xiàng)權(quán)利和債權(quán)都可以轉(zhuǎn)讓，但根據(jù)法律和權(quán)利性質(zhì)不能轉(zhuǎn)讓的除外。同時，除法律另有規(guī)定外，其他權(quán)利不可轉(zhuǎn)讓。
這一條規(guī)定的目的是表明財產(chǎn)在原則上可轉(zhuǎn)讓。因此，一個首要的原則是當(dāng)事人不得約定財產(chǎn)不能轉(zhuǎn)讓并以此對抗第三人。
例如，A是一輛老爺車的所有權(quán)人并轉(zhuǎn)讓所有權(quán)給B.他們約定B不得轉(zhuǎn)讓所有權(quán)給第三人，因?yàn)锳仍想偶爾的駕駛這輛老爺車。然而，A和B之間的協(xié)議對第三人并無效力。當(dāng)B轉(zhuǎn)讓該車的所有權(quán)于C時，即使是A和B約定不得轉(zhuǎn)讓該車，C仍將成為車的所有權(quán)人。從財產(chǎn)法的觀點(diǎn)看，C是善意第三人。所有權(quán)是可轉(zhuǎn)讓的。從債法的觀點(diǎn)看，A可以向B提起違約之訴。
5．追索權(quán)
除法律或合同另有規(guī)定外，債權(quán)人為其債權(quán)可以對其債務(wù)人的所有財產(chǎn)進(jìn)行追索。（荷蘭民法典第3編第276條）。這意味著五點(diǎn)：
（1） 債權(quán)人擁有追索權(quán)。這意味著債權(quán)人可以扣押債務(wù)人的財產(chǎn)。
（2） 債權(quán)人可以扣押其債務(wù)人的所有財產(chǎn)。債權(quán)人對債務(wù)人的所有財產(chǎn)享有追索權(quán)，即使這些財產(chǎn)是在債權(quán)債務(wù)關(guān)系產(chǎn)生后歸債務(wù)人所有的。
（3） 債權(quán)人可在債務(wù)人的財產(chǎn)中自由選擇被追索財產(chǎn)。他無須考慮債務(wù)人和其他債權(quán)人的利益。
（4） 債權(quán)人僅能追索歸債務(wù)人所有的財產(chǎn)。
（5） 每個債權(quán)人對債務(wù)人的財產(chǎn)都享有追索權(quán)。債權(quán)人的數(shù)量是沒有限制的。在這方面，所有債權(quán)人平等。
追索權(quán)的最后一個特征被稱為“債權(quán)人平等”。所有債權(quán)人是平等的。當(dāng)債務(wù)人的財產(chǎn)不足以滿足所有債權(quán)時，所有債權(quán)人按照其債權(quán)比例對現(xiàn)有財產(chǎn)獲得一個請求權(quán)。但是，法律規(guī)定基于優(yōu)先權(quán)的例外。這意味著享有優(yōu)先權(quán)的債權(quán)人清償順位在無優(yōu)先權(quán)債權(quán)人之前。法律承認(rèn)的一種最為重要的優(yōu)先權(quán)是擔(dān)保物權(quán)：抵押、質(zhì)押和所有權(quán)保留。
四、荷蘭民法上的擔(dān)保物權(quán)
如前所述，如果債務(wù)人未能向債權(quán)人履行其債務(wù)，債權(quán)人原則上可以追索債務(wù)人的所有財產(chǎn)。債權(quán)人的這種追索權(quán)平等，債權(quán)人之間無先后順序。如果債權(quán)人想在清償中獲得優(yōu)先地位，他必須獲得債權(quán)的擔(dān)保。在這方面的選擇是在債務(wù)人的特定財產(chǎn)上創(chuàng)設(shè)擔(dān)保物權(quán)。
荷蘭民法規(guī)定了兩種類型的擔(dān)保物權(quán)：
1． 在諸如不動產(chǎn)、已登記的機(jī)動車、航空器等登記財產(chǎn)上和在其上的分項(xiàng)權(quán)利上設(shè)定的擔(dān)保物權(quán)。這種類型的擔(dān)保物權(quán)被稱為抵押權(quán)；和
2． 在其他財產(chǎn)，無論是有形財產(chǎn)（如動產(chǎn)）還是債權(quán)和股份等無形財產(chǎn)上設(shè)定的擔(dān)保物權(quán)。這種擔(dān)保物權(quán)被稱為質(zhì)押權(quán)。
另外，荷蘭民法典還規(guī)定了所有權(quán)保留制度以使貨物的出賣人對買受人的債權(quán)獲得擔(dān)保。所有權(quán)保留被解釋為一種所有權(quán)的有條件轉(zhuǎn)讓。作為所有權(quán)保留的結(jié)果，出賣人在買受人履行買賣合同約定的支付價款義務(wù)前保留所有權(quán)。如果買受人的這一義務(wù)沒有履行，出賣人有權(quán)終止合同并另行處分該貨物。
為了獲得有效的擔(dān)保物權(quán)，抵押權(quán)或質(zhì)權(quán)的客體必須可轉(zhuǎn)讓。否則，擔(dān)保物權(quán)不成立。
擔(dān)保物權(quán)是從權(quán)利。它必須擔(dān)保一個或多個現(xiàn)在或未來的債務(wù)的適當(dāng)履行。但是，上述債務(wù)必須足夠的確定以便能產(chǎn)生一項(xiàng)有效的擔(dān)保物權(quán)。如果擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的現(xiàn)在或?qū)淼膫鶆?wù)終止，擔(dān)保物權(quán)在其所附的財產(chǎn)上自動終止。
荷蘭民法區(qū)分設(shè)立擔(dān)保物權(quán)的協(xié)議和擔(dān)保物權(quán)的實(shí)際設(shè)立。這一區(qū)分既適用于抵押權(quán)，也適用于質(zhì)權(quán)。擔(dān)保物權(quán)的設(shè)立是擔(dān)保物權(quán)協(xié)議履行的結(jié)果。兩者可以但并不應(yīng)當(dāng)在一個文件中反映。下面的例子將說明這點(diǎn)。
如果一家荷蘭公司的登記股份將被出質(zhì)，出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人簽訂出質(zhì)協(xié)議。這樣的出質(zhì)協(xié)議無須書面形式，雖然書面形式更好，但口頭協(xié)議足以發(fā)生法律效力。作為協(xié)議的結(jié)果，出質(zhì)人根據(jù)合同義務(wù)創(chuàng)設(shè)質(zhì)權(quán)。這一合同義務(wù)本身對第三人不具有效力。為了履行出質(zhì)協(xié)議創(chuàng)設(shè)質(zhì)權(quán)并因此使質(zhì)權(quán)有效，必須以公證行為的形式做出一個出質(zhì)行為。
股份質(zhì)權(quán)必須由荷蘭民法公證員在荷蘭作出的公證契據(jù)創(chuàng)設(shè)。公司章程可以規(guī)定本公司的股份不得出質(zhì)。一個荷蘭公司的登記股份可以通過私人契據(jù)出質(zhì)。為了實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)人對公司享有的權(quán)利，出質(zhì)必須得到公司的承認(rèn)或者通知公司。附著于出質(zhì)股份的表決權(quán)由股東繼續(xù)享有，但是出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人有相反約定并且這一約定已經(jīng)得到公司法人認(rèn)可的除外。
動產(chǎn)或債權(quán)上的擔(dān)保物權(quán)以公開質(zhì)權(quán)或非公開質(zhì)權(quán)的形式存在。
（1） 動產(chǎn)上的公開質(zhì)權(quán)通過將財產(chǎn)交由質(zhì)權(quán)人或第三人控制的方式創(chuàng)設(shè)。債權(quán)上的公開質(zhì)權(quán)通過出質(zhì)契據(jù)和以通知的方式將出質(zhì)情況告知債務(wù)人的方式創(chuàng)設(shè)。
（2） 非公開質(zhì)權(quán)通過（a）公證契據(jù)或者（b）私人契據(jù)并在有權(quán)的稅務(wù)機(jī)關(guān)登記的方式創(chuàng)設(shè)。公開和非公開的質(zhì)權(quán)都可以擴(kuò)展到未來的動產(chǎn)或債權(quán)上。一個非公開的質(zhì)權(quán)僅能在質(zhì)權(quán)創(chuàng)設(shè)時已經(jīng)存在的債權(quán)上或者產(chǎn)生于質(zhì)權(quán)創(chuàng)設(shè)時已經(jīng)存在的法律關(guān)系的債權(quán)上創(chuàng)設(shè)。實(shí)際上，通過附有向出質(zhì)人提交的新債權(quán)或動產(chǎn)的清單的出質(zhì)契據(jù)并將此清單在有權(quán)的稅務(wù)機(jī)關(guān)登記的方式，可以在未來債權(quán)上創(chuàng)設(shè)非公開質(zhì)權(quán)。
荷蘭民法允許在同一財產(chǎn)上創(chuàng)設(shè)多個不同位階的擔(dān)保物權(quán)。一般規(guī)則是最先創(chuàng)設(shè)的擔(dān)保物權(quán)具有的優(yōu)先性。因此，對于非公開質(zhì)權(quán)，在權(quán)利創(chuàng)設(shè)時獲得關(guān)于日期（甚至精確到小時）的結(jié)論性證據(jù)至關(guān)重要。在荷蘭民法上，這樣的結(jié)論性證據(jù)是通過以公證契據(jù)的方式作出出質(zhì)契據(jù)或者通過有權(quán)稅務(wù)機(jī)關(guān)記載下私人契據(jù)的方式獲得的。
在荷蘭，不存在記載出質(zhì)信息的公共登記簿，也不存在債權(quán)人能夠據(jù)以知悉債務(wù)人的財產(chǎn)上負(fù)擔(dān)有除抵押權(quán)以外的擔(dān)保物權(quán)的公共登記簿。因此債權(quán)人不能事先確定其債務(wù)人的財產(chǎn)是否已經(jīng)出質(zhì)。出質(zhì)股份登記在相關(guān)公司的股東登記簿上，但這種登記簿并不公開以便公眾查詢。非公開質(zhì)權(quán)在稅務(wù)機(jī)關(guān)的登記也是不公開供公眾查詢的。然而，獲得被設(shè)定有非公開質(zhì)權(quán)的財產(chǎn)的善意第三人將獲得法律的保護(hù)。
*本文系Toon van Mierlo教授2006年8月22日在阿姆斯特丹DE BRAUW律師事務(wù)所所作的報告的一部分