民営化に関する小選挙區(qū)の選挙
まさか。そう思って、２度、３度と検算してみた。やはり正しい。うーむ?？激ㄞzんでしまう。先日あった総選挙での３００小選挙區(qū)の票數(shù)のことである。
不會(huì)吧？心里這么想著,一邊進(jìn)行著第二次、第三次的核對(duì)。結(jié)果依然是正確的。嗯—。心里陷入了沉思。這是前些天日本大選中300多個(gè)小選區(qū)記票時(shí)候的事情。
自民、公明両黨の候補(bǔ)者の得票數(shù)を合計(jì)すると、ざっと３３５０萬(wàn)票だった。一方の民主、共産、社民、複數(shù)の新黨や無(wú)所屬を全部合わせると３４５０萬(wàn)票を超えている。なんと、１００萬(wàn)票も與黨より多いではないか。
自民、公明兩黨候選人的得票數(shù)約合3350萬(wàn)票。而民主黨、共產(chǎn)黨、社民黨和幾個(gè)新黨及無(wú)黨派候選人的得票合計(jì)超過(guò)了3450萬(wàn)票。竟然比執(zhí)政黨還多出100萬(wàn)票。
小泉首相は斷言していた?！膏]政民営化の是非を問(wèn)う選挙だ」。そして、法案に反対した自民黨議員の選挙區(qū)に「刺客」を送った。「民営化反対だけの候補(bǔ)者になったら有権者も困る。賛成の自民、公明どちらかの候補(bǔ)者を出さないと選択できない」という理屈だった。
小泉首相曾斷言“這是一場(chǎng)關(guān)乎郵政民營(yíng)化是非的選取?！倍?還為反對(duì)法案的自民黨議員的選區(qū)里派去了“刺客”。他的理由是“如果都是青一色反對(duì)民營(yíng)化的候選人,那么對(duì)于選舉者來(lái)說(shuō)也是相當(dāng)困惑的。一旦候選人不是出自贊同意見(jiàn)的自民黨或者公民黨的話,屆時(shí)將無(wú)法選舉?！?BR> まるで、小選挙區(qū)で民営化への白黒をつける國(guó)民投票を仕掛けたように見(jiàn)えた。ならば、この票數(shù)では民営化は否決されたことになりはしないか。反論はあろう。無(wú)所屬の中には民営化賛成もいたとか、比例區(qū)の得票數(shù)なら與黨の方が多いとか。
這次投票看起來(lái),簡(jiǎn)直就像是非要在小選區(qū)中給民營(yíng)化明辨是非一般。如果真是如此,按照這樣的票數(shù)民營(yíng)化絕不至于遭到否決吧？但應(yīng)該也存在著反對(duì)意見(jiàn)吧。比如在無(wú)黨派候選人中也有贊成民營(yíng)化的,如果從比例區(qū)的得票數(shù)來(lái)看,執(zhí)政黨的票數(shù)還是比較多的等等。
でも與黨の議席占有率ほど、民営化の民意が強(qiáng)くないのは確かだ。小選挙區(qū)制は死票が多いぶん、民意のわずかな違いが大きな議席の差を生み、政治を一気に動(dòng)かしていく。１２年前、カナダで約１５０あった與黨の議席が２に激減した例もある。
但是民營(yíng)化民意的數(shù)量比不上執(zhí)政黨議席這一點(diǎn)是確實(shí)的。小選舉區(qū)制產(chǎn)生不少無(wú)效票,民意中一些細(xì)微的差別都會(huì)給議席帶來(lái)巨大的不同,從而一下子改變政治。12年前,在加拿大就曾有過(guò)擁有150個(gè)議席的執(zhí)政黨其席位銳減到兩個(gè)的例子。
とはいえ、民意を一方向に束ねたような今回の結(jié)果には改めて驚いた。きょう、小泉首相は所信表明演説で郵政民営化を熱く語(yǔ)るはずだ。そのとき、小選挙區(qū)への投票者の過(guò)半數(shù)が、必ずしも民営化に賛成ではなかったという事実は、頭の片隅にあるのだろうか。
たばねる:1.細(xì)長(zhǎng)いものなどを一つにまとめてくくる。たばにする。
2.組織などをまとめてとりしきる?！笜I(yè)界を―？ねる」
所信:信じている事柄。信ずるところ。「―を述べる」「―表明」
雖說(shuō)如此,但是這次民意一片倒的情況還是再次引起了人們的震驚。今天,小泉首相應(yīng)該會(huì)在表明信念的演說(shuō)中再次強(qiáng)調(diào)郵政民營(yíng)化吧。那時(shí),小選區(qū)中過(guò)半數(shù)的投票也未必會(huì)贊成民營(yíng)化、這個(gè)過(guò)往的事實(shí),是否還會(huì)出現(xiàn)在他頭腦中的某個(gè)角落呢。
まさか。そう思って、２度、３度と検算してみた。やはり正しい。うーむ?？激ㄞzんでしまう。先日あった総選挙での３００小選挙區(qū)の票數(shù)のことである。
不會(huì)吧？心里這么想著,一邊進(jìn)行著第二次、第三次的核對(duì)。結(jié)果依然是正確的。嗯—。心里陷入了沉思。這是前些天日本大選中300多個(gè)小選區(qū)記票時(shí)候的事情。
自民、公明両黨の候補(bǔ)者の得票數(shù)を合計(jì)すると、ざっと３３５０萬(wàn)票だった。一方の民主、共産、社民、複數(shù)の新黨や無(wú)所屬を全部合わせると３４５０萬(wàn)票を超えている。なんと、１００萬(wàn)票も與黨より多いではないか。
自民、公明兩黨候選人的得票數(shù)約合3350萬(wàn)票。而民主黨、共產(chǎn)黨、社民黨和幾個(gè)新黨及無(wú)黨派候選人的得票合計(jì)超過(guò)了3450萬(wàn)票。竟然比執(zhí)政黨還多出100萬(wàn)票。
小泉首相は斷言していた?！膏]政民営化の是非を問(wèn)う選挙だ」。そして、法案に反対した自民黨議員の選挙區(qū)に「刺客」を送った。「民営化反対だけの候補(bǔ)者になったら有権者も困る。賛成の自民、公明どちらかの候補(bǔ)者を出さないと選択できない」という理屈だった。
小泉首相曾斷言“這是一場(chǎng)關(guān)乎郵政民營(yíng)化是非的選取?！倍?還為反對(duì)法案的自民黨議員的選區(qū)里派去了“刺客”。他的理由是“如果都是青一色反對(duì)民營(yíng)化的候選人,那么對(duì)于選舉者來(lái)說(shuō)也是相當(dāng)困惑的。一旦候選人不是出自贊同意見(jiàn)的自民黨或者公民黨的話,屆時(shí)將無(wú)法選舉?！?BR> まるで、小選挙區(qū)で民営化への白黒をつける國(guó)民投票を仕掛けたように見(jiàn)えた。ならば、この票數(shù)では民営化は否決されたことになりはしないか。反論はあろう。無(wú)所屬の中には民営化賛成もいたとか、比例區(qū)の得票數(shù)なら與黨の方が多いとか。
這次投票看起來(lái),簡(jiǎn)直就像是非要在小選區(qū)中給民營(yíng)化明辨是非一般。如果真是如此,按照這樣的票數(shù)民營(yíng)化絕不至于遭到否決吧？但應(yīng)該也存在著反對(duì)意見(jiàn)吧。比如在無(wú)黨派候選人中也有贊成民營(yíng)化的,如果從比例區(qū)的得票數(shù)來(lái)看,執(zhí)政黨的票數(shù)還是比較多的等等。
でも與黨の議席占有率ほど、民営化の民意が強(qiáng)くないのは確かだ。小選挙區(qū)制は死票が多いぶん、民意のわずかな違いが大きな議席の差を生み、政治を一気に動(dòng)かしていく。１２年前、カナダで約１５０あった與黨の議席が２に激減した例もある。
但是民營(yíng)化民意的數(shù)量比不上執(zhí)政黨議席這一點(diǎn)是確實(shí)的。小選舉區(qū)制產(chǎn)生不少無(wú)效票,民意中一些細(xì)微的差別都會(huì)給議席帶來(lái)巨大的不同,從而一下子改變政治。12年前,在加拿大就曾有過(guò)擁有150個(gè)議席的執(zhí)政黨其席位銳減到兩個(gè)的例子。
とはいえ、民意を一方向に束ねたような今回の結(jié)果には改めて驚いた。きょう、小泉首相は所信表明演説で郵政民営化を熱く語(yǔ)るはずだ。そのとき、小選挙區(qū)への投票者の過(guò)半數(shù)が、必ずしも民営化に賛成ではなかったという事実は、頭の片隅にあるのだろうか。
たばねる:1.細(xì)長(zhǎng)いものなどを一つにまとめてくくる。たばにする。
2.組織などをまとめてとりしきる?！笜I(yè)界を―？ねる」
所信:信じている事柄。信ずるところ。「―を述べる」「―表明」
雖說(shuō)如此,但是這次民意一片倒的情況還是再次引起了人們的震驚。今天,小泉首相應(yīng)該會(huì)在表明信念的演說(shuō)中再次強(qiáng)調(diào)郵政民營(yíng)化吧。那時(shí),小選區(qū)中過(guò)半數(shù)的投票也未必會(huì)贊成民營(yíng)化、這個(gè)過(guò)往的事實(shí),是否還會(huì)出現(xiàn)在他頭腦中的某個(gè)角落呢。