イラク戦爭が始まって、２０日で３年になる。ブッシュ米大統(tǒng)領(lǐng)は、開戦の１カ月半後に、主要な戦闘作戦が終結(jié)したと宣言した。しかしイラクでの戦闘は今も続き、テロもやまない。
伊拉克戰(zhàn)爭開始,至20日就要年滿3年了。美國的布什總統(tǒng),曾發(fā)表宣言,將在開戰(zhàn)的1個半月后,結(jié)束其主要戰(zhàn)爭。但在伊拉克的戰(zhàn)爭至今卻依然延續(xù)著,恐怖活動也持續(xù)不斷。
今週も、イラク駐留の米軍が「テロ容疑者の拘束」のためとして民家を攻撃し、子どもや女性を含む市民が死亡したと伝えられた。ほかにも、米軍は中部地區(qū)で「イラク戦後規(guī)模となる掃討作戦を始めた」と発表した。イラクの現(xiàn)実は、「戦後」という言葉からは懸け離れている。
本周還傳來了駐伊留美軍以“逮捕恐怖疑犯”為由而攻擊民房,造成了包括孩子及女性市民死亡的消息。另外,美軍還在中部地區(qū)宣稱“將開始在伊拉克戰(zhàn)后規(guī)模的掃蕩”。伊拉克的現(xiàn)狀,距離“戰(zhàn)后”這個詞匯還太過遙遠。
イラク人の死者は、民間人だけで３萬人を超えたとされる。米側(cè)の死者は２千人を超え、英國は１００人に達したという。犠牲者の無念や、家族の嘆きの深さは計り知れない。
據(jù)說伊拉克人的死亡人數(shù),單單普通市民就已經(jīng)超過3萬人。而美國方面的死者超過2千人,英國則達100人。對于犧牲者的遺憾,家人那深深的悲痛真是無法估量的。
この戦爭は、國際社會の総意ではなく、ブッシュ政権に他國が追隨する形で始まった。先制攻撃の理由に掲げた大量破壊兵器は、結(jié)局無かった。この「大義なき戦爭」を小泉政権は支持し続けた。
此戰(zhàn)爭,并非國際社會的全體意見,而是以追隨布什政權(quán)的形式開始的。在發(fā)動戰(zhàn)爭的理由中,那打著伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器的這一條,最后是無疾而終。而小泉政權(quán)卻一直支持者這所謂“大義戰(zhàn)爭”。
ブッシュ氏は、フセイン政権の圧制からイラク國民を解放したという。だからといって、世界を巻き込み、おびただしい犠牲者が出たこの戦爭を正當(dāng)化できるはずもない。
據(jù)說布什是意圖將伊拉克國民從侯賽因政權(quán)的壓制下解放出來。即便如此,也不該把世界卷入戰(zhàn)爭,造成如此之眾犧牲者的戰(zhàn)爭正義化。
ブッシュ氏が１６日に発表した「國家安全保障戦略」では、強硬な姿勢をやや、やわらげ、外交に比重を置く構(gòu)えがうかがえる?！复罅xなき戦爭」への反省が込められているのか。それともそんな気はないのに、ここで変更した方が今後の國益にかなうということなのか。超大國が、その時々の國益にかなう物差しを世界に押しつけるだけでは、恐れられはしても、敬意は得られまい。
布什在16日發(fā)表了的“國家安全保障戰(zhàn)略”中,稍稍緩和了強硬之勢,從中可窺視其將重心置于外交之上。其中是否又包含著對“大義戰(zhàn)爭”所帶有的反省之情呢？還是盡管并無此意,只是在此稍稍改變其策略,以期今后的國家利益呢？如果超級大國,只是為了時常謀取自己國家的利益,而將自己的標準強加于世界,那么雖然他令人覺得害怕,卻根本無法得到世界絲毫的敬意。
伊拉克戰(zhàn)爭開始,至20日就要年滿3年了。美國的布什總統(tǒng),曾發(fā)表宣言,將在開戰(zhàn)的1個半月后,結(jié)束其主要戰(zhàn)爭。但在伊拉克的戰(zhàn)爭至今卻依然延續(xù)著,恐怖活動也持續(xù)不斷。
今週も、イラク駐留の米軍が「テロ容疑者の拘束」のためとして民家を攻撃し、子どもや女性を含む市民が死亡したと伝えられた。ほかにも、米軍は中部地區(qū)で「イラク戦後規(guī)模となる掃討作戦を始めた」と発表した。イラクの現(xiàn)実は、「戦後」という言葉からは懸け離れている。
本周還傳來了駐伊留美軍以“逮捕恐怖疑犯”為由而攻擊民房,造成了包括孩子及女性市民死亡的消息。另外,美軍還在中部地區(qū)宣稱“將開始在伊拉克戰(zhàn)后規(guī)模的掃蕩”。伊拉克的現(xiàn)狀,距離“戰(zhàn)后”這個詞匯還太過遙遠。
イラク人の死者は、民間人だけで３萬人を超えたとされる。米側(cè)の死者は２千人を超え、英國は１００人に達したという。犠牲者の無念や、家族の嘆きの深さは計り知れない。
據(jù)說伊拉克人的死亡人數(shù),單單普通市民就已經(jīng)超過3萬人。而美國方面的死者超過2千人,英國則達100人。對于犧牲者的遺憾,家人那深深的悲痛真是無法估量的。
この戦爭は、國際社會の総意ではなく、ブッシュ政権に他國が追隨する形で始まった。先制攻撃の理由に掲げた大量破壊兵器は、結(jié)局無かった。この「大義なき戦爭」を小泉政権は支持し続けた。
此戰(zhàn)爭,并非國際社會的全體意見,而是以追隨布什政權(quán)的形式開始的。在發(fā)動戰(zhàn)爭的理由中,那打著伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器的這一條,最后是無疾而終。而小泉政權(quán)卻一直支持者這所謂“大義戰(zhàn)爭”。
ブッシュ氏は、フセイン政権の圧制からイラク國民を解放したという。だからといって、世界を巻き込み、おびただしい犠牲者が出たこの戦爭を正當(dāng)化できるはずもない。
據(jù)說布什是意圖將伊拉克國民從侯賽因政權(quán)的壓制下解放出來。即便如此,也不該把世界卷入戰(zhàn)爭,造成如此之眾犧牲者的戰(zhàn)爭正義化。
ブッシュ氏が１６日に発表した「國家安全保障戦略」では、強硬な姿勢をやや、やわらげ、外交に比重を置く構(gòu)えがうかがえる?！复罅xなき戦爭」への反省が込められているのか。それともそんな気はないのに、ここで変更した方が今後の國益にかなうということなのか。超大國が、その時々の國益にかなう物差しを世界に押しつけるだけでは、恐れられはしても、敬意は得られまい。
布什在16日發(fā)表了的“國家安全保障戰(zhàn)略”中,稍稍緩和了強硬之勢,從中可窺視其將重心置于外交之上。其中是否又包含著對“大義戰(zhàn)爭”所帶有的反省之情呢？還是盡管并無此意,只是在此稍稍改變其策略,以期今后的國家利益呢？如果超級大國,只是為了時常謀取自己國家的利益,而將自己的標準強加于世界,那么雖然他令人覺得害怕,卻根本無法得到世界絲毫的敬意。