據(jù)報(bào)道，歐洲法院判決瑞典區(qū)別啤酒和葡萄酒稅率的做法與歐盟規(guī)定不相抵觸。該判決意味著瑞典在與歐委會(huì)啤酒稅爭(zhēng)端中獲勝。歐委會(huì)曾指責(zé)瑞典區(qū)別對(duì)啤酒和葡萄酒的征稅是保護(hù)主義，意在鼓勵(lì)消費(fèi)者選擇本地生產(chǎn)的啤酒，而不是從其他歐盟成員國(guó)進(jìn)口的葡萄酒。歐洲法院認(rèn)為，由于兩種商品差異太大，對(duì)兩種酒類征稅稅率的差別不足以導(dǎo)致瑞典消費(fèi)者更傾向選擇啤酒。盡管如此，瑞典政府已經(jīng)按照歐委會(huì)要求改變了酒類稅率。財(cái)政大臣安德士•博伊聲稱，瑞典改變酒類稅率（提高啤酒的稅率）并非出于來自對(duì)敗訴的擔(dān)心，而是因?yàn)樾枰獜浹a(bǔ)由于降低就業(yè)誰造成的虧空。
該案件始于1997年，社民黨和中右聯(lián)盟一直堅(jiān)持認(rèn)為瑞酒類稅率未對(duì)進(jìn)口葡萄酒造成不利。但去年夏天，歐洲法院一名律師在一份建議中聲明瑞典區(qū)別對(duì)兩種酒類稅率的做法違反了歐盟的有關(guān)規(guī)定。
該案件始于1997年，社民黨和中右聯(lián)盟一直堅(jiān)持認(rèn)為瑞酒類稅率未對(duì)進(jìn)口葡萄酒造成不利。但去年夏天，歐洲法院一名律師在一份建議中聲明瑞典區(qū)別對(duì)兩種酒類稅率的做法違反了歐盟的有關(guān)規(guī)定。