證監(jiān)會發(fā)布的大小非解禁規(guī)范政策，但市場的反彈卻并不想象中的那么熱烈，投資者又開始憧憬，管理層進(jìn)一步出手“約束”大小非解禁，日前有消息稱，管理層正計劃對解禁套現(xiàn)的大小非征收一個“特別稅”，根據(jù)解禁拋售時間長短制定不同的稅率，以鼓勵長期持股，減輕對二級市場的壓力。
對此評論文章稱，如果征收“特別稅”，那么，這個稅到底屬于所得稅所涵蓋的一個分支還是新稅種？如果是新稅種，首先要通過立法，經(jīng)過大人授權(quán)，而且，即使征收“特別稅”，也只能從法律確定的實(shí)行日起開征，而無法再讓那些已經(jīng)套現(xiàn)的大小非補(bǔ)繳，這無疑是讓老實(shí)人吃虧的制度。如果這個“特別稅”屬于利得稅，那么，只對其中的一部分人征收明顯有違稅收公平原則。
因此，從制度的層面來看，修改大小非解禁規(guī)則面臨著種種難以逾越的障礙。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，市場本身就是一種制度，一旦人為破壞已經(jīng)確立的制度，就會產(chǎn)生諸多消極的影響。
對此評論文章稱，如果征收“特別稅”，那么，這個稅到底屬于所得稅所涵蓋的一個分支還是新稅種？如果是新稅種，首先要通過立法，經(jīng)過大人授權(quán)，而且，即使征收“特別稅”，也只能從法律確定的實(shí)行日起開征，而無法再讓那些已經(jīng)套現(xiàn)的大小非補(bǔ)繳，這無疑是讓老實(shí)人吃虧的制度。如果這個“特別稅”屬于利得稅，那么，只對其中的一部分人征收明顯有違稅收公平原則。
因此，從制度的層面來看，修改大小非解禁規(guī)則面臨著種種難以逾越的障礙。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，市場本身就是一種制度，一旦人為破壞已經(jīng)確立的制度，就會產(chǎn)生諸多消極的影響。