一、劉春紅與楊文玲系鄰居，劉未選上街道代表，懷疑是楊說(shuō)了壞話，便伺機(jī)報(bào)復(fù)。1994年5月12日，馬玉蘭帶領(lǐng)兒子李剛、兒媳趙華闖入楊家，歐打 楊文玲，致使楊多處受傷。楊之子孫洪飛下班回家與劉家三人相遇，劉家三人又將孫洪飛打傷。楊文玲丈夫?qū)O學(xué)貴于1994年5月底以原告身份向法院提起訴訟， 要求被告劉春紅賠償其妻的醫(yī)藥費(fèi)。在起訴中，對(duì)兒子被打傷的問(wèn)題未涉及，法院受案后，在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)孫洪飛也被打傷，于是將孫洪飛追加為必要共同訴訟的共同 原告。
問(wèn)：(1)該案在訴訟中有無(wú)錯(cuò)誤?說(shuō)明理由。
(2)劉春紅的兒子李剛、兒媳趙華在本案訴訟中處于何種訴訟地位?為什么?
分析：1、孫學(xué)貴以原告身份起訴是錯(cuò)誤的，因?yàn)槠鹪V的人必須是與本案直接利害關(guān)系的人，但孫學(xué)貴本人并未遭毆打，與劉家三人不存在損害賠償關(guān)系，直接遭受 毆打的楊文玲才是符合條件的原告;人民法院將孫洪飛追加為必要共同訴訟的共同原告也是錯(cuò)誤的，必要的共同訴訟是指共同訴訟人與他人爭(zhēng)論的訴訟標(biāo)的是共同 的，而孫洪飛和楊文玲是分別遭到劉家三人的毆打，孫洪飛和楊文玲之間形成的損害事實(shí)也是兩次毆打過(guò)程中產(chǎn)生的。因此，孫洪飛和楊文玲對(duì)劉家請(qǐng)求損害賠償也 是分立的，不存在必要的聯(lián)系，只是屬于同一種類的訴訟。
2、李剛、趙華在本案中屬必要共同訴訟的共同被告。他們與其母的加害行為對(duì)損害后果產(chǎn)生是共同一致、不可分割的行為，因而對(duì)加害的結(jié)果負(fù)連帶責(zé)任，由此產(chǎn)生的訴訟是必要的共同訴訟。
二、1986年，尹某因工作需要出國(guó)，臨行前將自己所屬房屋兩間交領(lǐng)居王某代管，言明代管3年，其間可以出租但不可出賣。3年過(guò)后，尹某也未回國(guó)，王某要 去外地工作，因此又將該兩間房屋出租給張某并其代管，并向張某表明該房產(chǎn)權(quán)屬尹某，不可出賣。1992年，張某未經(jīng)王某同意，將房屋賣給李某。因過(guò)戶手續(xù) 無(wú)法辦理，李某訴至法院，要求張某立即交房并辦理過(guò)戶手續(xù)。訴訟中尹謀回國(guó)，得知張某和李某之間正在對(duì)自己所屬房屋進(jìn)行訴訟，即向法院提出房屋產(chǎn)權(quán)歸自己 的主張。
問(wèn)：(1)尹某在訴訟中居于什么地位?
(2)法院應(yīng)否通知王某參加訴訟?王某如參加訴訟，其訴訟地位如何?
分析：1、尹某應(yīng)是有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。因?yàn)?，他參加到張某和李某正在進(jìn)行的訴訟中來(lái)，即不支持原告的主張，也不支持被告的主張，而是將本訴中的張某和李某都作為被告，提出對(duì)房屋享有所有權(quán)的獨(dú)立請(qǐng)求。
2、法院應(yīng)通知王某作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟。因?yàn)橥跄城髾?quán)第三人參加訴訟。因?yàn)橥跄呈且撤课莸拇苋?，雖對(duì)房產(chǎn)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但假如尹某敗訴就要追究他的代管責(zé)任。所以他應(yīng)依附于參加之撤離的尹某一方，支持尹某主張，以維護(hù)自己利益。
三、復(fù)興小學(xué)學(xué)生王星(10歲)，曾在某省小學(xué)生圍棋比賽中獲得瓷質(zhì)獎(jiǎng)杯一個(gè)。1994年，復(fù)興小學(xué)為籌辦校慶，校領(lǐng)導(dǎo)委托王星的班主任劉玉華到王星家借 其獎(jiǎng)杯用于校展覽。在展出過(guò)程中，來(lái)賓李東與陳帆因?yàn)闋?zhēng)相觀看獎(jiǎng)杯，不慎在交接時(shí)將獎(jiǎng)杯摔碎。事后，王星之父王加強(qiáng)多次找復(fù)興小學(xué)校長(zhǎng)方明及班主任劉玉華 索賠，但都遭到了拒絕。
問(wèn)：如王加強(qiáng)起訴，請(qǐng)列明訴訟參加人的地位。為什么?
分析：訴訟參加人如下：1、原告：王星。原告的法定代理人：王加強(qiáng)。2、被告：復(fù)興小學(xué)，法定代表人：文明。3、無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人：李東與陳帆。
在這起損害賠償案中，與案件有直接利害關(guān)系的主體一方是作為受害方的王星，另一方是作為借用方的復(fù)興小學(xué)，因此糾紛是在這二者之間展開(kāi)的。只有這二者才能 以自己的名義進(jìn)行訴訟，成為原、被告雙方當(dāng)事人。至于李東和陳帆，在這起糾紛中對(duì)損害結(jié)果負(fù)有一定責(zé)任，案件的裁判結(jié)果與他們有法律上的利害關(guān)系，所以， 應(yīng)該作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟。
四、某縣基層人民法院判決了賈良訴吳真的名譽(yù)侵權(quán)賠償案。3月1日向雙方當(dāng)事人送達(dá)了判 決書(shū)。3月16日，吳真向某市中級(jí)人民法院遞交了上訴狀，提出上訴。某市中級(jí)人民法院將上訴狀退給吳真，告知其上訴狀應(yīng)當(dāng)向某縣基層人民法院提出。某縣基 層人民法院于3月18日收到上訴狀以后，3月25日向賈良送達(dá)了上訴狀副本，并要求賈良于10日內(nèi)提交答辨狀，賈良在4月2日提交答辯狀時(shí)聲稱吳真的上訴 行為已過(guò)上訴期，其上訴不應(yīng)當(dāng)受理。某基層人民法院認(rèn)炒賈良的答辯有理，吳真的上訴過(guò)期屬實(shí)，于是裁定駁回吳真的上訴。
問(wèn)：本案中，兩級(jí)法院的做法哪些不符合我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定?并簡(jiǎn)述理由。
分析：本案中，法院的做法不符合我國(guó)民事訴訟法的地方有：(1)某市中級(jí)人民法院不能將上訴狀退給吳真。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人向第二審人民法院 提交上訴狀的，第二審法院應(yīng)當(dāng)在5天內(nèi)將上訴狀移交原審法院。2、某縣人民法院在3月18日收到上訴狀后，3月25日送達(dá)上訴狀副本，超過(guò)了法定5天的期 間。3某縣基層人民法院要求賈良于10日內(nèi)提交答辯狀，也不符合民事訴訟法的規(guī)定，提交答辯狀的期間應(yīng)當(dāng)是15天。(4)某縣人民法院裁定駁回上訴是錯(cuò)誤 的。第一審法院無(wú)權(quán)駁回上訴人的上訴，即使是上訴人的讓訴已超過(guò)期限，某縣人民法院亦無(wú)權(quán)駁回上訴，而只能報(bào)請(qǐng)第二審人民法院裁定駁回上訴。
五、李剛父親死亡，留有遺產(chǎn)房屋四間，李剛從外地回故鄉(xiāng)準(zhǔn)備將父親遺留房屋賣掉，其堂弟李江表示不滿，認(rèn)為李剛長(zhǎng)期在外，自已曾對(duì)死去的伯父盡過(guò)贍養(yǎng)義 務(wù)，也應(yīng)享有此房的繼承權(quán)。李剛訴諸法院，一審法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為：李江確實(shí)對(duì)死者盡過(guò)贍養(yǎng)義務(wù)，但李剛是法定繼承人，所以房產(chǎn)判李剛。李江不服，提出上 訴。二審法院認(rèn)為：一審法院在認(rèn)定案件的事實(shí)方面是清楚的，但對(duì)李江是否享有繼承權(quán)在適用法律上是錯(cuò)誤的，于是傳喚雙方當(dāng)事人到庭進(jìn)行調(diào)解，未達(dá)成協(xié)議 后，裁定撤銷原判決，發(fā)回重審。問(wèn)：二審法院作法是否準(zhǔn)確?
分析：1、二審法院不能裁定撤銷原判，發(fā)回重審。根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，二審法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)依法改判。本案屬于一審判決在事實(shí)認(rèn)定方面是清楚的，只是適用法律錯(cuò)誤，所以，二審法院應(yīng)依法改判。
2、本案不屬于調(diào)解不成，即發(fā)回重審的情況。因?yàn)槎忂^(guò)程中既未追加新的當(dāng)事人，又未增加訴訟請(qǐng)示。二審案件都可進(jìn)行調(diào)解，但調(diào)解不成，并不一定要發(fā)回重審。
六、朱玲訴馮后房屋所有權(quán)糾紛一案，經(jīng)中級(jí)人民法院終審判決認(rèn)為：該幢房屋一直為馮兵居住使用，朱玲及其子女已有房屋居住，判決維持原判。朱玲仍不服，多 次向高級(jí)人民法院申訴。高級(jí)人民法院對(duì)申訴進(jìn)行了審查，認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)不清，房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)為朱、馮二人共有，即裁定撤銷一、二審判決，發(fā)回原第一審人民 法院再審。
問(wèn)：高級(jí)法院對(duì)此案的處理是否正確?為什么?
分析：高級(jí)法院在對(duì)此案的處理中有以下不正確之處：
1、不能以當(dāng)事人的申請(qǐng)作為引起審判監(jiān)督程序的理由，當(dāng)事人的申訴只能是人民法院發(fā)現(xiàn)裁判確有錯(cuò)誤的渠道，所以，本案要進(jìn)入再審程序，只能由當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛蛉嗣穹ㄔ阂缆殐H決定。
2、高院決定再審以后，不能裁定撤銷原一、二審判決。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，在再審或提審之前，只能裁定中止原判決執(zhí)行。
3、高院指令原第一審人民法院進(jìn)行再審的做法也是錯(cuò)誤的。按照審判監(jiān)督程序再審的案件，原來(lái)是一審的，按照第一審程序?qū)徟校瓉?lái)是第二審的，按照第二審程序?qū)徟小１景甘墙?jīng)過(guò)兩審終審的案件，指令原第一審人民法院再審，顯然違反了民事訴訟法規(guī)定的審級(jí)制度。
七、某日，法院執(zhí)行員張某和書(shū)記員執(zhí)行一民事判決，正在某機(jī)械廠大門(mén)東側(cè)查封該廠一批鋼材時(shí)，該廠法律顧問(wèn)路過(guò)此地，即提出為什么沒(méi)有廠方的人在場(chǎng)而擅自 查封。張某解釋說(shuō)：“我們是在執(zhí)行生效判決，查封財(cái)產(chǎn)一般不必通知被執(zhí)行人到場(chǎng)。當(dāng)然被執(zhí)行人要求到場(chǎng)且不致妨害人民法院執(zhí)行公務(wù)的，可以允許其到場(chǎng)?！?BR> 問(wèn)：“張某的解釋是否正確?為什么”
分析：張某的解釋不正確。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，人民法院查封財(cái)產(chǎn)時(shí)，被執(zhí)行人是公民的，應(yīng)當(dāng)通知被執(zhí)行人或者其成年家屬到場(chǎng);被執(zhí)行人是法人或者其 他組織的，應(yīng)當(dāng)通知其法定代表人或主要負(fù)責(zé)人到場(chǎng);拒不到場(chǎng)的不影響執(zhí)行，本案中，該廠的法律顧問(wèn)的質(zhì)量有理，法院在查封鋼材時(shí)應(yīng)當(dāng)通知機(jī)械廠的法定代表 人到場(chǎng)。
八、王甲與李乙簽訂了房屋租憑合同，王甲將自己所有的祖?zhèn)鬟z留房屋租給李乙居住，合同期滿后，王甲欲出賣房屋，但李乙 無(wú)故拒不搬出，王甲向法院起訴。一審法院作出判決：確認(rèn)了王甲對(duì)房屋的所有權(quán)，并限期令李乙搬出。一審判決生效后，李乙仍未搬出，于是，法院根據(jù)王甲申 請(qǐng)，準(zhǔn)備以強(qiáng)制搬遷措施強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中，王甲一位姐姐自臺(tái)灣歸來(lái)，主張對(duì)此祖?zhèn)鬟z留房屋也有所有權(quán)。
問(wèn)：法院此進(jìn)應(yīng)如何處理?
分析：1、王甲的姐姐提出的請(qǐng)求，屬于執(zhí)行異議。因?yàn)椋趫?zhí)行程序中，她具備了案外人的資格，并且她對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張部分所有權(quán)。
2、人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)此異議進(jìn)行審查，理由不成立的予以駁回;理由成立的，由法院批準(zhǔn)裁定中止執(zhí)行。假如發(fā)現(xiàn)判決確有錯(cuò)誤的，應(yīng)按審判監(jiān)督程序?qū)Ρ景高M(jìn)行再審。
九、原告張某，女，系四川省內(nèi)江市四甲縣某小學(xué)教師;被告俞某，男，系四川省成都市乙區(qū)某廠會(huì)計(jì)。1991年9月15日乙區(qū)法院受理了張某訴愈某離婚一案。同年10月20日，愈某因貪污罪被檢察機(jī)關(guān)逮捕。乙區(qū)法院即以“本案被告正在被監(jiān)禁，應(yīng)由原告所在地人民法院管轄”為由，于同年10月30日將案件移送甲縣法院。
問(wèn)：1、乙區(qū)法院移送案件的行為是否正確?為什么?
2、甲縣法院移送案件的行為是否正確?為什么?
3、甲縣法院與乙區(qū)法院的管轄權(quán)爭(zhēng)議如何解決?為什么?
分析：1、乙區(qū)法院移送案件的行為不正確。根據(jù)民事訴訟的管轄權(quán)恒定原則，管轄權(quán)以當(dāng)事人起訴時(shí)為準(zhǔn)，在訴訟過(guò)程中，據(jù)以確定管轄權(quán)的因素發(fā)生變化，人民法院已經(jīng)取得的管轄權(quán)并不會(huì)喪失。所以，本案不能以“本案被告正在被監(jiān)禁，”移送管轄。
2、 甲縣法院的移關(guān)行為也不正確。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，送移送的人民法院主伙受移送的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院指定管轄，不得再行移 送。3、根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，甲縣法院與乙區(qū)法院之間的管轄權(quán)爭(zhēng)議，在協(xié)商不成的情況下，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)他們的共同上級(jí)法院指定管轄。
十、四川省甲市A公司與云南省 乙市B公司于1993年5月在丙市簽定了一份購(gòu)銷合同。合同中約定：“B公司售給A公司高級(jí)云腿月餅2000盒，單價(jià)50元。A公司預(yù)付貨款2萬(wàn)元，預(yù)付 款支付后，由B公司派車將月餅運(yùn)至甲市，運(yùn)雜費(fèi)由A公司負(fù)擔(dān)?！?993年6月，B公司所售月餅的包裝盒上未印明“高級(jí)云腿月餅”字樣，將嚴(yán)重影響銷售為 由，拒絕收貨、拒付貨款和運(yùn)雜費(fèi)，并且還要求B公司退回預(yù)付款和賠償經(jīng)濟(jì)損失。雙方各執(zhí)已見(jiàn)，致使貨物滯留甲市某露天貨場(chǎng)。為了解決糾紛，B公司在乙市法 院對(duì)A公司提起訴訟，并請(qǐng)求法院財(cái)取財(cái)產(chǎn)保全措施，以免月餅霉變。
問(wèn)：1、乙市法院對(duì)本案有無(wú)管轄權(quán)?為什么?
2、A公司可否以反訴的形式請(qǐng)求法院判令B公司退回預(yù)付款和賠償損失?為什么?
3、有管轄權(quán)的法院對(duì)原告提出的財(cái)產(chǎn)保全請(qǐng)求應(yīng)如何處理?
分析：1、乙市法院對(duì)該案有管轄權(quán)。因?yàn)殡m然本案是由乙市的B公司將貨物送往甲市的A公司，但運(yùn)費(fèi)由A公司負(fù)擔(dān)，即實(shí)際上是A公司提貨。乙市作為提貨地應(yīng)當(dāng)確定為合同的履行地。民事訴訟法規(guī)定，合同糾紛由合同履行地或者被告住所地人民法院管轄權(quán)。
2、A公司可以以反訴的形式請(qǐng)求判令B公司退回預(yù)付款和賠償損失。因?yàn)?，作為本訴的A公司以本訴的原告B公司為被告，提出了與本訴有牽連的訴訟請(qǐng)求。受理本訴的人民法院可以將本訴和反訴一并受理。
3、人民法院對(duì)原告提出的財(cái)產(chǎn)保全的請(qǐng)法語(yǔ)應(yīng)當(dāng)受理，因情況緊急，應(yīng)當(dāng)在48小時(shí)內(nèi)作出裁定，裁定采取保全措施的，立即執(zhí)行。在采取保全時(shí)，由于被保全的標(biāo)的是易變質(zhì)的鮮活商品，人民法院可以采取拍賣閾者變賣保存價(jià)金的方式進(jìn)行保全。
問(wèn)：(1)該案在訴訟中有無(wú)錯(cuò)誤?說(shuō)明理由。
(2)劉春紅的兒子李剛、兒媳趙華在本案訴訟中處于何種訴訟地位?為什么?
分析：1、孫學(xué)貴以原告身份起訴是錯(cuò)誤的，因?yàn)槠鹪V的人必須是與本案直接利害關(guān)系的人，但孫學(xué)貴本人并未遭毆打，與劉家三人不存在損害賠償關(guān)系，直接遭受 毆打的楊文玲才是符合條件的原告;人民法院將孫洪飛追加為必要共同訴訟的共同原告也是錯(cuò)誤的，必要的共同訴訟是指共同訴訟人與他人爭(zhēng)論的訴訟標(biāo)的是共同 的，而孫洪飛和楊文玲是分別遭到劉家三人的毆打，孫洪飛和楊文玲之間形成的損害事實(shí)也是兩次毆打過(guò)程中產(chǎn)生的。因此，孫洪飛和楊文玲對(duì)劉家請(qǐng)求損害賠償也 是分立的，不存在必要的聯(lián)系，只是屬于同一種類的訴訟。
2、李剛、趙華在本案中屬必要共同訴訟的共同被告。他們與其母的加害行為對(duì)損害后果產(chǎn)生是共同一致、不可分割的行為，因而對(duì)加害的結(jié)果負(fù)連帶責(zé)任，由此產(chǎn)生的訴訟是必要的共同訴訟。
二、1986年，尹某因工作需要出國(guó)，臨行前將自己所屬房屋兩間交領(lǐng)居王某代管，言明代管3年，其間可以出租但不可出賣。3年過(guò)后，尹某也未回國(guó)，王某要 去外地工作，因此又將該兩間房屋出租給張某并其代管，并向張某表明該房產(chǎn)權(quán)屬尹某，不可出賣。1992年，張某未經(jīng)王某同意，將房屋賣給李某。因過(guò)戶手續(xù) 無(wú)法辦理，李某訴至法院，要求張某立即交房并辦理過(guò)戶手續(xù)。訴訟中尹謀回國(guó)，得知張某和李某之間正在對(duì)自己所屬房屋進(jìn)行訴訟，即向法院提出房屋產(chǎn)權(quán)歸自己 的主張。
問(wèn)：(1)尹某在訴訟中居于什么地位?
(2)法院應(yīng)否通知王某參加訴訟?王某如參加訴訟，其訴訟地位如何?
分析：1、尹某應(yīng)是有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。因?yàn)?，他參加到張某和李某正在進(jìn)行的訴訟中來(lái)，即不支持原告的主張，也不支持被告的主張，而是將本訴中的張某和李某都作為被告，提出對(duì)房屋享有所有權(quán)的獨(dú)立請(qǐng)求。
2、法院應(yīng)通知王某作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟。因?yàn)橥跄城髾?quán)第三人參加訴訟。因?yàn)橥跄呈且撤课莸拇苋?，雖對(duì)房產(chǎn)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但假如尹某敗訴就要追究他的代管責(zé)任。所以他應(yīng)依附于參加之撤離的尹某一方，支持尹某主張，以維護(hù)自己利益。
三、復(fù)興小學(xué)學(xué)生王星(10歲)，曾在某省小學(xué)生圍棋比賽中獲得瓷質(zhì)獎(jiǎng)杯一個(gè)。1994年，復(fù)興小學(xué)為籌辦校慶，校領(lǐng)導(dǎo)委托王星的班主任劉玉華到王星家借 其獎(jiǎng)杯用于校展覽。在展出過(guò)程中，來(lái)賓李東與陳帆因?yàn)闋?zhēng)相觀看獎(jiǎng)杯，不慎在交接時(shí)將獎(jiǎng)杯摔碎。事后，王星之父王加強(qiáng)多次找復(fù)興小學(xué)校長(zhǎng)方明及班主任劉玉華 索賠，但都遭到了拒絕。
問(wèn)：如王加強(qiáng)起訴，請(qǐng)列明訴訟參加人的地位。為什么?
分析：訴訟參加人如下：1、原告：王星。原告的法定代理人：王加強(qiáng)。2、被告：復(fù)興小學(xué)，法定代表人：文明。3、無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人：李東與陳帆。
在這起損害賠償案中，與案件有直接利害關(guān)系的主體一方是作為受害方的王星，另一方是作為借用方的復(fù)興小學(xué)，因此糾紛是在這二者之間展開(kāi)的。只有這二者才能 以自己的名義進(jìn)行訴訟，成為原、被告雙方當(dāng)事人。至于李東和陳帆，在這起糾紛中對(duì)損害結(jié)果負(fù)有一定責(zé)任，案件的裁判結(jié)果與他們有法律上的利害關(guān)系，所以， 應(yīng)該作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟。
四、某縣基層人民法院判決了賈良訴吳真的名譽(yù)侵權(quán)賠償案。3月1日向雙方當(dāng)事人送達(dá)了判 決書(shū)。3月16日，吳真向某市中級(jí)人民法院遞交了上訴狀，提出上訴。某市中級(jí)人民法院將上訴狀退給吳真，告知其上訴狀應(yīng)當(dāng)向某縣基層人民法院提出。某縣基 層人民法院于3月18日收到上訴狀以后，3月25日向賈良送達(dá)了上訴狀副本，并要求賈良于10日內(nèi)提交答辨狀，賈良在4月2日提交答辯狀時(shí)聲稱吳真的上訴 行為已過(guò)上訴期，其上訴不應(yīng)當(dāng)受理。某基層人民法院認(rèn)炒賈良的答辯有理，吳真的上訴過(guò)期屬實(shí)，于是裁定駁回吳真的上訴。
問(wèn)：本案中，兩級(jí)法院的做法哪些不符合我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定?并簡(jiǎn)述理由。
分析：本案中，法院的做法不符合我國(guó)民事訴訟法的地方有：(1)某市中級(jí)人民法院不能將上訴狀退給吳真。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人向第二審人民法院 提交上訴狀的，第二審法院應(yīng)當(dāng)在5天內(nèi)將上訴狀移交原審法院。2、某縣人民法院在3月18日收到上訴狀后，3月25日送達(dá)上訴狀副本，超過(guò)了法定5天的期 間。3某縣基層人民法院要求賈良于10日內(nèi)提交答辯狀，也不符合民事訴訟法的規(guī)定，提交答辯狀的期間應(yīng)當(dāng)是15天。(4)某縣人民法院裁定駁回上訴是錯(cuò)誤 的。第一審法院無(wú)權(quán)駁回上訴人的上訴，即使是上訴人的讓訴已超過(guò)期限，某縣人民法院亦無(wú)權(quán)駁回上訴，而只能報(bào)請(qǐng)第二審人民法院裁定駁回上訴。
五、李剛父親死亡，留有遺產(chǎn)房屋四間，李剛從外地回故鄉(xiāng)準(zhǔn)備將父親遺留房屋賣掉，其堂弟李江表示不滿，認(rèn)為李剛長(zhǎng)期在外，自已曾對(duì)死去的伯父盡過(guò)贍養(yǎng)義 務(wù)，也應(yīng)享有此房的繼承權(quán)。李剛訴諸法院，一審法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為：李江確實(shí)對(duì)死者盡過(guò)贍養(yǎng)義務(wù)，但李剛是法定繼承人，所以房產(chǎn)判李剛。李江不服，提出上 訴。二審法院認(rèn)為：一審法院在認(rèn)定案件的事實(shí)方面是清楚的，但對(duì)李江是否享有繼承權(quán)在適用法律上是錯(cuò)誤的，于是傳喚雙方當(dāng)事人到庭進(jìn)行調(diào)解，未達(dá)成協(xié)議 后，裁定撤銷原判決，發(fā)回重審。問(wèn)：二審法院作法是否準(zhǔn)確?
分析：1、二審法院不能裁定撤銷原判，發(fā)回重審。根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，二審法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)依法改判。本案屬于一審判決在事實(shí)認(rèn)定方面是清楚的，只是適用法律錯(cuò)誤，所以，二審法院應(yīng)依法改判。
2、本案不屬于調(diào)解不成，即發(fā)回重審的情況。因?yàn)槎忂^(guò)程中既未追加新的當(dāng)事人，又未增加訴訟請(qǐng)示。二審案件都可進(jìn)行調(diào)解，但調(diào)解不成，并不一定要發(fā)回重審。
六、朱玲訴馮后房屋所有權(quán)糾紛一案，經(jīng)中級(jí)人民法院終審判決認(rèn)為：該幢房屋一直為馮兵居住使用，朱玲及其子女已有房屋居住，判決維持原判。朱玲仍不服，多 次向高級(jí)人民法院申訴。高級(jí)人民法院對(duì)申訴進(jìn)行了審查，認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)不清，房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)為朱、馮二人共有，即裁定撤銷一、二審判決，發(fā)回原第一審人民 法院再審。
問(wèn)：高級(jí)法院對(duì)此案的處理是否正確?為什么?
分析：高級(jí)法院在對(duì)此案的處理中有以下不正確之處：
1、不能以當(dāng)事人的申請(qǐng)作為引起審判監(jiān)督程序的理由，當(dāng)事人的申訴只能是人民法院發(fā)現(xiàn)裁判確有錯(cuò)誤的渠道，所以，本案要進(jìn)入再審程序，只能由當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛蛉嗣穹ㄔ阂缆殐H決定。
2、高院決定再審以后，不能裁定撤銷原一、二審判決。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，在再審或提審之前，只能裁定中止原判決執(zhí)行。
3、高院指令原第一審人民法院進(jìn)行再審的做法也是錯(cuò)誤的。按照審判監(jiān)督程序再審的案件，原來(lái)是一審的，按照第一審程序?qū)徟校瓉?lái)是第二審的，按照第二審程序?qū)徟小１景甘墙?jīng)過(guò)兩審終審的案件，指令原第一審人民法院再審，顯然違反了民事訴訟法規(guī)定的審級(jí)制度。
七、某日，法院執(zhí)行員張某和書(shū)記員執(zhí)行一民事判決，正在某機(jī)械廠大門(mén)東側(cè)查封該廠一批鋼材時(shí)，該廠法律顧問(wèn)路過(guò)此地，即提出為什么沒(méi)有廠方的人在場(chǎng)而擅自 查封。張某解釋說(shuō)：“我們是在執(zhí)行生效判決，查封財(cái)產(chǎn)一般不必通知被執(zhí)行人到場(chǎng)。當(dāng)然被執(zhí)行人要求到場(chǎng)且不致妨害人民法院執(zhí)行公務(wù)的，可以允許其到場(chǎng)?！?BR> 問(wèn)：“張某的解釋是否正確?為什么”
分析：張某的解釋不正確。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，人民法院查封財(cái)產(chǎn)時(shí)，被執(zhí)行人是公民的，應(yīng)當(dāng)通知被執(zhí)行人或者其成年家屬到場(chǎng);被執(zhí)行人是法人或者其 他組織的，應(yīng)當(dāng)通知其法定代表人或主要負(fù)責(zé)人到場(chǎng);拒不到場(chǎng)的不影響執(zhí)行，本案中，該廠的法律顧問(wèn)的質(zhì)量有理，法院在查封鋼材時(shí)應(yīng)當(dāng)通知機(jī)械廠的法定代表 人到場(chǎng)。
八、王甲與李乙簽訂了房屋租憑合同，王甲將自己所有的祖?zhèn)鬟z留房屋租給李乙居住，合同期滿后，王甲欲出賣房屋，但李乙 無(wú)故拒不搬出，王甲向法院起訴。一審法院作出判決：確認(rèn)了王甲對(duì)房屋的所有權(quán)，并限期令李乙搬出。一審判決生效后，李乙仍未搬出，于是，法院根據(jù)王甲申 請(qǐng)，準(zhǔn)備以強(qiáng)制搬遷措施強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中，王甲一位姐姐自臺(tái)灣歸來(lái)，主張對(duì)此祖?zhèn)鬟z留房屋也有所有權(quán)。
問(wèn)：法院此進(jìn)應(yīng)如何處理?
分析：1、王甲的姐姐提出的請(qǐng)求，屬于執(zhí)行異議。因?yàn)椋趫?zhí)行程序中，她具備了案外人的資格，并且她對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張部分所有權(quán)。
2、人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)此異議進(jìn)行審查，理由不成立的予以駁回;理由成立的，由法院批準(zhǔn)裁定中止執(zhí)行。假如發(fā)現(xiàn)判決確有錯(cuò)誤的，應(yīng)按審判監(jiān)督程序?qū)Ρ景高M(jìn)行再審。
九、原告張某，女，系四川省內(nèi)江市四甲縣某小學(xué)教師;被告俞某，男，系四川省成都市乙區(qū)某廠會(huì)計(jì)。1991年9月15日乙區(qū)法院受理了張某訴愈某離婚一案。同年10月20日，愈某因貪污罪被檢察機(jī)關(guān)逮捕。乙區(qū)法院即以“本案被告正在被監(jiān)禁，應(yīng)由原告所在地人民法院管轄”為由，于同年10月30日將案件移送甲縣法院。
問(wèn)：1、乙區(qū)法院移送案件的行為是否正確?為什么?
2、甲縣法院移送案件的行為是否正確?為什么?
3、甲縣法院與乙區(qū)法院的管轄權(quán)爭(zhēng)議如何解決?為什么?
分析：1、乙區(qū)法院移送案件的行為不正確。根據(jù)民事訴訟的管轄權(quán)恒定原則，管轄權(quán)以當(dāng)事人起訴時(shí)為準(zhǔn)，在訴訟過(guò)程中，據(jù)以確定管轄權(quán)的因素發(fā)生變化，人民法院已經(jīng)取得的管轄權(quán)并不會(huì)喪失。所以，本案不能以“本案被告正在被監(jiān)禁，”移送管轄。
2、 甲縣法院的移關(guān)行為也不正確。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，送移送的人民法院主伙受移送的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院指定管轄，不得再行移 送。3、根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，甲縣法院與乙區(qū)法院之間的管轄權(quán)爭(zhēng)議，在協(xié)商不成的情況下，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)他們的共同上級(jí)法院指定管轄。
十、四川省甲市A公司與云南省 乙市B公司于1993年5月在丙市簽定了一份購(gòu)銷合同。合同中約定：“B公司售給A公司高級(jí)云腿月餅2000盒，單價(jià)50元。A公司預(yù)付貨款2萬(wàn)元，預(yù)付 款支付后，由B公司派車將月餅運(yùn)至甲市，運(yùn)雜費(fèi)由A公司負(fù)擔(dān)?！?993年6月，B公司所售月餅的包裝盒上未印明“高級(jí)云腿月餅”字樣，將嚴(yán)重影響銷售為 由，拒絕收貨、拒付貨款和運(yùn)雜費(fèi)，并且還要求B公司退回預(yù)付款和賠償經(jīng)濟(jì)損失。雙方各執(zhí)已見(jiàn)，致使貨物滯留甲市某露天貨場(chǎng)。為了解決糾紛，B公司在乙市法 院對(duì)A公司提起訴訟，并請(qǐng)求法院財(cái)取財(cái)產(chǎn)保全措施，以免月餅霉變。
問(wèn)：1、乙市法院對(duì)本案有無(wú)管轄權(quán)?為什么?
2、A公司可否以反訴的形式請(qǐng)求法院判令B公司退回預(yù)付款和賠償損失?為什么?
3、有管轄權(quán)的法院對(duì)原告提出的財(cái)產(chǎn)保全請(qǐng)求應(yīng)如何處理?
分析：1、乙市法院對(duì)該案有管轄權(quán)。因?yàn)殡m然本案是由乙市的B公司將貨物送往甲市的A公司，但運(yùn)費(fèi)由A公司負(fù)擔(dān)，即實(shí)際上是A公司提貨。乙市作為提貨地應(yīng)當(dāng)確定為合同的履行地。民事訴訟法規(guī)定，合同糾紛由合同履行地或者被告住所地人民法院管轄權(quán)。
2、A公司可以以反訴的形式請(qǐng)求判令B公司退回預(yù)付款和賠償損失。因?yàn)?，作為本訴的A公司以本訴的原告B公司為被告，提出了與本訴有牽連的訴訟請(qǐng)求。受理本訴的人民法院可以將本訴和反訴一并受理。
3、人民法院對(duì)原告提出的財(cái)產(chǎn)保全的請(qǐng)法語(yǔ)應(yīng)當(dāng)受理，因情況緊急，應(yīng)當(dāng)在48小時(shí)內(nèi)作出裁定，裁定采取保全措施的，立即執(zhí)行。在采取保全時(shí)，由于被保全的標(biāo)的是易變質(zhì)的鮮活商品，人民法院可以采取拍賣閾者變賣保存價(jià)金的方式進(jìn)行保全。