邏輯基礎知識

字號:

為了便于記憶,邏輯學中把A、E、I、O四種判斷之間的關系用下列“邏輯方陣”來表示:
    反對關系
    SAP SEP
    差 矛盾關系 矛盾關系 差
    等 等
    關 關
    系 系
    SIP SOP
    下反對關系
    一般把單稱命題作為全稱命題的特例來處理。但是,在考慮對當關系(即真假關系)時,單稱命題不能作為全稱命題的特例。如果涉及有同一素材的單稱命題,那么以上所述的對當關系要稍加擴展:單稱肯定命題和單稱否定命題是矛盾關系;全稱命題與同質的單稱命題是差等關系;單稱命題與同質的特稱命題也是差等關系,但與不同質的特稱命題是下反對關系;單稱命題與不同質的全稱命題是反對關系。把單稱命題考慮其中,所有對當關系可用下圖來表示:
    反對關系
    SAP SEP
    差等關系 差 矛盾關系 矛盾關系 差 差等關系
    (某個) 等 等 (某個)
    S是P 關 矛盾關系 關 S不是P
    系 系
    差等關系 差等關系
    SIP SOP
    下反對關系
    雖然GCT邏輯考試并不考邏輯學的專門知識,但對當關系以及復合命題的推理這兩個知識點在考試中還是能直接用到,如果能熟練掌握這兩個知識點,對提高解題的速度和正確性還是非常有幫助的。
    ■所有的三飯店都搜查過了,沒有發(fā)現犯罪嫌疑人的蹤跡。
    如果上述斷定為真,則在下面四個斷定中:
    Ⅰ. 沒有三飯店被搜查過。
    Ⅱ. 有的三飯店被搜查過。
    Ⅲ. 有的三飯店沒有被搜查過。
    Ⅳ. 犯罪嫌疑人躲藏的三飯店已被搜查過。
    可確定為假的是:
    A. 僅Ⅰ和Ⅱ。
    B. 僅Ⅰ和Ⅲ。
    C. 僅Ⅱ和Ⅲ。
    D. 僅Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ。
    [解題分析] 正確答案:B。
    如果“所有的三飯店都搜查過了”為真,即A判斷為真,則根據對當關系知I判斷為真,E判斷與O判斷均為假。
    即可推知:“沒有三飯店被搜查過”為假;“有的三飯店被搜查過”為真;“有的三飯店沒有被搜查過”為假。至于“犯罪嫌疑人躲藏的三飯店已被搜查過”無法確定真假,事實上,如果犯罪嫌疑人確實躲藏在某個三飯店,則該命題是真的,否則,該命題就是假的。
    ■設“并非無商不*”為真,則以下哪項一定為真:
    A.所有的商人都是*商。
    B.所有商人都不是*商。
    C.并非有的商人不是*商。
    D.有的商人不是*商。
    [解題分析] 正確答案:D。
    “并非無商不*”等同于“認為所有的商人都是*商是不對的”。這就可以推出,肯定有的商人不是*商,即選項D。
    (三)關于周延性
    為了更好地把握性質命題(直言命題)的邏輯特點,有必要講述一下周延性問題。
    性質命題中的詞項是指直言命題的主項和謂項。在性質命題中,如果斷定了一個詞項的全部外延,則稱它是周延的,否則就是不周延的。因此,只有在性質命題中出現的詞項,才有周延與否的問題;并且,詞項是否周延,只取決于某個性質命題對其外延的斷定,也就是取決于該命題本身的形式。關于詞項周延性,有如下結論:
    (1)全稱命題的主項都是周延的。
    (2)特稱命題的主項都是不周延的。
    (3)肯定命題的謂項都是不周延的。
    (4)否定命題的謂項都是周延的。
    把這四條結論應用于A、E、I、O四種命題之上,得到下表:
    命題類型
     主 項
     謂 項
    SAP
     周延
     不周延
    SEP
     周延
     周延
    SIP
     不周延
     不周延
    SOP
     不周延
     周延
    周延問題在處理整個性質命題推理時是非常重要的。演繹推理是一種必然性推理,它的結論是從前提中抽引出來的,因而結論所斷定的不能超出前提所斷定的。這一點在性質命題推理中的表現,就是要求“在前提中不周延的項在結論中不得周延”,否則推理的有效性就得不到保證,會犯各種邏輯錯誤。