三、不定項選擇題：
（2002年）
（三）
犯罪嫌疑人王誠，因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、槍劫罪、走私罪和故意傷害罪被公安機關(guān)立案偵查。公安機關(guān)于1999年11月1日構(gòu)留犯罪嫌疑人王誠，王誠提出聘請律師，公安機關(guān)以涉嫌黑社會犯罪為由拒絕了主誠的要求？1999年12月6日人民檢察院批準(zhǔn)逮捕王誠，由于案情重大，經(jīng)上級人民檢察的批準(zhǔn)，延長偵查員押期限。公安機關(guān)于2000年5月1日偵查終結(jié)，向人民檢察院移送起訴。捶察機關(guān)認(rèn)為部分犯罪事實不清，證據(jù)不足，退回補充偵查。補充偵查完畢后，人民檢察院仍認(rèn)為王誠涉嫌走私罪證據(jù)不足，遲遲不提起公訴，在公安機關(guān)的催促下，于2000年11月1日向人民法院提起公訴。請根據(jù)案情回答89—91題。
89.在偵查階段，犯罪嫌疑人王誠可以行使哪些訴訟權(quán)利？
A.聘請律師
B.會見聘請的律師
C.委托聘請的律師電請取保候?qū)?、代理申訴、控告和調(diào)查取證
D.王誠聘請的律師要求會見王誠，公安機關(guān)應(yīng)該在48小時內(nèi)安排具體會見的時間
答案及解析：AB 《刑訴法》第96條規(guī)定：“犯罪嫌疑人在被偵查機關(guān)第訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候?qū)?。涉及國家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請律師，?yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機關(guān)批準(zhǔn)。受委托的律師有權(quán)向偵查機關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以會見在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有關(guān)案件情況，律師會見在押的犯罪嫌疑人，偵查機關(guān)根據(jù)案件情況和需要可以派員在場。涉及國家秘密的案件，律師會見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機關(guān)批準(zhǔn)?！睋?jù)此，AB入選。律師在偵查階段不享有調(diào)查取證的權(quán)利，據(jù)此，C不選?！读课?guī)定》第11條規(guī)定：“刑事訴訟法第96條規(guī)定，涉及國家秘密的案件，律師會見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機關(guān)批準(zhǔn)。對于不涉及國家秘密的案件，律師會見犯罪嫌疑人不需要經(jīng)過批準(zhǔn)。不能以偵查過程需要保密作為涉及國家秘密的案件批準(zhǔn)。律師提出會見犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)在48小時內(nèi)安排會見，對于組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參力D恐怖活動組織罪或者走私犯罪、毒品犯罪、貪污賄賂犯罪等重大復(fù)雜的兩人以上的共同犯罪案件，律師提出會見犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)安排會見。”本案王誠所涉犯罪為黑社會犯罪，公安機關(guān)應(yīng)該在5日內(nèi)而不是48小時內(nèi)安排會見。據(jù)此，D亦不選。
90.犯罪嫌疑人王誠認(rèn)為公安機關(guān)對其拘留超過法定期限，公安機關(guān)則認(rèn)為對王誠的拘留沒有超限。下列哪些觀點是正確的？
A.公安機關(guān)對王誠的拘留超過了法定的期限
B. 如果拘留超過法定期跟，犯罪嫌疑人及聘請的律師提出后，偵查機關(guān)應(yīng)立即釋放犯罪嫌疑人，或變更為取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住，如果拘留期滿的后一日是節(jié)假日，應(yīng)在節(jié)假日后的第一個工作日立即釋放犯罪嫌疑人或變更為取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住
C.公安機關(guān)對犯罪嫌疑人王誠的拘留沒有超過法定拘留冕押期限
D.如果犯罪嫌疑人聘請的律師認(rèn)為公安機關(guān)拘留超過法定期限，可以向有關(guān)部門提出控告
答案及解析：CD 《刑訴法》第69條規(guī)定：“公安機關(guān)對被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后的3日以內(nèi)，提請人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下，提請審查批準(zhǔn)的時間可以延長1日至4日。對于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準(zhǔn)的時間可以延長至30日。人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書后的7日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或才不批準(zhǔn)逮捕的決定。人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時通知人民檢察院。對于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)?、監(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。”據(jù)此，—般情況下，公安機關(guān)提請審請批準(zhǔn)的期限長為7日，加上人民檢察院的7日，拘留的羈押期限長為14日；對于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，長為37日。本題中犯罪嫌疑人王誠涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、搶劫罪、走私罪和故意傷害罪，屬于多次作案的重大嫌疑分子，對其拘留的長羈押期限為37日。據(jù)此，A排除?！读课?guī)定》第29條規(guī)定：“關(guān)于刑事訴訟中期間的計算，期間的后一日為節(jié)假日的，以節(jié)假日后的第一日為期間屆滿日期。但對于犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在押期間，應(yīng)當(dāng)至期間屆滿之日為止，不得因節(jié)假日而延長在押期限至節(jié)假日后的第一日?！睋?jù)此，B不選?！缎淘V法》第75條規(guī)定：“犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者犯罪嫌疑人、被告人委托的律師及其他辯護(hù)人對于人民法院、人民檢察院或者公安機關(guān)采取強制措施超過法定期限的，有權(quán)要求解除強制措施。人民法院、人民檢察院或者公安機關(guān)對于被采取強制措施超過法定期限的犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)予以釋放、解除取保候?qū)?、監(jiān)視居住或者依法變更強制措施?！睋?jù)此，D入選。
91.犯罪嫌疑人王誠在偵查期間的拘押期限，我國刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋均有明確規(guī)定，下列哪些說法得臺刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定？
A.公安機關(guān)在偵查期間，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人另有重要罪行，偵查囂押期限可以重新計算，但須經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)
B.對人民檢察院退回補充偵查的，補充偵查后人民檢察院重新計算審查起訴期限
C.由于王誠一案屬于重大、復(fù)雜、取證困難且可能判處10年以上有期徒刑的刑罰，所以可以在法定正常情況下3個月的偵查期限基礎(chǔ)上再延長4個月
D.公安機關(guān)對案件提請延長繡押期，應(yīng)當(dāng)在易押期限屆滿5日前提出
答案及解析：BC 《六部委規(guī)定》第32條規(guī)定：“根據(jù)刑事訴訟法第128條的規(guī)定，公安機關(guān)在偵查期間，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人另有重要罪行，重新計算偵查羈押期限的，由公安機關(guān)決定，不再經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)。但須報人民檢察院備案，人民檢察院可以進(jìn)行監(jiān)督?！睋?jù)此，A不選?！缎淘V法》第140條第3款規(guī)定：“對于補充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在1個月以內(nèi)補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限?！睋?jù)此，B當(dāng)選。《刑訴法》第124條規(guī)定：“對犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過2個月。案情復(fù)雜、期限屆滿不能終結(jié)的案件，可以經(jīng)上一級人民檢察院批準(zhǔn)延長1個月?！钡?26條規(guī)定：“下列案件在本法第124條規(guī)定的期限屆滿不能偵查終結(jié)的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院批準(zhǔn)或者決定，可以延長2個月：（一）交通十分不便的邊遠(yuǎn)地區(qū)的重大復(fù)雜案件；（二）重大的犯罪集團(tuán)案件；（三）流竄作案的重大復(fù)雜案件；（四）犯罪涉及面廣，取證困難的重大復(fù)雜案件?！钡?27條規(guī)定：“對犯罪嫌疑人可能判處10年有期徒刑以上刑罰，依照本法第126條規(guī)定延長期限屆滿，仍不能偵查終結(jié)的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院批準(zhǔn)或者決定，可以再延長2個月?！睋?jù)此，C亦當(dāng)選?！陡邫z規(guī)定》第225條第1款規(guī)定：“公安機關(guān)需要延長偵查羈押期限的，應(yīng)當(dāng)在偵查羈押期限屆滿7日前，向同級人民檢察院移送延長偵查羈押期限意見書，寫明案件的主要案情和延長偵查羈押期限的具體理由?！睋?jù)此，D不選。
（四）
一起共同搶劫案件，被告人張某被判處有期徒刑5年，被告人王某被判處有期徒刑1年。在一審宣判后，張某當(dāng)即表示上訴，王某則表示不上訴，人民檢察院沒有抗訴。請根據(jù)案情回答92—94題。
92.關(guān)于本案商會被告人的上訴問題，下列郵些說法中是正確的？
A.因王某已表示不上訴，因此在第一審判決書送達(dá)后，人民法院即可將其交付執(zhí)行
B.在上訴期限內(nèi)，被告人王某仍然可以提起上訴
C.在上訴期限內(nèi)，被告人張某有權(quán)撤回上訴
D.在上訴期滿后，被告人張某便無權(quán)撤回其上訴
答案及解析：BC 《高法解釋》第232條第2款規(guī)定：“被告人、自訴人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人是否提出上訴，以他們在上訴期滿前后的意思表示為準(zhǔn)?！睋?jù)此，A不選?！陡叻ń忉尅返?38條規(guī)定：“被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人及其法定代理人在上訴期限內(nèi)要求撤回上訴的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許?！睋?jù)此，C當(dāng)選?！陡叻ń忉尅返?39條規(guī)定：“被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人及其法定代理人在上訴期滿后要求撤回上訴的，應(yīng)當(dāng)由第二審人民法院進(jìn)行審查。如果認(rèn)為原判決認(rèn)定事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)，應(yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許被告人撤回上訴；如果認(rèn)為原判決事實不清，證據(jù)不足或者將無罪判為有罪、輕罪重判等，應(yīng)當(dāng)不準(zhǔn)許撤回上訴，并按照上訴程序進(jìn)行審理?！睋?jù)此，D不當(dāng)選。
93.本案中，由于被告人張某提起了上訴，第二審程序便正式啟動了。在第二審的審理中，下列哪些說法是正確的？
A.沒有提起上訴的被告人王某有權(quán)委托辯護(hù)人
B.提起上訴的被告人張某有權(quán)委托辯護(hù)人
C.被告人王某應(yīng)當(dāng)參加第二審的法庭調(diào)查
D.被告人王某應(yīng)當(dāng)參加第二審的法庭辯論
答案及解析：ABC 《高法解釋》第252條規(guī)定：“在第二審程序中，被告人除自行辯護(hù)外，還可以繼續(xù)委托第一審辯護(hù)人或者另行委托辯護(hù)人辯護(hù)。共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴或者人民檢察院只就第一審人民法院對部分被告人的判決提出抗訴的，其他同案被告人也可以委托辯護(hù)人辯護(hù)?！睋?jù)此，AB當(dāng)選?！陡叻ń忉尅返?56條規(guī)定：“共同犯罪案件，沒有提出上訴的和沒有對其判決提出抗訴的第一審被告人，應(yīng)當(dāng)參加法庭調(diào)查，并可以參加法庭辯論。”據(jù)此，C當(dāng)選。
94.在本案中，由于被告人張某提出上訴，而被告人王某沒有提出上訴，下列哪些說法是正確的？
A.原審人民法院應(yīng)當(dāng)只將張某的上訴狀和有關(guān)王某的案卷、證據(jù)移送上一級人民法院
B.原審人民法院應(yīng)當(dāng)將有關(guān)張某、王某的全部案卷、證據(jù)移送上一級人民法院
C.第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對全案進(jìn)行審查，不受上訴范圍的限制
D.第二審人民法院發(fā)現(xiàn)對王某判處的刑罰有錯誤，需要加重刑罰的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審
答案及解析：BCD 《刑訴法》第186條規(guī)定：“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應(yīng)當(dāng)對全案進(jìn)行審查，一并處理?！睋?jù)此，BC當(dāng)選?！陡叻ń忉尅返?57條規(guī)定：“對事實清楚，證據(jù)充分，但判處的刑罰畸輕或者應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實不清或者證據(jù)不足，發(fā)回第一審人民法院重新審理。必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審判?！睋?jù)此D當(dāng)選。
（2003年）
89.某大學(xué)教授在講授刑事訴訟法課時，讓學(xué)生回答如何理解“人民法院依法獨立行使審判權(quán)”原則，下列四個同學(xué)的回答中，正確的理解是：
A.甲同學(xué)認(rèn)為是指法官個人獨立審判案件，不受任何他人影響
B.乙同學(xué)認(rèn)為是指合議庭獨立審判案件，不受任何組織或個人的影響
C.丙同學(xué)認(rèn)為是指法院獨立審判案件，不受行政機關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉
D.丁同學(xué)認(rèn)為是指法院依法獨立審判案件，上級法院不能對下級法院正在審理的具體案件如何處理發(fā)布指示或命令
答案及解析：CD 刑事訴訟法第5條規(guī)定：人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨立行使檢察權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉。人民法院、人民檢察院在依法獨立行使職權(quán)過程中，必須接受中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，必須接受各級人民代表大會的監(jiān)督并向其報告工作。故A、B項錯誤，C正確。憲法第127條第2款規(guī)定：“高人民法院監(jiān)督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監(jiān)督下級人民法院的審判工作?！边@表明上下級人民法院之間的關(guān)系不是領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，而是監(jiān)督關(guān)系。根據(jù)這一規(guī)定，上級人民法院不能直接指揮命令下級人民法院如何進(jìn)行審判，只能對下級人民法院在審判活動中是否正確適用法律進(jìn)行審查監(jiān)督。故D正確。
90.某傷害案，由于犯罪嫌疑人系當(dāng)?shù)毓簿志珠L的兒子，當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)對被害人的報案作出了不立案的處理決定。被害人不服，向檢察院提出，要求檢察院對此進(jìn)行監(jiān)督。人民檢察院應(yīng)當(dāng)如何處理？
A.應(yīng)該改變管轄，直接由檢察院對此案進(jìn)行立案偵查
B.檢察委員會可以作出決定，要求該局長回避
C.可以直接書面通知公安機關(guān)立案
D.可以要求公安機關(guān)說明不立案的理由，如果認(rèn)為理由不能成立，可以書面通知公安機關(guān)立案
答案及解析：BD 依刑事訴訟法第87條規(guī)定，人民檢察院認(rèn)為公安機關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認(rèn)為公安機關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機關(guān)立案，公安機關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。故A、C項錯誤，D正確。依刑事訴訟法第30條規(guī)定， 審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長、檢察長、公安機關(guān)負(fù)責(zé)人決定；院長的回避，由本院審判委員會決定；檢察長和公安機關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。故B正確。
91.在某案的法庭審判過程中，被告人的母親張某對公訴人不滿，沖進(jìn)審判區(qū)，出言辱罵，并將一茶杯向公訴人擲去，嚴(yán)重擾亂了法庭秩序。對張某這一行為的下列處理辦法中正確的是：
A.合議庭當(dāng)庭以藐視法庭罪判處其有期徒刑1年
B.審判長決定將其強行帶出法庭
C.審判長決定處1000元以下罰款
D.經(jīng)院長批準(zhǔn)，處15日以下拘留
答案及解析：BD 依刑事訴訟法第161條規(guī)定，在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長應(yīng)當(dāng)警告制止。對不聽制止的，可以強行帶出法庭；情節(jié)嚴(yán)重的，處以一千元以下的罰款或者十五日以下的拘留。罰款、拘留必須經(jīng)院長批準(zhǔn)。被處罰人對罰款、拘留的決定不服的，可以向上一級人民法院申請復(fù)議。復(fù)議期間不停止執(zhí)行。對聚眾哄鬧、沖擊法庭或者侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員或者訴訟參與人，嚴(yán)重擾亂法庭秩序，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。故B、D 項正確。C錯在未經(jīng)院長批準(zhǔn)。
92.犯罪嫌疑人甲于1994年因瑣事將鄰居捅成輕傷后逃跑，2000年春節(jié)他以為沒事，回家過年，被害人發(fā)現(xiàn)后到當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)報案，要求追究其刑事責(zé)任，公安機關(guān)決定立案偵查，并將其拘留，報請人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。那么，對此案應(yīng)當(dāng)如何處理？
A.人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定
B.人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出退回補充偵查的決定
C.公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)作出撤銷案件的決定
D.公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)釋放嫌疑人，并發(fā)給釋放證明
答案及解析：ACD B項錯誤，按照《六機關(guān)規(guī)定》第27條的規(guī)定，人民檢察院審查公安機關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕的案件，應(yīng)當(dāng)作出批準(zhǔn)或者不批準(zhǔn)逮捕的決定，對報請批準(zhǔn)逮捕的案件不另行偵查。而按照刑事訴訟法第69條的規(guī)定，人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書后的七日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時通知人民檢察院。對于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)?、監(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。據(jù)此，可以直接選出AD兩項。C項也是正確的，因為該案已經(jīng)過了追訴時效，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)作出撤銷案件的決定。
93.某公安機關(guān)接到群眾報案，稱鄰居何某墜樓而死，公安機關(guān)立即派人到現(xiàn)場進(jìn)行了現(xiàn)場勘驗。如果此事要作為一起刑事案件立案的話，那么在立案階段應(yīng)當(dāng)查明的事項是：
A.何某死亡的準(zhǔn)確時間
B.何某是跳樓自殺還是他人謀殺
C.如果是他人謀殺，犯罪嫌疑人是誰
D.如果是他人謀殺，作案人的動機是什么
答案及解析：B 刑事訴訟法第86條規(guī)定，人民法院、人民檢察院或者公安機關(guān)對于報案、控告、舉報和自首的材料，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實需要追究刑事責(zé)任的時候，應(yīng)當(dāng)立案；認(rèn)為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的時候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人?？馗嫒巳绻环?，可以申請復(fù)議。故選B.
94.某市檢察院以劉某犯有搶劫罪向市中級法院提起公訴，法院受理后認(rèn)為該案不需要判處無期徒刑以上刑罰。對此案，該法院下列做法中正確的是：
A.駁回檢察院的起訴
B.將案件交由下級法院審理
C.繼續(xù)審理本案
D.向上級法院請示可否審理
答案及解析：BC 《高法解釋》第4條規(guī)定："人民檢察院認(rèn)為可能判處無期徒刑、死刑而向中級人民法院提起公訴的普通刑事案件，中級人民法院受理后，認(rèn)為不需要判處無期徒刑以上刑罰的，可以依法審理，不再交基層人民法院審理。"故選B、C項。
95.在某自訴案件的審理程序中，法庭主持雙方當(dāng)事人對一刑事自訴案件進(jìn)行了調(diào)解，雙方協(xié)商一致達(dá)成協(xié)議，但當(dāng)法院向自訴人送達(dá)調(diào)解書時，自訴人發(fā)現(xiàn)調(diào)解書中的內(nèi)容發(fā)生了不利于己的重大變化。該自訴人下列何種做法是正確的？
A.接受調(diào)解書，然后提出上訴
B.接受調(diào)解書，然后重新起訴
C.拒絕在送達(dá)回執(zhí)上簽字
D.要求法院判決
答案及解析：CD 依《刑訴解釋》第200條規(guī)定，調(diào)解應(yīng)當(dāng)在自愿、合法，不損害國家、集體和其他公民利益的前提下進(jìn)行。調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作刑事自訴案件調(diào)解書，由審判人員和書記員署名，并加蓋人民法院印章。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即發(fā)生法律效力。調(diào)解沒有達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書簽收前當(dāng)事人反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行判決。故選C、D項。
（2004年）
90.何某不服一審人民法院以故意傷害罪判處其12年有期徒刑的判決，但又因故耽誤上訴期限。障礙消除后，何某申請繼續(xù)進(jìn)行應(yīng)當(dāng)在期滿前完成的上訴活動，必須滿足什么條件？
A.何某耽誤期間是由于不能抗拒的原因或者有其他正當(dāng)理由
B.在障礙消除后5日內(nèi)何某提出上訴
C.繼續(xù)應(yīng)當(dāng)在期滿以前提出上訴的申請，需要由辯護(hù)人為其提出
D.經(jīng)人民法院查證屬實，裁定允許
答案及解析：ABD 本題考察的是期間的耽誤?！缎淌略V訟法》第八十條明確規(guī)定，當(dāng)事人由于不能抗拒的原因或者其他正當(dāng)理由而耽誤期限的，在障礙消除后五日以內(nèi)，可以申請繼續(xù)進(jìn)行應(yīng)當(dāng)在期滿以前完成的訴訟活動。前款申請是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。所以本題答案為ABD.
91.涉嫌搶劫罪的張某在審查起訴期間準(zhǔn)備委托辯護(hù)人，下列人員中，誰可以接受委托作他的辯護(hù)人？
A.張某的朋友徐某，因犯故意傷害罪被法院判處有期徒刑1年緩刑2年，正在緩刑考驗期內(nèi)
B.張某的父親，在本市法院任審判員
C.張某的叔叔，已加入日本國籍
D.張某的朋友王某，本市出租汽車駕駛員
答案及解析： BD 高人民法院《刑訴解釋》第三十三條規(guī)定，人民法院審判案件過程中，應(yīng)當(dāng)充分保證被告人行使刑事訴訟法第三十二條規(guī)定的辯護(hù)權(quán)利。但下列人員不得被委托擔(dān)任辯護(hù)人：（一）被宣告緩刑和刑罰尚未執(zhí)行完畢的人；（二）依法被剝奪、限制人身自由的人；（三）無行為能力或者限制行為能力的人；（四）人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)、國家安全機關(guān)、監(jiān)獄的現(xiàn)職人員；（五）本院的人民陪審員；（六）與本案審理結(jié)果有利害關(guān)系的人；（七）外國人或者無國籍人。前款第（四）、（五）、（六）、（七）項規(guī)定的人員，如果是被告人的近親屬或者監(jiān)護(hù)人，由被告人委托擔(dān)任辯護(hù)人的，人民法院可以準(zhǔn)許。本題中答案A為被宣告緩刑和刑罰尚未執(zhí)行完畢的人，不可以當(dāng)辯護(hù)人，答案B為其近親屬是可以的，答案C張某的叔叔，已加入日本國籍，不是近親屬不可以當(dāng)辯護(hù)人，答案D是一般的非律師是可以的。
92.在宣告判決前人民檢察院要求撤回起訴，人民法院作出準(zhǔn)許撤訴裁定后人民檢察院又對該案重新起訴的，什么情況下人民法院應(yīng)當(dāng)受理？
A.依據(jù)新的事實重新起訴
B.提出新的證據(jù)材料重新起訴
C.對同一事實以新的罪名重新起訴
D.依據(jù)新的法律規(guī)定重新起訴
答案及解析： AB 本題考察的是檢察院撤訴的效力。高人民法院《刑訴解釋》第一百一十七條中規(guī)定，案件經(jīng)審查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情況分別處理：（一）對于不屬于本院管轄或者被告人不在案的，應(yīng)當(dāng)決定退回人民檢察院；（二）對于不符合本解釋第一百一十六條第（二）至（九）項規(guī)定之一，需要補送材料的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在三日內(nèi)補送；（三）對于根據(jù)刑事訴訟法第一百六十二條第（三）項規(guī)定宣告被告人無罪，人民檢察院依據(jù)新的事實、證據(jù)材料重新起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理；（四）依照本解釋第一百七十七條規(guī)定，人民法院裁定準(zhǔn)許人民檢察院撤訴的案件，沒有新的事實、證據(jù)，人民檢察院重新起訴的，人民法院不予受理；（五）對于符合刑事訴訟法第十五條第（二）至（六）項規(guī)定的情形的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理或者不予受理；（六）對于被告人真實身份不明，但符合刑事訴訟法第一百二十八條第二款規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。其中對于第（四），人民法院裁定準(zhǔn)許人民檢察院撤訴的案件，原則上不可以以同樣的事實和理由再起訴，除非是有新的事實、證據(jù)。
93.法庭審理一起盜竊案。辯護(hù)律師出示、宣讀了一份其本人在審查起訴階段向證人王某調(diào)查的談話筆錄，證明盜竊案件發(fā)生時，被告人與證人王某在一起看電視，沒有作案時間。公訴人對談話筆錄提出了質(zhì)證意見。下列缺乏法律依據(jù)的質(zhì)證意見是：
A.此談話筆錄僅由辯護(hù)人與證人二人談話形成，不合法
B.此談話筆錄只有證人王某簽字而沒有按手印，無效
C.此談話筆錄在王某家中形成，不合法
D.辯護(hù)人找王某調(diào)查未經(jīng)辦案機關(guān)批準(zhǔn)，不合法
答案及解析： ABCD 《刑事訴訟法》第三十七條規(guī)定，辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請人民法院通知證人出庭作證。辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。所以，該談話筆錄僅由辯護(hù)人與證人二人談話形成，只有證人王某簽字而沒有按手印，在王某家中形成等都是可以的，而由于這是辯護(hù)律師向一般的證人調(diào)查取證，對此不需要辦案機關(guān)批準(zhǔn)。
94.一審程序中有下列何種情形，二審人民法院應(yīng)該撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判？
A.對不復(fù)雜的共同犯罪案件適用簡易程序?qū)徖淼?BR> B.適用簡易程序?qū)徖淼墓V案件，檢察人員沒有出庭的
C.一審合議庭的書記員應(yīng)回避而未回避的
D.適用簡易程序?qū)徖淼淖栽V案件，開庭審理中被告人委托的辯護(hù)人沒有出庭的
答案及解析： C 《刑事訴訟法》第一百八十九條和第一百九十一條規(guī)定，第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：（一）原判決認(rèn)定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；（二）原判決認(rèn)定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判；（三）原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有下列違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判：（一）違反本法有關(guān)公開審判的規(guī)定的；（二）違反回避制度的；（三）剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的；（四）審判組織的組成不合法的；（五）其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的。
95.曲某因涉嫌爆炸罪被檢察機關(guān)提起公訴。某市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，曲某的犯罪行為雖然使公私財物遭受了重大損失，也沒有法定減輕處罰情節(jié)，但根據(jù)案件特殊情況，可以在法定刑以下判處刑罰，于是判處曲某有期徒刑8年。曲某在法定期間內(nèi)沒有提出上訴，檢察機關(guān)也沒有提出抗訴。該案在程序上應(yīng)當(dāng)如何處理？
A.在上訴、抗訴期滿后3日內(nèi)報請上一級人民法院復(fù)核
B.如果上一級人民法院同意原判，應(yīng)當(dāng)逐級報請高人民法院核準(zhǔn)
C.如果上一級人民法院不同意在法定刑以下判處刑罰，應(yīng)在改判后逐級報請高人民法院核準(zhǔn)
D.高人民法院予以核準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)裁定書
答案及解析：ABD 本題考察的是在法定刑以下判處刑罰的程序，高人民法院《刑訴解釋》第十四章“在法定刑以下判處刑罰和適用特殊情況假釋的核準(zhǔn)程序”中予以明確的規(guī)定，具體內(nèi)容為：根據(jù)刑法第六十三條第二款規(guī)定報請高人民法院核準(zhǔn)在法定刑以下判處刑罰的案件，按下列情形分別處理：（一）被告人不提出上訴、人民檢察院不提出抗訴的，在上訴、抗訴期滿后三日內(nèi)報請上一級人民法院復(fù)核。上一級人民法院同意原判的，應(yīng)當(dāng)逐級報請高人民法院核準(zhǔn)；上一級人民法院不同意原判的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回重新審判或者改變管轄，按照第一審程序重新審理。原判是由基層人民法院作出的，高級人民法院可以指定中級人民法院按照第一審程序重新審理；（二）被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的案件，應(yīng)當(dāng)按照第二審程序?qū)徖?。上訴或者抗訴無理的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判，并按照本條第（一）項規(guī)定的程序逐級報請高人民法院核準(zhǔn)。上訴或者抗訴有理的，應(yīng)當(dāng)依法改判。改判后仍判決在法定刑以下處以刑罰的，按照本條第（一）項規(guī)定的程序逐級報請高人民法院核準(zhǔn)。報請高人民法院核準(zhǔn)在法定刑以下判處刑罰的案件，應(yīng)當(dāng)報送報請核準(zhǔn)案件的結(jié)案報告、判決書各十五份，以及全案訴訟卷宗和證據(jù)。高人民法院復(fù)核在法定刑以下判處刑罰的案件，予以核準(zhǔn)的，作出核準(zhǔn)裁定書；不予核準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)撤銷原判決、裁定，發(fā)回原審人民法院重新審判或者指定其他下級人民法院重新審判。
（2005年）
95.某市公安機關(guān)根據(jù)商場電子監(jiān)視系統(tǒng)拍攝的圖像資料破獲一盜竊團(tuán)伙，收繳贓款8萬余元，并繳獲金、銀首飾及CD機、電視劇錄像帶等贓物。下列說法正確的是：
A.現(xiàn)金、CD機、首飾屬于物證
B.電子監(jiān)視系統(tǒng)拍攝的圖像資料屬于視聽資料
C.電視劇錄像帶屬于視聽資料
D.監(jiān)視系統(tǒng)拍攝的圖像資料屬于勘驗筆錄，電視劇錄像帶屬于視聽資料
答案：AB
考點：法定證據(jù)的種類
詳解：刑訴法第42條的規(guī)定：證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)。證據(jù)有下列七種：（一）物證、書證；（二）證人證言；（三）被害人陳述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（五）鑒定結(jié)論；（六）勘驗、檢查筆錄；（七）視聽資料。以上證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。該規(guī)定揭示了我國法定證據(jù)的種類：物證、書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定結(jié)論；視聽資料；勘驗、檢查筆錄。本題目的考察范圍集中于物證、勘驗筆錄與視聽資料的區(qū)別（其實，卷二的69題剛剛考察了物證與書證的區(qū)別）。物證是指證明案件真實情況的一切物品和痕跡。比如作案工具、贓款臟物、指紋、腳印等等；物證以其物質(zhì)屬性和外觀特征證明案件事實。現(xiàn)金、CD機、首飾、電視劇錄像帶作為盜竊臟物，以其物質(zhì)屬性來發(fā)揮證明作用，顯然屬于物證。A是正確的，C是錯誤的。勘驗筆錄是指辦案人員對于與犯罪有關(guān)的場所、物品、痕跡、尸體等勘查、檢驗中所作的記載。包括文字記錄、繪圖、照相、錄像、模型等材料?？彬灩P錄可以分為現(xiàn)場勘驗筆錄、物證檢驗筆錄、尸體檢驗筆錄、偵查試驗筆錄等。視聽資料是指以錄音、錄像、電子計算機或其他高科技設(shè)備所存儲的信息證明案件真實情況的資料。在理論上，勘驗筆錄與視聽資料存在交叉，而且有時難以在理論上解釋清楚兩者的界限。從司法考試的角度講，如果一種錄音或錄像形成于訴訟之前，往往作為視聽資料，而不是勘驗筆錄，因此，電子監(jiān)視系統(tǒng)拍攝的圖象資料屬于視聽資料為妥，B是正確的，D是錯誤的。
評論：本題目有一定難度，這需要在理論上區(qū)分清楚物證、勘驗筆錄與視聽資料的界限。
96.偵查人員詢問證人時，正確的做法是：
A.偵查人員甲，詢問前向證人介紹了基本案情，告知證人應(yīng)當(dāng)如實地提供證言
B.偵查人員乙，對拒絕作證的證人進(jìn)行了拘留，保證了及時收集證據(jù)
C.偵查人員丙，詢問17歲的證人許某時，通知其父到場
D.偵查人員丁，同時詢問了共同目擊證人李某、楊某
答案：C
考點：詢問證人的法律程序
詳解：關(guān)于證人問題，共有如下考點：證人的資格；單位不能作證；見證人不是證人：證人具有人身不可替代性、優(yōu)先性；詢問證人的法律程序；保證證人及其近親屬的資金；證人單獨作證；證人拒絕作證的法律后果。本題目考察了其中一部分知識點。高檢規(guī)則第160條規(guī)定，詢問證人，應(yīng)當(dāng)問明證人的基本情況以及與當(dāng)事人的關(guān)系，并且告知證人應(yīng)當(dāng)如實地提供證據(jù)、證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負(fù)的法律責(zé)任，但是不得向證人泄露案情，不得采用羈押、刑訊、威脅、引誘、欺騙以及其它非法方法獲取證言。因此，A中的偵查人員甲，詢問前向證人介紹了基本案情，告知證人應(yīng)當(dāng)如實地提供證言，這就向證人泄露了案情，影響了證言的客觀性，因此是不正確的。而且，根據(jù)我國法律的規(guī)定，證人有意作偽證或者隱匿罪證要負(fù)法律責(zé)任，但拒絕作證沒有法律后果，因此，B中偵查人員乙，對拒絕作證的證人進(jìn)行了拘留是錯誤的。刑訴法98條、高檢規(guī)則第161條都規(guī)定，詢問不滿十八歲的證人，可以通知其法定代理人到場。因此，C是正確的。高檢規(guī)則第159條規(guī)定，詢問證人應(yīng)當(dāng)個別進(jìn)行。這是為了保證證言的客觀性，因此，D中的偵查人員丁，同時詢問了共同目擊證人李某、楊某，顯然違反了詢問證人的基本規(guī)則，是錯誤的。
評論：有一定的難度，這需要考生對詢問證人的法律程序有個清晰的把握，同時，在整體上掌握證人作證的法律原理。
97.關(guān)于我國刑事訴訟中證明責(zé)任的分擔(dān)，下列說法正確的是：
A.犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)如實回答偵查人員的提問，承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任
B.自訴人對其控訴承擔(dān)提供證據(jù)予以證明的責(zé)任
C.律師進(jìn)行無罪辯護(hù)時必須承擔(dān)提供證據(jù)證明其主張成立的責(zé)任
D.在巨額財產(chǎn)來源不明案中，檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)證明國家工作人員的財產(chǎn)明顯超過合法收入且差額巨大這一事實的存在。
答案：BD
考點：證明責(zé)任的分擔(dān)
詳解：一般而言，根據(jù)無罪推定原則的要求（無罪推定原則在我國的表述是刑訴法第12條的規(guī)定：未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪，雖然在理論上講我國并沒有確定完整的無罪推定原則，但其合理內(nèi)核我們是接受的），被告人不承擔(dān)證明自己有罪和無罪的責(zé)任。證明被告人有罪的責(zé)任，一般分為四類情形：（1）公訴案件中由公訴人來承擔(dān)；（2）自訴案件中由自訴中的原告來承擔(dān)；因此，B中的自訴人對其控訴承擔(dān)提供證據(jù)予以證明的責(zé)任是正確的。（3）法院不承擔(dān)證明責(zé)任。（4）被告人既不承擔(dān)證明自己有罪的責(zé)任，也不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任。因此，C中的律師進(jìn)行無罪辯護(hù)時必須承擔(dān)提供證據(jù)證明其主張成立的責(zé)任，是對無罪推定原則的違反，是錯誤的。當(dāng)然在我國存在一定的例外，某類案件中，被告人負(fù)擔(dān)一定的證明責(zé)任。主要的也是經(jīng)常要考查的是巨額財產(chǎn)來源不明罪。刑法395條規(guī)定，國家工作人員的財產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責(zé)令說明來源。本人不能說明其來源合法的，差額部分以非法所得論，處五年以下有期徒刑或者拘役，財產(chǎn)的差額部分予以追繳。根據(jù)該規(guī)定，在巨額財產(chǎn)來源不明案中，檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)證明國家工作人員的財產(chǎn)明顯超過合法收入且差額巨大這一事實的存在。被告人只需要說明差額部分的來源是合法的即可以。因此，D是正確的。刑訴法第93條規(guī)定，偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應(yīng)當(dāng)首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無罪的辯解，然后向他提出問題。犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應(yīng)當(dāng)如實回答。但是對與本案無關(guān)的問題，有拒絕回答的權(quán)利。需要注意的是，這并不意味著承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任，因此，A是對93條內(nèi)容的誤解，是錯誤的。
評論：本題目有一定難度，對證明責(zé)任的分擔(dān)這一重要的理論問題進(jìn)行了考察，背后的原理是無罪推定原則。這要求考生具備扎實的理論功底。
（2006年）
91.法院對一起共同犯罪案件審理后分別判處甲死緩、乙無期徒刑。甲沒有提出上訴，乙以量刑過重為由提出上訴，同時檢察院針對甲的死緩判決以量刑不當(dāng)為由提起抗訴。下列關(guān)于第二審程序的何種表述是錯誤的？
A.二審法院可以不開庭審理
B.二審法院應(yīng)當(dāng)開庭審理
C.因上訴和抗訴都不是針對原審事實認(rèn)定，二審法院對本案不能以事實不清為由撤銷原判，發(fā)回重審
D.因本案存在抗訴，二審法院不受上訴不加刑原則的限制
答案及解析：AC 根據(jù)《刑事訴訟法》第187條第1款規(guī)定，第二審人民法院對上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理。合議庭經(jīng)過閱卷，訊問被告人、聽取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見、對事實清楚的，可以不開庭審理。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。故選項A不正確，選項B正確。
另根據(jù)《高法刑訴解釋》第246條的規(guī)定，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決、裁定認(rèn)定的事實和適用的法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。該解釋第247條規(guī)定，共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴的，或者人民檢察院只就第一審人民法院對部分被告人的判決提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對全案進(jìn)行審查，一并處理。所以選項C不正確?！缎淌略V訟法》第190條規(guī)定，第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制。所以選項D正確。綜上，本題應(yīng)選AC。
92，某市檢察院審理市公安局移送審查起訴的下列案件中，具有何種情形時應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定？
A.犯罪嫌疑人甲，犯罪已過追訴時效期限
B.犯罪嫌疑人乙，為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件
C.犯罪嫌疑人丙已死亡
D.犯罪嫌疑人丁是聾啞人
答案及解析：AC 根據(jù)《刑事訴訟法》第15條的規(guī)定，有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；（二）犯罪已過追訴時效期限的；（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第288條規(guī)定，人民檢察院對于符合刑事訴訟法第15條規(guī)定的情形之一的案件，經(jīng)檢察長決定，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。故選項A、C是正確的。選項B中犯罪嫌疑人乙的行為屬于犯罪預(yù)備，根據(jù)《刑法》第22條的規(guī)定，對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。因此檢察院可以作出而不是應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。故選項B不正確。因此本題答案為AC。
（2002年）
（三）
犯罪嫌疑人王誠，因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、槍劫罪、走私罪和故意傷害罪被公安機關(guān)立案偵查。公安機關(guān)于1999年11月1日構(gòu)留犯罪嫌疑人王誠，王誠提出聘請律師，公安機關(guān)以涉嫌黑社會犯罪為由拒絕了主誠的要求？1999年12月6日人民檢察院批準(zhǔn)逮捕王誠，由于案情重大，經(jīng)上級人民檢察的批準(zhǔn)，延長偵查員押期限。公安機關(guān)于2000年5月1日偵查終結(jié)，向人民檢察院移送起訴。捶察機關(guān)認(rèn)為部分犯罪事實不清，證據(jù)不足，退回補充偵查。補充偵查完畢后，人民檢察院仍認(rèn)為王誠涉嫌走私罪證據(jù)不足，遲遲不提起公訴，在公安機關(guān)的催促下，于2000年11月1日向人民法院提起公訴。請根據(jù)案情回答89—91題。
89.在偵查階段，犯罪嫌疑人王誠可以行使哪些訴訟權(quán)利？
A.聘請律師
B.會見聘請的律師
C.委托聘請的律師電請取保候?qū)?、代理申訴、控告和調(diào)查取證
D.王誠聘請的律師要求會見王誠，公安機關(guān)應(yīng)該在48小時內(nèi)安排具體會見的時間
答案及解析：AB 《刑訴法》第96條規(guī)定：“犯罪嫌疑人在被偵查機關(guān)第訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候?qū)?。涉及國家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請律師，?yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機關(guān)批準(zhǔn)。受委托的律師有權(quán)向偵查機關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以會見在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有關(guān)案件情況，律師會見在押的犯罪嫌疑人，偵查機關(guān)根據(jù)案件情況和需要可以派員在場。涉及國家秘密的案件，律師會見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機關(guān)批準(zhǔn)?！睋?jù)此，AB入選。律師在偵查階段不享有調(diào)查取證的權(quán)利，據(jù)此，C不選?！读课?guī)定》第11條規(guī)定：“刑事訴訟法第96條規(guī)定，涉及國家秘密的案件，律師會見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機關(guān)批準(zhǔn)。對于不涉及國家秘密的案件，律師會見犯罪嫌疑人不需要經(jīng)過批準(zhǔn)。不能以偵查過程需要保密作為涉及國家秘密的案件批準(zhǔn)。律師提出會見犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)在48小時內(nèi)安排會見，對于組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參力D恐怖活動組織罪或者走私犯罪、毒品犯罪、貪污賄賂犯罪等重大復(fù)雜的兩人以上的共同犯罪案件，律師提出會見犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)安排會見。”本案王誠所涉犯罪為黑社會犯罪，公安機關(guān)應(yīng)該在5日內(nèi)而不是48小時內(nèi)安排會見。據(jù)此，D亦不選。
90.犯罪嫌疑人王誠認(rèn)為公安機關(guān)對其拘留超過法定期限，公安機關(guān)則認(rèn)為對王誠的拘留沒有超限。下列哪些觀點是正確的？
A.公安機關(guān)對王誠的拘留超過了法定的期限
B. 如果拘留超過法定期跟，犯罪嫌疑人及聘請的律師提出后，偵查機關(guān)應(yīng)立即釋放犯罪嫌疑人，或變更為取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住，如果拘留期滿的后一日是節(jié)假日，應(yīng)在節(jié)假日后的第一個工作日立即釋放犯罪嫌疑人或變更為取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住
C.公安機關(guān)對犯罪嫌疑人王誠的拘留沒有超過法定拘留冕押期限
D.如果犯罪嫌疑人聘請的律師認(rèn)為公安機關(guān)拘留超過法定期限，可以向有關(guān)部門提出控告
答案及解析：CD 《刑訴法》第69條規(guī)定：“公安機關(guān)對被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后的3日以內(nèi)，提請人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下，提請審查批準(zhǔn)的時間可以延長1日至4日。對于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準(zhǔn)的時間可以延長至30日。人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書后的7日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或才不批準(zhǔn)逮捕的決定。人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時通知人民檢察院。對于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)?、監(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。”據(jù)此，—般情況下，公安機關(guān)提請審請批準(zhǔn)的期限長為7日，加上人民檢察院的7日，拘留的羈押期限長為14日；對于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，長為37日。本題中犯罪嫌疑人王誠涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、搶劫罪、走私罪和故意傷害罪，屬于多次作案的重大嫌疑分子，對其拘留的長羈押期限為37日。據(jù)此，A排除?！读课?guī)定》第29條規(guī)定：“關(guān)于刑事訴訟中期間的計算，期間的后一日為節(jié)假日的，以節(jié)假日后的第一日為期間屆滿日期。但對于犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在押期間，應(yīng)當(dāng)至期間屆滿之日為止，不得因節(jié)假日而延長在押期限至節(jié)假日后的第一日?！睋?jù)此，B不選?！缎淘V法》第75條規(guī)定：“犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者犯罪嫌疑人、被告人委托的律師及其他辯護(hù)人對于人民法院、人民檢察院或者公安機關(guān)采取強制措施超過法定期限的，有權(quán)要求解除強制措施。人民法院、人民檢察院或者公安機關(guān)對于被采取強制措施超過法定期限的犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)予以釋放、解除取保候?qū)?、監(jiān)視居住或者依法變更強制措施?！睋?jù)此，D入選。
91.犯罪嫌疑人王誠在偵查期間的拘押期限，我國刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋均有明確規(guī)定，下列哪些說法得臺刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定？
A.公安機關(guān)在偵查期間，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人另有重要罪行，偵查囂押期限可以重新計算，但須經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)
B.對人民檢察院退回補充偵查的，補充偵查后人民檢察院重新計算審查起訴期限
C.由于王誠一案屬于重大、復(fù)雜、取證困難且可能判處10年以上有期徒刑的刑罰，所以可以在法定正常情況下3個月的偵查期限基礎(chǔ)上再延長4個月
D.公安機關(guān)對案件提請延長繡押期，應(yīng)當(dāng)在易押期限屆滿5日前提出
答案及解析：BC 《六部委規(guī)定》第32條規(guī)定：“根據(jù)刑事訴訟法第128條的規(guī)定，公安機關(guān)在偵查期間，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人另有重要罪行，重新計算偵查羈押期限的，由公安機關(guān)決定，不再經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)。但須報人民檢察院備案，人民檢察院可以進(jìn)行監(jiān)督?！睋?jù)此，A不選?！缎淘V法》第140條第3款規(guī)定：“對于補充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在1個月以內(nèi)補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限?！睋?jù)此，B當(dāng)選。《刑訴法》第124條規(guī)定：“對犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過2個月。案情復(fù)雜、期限屆滿不能終結(jié)的案件，可以經(jīng)上一級人民檢察院批準(zhǔn)延長1個月?！钡?26條規(guī)定：“下列案件在本法第124條規(guī)定的期限屆滿不能偵查終結(jié)的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院批準(zhǔn)或者決定，可以延長2個月：（一）交通十分不便的邊遠(yuǎn)地區(qū)的重大復(fù)雜案件；（二）重大的犯罪集團(tuán)案件；（三）流竄作案的重大復(fù)雜案件；（四）犯罪涉及面廣，取證困難的重大復(fù)雜案件?！钡?27條規(guī)定：“對犯罪嫌疑人可能判處10年有期徒刑以上刑罰，依照本法第126條規(guī)定延長期限屆滿，仍不能偵查終結(jié)的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院批準(zhǔn)或者決定，可以再延長2個月?！睋?jù)此，C亦當(dāng)選?！陡邫z規(guī)定》第225條第1款規(guī)定：“公安機關(guān)需要延長偵查羈押期限的，應(yīng)當(dāng)在偵查羈押期限屆滿7日前，向同級人民檢察院移送延長偵查羈押期限意見書，寫明案件的主要案情和延長偵查羈押期限的具體理由?！睋?jù)此，D不選。
（四）
一起共同搶劫案件，被告人張某被判處有期徒刑5年，被告人王某被判處有期徒刑1年。在一審宣判后，張某當(dāng)即表示上訴，王某則表示不上訴，人民檢察院沒有抗訴。請根據(jù)案情回答92—94題。
92.關(guān)于本案商會被告人的上訴問題，下列郵些說法中是正確的？
A.因王某已表示不上訴，因此在第一審判決書送達(dá)后，人民法院即可將其交付執(zhí)行
B.在上訴期限內(nèi)，被告人王某仍然可以提起上訴
C.在上訴期限內(nèi)，被告人張某有權(quán)撤回上訴
D.在上訴期滿后，被告人張某便無權(quán)撤回其上訴
答案及解析：BC 《高法解釋》第232條第2款規(guī)定：“被告人、自訴人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人是否提出上訴，以他們在上訴期滿前后的意思表示為準(zhǔn)?！睋?jù)此，A不選?！陡叻ń忉尅返?38條規(guī)定：“被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人及其法定代理人在上訴期限內(nèi)要求撤回上訴的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許?！睋?jù)此，C當(dāng)選?！陡叻ń忉尅返?39條規(guī)定：“被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人及其法定代理人在上訴期滿后要求撤回上訴的，應(yīng)當(dāng)由第二審人民法院進(jìn)行審查。如果認(rèn)為原判決認(rèn)定事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)，應(yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許被告人撤回上訴；如果認(rèn)為原判決事實不清，證據(jù)不足或者將無罪判為有罪、輕罪重判等，應(yīng)當(dāng)不準(zhǔn)許撤回上訴，并按照上訴程序進(jìn)行審理?！睋?jù)此，D不當(dāng)選。
93.本案中，由于被告人張某提起了上訴，第二審程序便正式啟動了。在第二審的審理中，下列哪些說法是正確的？
A.沒有提起上訴的被告人王某有權(quán)委托辯護(hù)人
B.提起上訴的被告人張某有權(quán)委托辯護(hù)人
C.被告人王某應(yīng)當(dāng)參加第二審的法庭調(diào)查
D.被告人王某應(yīng)當(dāng)參加第二審的法庭辯論
答案及解析：ABC 《高法解釋》第252條規(guī)定：“在第二審程序中，被告人除自行辯護(hù)外，還可以繼續(xù)委托第一審辯護(hù)人或者另行委托辯護(hù)人辯護(hù)。共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴或者人民檢察院只就第一審人民法院對部分被告人的判決提出抗訴的，其他同案被告人也可以委托辯護(hù)人辯護(hù)?！睋?jù)此，AB當(dāng)選?！陡叻ń忉尅返?56條規(guī)定：“共同犯罪案件，沒有提出上訴的和沒有對其判決提出抗訴的第一審被告人，應(yīng)當(dāng)參加法庭調(diào)查，并可以參加法庭辯論。”據(jù)此，C當(dāng)選。
94.在本案中，由于被告人張某提出上訴，而被告人王某沒有提出上訴，下列哪些說法是正確的？
A.原審人民法院應(yīng)當(dāng)只將張某的上訴狀和有關(guān)王某的案卷、證據(jù)移送上一級人民法院
B.原審人民法院應(yīng)當(dāng)將有關(guān)張某、王某的全部案卷、證據(jù)移送上一級人民法院
C.第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對全案進(jìn)行審查，不受上訴范圍的限制
D.第二審人民法院發(fā)現(xiàn)對王某判處的刑罰有錯誤，需要加重刑罰的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審
答案及解析：BCD 《刑訴法》第186條規(guī)定：“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應(yīng)當(dāng)對全案進(jìn)行審查，一并處理?！睋?jù)此，BC當(dāng)選?！陡叻ń忉尅返?57條規(guī)定：“對事實清楚，證據(jù)充分，但判處的刑罰畸輕或者應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實不清或者證據(jù)不足，發(fā)回第一審人民法院重新審理。必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審判?！睋?jù)此D當(dāng)選。
（2003年）
89.某大學(xué)教授在講授刑事訴訟法課時，讓學(xué)生回答如何理解“人民法院依法獨立行使審判權(quán)”原則，下列四個同學(xué)的回答中，正確的理解是：
A.甲同學(xué)認(rèn)為是指法官個人獨立審判案件，不受任何他人影響
B.乙同學(xué)認(rèn)為是指合議庭獨立審判案件，不受任何組織或個人的影響
C.丙同學(xué)認(rèn)為是指法院獨立審判案件，不受行政機關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉
D.丁同學(xué)認(rèn)為是指法院依法獨立審判案件，上級法院不能對下級法院正在審理的具體案件如何處理發(fā)布指示或命令
答案及解析：CD 刑事訴訟法第5條規(guī)定：人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨立行使檢察權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉。人民法院、人民檢察院在依法獨立行使職權(quán)過程中，必須接受中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，必須接受各級人民代表大會的監(jiān)督并向其報告工作。故A、B項錯誤，C正確。憲法第127條第2款規(guī)定：“高人民法院監(jiān)督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監(jiān)督下級人民法院的審判工作?！边@表明上下級人民法院之間的關(guān)系不是領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，而是監(jiān)督關(guān)系。根據(jù)這一規(guī)定，上級人民法院不能直接指揮命令下級人民法院如何進(jìn)行審判，只能對下級人民法院在審判活動中是否正確適用法律進(jìn)行審查監(jiān)督。故D正確。
90.某傷害案，由于犯罪嫌疑人系當(dāng)?shù)毓簿志珠L的兒子，當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)對被害人的報案作出了不立案的處理決定。被害人不服，向檢察院提出，要求檢察院對此進(jìn)行監(jiān)督。人民檢察院應(yīng)當(dāng)如何處理？
A.應(yīng)該改變管轄，直接由檢察院對此案進(jìn)行立案偵查
B.檢察委員會可以作出決定，要求該局長回避
C.可以直接書面通知公安機關(guān)立案
D.可以要求公安機關(guān)說明不立案的理由，如果認(rèn)為理由不能成立，可以書面通知公安機關(guān)立案
答案及解析：BD 依刑事訴訟法第87條規(guī)定，人民檢察院認(rèn)為公安機關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認(rèn)為公安機關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機關(guān)立案，公安機關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。故A、C項錯誤，D正確。依刑事訴訟法第30條規(guī)定， 審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長、檢察長、公安機關(guān)負(fù)責(zé)人決定；院長的回避，由本院審判委員會決定；檢察長和公安機關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。故B正確。
91.在某案的法庭審判過程中，被告人的母親張某對公訴人不滿，沖進(jìn)審判區(qū)，出言辱罵，并將一茶杯向公訴人擲去，嚴(yán)重擾亂了法庭秩序。對張某這一行為的下列處理辦法中正確的是：
A.合議庭當(dāng)庭以藐視法庭罪判處其有期徒刑1年
B.審判長決定將其強行帶出法庭
C.審判長決定處1000元以下罰款
D.經(jīng)院長批準(zhǔn)，處15日以下拘留
答案及解析：BD 依刑事訴訟法第161條規(guī)定，在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長應(yīng)當(dāng)警告制止。對不聽制止的，可以強行帶出法庭；情節(jié)嚴(yán)重的，處以一千元以下的罰款或者十五日以下的拘留。罰款、拘留必須經(jīng)院長批準(zhǔn)。被處罰人對罰款、拘留的決定不服的，可以向上一級人民法院申請復(fù)議。復(fù)議期間不停止執(zhí)行。對聚眾哄鬧、沖擊法庭或者侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員或者訴訟參與人，嚴(yán)重擾亂法庭秩序，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。故B、D 項正確。C錯在未經(jīng)院長批準(zhǔn)。
92.犯罪嫌疑人甲于1994年因瑣事將鄰居捅成輕傷后逃跑，2000年春節(jié)他以為沒事，回家過年，被害人發(fā)現(xiàn)后到當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)報案，要求追究其刑事責(zé)任，公安機關(guān)決定立案偵查，并將其拘留，報請人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。那么，對此案應(yīng)當(dāng)如何處理？
A.人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定
B.人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出退回補充偵查的決定
C.公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)作出撤銷案件的決定
D.公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)釋放嫌疑人，并發(fā)給釋放證明
答案及解析：ACD B項錯誤，按照《六機關(guān)規(guī)定》第27條的規(guī)定，人民檢察院審查公安機關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕的案件，應(yīng)當(dāng)作出批準(zhǔn)或者不批準(zhǔn)逮捕的決定，對報請批準(zhǔn)逮捕的案件不另行偵查。而按照刑事訴訟法第69條的規(guī)定，人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書后的七日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時通知人民檢察院。對于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)?、監(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。據(jù)此，可以直接選出AD兩項。C項也是正確的，因為該案已經(jīng)過了追訴時效，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)作出撤銷案件的決定。
93.某公安機關(guān)接到群眾報案，稱鄰居何某墜樓而死，公安機關(guān)立即派人到現(xiàn)場進(jìn)行了現(xiàn)場勘驗。如果此事要作為一起刑事案件立案的話，那么在立案階段應(yīng)當(dāng)查明的事項是：
A.何某死亡的準(zhǔn)確時間
B.何某是跳樓自殺還是他人謀殺
C.如果是他人謀殺，犯罪嫌疑人是誰
D.如果是他人謀殺，作案人的動機是什么
答案及解析：B 刑事訴訟法第86條規(guī)定，人民法院、人民檢察院或者公安機關(guān)對于報案、控告、舉報和自首的材料，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實需要追究刑事責(zé)任的時候，應(yīng)當(dāng)立案；認(rèn)為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的時候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人?？馗嫒巳绻环?，可以申請復(fù)議。故選B.
94.某市檢察院以劉某犯有搶劫罪向市中級法院提起公訴，法院受理后認(rèn)為該案不需要判處無期徒刑以上刑罰。對此案，該法院下列做法中正確的是：
A.駁回檢察院的起訴
B.將案件交由下級法院審理
C.繼續(xù)審理本案
D.向上級法院請示可否審理
答案及解析：BC 《高法解釋》第4條規(guī)定："人民檢察院認(rèn)為可能判處無期徒刑、死刑而向中級人民法院提起公訴的普通刑事案件，中級人民法院受理后，認(rèn)為不需要判處無期徒刑以上刑罰的，可以依法審理，不再交基層人民法院審理。"故選B、C項。
95.在某自訴案件的審理程序中，法庭主持雙方當(dāng)事人對一刑事自訴案件進(jìn)行了調(diào)解，雙方協(xié)商一致達(dá)成協(xié)議，但當(dāng)法院向自訴人送達(dá)調(diào)解書時，自訴人發(fā)現(xiàn)調(diào)解書中的內(nèi)容發(fā)生了不利于己的重大變化。該自訴人下列何種做法是正確的？
A.接受調(diào)解書，然后提出上訴
B.接受調(diào)解書，然后重新起訴
C.拒絕在送達(dá)回執(zhí)上簽字
D.要求法院判決
答案及解析：CD 依《刑訴解釋》第200條規(guī)定，調(diào)解應(yīng)當(dāng)在自愿、合法，不損害國家、集體和其他公民利益的前提下進(jìn)行。調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作刑事自訴案件調(diào)解書，由審判人員和書記員署名，并加蓋人民法院印章。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即發(fā)生法律效力。調(diào)解沒有達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書簽收前當(dāng)事人反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行判決。故選C、D項。
（2004年）
90.何某不服一審人民法院以故意傷害罪判處其12年有期徒刑的判決，但又因故耽誤上訴期限。障礙消除后，何某申請繼續(xù)進(jìn)行應(yīng)當(dāng)在期滿前完成的上訴活動，必須滿足什么條件？
A.何某耽誤期間是由于不能抗拒的原因或者有其他正當(dāng)理由
B.在障礙消除后5日內(nèi)何某提出上訴
C.繼續(xù)應(yīng)當(dāng)在期滿以前提出上訴的申請，需要由辯護(hù)人為其提出
D.經(jīng)人民法院查證屬實，裁定允許
答案及解析：ABD 本題考察的是期間的耽誤?！缎淌略V訟法》第八十條明確規(guī)定，當(dāng)事人由于不能抗拒的原因或者其他正當(dāng)理由而耽誤期限的，在障礙消除后五日以內(nèi)，可以申請繼續(xù)進(jìn)行應(yīng)當(dāng)在期滿以前完成的訴訟活動。前款申請是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。所以本題答案為ABD.
91.涉嫌搶劫罪的張某在審查起訴期間準(zhǔn)備委托辯護(hù)人，下列人員中，誰可以接受委托作他的辯護(hù)人？
A.張某的朋友徐某，因犯故意傷害罪被法院判處有期徒刑1年緩刑2年，正在緩刑考驗期內(nèi)
B.張某的父親，在本市法院任審判員
C.張某的叔叔，已加入日本國籍
D.張某的朋友王某，本市出租汽車駕駛員
答案及解析： BD 高人民法院《刑訴解釋》第三十三條規(guī)定，人民法院審判案件過程中，應(yīng)當(dāng)充分保證被告人行使刑事訴訟法第三十二條規(guī)定的辯護(hù)權(quán)利。但下列人員不得被委托擔(dān)任辯護(hù)人：（一）被宣告緩刑和刑罰尚未執(zhí)行完畢的人；（二）依法被剝奪、限制人身自由的人；（三）無行為能力或者限制行為能力的人；（四）人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)、國家安全機關(guān)、監(jiān)獄的現(xiàn)職人員；（五）本院的人民陪審員；（六）與本案審理結(jié)果有利害關(guān)系的人；（七）外國人或者無國籍人。前款第（四）、（五）、（六）、（七）項規(guī)定的人員，如果是被告人的近親屬或者監(jiān)護(hù)人，由被告人委托擔(dān)任辯護(hù)人的，人民法院可以準(zhǔn)許。本題中答案A為被宣告緩刑和刑罰尚未執(zhí)行完畢的人，不可以當(dāng)辯護(hù)人，答案B為其近親屬是可以的，答案C張某的叔叔，已加入日本國籍，不是近親屬不可以當(dāng)辯護(hù)人，答案D是一般的非律師是可以的。
92.在宣告判決前人民檢察院要求撤回起訴，人民法院作出準(zhǔn)許撤訴裁定后人民檢察院又對該案重新起訴的，什么情況下人民法院應(yīng)當(dāng)受理？
A.依據(jù)新的事實重新起訴
B.提出新的證據(jù)材料重新起訴
C.對同一事實以新的罪名重新起訴
D.依據(jù)新的法律規(guī)定重新起訴
答案及解析： AB 本題考察的是檢察院撤訴的效力。高人民法院《刑訴解釋》第一百一十七條中規(guī)定，案件經(jīng)審查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情況分別處理：（一）對于不屬于本院管轄或者被告人不在案的，應(yīng)當(dāng)決定退回人民檢察院；（二）對于不符合本解釋第一百一十六條第（二）至（九）項規(guī)定之一，需要補送材料的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在三日內(nèi)補送；（三）對于根據(jù)刑事訴訟法第一百六十二條第（三）項規(guī)定宣告被告人無罪，人民檢察院依據(jù)新的事實、證據(jù)材料重新起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理；（四）依照本解釋第一百七十七條規(guī)定，人民法院裁定準(zhǔn)許人民檢察院撤訴的案件，沒有新的事實、證據(jù)，人民檢察院重新起訴的，人民法院不予受理；（五）對于符合刑事訴訟法第十五條第（二）至（六）項規(guī)定的情形的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理或者不予受理；（六）對于被告人真實身份不明，但符合刑事訴訟法第一百二十八條第二款規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。其中對于第（四），人民法院裁定準(zhǔn)許人民檢察院撤訴的案件，原則上不可以以同樣的事實和理由再起訴，除非是有新的事實、證據(jù)。
93.法庭審理一起盜竊案。辯護(hù)律師出示、宣讀了一份其本人在審查起訴階段向證人王某調(diào)查的談話筆錄，證明盜竊案件發(fā)生時，被告人與證人王某在一起看電視，沒有作案時間。公訴人對談話筆錄提出了質(zhì)證意見。下列缺乏法律依據(jù)的質(zhì)證意見是：
A.此談話筆錄僅由辯護(hù)人與證人二人談話形成，不合法
B.此談話筆錄只有證人王某簽字而沒有按手印，無效
C.此談話筆錄在王某家中形成，不合法
D.辯護(hù)人找王某調(diào)查未經(jīng)辦案機關(guān)批準(zhǔn)，不合法
答案及解析： ABCD 《刑事訴訟法》第三十七條規(guī)定，辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請人民法院通知證人出庭作證。辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。所以，該談話筆錄僅由辯護(hù)人與證人二人談話形成，只有證人王某簽字而沒有按手印，在王某家中形成等都是可以的，而由于這是辯護(hù)律師向一般的證人調(diào)查取證，對此不需要辦案機關(guān)批準(zhǔn)。
94.一審程序中有下列何種情形，二審人民法院應(yīng)該撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判？
A.對不復(fù)雜的共同犯罪案件適用簡易程序?qū)徖淼?BR> B.適用簡易程序?qū)徖淼墓V案件，檢察人員沒有出庭的
C.一審合議庭的書記員應(yīng)回避而未回避的
D.適用簡易程序?qū)徖淼淖栽V案件，開庭審理中被告人委托的辯護(hù)人沒有出庭的
答案及解析： C 《刑事訴訟法》第一百八十九條和第一百九十一條規(guī)定，第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：（一）原判決認(rèn)定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；（二）原判決認(rèn)定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判；（三）原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有下列違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判：（一）違反本法有關(guān)公開審判的規(guī)定的；（二）違反回避制度的；（三）剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的；（四）審判組織的組成不合法的；（五）其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的。
95.曲某因涉嫌爆炸罪被檢察機關(guān)提起公訴。某市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，曲某的犯罪行為雖然使公私財物遭受了重大損失，也沒有法定減輕處罰情節(jié)，但根據(jù)案件特殊情況，可以在法定刑以下判處刑罰，于是判處曲某有期徒刑8年。曲某在法定期間內(nèi)沒有提出上訴，檢察機關(guān)也沒有提出抗訴。該案在程序上應(yīng)當(dāng)如何處理？
A.在上訴、抗訴期滿后3日內(nèi)報請上一級人民法院復(fù)核
B.如果上一級人民法院同意原判，應(yīng)當(dāng)逐級報請高人民法院核準(zhǔn)
C.如果上一級人民法院不同意在法定刑以下判處刑罰，應(yīng)在改判后逐級報請高人民法院核準(zhǔn)
D.高人民法院予以核準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)裁定書
答案及解析：ABD 本題考察的是在法定刑以下判處刑罰的程序，高人民法院《刑訴解釋》第十四章“在法定刑以下判處刑罰和適用特殊情況假釋的核準(zhǔn)程序”中予以明確的規(guī)定，具體內(nèi)容為：根據(jù)刑法第六十三條第二款規(guī)定報請高人民法院核準(zhǔn)在法定刑以下判處刑罰的案件，按下列情形分別處理：（一）被告人不提出上訴、人民檢察院不提出抗訴的，在上訴、抗訴期滿后三日內(nèi)報請上一級人民法院復(fù)核。上一級人民法院同意原判的，應(yīng)當(dāng)逐級報請高人民法院核準(zhǔn)；上一級人民法院不同意原判的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回重新審判或者改變管轄，按照第一審程序重新審理。原判是由基層人民法院作出的，高級人民法院可以指定中級人民法院按照第一審程序重新審理；（二）被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的案件，應(yīng)當(dāng)按照第二審程序?qū)徖?。上訴或者抗訴無理的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判，并按照本條第（一）項規(guī)定的程序逐級報請高人民法院核準(zhǔn)。上訴或者抗訴有理的，應(yīng)當(dāng)依法改判。改判后仍判決在法定刑以下處以刑罰的，按照本條第（一）項規(guī)定的程序逐級報請高人民法院核準(zhǔn)。報請高人民法院核準(zhǔn)在法定刑以下判處刑罰的案件，應(yīng)當(dāng)報送報請核準(zhǔn)案件的結(jié)案報告、判決書各十五份，以及全案訴訟卷宗和證據(jù)。高人民法院復(fù)核在法定刑以下判處刑罰的案件，予以核準(zhǔn)的，作出核準(zhǔn)裁定書；不予核準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)撤銷原判決、裁定，發(fā)回原審人民法院重新審判或者指定其他下級人民法院重新審判。
（2005年）
95.某市公安機關(guān)根據(jù)商場電子監(jiān)視系統(tǒng)拍攝的圖像資料破獲一盜竊團(tuán)伙，收繳贓款8萬余元，并繳獲金、銀首飾及CD機、電視劇錄像帶等贓物。下列說法正確的是：
A.現(xiàn)金、CD機、首飾屬于物證
B.電子監(jiān)視系統(tǒng)拍攝的圖像資料屬于視聽資料
C.電視劇錄像帶屬于視聽資料
D.監(jiān)視系統(tǒng)拍攝的圖像資料屬于勘驗筆錄，電視劇錄像帶屬于視聽資料
答案：AB
考點：法定證據(jù)的種類
詳解：刑訴法第42條的規(guī)定：證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)。證據(jù)有下列七種：（一）物證、書證；（二）證人證言；（三）被害人陳述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（五）鑒定結(jié)論；（六）勘驗、檢查筆錄；（七）視聽資料。以上證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。該規(guī)定揭示了我國法定證據(jù)的種類：物證、書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定結(jié)論；視聽資料；勘驗、檢查筆錄。本題目的考察范圍集中于物證、勘驗筆錄與視聽資料的區(qū)別（其實，卷二的69題剛剛考察了物證與書證的區(qū)別）。物證是指證明案件真實情況的一切物品和痕跡。比如作案工具、贓款臟物、指紋、腳印等等；物證以其物質(zhì)屬性和外觀特征證明案件事實。現(xiàn)金、CD機、首飾、電視劇錄像帶作為盜竊臟物，以其物質(zhì)屬性來發(fā)揮證明作用，顯然屬于物證。A是正確的，C是錯誤的。勘驗筆錄是指辦案人員對于與犯罪有關(guān)的場所、物品、痕跡、尸體等勘查、檢驗中所作的記載。包括文字記錄、繪圖、照相、錄像、模型等材料?？彬灩P錄可以分為現(xiàn)場勘驗筆錄、物證檢驗筆錄、尸體檢驗筆錄、偵查試驗筆錄等。視聽資料是指以錄音、錄像、電子計算機或其他高科技設(shè)備所存儲的信息證明案件真實情況的資料。在理論上，勘驗筆錄與視聽資料存在交叉，而且有時難以在理論上解釋清楚兩者的界限。從司法考試的角度講，如果一種錄音或錄像形成于訴訟之前，往往作為視聽資料，而不是勘驗筆錄，因此，電子監(jiān)視系統(tǒng)拍攝的圖象資料屬于視聽資料為妥，B是正確的，D是錯誤的。
評論：本題目有一定難度，這需要在理論上區(qū)分清楚物證、勘驗筆錄與視聽資料的界限。
96.偵查人員詢問證人時，正確的做法是：
A.偵查人員甲，詢問前向證人介紹了基本案情，告知證人應(yīng)當(dāng)如實地提供證言
B.偵查人員乙，對拒絕作證的證人進(jìn)行了拘留，保證了及時收集證據(jù)
C.偵查人員丙，詢問17歲的證人許某時，通知其父到場
D.偵查人員丁，同時詢問了共同目擊證人李某、楊某
答案：C
考點：詢問證人的法律程序
詳解：關(guān)于證人問題，共有如下考點：證人的資格；單位不能作證；見證人不是證人：證人具有人身不可替代性、優(yōu)先性；詢問證人的法律程序；保證證人及其近親屬的資金；證人單獨作證；證人拒絕作證的法律后果。本題目考察了其中一部分知識點。高檢規(guī)則第160條規(guī)定，詢問證人，應(yīng)當(dāng)問明證人的基本情況以及與當(dāng)事人的關(guān)系，并且告知證人應(yīng)當(dāng)如實地提供證據(jù)、證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負(fù)的法律責(zé)任，但是不得向證人泄露案情，不得采用羈押、刑訊、威脅、引誘、欺騙以及其它非法方法獲取證言。因此，A中的偵查人員甲，詢問前向證人介紹了基本案情，告知證人應(yīng)當(dāng)如實地提供證言，這就向證人泄露了案情，影響了證言的客觀性，因此是不正確的。而且，根據(jù)我國法律的規(guī)定，證人有意作偽證或者隱匿罪證要負(fù)法律責(zé)任，但拒絕作證沒有法律后果，因此，B中偵查人員乙，對拒絕作證的證人進(jìn)行了拘留是錯誤的。刑訴法98條、高檢規(guī)則第161條都規(guī)定，詢問不滿十八歲的證人，可以通知其法定代理人到場。因此，C是正確的。高檢規(guī)則第159條規(guī)定，詢問證人應(yīng)當(dāng)個別進(jìn)行。這是為了保證證言的客觀性，因此，D中的偵查人員丁，同時詢問了共同目擊證人李某、楊某，顯然違反了詢問證人的基本規(guī)則，是錯誤的。
評論：有一定的難度，這需要考生對詢問證人的法律程序有個清晰的把握，同時，在整體上掌握證人作證的法律原理。
97.關(guān)于我國刑事訴訟中證明責(zé)任的分擔(dān)，下列說法正確的是：
A.犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)如實回答偵查人員的提問，承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任
B.自訴人對其控訴承擔(dān)提供證據(jù)予以證明的責(zé)任
C.律師進(jìn)行無罪辯護(hù)時必須承擔(dān)提供證據(jù)證明其主張成立的責(zé)任
D.在巨額財產(chǎn)來源不明案中，檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)證明國家工作人員的財產(chǎn)明顯超過合法收入且差額巨大這一事實的存在。
答案：BD
考點：證明責(zé)任的分擔(dān)
詳解：一般而言，根據(jù)無罪推定原則的要求（無罪推定原則在我國的表述是刑訴法第12條的規(guī)定：未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪，雖然在理論上講我國并沒有確定完整的無罪推定原則，但其合理內(nèi)核我們是接受的），被告人不承擔(dān)證明自己有罪和無罪的責(zé)任。證明被告人有罪的責(zé)任，一般分為四類情形：（1）公訴案件中由公訴人來承擔(dān)；（2）自訴案件中由自訴中的原告來承擔(dān)；因此，B中的自訴人對其控訴承擔(dān)提供證據(jù)予以證明的責(zé)任是正確的。（3）法院不承擔(dān)證明責(zé)任。（4）被告人既不承擔(dān)證明自己有罪的責(zé)任，也不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任。因此，C中的律師進(jìn)行無罪辯護(hù)時必須承擔(dān)提供證據(jù)證明其主張成立的責(zé)任，是對無罪推定原則的違反，是錯誤的。當(dāng)然在我國存在一定的例外，某類案件中，被告人負(fù)擔(dān)一定的證明責(zé)任。主要的也是經(jīng)常要考查的是巨額財產(chǎn)來源不明罪。刑法395條規(guī)定，國家工作人員的財產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責(zé)令說明來源。本人不能說明其來源合法的，差額部分以非法所得論，處五年以下有期徒刑或者拘役，財產(chǎn)的差額部分予以追繳。根據(jù)該規(guī)定，在巨額財產(chǎn)來源不明案中，檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)證明國家工作人員的財產(chǎn)明顯超過合法收入且差額巨大這一事實的存在。被告人只需要說明差額部分的來源是合法的即可以。因此，D是正確的。刑訴法第93條規(guī)定，偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應(yīng)當(dāng)首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無罪的辯解，然后向他提出問題。犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應(yīng)當(dāng)如實回答。但是對與本案無關(guān)的問題，有拒絕回答的權(quán)利。需要注意的是，這并不意味著承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任，因此，A是對93條內(nèi)容的誤解，是錯誤的。
評論：本題目有一定難度，對證明責(zé)任的分擔(dān)這一重要的理論問題進(jìn)行了考察，背后的原理是無罪推定原則。這要求考生具備扎實的理論功底。
（2006年）
91.法院對一起共同犯罪案件審理后分別判處甲死緩、乙無期徒刑。甲沒有提出上訴，乙以量刑過重為由提出上訴，同時檢察院針對甲的死緩判決以量刑不當(dāng)為由提起抗訴。下列關(guān)于第二審程序的何種表述是錯誤的？
A.二審法院可以不開庭審理
B.二審法院應(yīng)當(dāng)開庭審理
C.因上訴和抗訴都不是針對原審事實認(rèn)定，二審法院對本案不能以事實不清為由撤銷原判，發(fā)回重審
D.因本案存在抗訴，二審法院不受上訴不加刑原則的限制
答案及解析：AC 根據(jù)《刑事訴訟法》第187條第1款規(guī)定，第二審人民法院對上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理。合議庭經(jīng)過閱卷，訊問被告人、聽取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見、對事實清楚的，可以不開庭審理。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。故選項A不正確，選項B正確。
另根據(jù)《高法刑訴解釋》第246條的規(guī)定，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決、裁定認(rèn)定的事實和適用的法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。該解釋第247條規(guī)定，共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴的，或者人民檢察院只就第一審人民法院對部分被告人的判決提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對全案進(jìn)行審查，一并處理。所以選項C不正確?！缎淌略V訟法》第190條規(guī)定，第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制。所以選項D正確。綜上，本題應(yīng)選AC。
92，某市檢察院審理市公安局移送審查起訴的下列案件中，具有何種情形時應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定？
A.犯罪嫌疑人甲，犯罪已過追訴時效期限
B.犯罪嫌疑人乙，為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件
C.犯罪嫌疑人丙已死亡
D.犯罪嫌疑人丁是聾啞人
答案及解析：AC 根據(jù)《刑事訴訟法》第15條的規(guī)定，有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；（二）犯罪已過追訴時效期限的；（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第288條規(guī)定，人民檢察院對于符合刑事訴訟法第15條規(guī)定的情形之一的案件，經(jīng)檢察長決定，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。故選項A、C是正確的。選項B中犯罪嫌疑人乙的行為屬于犯罪預(yù)備，根據(jù)《刑法》第22條的規(guī)定，對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。因此檢察院可以作出而不是應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。故選項B不正確。因此本題答案為AC。