有些民法重要知識(shí)點(diǎn)在考試中很容易發(fā)生混淆，弄清楚其間的區(qū)別，對(duì)于通過司法考試有決定作用。具體如下：
1.代理與委托的區(qū)別：
(1)行使權(quán)利的名義不同。前者是以被代理人的名義活動(dòng)，包括顯名代理和隱名代理，在隱名代理情形，相對(duì)人亦可知代理人是在為被代理人從事法律行為；在后者，受托人既可以以委托人名義活動(dòng)，也可以以自己的名義活動(dòng)。
(2)從事的行為性質(zhì)不同。代理人的行為是民事法律行為，以意思表示為要素；受托人的行為可以是民事法律行為，也可以是事實(shí)行為。
(3)涉及的當(dāng)事人不同。代理涉及三方當(dāng)事人，即被代理人、代理人和第三人；委托則屬于雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系。(《民法通則》第63條第2款，《合同法》第396條)
注意：代理權(quán)授予行為是單方法律行為，而委托合同則是雙方法律行為。
2.代理與代表：
(1)獨(dú)立性不同。代理人在代理行為中表現(xiàn)出自己獨(dú)立的人格，有自己獨(dú)立的意思表示；代表人在行為時(shí)不表現(xiàn)自己獨(dú)立的人格，只是法人意思機(jī)關(guān)的代表，代表人與法人是民事主體間的法律關(guān)系，是一個(gè)民事主體。
(2)從事的行為性質(zhì)不同。代理人的行為是民事法律行為，以意思表示為要素；代表人的行為可以是民事法律行為，也可以是事實(shí)行為，甚至是侵權(quán)行為。
(3)歸屬機(jī)制上的不同。代理人從事的法律行為不是被代理人的法律行為，但其行為所產(chǎn)生的法律效果歸屬于被代理人；代表人實(shí)施的行為就是法人的行為，因此不存在效力歸屬問題。(《民法通則》第38條)
3.代理與行紀(jì)：
(1)行使權(quán)利的名義不同。在前者，以被代理人的名義活動(dòng)；在后者，行紀(jì)人以自己的名義活動(dòng)。
(2)歸屬機(jī)制上的不同。代理的法律效果直接歸屬被代理人；行紀(jì)的法律效果先由行紀(jì)人承受，然后通過內(nèi)部法律關(guān)系，轉(zhuǎn)移給委托人。
(3)是否有償不同。代理既可為有償，亦可為無(wú)償；行紀(jì)只能是有償。(《合同法》第414條)
4.代理與代位權(quán)行使：
(1)代理權(quán)和代位權(quán)產(chǎn)生的原因不同。代理權(quán)一般因被代理人授權(quán)而產(chǎn)生，也可以因法律規(guī)定而產(chǎn)生，如法定代理人的代理權(quán)；代位權(quán)因法律規(guī)定而產(chǎn)生，其條件是債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人(次債務(wù)人)享有的到期債權(quán)而有害于債權(quán)人的債權(quán)。
(2)制度目的不同。代理制度的目的在于方便權(quán)利主體從事法律生活或者彌補(bǔ)權(quán)利主體行為能力的不足；代位權(quán)制度設(shè)計(jì)的目的在于保全債權(quán)人的債權(quán)。
(3)行使權(quán)利的名義不同。代理人以被代理人的名義為法律行為；而代位權(quán)人即債權(quán)人以自己名義行使代位權(quán)。
(4)行使權(quán)利的方式不同。代理權(quán)的行使無(wú)方式上的限制；代位權(quán)行使的方式為法院的判決方式。
(5)法律效果的歸屬不同。代理人法律行為所產(chǎn)生的法律效果由被代理人直接承擔(dān)；債權(quán)人行使代位權(quán)的結(jié)果是使債權(quán)人直接獲得清償，亦即次債務(wù)人直接向債權(quán)人為給付，并不是次債務(wù)人向債務(wù)人為給付。(《合同法》第73條，《合同法解釋(一)》第20條)
5 委托代理、法定代理與指定代理的區(qū)別
委托代理 法定代理 指定代理
概念 委托代理是基于被代理人的授權(quán)而發(fā)生的代理，又稱意定代理?！睹穹ㄍ▌t》第65條規(guī)定：“民事法律行為的委托代理，可以用書面形式，也可以用口頭形式，法律規(guī)定必須用書面形式的，應(yīng)當(dāng)用書面形式。” 法定代理是基于法律的直接規(guī)定而發(fā)生的代理，法定代理人依照法律的規(guī)定行使代理權(quán)。 指定代理是指基于法院或有關(guān)機(jī)關(guān)的指定行為而產(chǎn)生的代理。有關(guān)機(jī)關(guān)指依法對(duì)被代理人權(quán)益負(fù)有保護(hù)義務(wù)的組織，如未成年人所在地村委會(huì)、居委會(huì)。
適用范圍 委托代理是最常見、最廣泛適用的一種代理形式，只要是不違反強(qiáng)行法或者是非身份性質(zhì)行為，當(dāng)事人均可以委托他人，包括民事法律行為、申請(qǐng)行為、申報(bào)行為及訴訟行為。 法定代理主要適用被代理人無(wú)行為能力或限制行為能力的情形。如《民法通則》第14條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他們的法定代理人?！?法院為失蹤人的財(cái)產(chǎn)指定代管人，為民事訴訟中的原告、被告指定訴訟代理人等均屬于指定代理。
權(quán)限 委托代理中代理人的權(quán)限根據(jù)被代理人的授權(quán)而定。 法定代理人權(quán)限非常廣泛，依《民法通則》第18條關(guān)于監(jiān)護(hù)職責(zé)的規(guī)定，凡及于被監(jiān)護(hù)人的人身財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益均可代理。 指定代理人的代理權(quán)限根據(jù)法律規(guī)定和指定機(jī)關(guān)的指定來(lái)確定。
6.無(wú)權(quán)代理與表見代理的區(qū)別
無(wú)權(quán)代理 表見代理
概念 無(wú)權(quán)代理是指代理人不具有代理權(quán)所實(shí)施的代理行為。無(wú)權(quán)代理包括根本未經(jīng)授權(quán)的代理，超越代理權(quán)的代理及代理權(quán)已終止的代理，廣義無(wú)權(quán)代理包括表見代理，此處采狹義。 表見代理是指被代理人的行為足以使善意第三人相信無(wú)權(quán)代理人具有代理權(quán)，基于此項(xiàng)信賴與無(wú)權(quán)代理人進(jìn)行交易，由此造成的法律效果強(qiáng)行由被代理人承擔(dān)的代理。
構(gòu)成要件 1.行為人所實(shí)施的法律行為符合代理行為的表面特征，即代理人必須以被代理人的名義為意思表示； 2.行為人不具有代理權(quán)，即屬于自始無(wú)代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)已終止三種情況； 3.行為人與第三人所為行為不是違法行為。 1.客觀上存在使善意第三人相信無(wú)權(quán)代理人擁有代理權(quán)的理由； 2.第三人善意且無(wú)過失，即第三人無(wú)從知道無(wú)權(quán)代理人不具有代理權(quán)； 3.無(wú)權(quán)代理人與第三人所為的法律行為，符合法律行為的一般有效要件和代理行為的表面特征。
法律效果 1.無(wú)權(quán)代理發(fā)生法律效力的情形： (1)本人追認(rèn)?！睹穹ㄍ▌t》第66條規(guī)定：“沒有代理權(quán)超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任?！豹?(2)視為本人同意?！睹穹ㄍ▌t》第66條規(guī)定：“本人知道他人以自己名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意?！豹?2.無(wú)權(quán)代理不發(fā)生法律效力的情形在不存在本人追認(rèn)或不存在視為本人同意的情況下，無(wú)權(quán)代理為無(wú)效民事行為，應(yīng)當(dāng)按有關(guān)無(wú)效民事行為的規(guī)則來(lái)處理。 1.如第三人主張表見代理，則代理行為的法律效果直接歸屬于被代理人，被代理人承擔(dān)該法律后果后，有權(quán)向代理人主張損害賠償。 2.如第三人主張無(wú)權(quán)代理，表見代理在沒有代理權(quán)這一實(shí)質(zhì)特征上同于無(wú)權(quán)代理，按照有關(guān)無(wú)效民事行為的規(guī)則來(lái)處理。注意領(lǐng)會(huì)第三人主張表見代理，本人予以否認(rèn)的，由本人舉證，如舉證不能，表見代理成立。
1.代理與委托的區(qū)別：
(1)行使權(quán)利的名義不同。前者是以被代理人的名義活動(dòng)，包括顯名代理和隱名代理，在隱名代理情形，相對(duì)人亦可知代理人是在為被代理人從事法律行為；在后者，受托人既可以以委托人名義活動(dòng)，也可以以自己的名義活動(dòng)。
(2)從事的行為性質(zhì)不同。代理人的行為是民事法律行為，以意思表示為要素；受托人的行為可以是民事法律行為，也可以是事實(shí)行為。
(3)涉及的當(dāng)事人不同。代理涉及三方當(dāng)事人，即被代理人、代理人和第三人；委托則屬于雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系。(《民法通則》第63條第2款，《合同法》第396條)
注意：代理權(quán)授予行為是單方法律行為，而委托合同則是雙方法律行為。
2.代理與代表：
(1)獨(dú)立性不同。代理人在代理行為中表現(xiàn)出自己獨(dú)立的人格，有自己獨(dú)立的意思表示；代表人在行為時(shí)不表現(xiàn)自己獨(dú)立的人格，只是法人意思機(jī)關(guān)的代表，代表人與法人是民事主體間的法律關(guān)系，是一個(gè)民事主體。
(2)從事的行為性質(zhì)不同。代理人的行為是民事法律行為，以意思表示為要素；代表人的行為可以是民事法律行為，也可以是事實(shí)行為，甚至是侵權(quán)行為。
(3)歸屬機(jī)制上的不同。代理人從事的法律行為不是被代理人的法律行為，但其行為所產(chǎn)生的法律效果歸屬于被代理人；代表人實(shí)施的行為就是法人的行為，因此不存在效力歸屬問題。(《民法通則》第38條)
3.代理與行紀(jì)：
(1)行使權(quán)利的名義不同。在前者，以被代理人的名義活動(dòng)；在后者，行紀(jì)人以自己的名義活動(dòng)。
(2)歸屬機(jī)制上的不同。代理的法律效果直接歸屬被代理人；行紀(jì)的法律效果先由行紀(jì)人承受，然后通過內(nèi)部法律關(guān)系，轉(zhuǎn)移給委托人。
(3)是否有償不同。代理既可為有償，亦可為無(wú)償；行紀(jì)只能是有償。(《合同法》第414條)
4.代理與代位權(quán)行使：
(1)代理權(quán)和代位權(quán)產(chǎn)生的原因不同。代理權(quán)一般因被代理人授權(quán)而產(chǎn)生，也可以因法律規(guī)定而產(chǎn)生，如法定代理人的代理權(quán)；代位權(quán)因法律規(guī)定而產(chǎn)生，其條件是債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人(次債務(wù)人)享有的到期債權(quán)而有害于債權(quán)人的債權(quán)。
(2)制度目的不同。代理制度的目的在于方便權(quán)利主體從事法律生活或者彌補(bǔ)權(quán)利主體行為能力的不足；代位權(quán)制度設(shè)計(jì)的目的在于保全債權(quán)人的債權(quán)。
(3)行使權(quán)利的名義不同。代理人以被代理人的名義為法律行為；而代位權(quán)人即債權(quán)人以自己名義行使代位權(quán)。
(4)行使權(quán)利的方式不同。代理權(quán)的行使無(wú)方式上的限制；代位權(quán)行使的方式為法院的判決方式。
(5)法律效果的歸屬不同。代理人法律行為所產(chǎn)生的法律效果由被代理人直接承擔(dān)；債權(quán)人行使代位權(quán)的結(jié)果是使債權(quán)人直接獲得清償，亦即次債務(wù)人直接向債權(quán)人為給付，并不是次債務(wù)人向債務(wù)人為給付。(《合同法》第73條，《合同法解釋(一)》第20條)
5 委托代理、法定代理與指定代理的區(qū)別
委托代理 法定代理 指定代理
概念 委托代理是基于被代理人的授權(quán)而發(fā)生的代理，又稱意定代理?！睹穹ㄍ▌t》第65條規(guī)定：“民事法律行為的委托代理，可以用書面形式，也可以用口頭形式，法律規(guī)定必須用書面形式的，應(yīng)當(dāng)用書面形式。” 法定代理是基于法律的直接規(guī)定而發(fā)生的代理，法定代理人依照法律的規(guī)定行使代理權(quán)。 指定代理是指基于法院或有關(guān)機(jī)關(guān)的指定行為而產(chǎn)生的代理。有關(guān)機(jī)關(guān)指依法對(duì)被代理人權(quán)益負(fù)有保護(hù)義務(wù)的組織，如未成年人所在地村委會(huì)、居委會(huì)。
適用范圍 委托代理是最常見、最廣泛適用的一種代理形式，只要是不違反強(qiáng)行法或者是非身份性質(zhì)行為，當(dāng)事人均可以委托他人，包括民事法律行為、申請(qǐng)行為、申報(bào)行為及訴訟行為。 法定代理主要適用被代理人無(wú)行為能力或限制行為能力的情形。如《民法通則》第14條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他們的法定代理人?！?法院為失蹤人的財(cái)產(chǎn)指定代管人，為民事訴訟中的原告、被告指定訴訟代理人等均屬于指定代理。
權(quán)限 委托代理中代理人的權(quán)限根據(jù)被代理人的授權(quán)而定。 法定代理人權(quán)限非常廣泛，依《民法通則》第18條關(guān)于監(jiān)護(hù)職責(zé)的規(guī)定，凡及于被監(jiān)護(hù)人的人身財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益均可代理。 指定代理人的代理權(quán)限根據(jù)法律規(guī)定和指定機(jī)關(guān)的指定來(lái)確定。
6.無(wú)權(quán)代理與表見代理的區(qū)別
無(wú)權(quán)代理 表見代理
概念 無(wú)權(quán)代理是指代理人不具有代理權(quán)所實(shí)施的代理行為。無(wú)權(quán)代理包括根本未經(jīng)授權(quán)的代理，超越代理權(quán)的代理及代理權(quán)已終止的代理，廣義無(wú)權(quán)代理包括表見代理，此處采狹義。 表見代理是指被代理人的行為足以使善意第三人相信無(wú)權(quán)代理人具有代理權(quán)，基于此項(xiàng)信賴與無(wú)權(quán)代理人進(jìn)行交易，由此造成的法律效果強(qiáng)行由被代理人承擔(dān)的代理。
構(gòu)成要件 1.行為人所實(shí)施的法律行為符合代理行為的表面特征，即代理人必須以被代理人的名義為意思表示； 2.行為人不具有代理權(quán)，即屬于自始無(wú)代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)已終止三種情況； 3.行為人與第三人所為行為不是違法行為。 1.客觀上存在使善意第三人相信無(wú)權(quán)代理人擁有代理權(quán)的理由； 2.第三人善意且無(wú)過失，即第三人無(wú)從知道無(wú)權(quán)代理人不具有代理權(quán)； 3.無(wú)權(quán)代理人與第三人所為的法律行為，符合法律行為的一般有效要件和代理行為的表面特征。
法律效果 1.無(wú)權(quán)代理發(fā)生法律效力的情形： (1)本人追認(rèn)?！睹穹ㄍ▌t》第66條規(guī)定：“沒有代理權(quán)超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任?！豹?(2)視為本人同意?！睹穹ㄍ▌t》第66條規(guī)定：“本人知道他人以自己名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意?！豹?2.無(wú)權(quán)代理不發(fā)生法律效力的情形在不存在本人追認(rèn)或不存在視為本人同意的情況下，無(wú)權(quán)代理為無(wú)效民事行為，應(yīng)當(dāng)按有關(guān)無(wú)效民事行為的規(guī)則來(lái)處理。 1.如第三人主張表見代理，則代理行為的法律效果直接歸屬于被代理人，被代理人承擔(dān)該法律后果后，有權(quán)向代理人主張損害賠償。 2.如第三人主張無(wú)權(quán)代理，表見代理在沒有代理權(quán)這一實(shí)質(zhì)特征上同于無(wú)權(quán)代理，按照有關(guān)無(wú)效民事行為的規(guī)則來(lái)處理。注意領(lǐng)會(huì)第三人主張表見代理，本人予以否認(rèn)的，由本人舉證，如舉證不能，表見代理成立。