數(shù)月來(lái)德國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)朔伊布勒和他領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)政部一直在為采用新的偵察手段查找恐怖主義組織一事大造輿論。德國(guó)國(guó)家安全機(jī)構(gòu)尤其希望通過(guò)特殊的監(jiān)控手段，發(fā)現(xiàn)伊斯蘭恐怖主義組織的蛛絲馬跡。所謂的特殊監(jiān)控手段之一就是在線搜索，即通過(guò)電子郵件向電腦輸入專門的調(diào)查程序，秘密竊取有關(guān)信息。目前數(shù)據(jù)保護(hù)人士對(duì)此提出了強(qiáng)烈批評(píng)，但安全部門所遭的的輿論聲勢(shì)也不小。德國(guó)之聲記者發(fā)來(lái)如下背景報(bào)道。數(shù)月前德國(guó)的一個(gè)黑客協(xié)會(huì)在網(wǎng)頁(yè)上發(fā)出警告說(shuō)，誰(shuí)要是在德國(guó)通過(guò)因特網(wǎng)向國(guó)家財(cái)務(wù)局遞交自己的報(bào)稅單的話，有可能會(huì)成為國(guó)家電子偵破系統(tǒng)跟蹤的對(duì)象。因?yàn)槿绻螺d了財(cái)政局的報(bào)稅表格，等于將一個(gè)秘密的情報(bào)人員請(qǐng)進(jìn)了自己的電腦。然而當(dāng)時(shí)愚人節(jié)上的這個(gè)笑話，后來(lái)竟然演變成了關(guān)于反恐手段的一個(gè)嚴(yán)肅話題。
德國(guó)內(nèi)政部表示，不排除未來(lái)將情報(bào)竊取軟件偽裝成國(guó)家行政部門電子郵件，秘密打入私人電腦的可能?；衩藘?nèi)政問(wèn)題專家博斯巴赫在德國(guó)電視臺(tái)公開表示：“在線搜索不可能通過(guò)刀叉或望遠(yuǎn)鏡實(shí)現(xiàn)。為此我們需要采用最現(xiàn)代化的IT 技術(shù)，比如通過(guò)電子郵件的辦法打入電腦內(nèi)部。”
關(guān)于是否可以通過(guò)電子間諜，即木馬方式進(jìn)入私人電腦的爭(zhēng)論在德國(guó)已經(jīng)為時(shí)不短?；衩苏渭遥聡?guó)內(nèi)政部長(zhǎng)朔伊布勒正試圖一步步推進(jìn)有關(guān)的法律程序，希望先從法律上打開缺口。他的反恐戰(zhàn)略中還包括成立警察和秘密情報(bào)人員的聯(lián)合反恐中心以及設(shè)立全德國(guó)境內(nèi)的聯(lián)合反恐檔案資料庫(kù)。然而朔伊布勒的這些計(jì)劃于今年2月在聯(lián)邦行政管理法院遇到了阻力。該法院認(rèn)為，國(guó)家部門對(duì)本國(guó)電腦采取行動(dòng)的做法缺乏法律依據(jù)。
就連大聯(lián)合政府的執(zhí)政伙伴――社民黨也對(duì)這位基民盟政治家的計(jì)劃是否合法表示懷疑。社民黨政治家、德國(guó)司法部長(zhǎng)奇普里斯指出：“這樣做將是嚴(yán)重侵犯基本法第二條規(guī)定的信息自決權(quán)。還需要重視的是，現(xiàn)在也有人提出， 基本法第13條也將因此受到侵犯，即居民住房的不可侵犯性這一權(quán)力?！?BR> 數(shù)據(jù)保護(hù)人士，*和媒體對(duì)政府甚至?xí)ㄟ^(guò)偽裝電子郵件的方式攻擊私人電腦的計(jì)劃作出了激烈反應(yīng)。左派黨表示，如果在青年局的電子郵件后面竟然隱藏著警察，那么公民還怎么能信任國(guó)家？
為了平息各方的憤怒情緒，德國(guó)內(nèi)政部強(qiáng)調(diào)，這種手段只會(huì)在特殊情況下使用。每年最多5到10次。除此而外目前安全部門還掌握著其它偵破手段。但聯(lián)邦刑偵局負(fù)責(zé)人奇爾克特別強(qiáng)調(diào)了今年歐洲警察大會(huì)上公布的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示，通過(guò)因特網(wǎng)作案的活動(dòng)已經(jīng)大大增加，“警方必須從技術(shù)上跟上犯罪分子的步伐。不能允許電子空間成為他們的安全地帶。我們需要采用這個(gè)手段主要是為了查找恐怖主義的刑事犯罪網(wǎng)絡(luò)，查找有組織的刑事犯罪活動(dòng)，兒童色情網(wǎng)絡(luò)，經(jīng)濟(jì)犯罪團(tuán)伙以及人口販賣和武器走私活動(dòng)?！?BR> 針對(duì)社民黨提出的質(zhì)詢，德國(guó)內(nèi)政部還強(qiáng)調(diào)說(shuō)， 聯(lián)邦刑偵局對(duì)私人的病情報(bào)告，對(duì)私人日記或情書并不感興趣。
德國(guó)聯(lián)邦刑偵局目前自然非常羨慕其它歐洲國(guó)家同類部門的工作條件。比如西班牙，拉托維亞，羅馬尼亞，斯洛文尼亞和塞浦路斯等國(guó)家都已經(jīng)允許警方進(jìn)行在線搜索。德國(guó)是否能夠做到這一步，取決于即將作出的司法判決。因?yàn)楸蓖葜葑h會(huì)已經(jīng)走在了其它州的前面，為該州的秘密情報(bào)人員發(fā)放了在線搜尋許可。而今年10月這一許可將受到聯(lián)邦憲法法院的審核。此后，想必聯(lián)邦政府就能夠?qū)烤故裁捶蠎椃?，什么違憲作出判斷了。
德國(guó)內(nèi)政部表示，不排除未來(lái)將情報(bào)竊取軟件偽裝成國(guó)家行政部門電子郵件，秘密打入私人電腦的可能?；衩藘?nèi)政問(wèn)題專家博斯巴赫在德國(guó)電視臺(tái)公開表示：“在線搜索不可能通過(guò)刀叉或望遠(yuǎn)鏡實(shí)現(xiàn)。為此我們需要采用最現(xiàn)代化的IT 技術(shù)，比如通過(guò)電子郵件的辦法打入電腦內(nèi)部。”
關(guān)于是否可以通過(guò)電子間諜，即木馬方式進(jìn)入私人電腦的爭(zhēng)論在德國(guó)已經(jīng)為時(shí)不短?；衩苏渭遥聡?guó)內(nèi)政部長(zhǎng)朔伊布勒正試圖一步步推進(jìn)有關(guān)的法律程序，希望先從法律上打開缺口。他的反恐戰(zhàn)略中還包括成立警察和秘密情報(bào)人員的聯(lián)合反恐中心以及設(shè)立全德國(guó)境內(nèi)的聯(lián)合反恐檔案資料庫(kù)。然而朔伊布勒的這些計(jì)劃于今年2月在聯(lián)邦行政管理法院遇到了阻力。該法院認(rèn)為，國(guó)家部門對(duì)本國(guó)電腦采取行動(dòng)的做法缺乏法律依據(jù)。
就連大聯(lián)合政府的執(zhí)政伙伴――社民黨也對(duì)這位基民盟政治家的計(jì)劃是否合法表示懷疑。社民黨政治家、德國(guó)司法部長(zhǎng)奇普里斯指出：“這樣做將是嚴(yán)重侵犯基本法第二條規(guī)定的信息自決權(quán)。還需要重視的是，現(xiàn)在也有人提出， 基本法第13條也將因此受到侵犯，即居民住房的不可侵犯性這一權(quán)力?！?BR> 數(shù)據(jù)保護(hù)人士，*和媒體對(duì)政府甚至?xí)ㄟ^(guò)偽裝電子郵件的方式攻擊私人電腦的計(jì)劃作出了激烈反應(yīng)。左派黨表示，如果在青年局的電子郵件后面竟然隱藏著警察，那么公民還怎么能信任國(guó)家？
為了平息各方的憤怒情緒，德國(guó)內(nèi)政部強(qiáng)調(diào)，這種手段只會(huì)在特殊情況下使用。每年最多5到10次。除此而外目前安全部門還掌握著其它偵破手段。但聯(lián)邦刑偵局負(fù)責(zé)人奇爾克特別強(qiáng)調(diào)了今年歐洲警察大會(huì)上公布的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示，通過(guò)因特網(wǎng)作案的活動(dòng)已經(jīng)大大增加，“警方必須從技術(shù)上跟上犯罪分子的步伐。不能允許電子空間成為他們的安全地帶。我們需要采用這個(gè)手段主要是為了查找恐怖主義的刑事犯罪網(wǎng)絡(luò)，查找有組織的刑事犯罪活動(dòng)，兒童色情網(wǎng)絡(luò)，經(jīng)濟(jì)犯罪團(tuán)伙以及人口販賣和武器走私活動(dòng)?！?BR> 針對(duì)社民黨提出的質(zhì)詢，德國(guó)內(nèi)政部還強(qiáng)調(diào)說(shuō)， 聯(lián)邦刑偵局對(duì)私人的病情報(bào)告，對(duì)私人日記或情書并不感興趣。
德國(guó)聯(lián)邦刑偵局目前自然非常羨慕其它歐洲國(guó)家同類部門的工作條件。比如西班牙，拉托維亞，羅馬尼亞，斯洛文尼亞和塞浦路斯等國(guó)家都已經(jīng)允許警方進(jìn)行在線搜索。德國(guó)是否能夠做到這一步，取決于即將作出的司法判決。因?yàn)楸蓖葜葑h會(huì)已經(jīng)走在了其它州的前面，為該州的秘密情報(bào)人員發(fā)放了在線搜尋許可。而今年10月這一許可將受到聯(lián)邦憲法法院的審核。此后，想必聯(lián)邦政府就能夠?qū)烤故裁捶蠎椃?，什么違憲作出判斷了。