06年2月23日，由于安省政府在后關(guān)頭同意重新檢討退休金法律，化解了一場(chǎng)箭在弦上的全省政府公務(wù)員原定于該日午夜開始的大罷工。日前，多倫多教職員工會(huì)又要宣布罷工，全省公民近日松弛下來的神經(jīng)又再度繃緊了起來。
危機(jī)即將來臨，多倫多上空戰(zhàn)云密布。強(qiáng)大的工會(huì)組織就象一把鋒利的達(dá)摩力克斯巨劍，悄然無聲地高懸于社會(huì)和我們每個(gè)人頭上，無時(shí)無刻地不會(huì)落下來，將我們?cè)酒届o的生活攪的一塌糊涂。
曾幾何時(shí)，工會(huì)作為一種適應(yīng)社會(huì)發(fā)展需要而產(chǎn)生的社會(huì)組織，在不同的歷史時(shí)期為維護(hù)工薪階層利益發(fā)揮了巨大作用。在資本主義發(fā)展的早期階段，資本家殘酷剝削勞動(dòng)者，兩個(gè)階級(jí)的利益尖銳對(duì)立。工薪階層任何權(quán)益的獲得，都不能不以資方喪失部分利益為前提，而資方又不甘愿放棄自己的利益，國(guó)家政權(quán)則始終維護(hù)著資方的利益。因此，斗爭(zhēng)往往就采取激烈對(duì)抗的形式，從搗毀機(jī)器到罷工、集會(huì)、*、*，工薪階層只有通過堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，才能從資方及其政府那里，爭(zhēng)取到一點(diǎn)一滴的權(quán)益。
隨著社會(huì)文明的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，階級(jí)差別和階級(jí)之間的矛盾與斗爭(zhēng)日益減小，工薪階級(jí)已經(jīng)由過去的弱勢(shì)群體轉(zhuǎn)化為主要的社會(huì)力量，政治地位也從社會(huì)的邊緣占據(jù)了社會(huì)的中心舞臺(tái)。工薪者素質(zhì)的提高和現(xiàn)代化機(jī)器的采用，使他們?cè)跒橘Y方和政府提供更多工作的同時(shí)也獲得了更多的報(bào)酬，改善了自己的生活。這就表明，在資方，政府和工薪者之間存在著共同的利益。社會(huì)發(fā)展，資方可以有更多的利潤(rùn)，工薪者有望增加工資和福利。相反，如果企業(yè)倒閉，政府工作機(jī)會(huì)減少，工薪者就會(huì)失業(yè)。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的這一根本轉(zhuǎn)變，促使工薪階層同政府及資方的關(guān)系產(chǎn)生了決定性的變化。同時(shí)，國(guó)家政府和立法機(jī)構(gòu)在勞資沖突中也日益中立化，越來越注意在法律和政策的制定中注意調(diào)和資本家和工人的利益沖突，逐漸成為一個(gè)“協(xié)調(diào)者”的而不是“鎮(zhèn)壓者”。所以，如今在發(fā)達(dá)的西方國(guó)家，工薪者與資方及其政府雖然有矛盾，有斗爭(zhēng)，但工會(huì)運(yùn)動(dòng)的主要形式已不再是罷工、集會(huì)、*、*，而是與資方或政府進(jìn)行談判，通過協(xié)商，達(dá)成妥協(xié)。工會(huì)和工人運(yùn)動(dòng)已不再是階級(jí)斗爭(zhēng)的工具了，它實(shí)際上早就沒有了*資本主義制度的“革命”性質(zhì)，工會(huì)運(yùn)動(dòng)日漸式微。
筆者來自一個(gè)經(jīng)濟(jì)上似乎很發(fā)達(dá)但政治上卻不甚開明的國(guó)度。在那里，官員腐敗，貧富懸殊，失業(yè)日益嚴(yán)重，教育、醫(yī)療日益商業(yè)化，其費(fèi)用極其昂貴，社會(huì)不公正現(xiàn)象加深，工人，農(nóng)民等工薪階層越來越?jīng)]有自己的地位。盡管那里的企業(yè)也有工會(huì)和職工代表大會(huì)，但只不過是些擺設(shè)罷了，根本不能代表工人階級(jí)說話。同時(shí)，當(dāng)權(quán)者還絕不允許真正的獨(dú)立工會(huì)組織存在，廣大工薪階層的利益得不到起碼的保護(hù)，任何政治改革的呼聲和民主的訴求都會(huì)受到粗暴的壓制。于是，筆者羨慕西方的自由民主制度，渴望廣大工薪階層得到真正意義上的尊嚴(yán)與權(quán)利。于是，我逃避，移民，邁進(jìn)了加拿大的門坎。
真是“不經(jīng)一事，不長(zhǎng)一智”，加拿大社會(huì)的現(xiàn)實(shí)又給那些“民主迷”，“自由盲”們上了深深的一課。尤其是加拿大的一些“”工會(huì)，竟然具有“挾天子以令諸侯”的氣勢(shì)，更令筆者目瞪口呆。他們經(jīng)常濫用自由與民主的權(quán)利，只注重自己小團(tuán)體的利益，置國(guó)家和公民的利益和法律秩序于不顧，甚至將全社會(huì)押為“人質(zhì)”，經(jīng)常以罷工相威脅，并也時(shí)常采取一些規(guī)模宏大的罷工行動(dòng)，給民眾的生活產(chǎn)生了很大不便，對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展形成了某種阻礙甚至破壞作用。
典型的莫過于2002年的市政工人大罷工，大家一定還對(duì)當(dāng)時(shí)的情景記憶猶新，酷夏之時(shí)全市垃圾如山達(dá)竟一個(gè)月之久。去年多倫多出租車司機(jī)工會(huì)的罷工活動(dòng)，阻塞了國(guó)際機(jī)場(chǎng)附近的幾條高速公路，眾多旅客趕不上飛機(jī)，造成許多班機(jī)晚點(diǎn)。去年多倫多公交系統(tǒng)工會(huì)和今年安省公務(wù)員工會(huì)揚(yáng)言的罷工，一旦舉行，如同去年12月美國(guó)紐約公交系統(tǒng)大罷工那樣，勢(shì)必給多倫多乃至安省民眾的工作和生活帶來極大的麻煩。這一系列對(duì)整個(gè)社會(huì)和人們的生活影響力巨大的罷工活動(dòng)，讓筆者不得不嚴(yán)肅地思考一個(gè)問題：這就是民主和自由必然付出的代價(jià)嗎？這就是我們所盼望的工會(huì)嗎？
從某種意義上說，工會(huì)爭(zhēng)取會(huì)員的合法權(quán)益，不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，也是一個(gè)政治問題。工會(huì)運(yùn)動(dòng)不只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)，同時(shí)也是一個(gè)政治運(yùn)動(dòng)。工會(huì)的主要職責(zé)，應(yīng)以保護(hù)工人和工薪階層的權(quán)益為全部目標(biāo)。一方面是向政府和社會(huì)爭(zhēng)取勞動(dòng)者的平等權(quán)利，消除種種歧視性的法令和陳規(guī)陋習(xí)；另一方面是改善勞動(dòng)者自身的素質(zhì)和生活條件。工會(huì)作為具廣泛群眾性的社會(huì)團(tuán)體之一，理應(yīng)是公民社會(huì)維護(hù)法律秩序的有力支柱，成為國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力量。
令人遺憾的是，如今加拿大的某些工會(huì)，尤其是在一些對(duì)國(guó)計(jì)民生具有極大影響力的行業(yè)，如公共交通，航空，郵電，教育，醫(yī)護(hù)，社會(huì)服務(wù)，政府公務(wù)人員以及警務(wù)系統(tǒng)等等，不僅成為自立山頭，行業(yè)壟斷，保護(hù)落后，拒絕競(jìng)爭(zhēng)的工具，更逐漸淪為社會(huì)生活中的一種不安定因素。不僅廣大民眾聞聽他們的罷工宣言而惶惶不安，就是國(guó)家和地方政府，更要唯他們馬頭是瞻，觀他們臉色行事。話說重一些，這與黑社會(huì)組織制造恐怖氣氛，強(qiáng)盜占據(jù)山頭打家劫舍有什么不同？無非前者是利用國(guó)家寬松的法律制度和溫和的社會(huì)環(huán)境，堂而皇之地公開掠奪財(cái)富，后者是雞鳴狗盜非法茍且的行為而已。
整個(gè)社會(huì)的財(cái)富及利益就象一塊“大蛋糕”，其分配和享用一定遵循公平的原則和合理的方法，你多得一份別人就必然少得一份。社會(huì)利益的分配原則要經(jīng)過大家協(xié)商確定而不是憑誰的嗓門高喊出來的。如果允許強(qiáng)勢(shì)的工會(huì)等社會(huì)團(tuán)體在社會(huì)利益分配中繼續(xù)沿用“叢林法則”獨(dú)占鰲頭和強(qiáng)取豪奪，社會(huì)的弱勢(shì)群體就只有忍氣吞聲望洋興嘆的份，這不符合加拿大多元文化和保護(hù)少數(shù)人權(quán)益的一貫政策。
社會(huì)在改善，文明在發(fā)展，一切都在變化。歷一些看起來進(jìn)步，推動(dòng)社會(huì)前進(jìn)的事物，如不改變就并不一定再有積極的意義。比如資本主義制度就在不斷地改良，從十九世紀(jì)到二十世紀(jì)的一百多年時(shí)間里，變得越來越理性化和溫和，沒有越來越“腐朽”和走向“崩潰”。而一個(gè)時(shí)期在全世界甚囂塵上的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)和社會(huì)主義制度，反而由于不符合人類社會(huì)發(fā)展的方向而已經(jīng)和正在逐漸被資本主義所代替。歷的工會(huì)和工會(huì)運(yùn)動(dòng)，曾深受共產(chǎn)主義理論的鼻祖馬克思，恩克斯的贊揚(yáng)和推崇，也被共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)者們利用和操縱來奪取國(guó)家政權(quán)。究其根本原因，就是這兩者的精神實(shí)質(zhì)和思想路線一脈相成，即以暴力或其他強(qiáng)制性手段，奪取社會(huì)其他階層乃至國(guó)家，社會(huì)的財(cái)富和利益，滿足自己階層的需要。前一個(gè)世紀(jì)，那時(shí)整個(gè)資本主義社會(huì)還不夠發(fā)展，國(guó)家制度和法律系統(tǒng)不夠完善，工會(huì)和工會(huì)運(yùn)動(dòng)曾經(jīng)對(duì)社會(huì)的進(jìn)步起到過積極的推動(dòng)作用，它的歷史功勛是不可磨滅的。然而，如今社會(huì)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)相當(dāng)發(fā)達(dá)，法律和福利制度非常完備，輿論自由，社會(huì)的對(duì)話渠道也十分暢通，國(guó)家，資方和工薪階層已經(jīng)形成了良性互動(dòng)的局面。在這樣的情況下，筆者要斗膽問一句：繼續(xù)保留強(qiáng)大的工會(huì)組織還有必要嗎？社會(huì)需要和諧，各階層的利益都應(yīng)當(dāng)?shù)玫絽f(xié)調(diào)一致的發(fā)展，工會(huì)繼續(xù)以其特有的手段，僅以保護(hù)小團(tuán)體的利益為重，還能贏得大眾與社會(huì)的同情與支持嗎？
我們相信，任何事物都有一個(gè)形成，發(fā)展，完善直至退化和消亡的過程，工會(huì)也不可能萬古流芳永存于世。就目前階段工會(huì)所起的作用而言，它已經(jīng)不再具備歷曾經(jīng)有過的生氣勃勃奮發(fā)積極的形象和作用了，它正在走向沒落和反動(dòng)，因此，讓其逐漸走進(jìn)博物館是歷史的必然。為了減少它對(duì)社會(huì)和國(guó)家所產(chǎn)生的負(fù)面影響，筆者希望政府和立法機(jī)構(gòu)從法律的角度，制定相關(guān)的法令法規(guī)，限制工會(huì)的權(quán)利無限膨脹，尤其是對(duì)那些舉足輕重的公共服務(wù)領(lǐng)域的工會(huì)組織，更要限制它們隨意罷工的權(quán)利，因?yàn)樗鼈兊淖杂杀厝磺址复蟊姾蜕鐣?huì)的利益。就象一匹沒有韁繩缺乏約束的野馬，終將對(duì)加拿大已經(jīng)取得的經(jīng)濟(jì)成就產(chǎn)生破壞作用。
危機(jī)即將來臨，多倫多上空戰(zhàn)云密布。強(qiáng)大的工會(huì)組織就象一把鋒利的達(dá)摩力克斯巨劍，悄然無聲地高懸于社會(huì)和我們每個(gè)人頭上，無時(shí)無刻地不會(huì)落下來，將我們?cè)酒届o的生活攪的一塌糊涂。
曾幾何時(shí)，工會(huì)作為一種適應(yīng)社會(huì)發(fā)展需要而產(chǎn)生的社會(huì)組織，在不同的歷史時(shí)期為維護(hù)工薪階層利益發(fā)揮了巨大作用。在資本主義發(fā)展的早期階段，資本家殘酷剝削勞動(dòng)者，兩個(gè)階級(jí)的利益尖銳對(duì)立。工薪階層任何權(quán)益的獲得，都不能不以資方喪失部分利益為前提，而資方又不甘愿放棄自己的利益，國(guó)家政權(quán)則始終維護(hù)著資方的利益。因此，斗爭(zhēng)往往就采取激烈對(duì)抗的形式，從搗毀機(jī)器到罷工、集會(huì)、*、*，工薪階層只有通過堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，才能從資方及其政府那里，爭(zhēng)取到一點(diǎn)一滴的權(quán)益。
隨著社會(huì)文明的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，階級(jí)差別和階級(jí)之間的矛盾與斗爭(zhēng)日益減小，工薪階級(jí)已經(jīng)由過去的弱勢(shì)群體轉(zhuǎn)化為主要的社會(huì)力量，政治地位也從社會(huì)的邊緣占據(jù)了社會(huì)的中心舞臺(tái)。工薪者素質(zhì)的提高和現(xiàn)代化機(jī)器的采用，使他們?cè)跒橘Y方和政府提供更多工作的同時(shí)也獲得了更多的報(bào)酬，改善了自己的生活。這就表明，在資方，政府和工薪者之間存在著共同的利益。社會(huì)發(fā)展，資方可以有更多的利潤(rùn)，工薪者有望增加工資和福利。相反，如果企業(yè)倒閉，政府工作機(jī)會(huì)減少，工薪者就會(huì)失業(yè)。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的這一根本轉(zhuǎn)變，促使工薪階層同政府及資方的關(guān)系產(chǎn)生了決定性的變化。同時(shí)，國(guó)家政府和立法機(jī)構(gòu)在勞資沖突中也日益中立化，越來越注意在法律和政策的制定中注意調(diào)和資本家和工人的利益沖突，逐漸成為一個(gè)“協(xié)調(diào)者”的而不是“鎮(zhèn)壓者”。所以，如今在發(fā)達(dá)的西方國(guó)家，工薪者與資方及其政府雖然有矛盾，有斗爭(zhēng)，但工會(huì)運(yùn)動(dòng)的主要形式已不再是罷工、集會(huì)、*、*，而是與資方或政府進(jìn)行談判，通過協(xié)商，達(dá)成妥協(xié)。工會(huì)和工人運(yùn)動(dòng)已不再是階級(jí)斗爭(zhēng)的工具了，它實(shí)際上早就沒有了*資本主義制度的“革命”性質(zhì)，工會(huì)運(yùn)動(dòng)日漸式微。
筆者來自一個(gè)經(jīng)濟(jì)上似乎很發(fā)達(dá)但政治上卻不甚開明的國(guó)度。在那里，官員腐敗，貧富懸殊，失業(yè)日益嚴(yán)重，教育、醫(yī)療日益商業(yè)化，其費(fèi)用極其昂貴，社會(huì)不公正現(xiàn)象加深，工人，農(nóng)民等工薪階層越來越?jīng)]有自己的地位。盡管那里的企業(yè)也有工會(huì)和職工代表大會(huì)，但只不過是些擺設(shè)罷了，根本不能代表工人階級(jí)說話。同時(shí)，當(dāng)權(quán)者還絕不允許真正的獨(dú)立工會(huì)組織存在，廣大工薪階層的利益得不到起碼的保護(hù)，任何政治改革的呼聲和民主的訴求都會(huì)受到粗暴的壓制。于是，筆者羨慕西方的自由民主制度，渴望廣大工薪階層得到真正意義上的尊嚴(yán)與權(quán)利。于是，我逃避，移民，邁進(jìn)了加拿大的門坎。
真是“不經(jīng)一事，不長(zhǎng)一智”，加拿大社會(huì)的現(xiàn)實(shí)又給那些“民主迷”，“自由盲”們上了深深的一課。尤其是加拿大的一些“”工會(huì)，竟然具有“挾天子以令諸侯”的氣勢(shì)，更令筆者目瞪口呆。他們經(jīng)常濫用自由與民主的權(quán)利，只注重自己小團(tuán)體的利益，置國(guó)家和公民的利益和法律秩序于不顧，甚至將全社會(huì)押為“人質(zhì)”，經(jīng)常以罷工相威脅，并也時(shí)常采取一些規(guī)模宏大的罷工行動(dòng)，給民眾的生活產(chǎn)生了很大不便，對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展形成了某種阻礙甚至破壞作用。
典型的莫過于2002年的市政工人大罷工，大家一定還對(duì)當(dāng)時(shí)的情景記憶猶新，酷夏之時(shí)全市垃圾如山達(dá)竟一個(gè)月之久。去年多倫多出租車司機(jī)工會(huì)的罷工活動(dòng)，阻塞了國(guó)際機(jī)場(chǎng)附近的幾條高速公路，眾多旅客趕不上飛機(jī)，造成許多班機(jī)晚點(diǎn)。去年多倫多公交系統(tǒng)工會(huì)和今年安省公務(wù)員工會(huì)揚(yáng)言的罷工，一旦舉行，如同去年12月美國(guó)紐約公交系統(tǒng)大罷工那樣，勢(shì)必給多倫多乃至安省民眾的工作和生活帶來極大的麻煩。這一系列對(duì)整個(gè)社會(huì)和人們的生活影響力巨大的罷工活動(dòng)，讓筆者不得不嚴(yán)肅地思考一個(gè)問題：這就是民主和自由必然付出的代價(jià)嗎？這就是我們所盼望的工會(huì)嗎？
從某種意義上說，工會(huì)爭(zhēng)取會(huì)員的合法權(quán)益，不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，也是一個(gè)政治問題。工會(huì)運(yùn)動(dòng)不只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)，同時(shí)也是一個(gè)政治運(yùn)動(dòng)。工會(huì)的主要職責(zé)，應(yīng)以保護(hù)工人和工薪階層的權(quán)益為全部目標(biāo)。一方面是向政府和社會(huì)爭(zhēng)取勞動(dòng)者的平等權(quán)利，消除種種歧視性的法令和陳規(guī)陋習(xí)；另一方面是改善勞動(dòng)者自身的素質(zhì)和生活條件。工會(huì)作為具廣泛群眾性的社會(huì)團(tuán)體之一，理應(yīng)是公民社會(huì)維護(hù)法律秩序的有力支柱，成為國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力量。
令人遺憾的是，如今加拿大的某些工會(huì)，尤其是在一些對(duì)國(guó)計(jì)民生具有極大影響力的行業(yè)，如公共交通，航空，郵電，教育，醫(yī)護(hù)，社會(huì)服務(wù)，政府公務(wù)人員以及警務(wù)系統(tǒng)等等，不僅成為自立山頭，行業(yè)壟斷，保護(hù)落后，拒絕競(jìng)爭(zhēng)的工具，更逐漸淪為社會(huì)生活中的一種不安定因素。不僅廣大民眾聞聽他們的罷工宣言而惶惶不安，就是國(guó)家和地方政府，更要唯他們馬頭是瞻，觀他們臉色行事。話說重一些，這與黑社會(huì)組織制造恐怖氣氛，強(qiáng)盜占據(jù)山頭打家劫舍有什么不同？無非前者是利用國(guó)家寬松的法律制度和溫和的社會(huì)環(huán)境，堂而皇之地公開掠奪財(cái)富，后者是雞鳴狗盜非法茍且的行為而已。
整個(gè)社會(huì)的財(cái)富及利益就象一塊“大蛋糕”，其分配和享用一定遵循公平的原則和合理的方法，你多得一份別人就必然少得一份。社會(huì)利益的分配原則要經(jīng)過大家協(xié)商確定而不是憑誰的嗓門高喊出來的。如果允許強(qiáng)勢(shì)的工會(huì)等社會(huì)團(tuán)體在社會(huì)利益分配中繼續(xù)沿用“叢林法則”獨(dú)占鰲頭和強(qiáng)取豪奪，社會(huì)的弱勢(shì)群體就只有忍氣吞聲望洋興嘆的份，這不符合加拿大多元文化和保護(hù)少數(shù)人權(quán)益的一貫政策。
社會(huì)在改善，文明在發(fā)展，一切都在變化。歷一些看起來進(jìn)步，推動(dòng)社會(huì)前進(jìn)的事物，如不改變就并不一定再有積極的意義。比如資本主義制度就在不斷地改良，從十九世紀(jì)到二十世紀(jì)的一百多年時(shí)間里，變得越來越理性化和溫和，沒有越來越“腐朽”和走向“崩潰”。而一個(gè)時(shí)期在全世界甚囂塵上的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)和社會(huì)主義制度，反而由于不符合人類社會(huì)發(fā)展的方向而已經(jīng)和正在逐漸被資本主義所代替。歷的工會(huì)和工會(huì)運(yùn)動(dòng)，曾深受共產(chǎn)主義理論的鼻祖馬克思，恩克斯的贊揚(yáng)和推崇，也被共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)者們利用和操縱來奪取國(guó)家政權(quán)。究其根本原因，就是這兩者的精神實(shí)質(zhì)和思想路線一脈相成，即以暴力或其他強(qiáng)制性手段，奪取社會(huì)其他階層乃至國(guó)家，社會(huì)的財(cái)富和利益，滿足自己階層的需要。前一個(gè)世紀(jì)，那時(shí)整個(gè)資本主義社會(huì)還不夠發(fā)展，國(guó)家制度和法律系統(tǒng)不夠完善，工會(huì)和工會(huì)運(yùn)動(dòng)曾經(jīng)對(duì)社會(huì)的進(jìn)步起到過積極的推動(dòng)作用，它的歷史功勛是不可磨滅的。然而，如今社會(huì)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)相當(dāng)發(fā)達(dá)，法律和福利制度非常完備，輿論自由，社會(huì)的對(duì)話渠道也十分暢通，國(guó)家，資方和工薪階層已經(jīng)形成了良性互動(dòng)的局面。在這樣的情況下，筆者要斗膽問一句：繼續(xù)保留強(qiáng)大的工會(huì)組織還有必要嗎？社會(huì)需要和諧，各階層的利益都應(yīng)當(dāng)?shù)玫絽f(xié)調(diào)一致的發(fā)展，工會(huì)繼續(xù)以其特有的手段，僅以保護(hù)小團(tuán)體的利益為重，還能贏得大眾與社會(huì)的同情與支持嗎？
我們相信，任何事物都有一個(gè)形成，發(fā)展，完善直至退化和消亡的過程，工會(huì)也不可能萬古流芳永存于世。就目前階段工會(huì)所起的作用而言，它已經(jīng)不再具備歷曾經(jīng)有過的生氣勃勃奮發(fā)積極的形象和作用了，它正在走向沒落和反動(dòng)，因此，讓其逐漸走進(jìn)博物館是歷史的必然。為了減少它對(duì)社會(huì)和國(guó)家所產(chǎn)生的負(fù)面影響，筆者希望政府和立法機(jī)構(gòu)從法律的角度，制定相關(guān)的法令法規(guī)，限制工會(huì)的權(quán)利無限膨脹，尤其是對(duì)那些舉足輕重的公共服務(wù)領(lǐng)域的工會(huì)組織，更要限制它們隨意罷工的權(quán)利，因?yàn)樗鼈兊淖杂杀厝磺址复蟊姾蜕鐣?huì)的利益。就象一匹沒有韁繩缺乏約束的野馬，終將對(duì)加拿大已經(jīng)取得的經(jīng)濟(jì)成就產(chǎn)生破壞作用。