今年教育部首次在全國(guó)各地推廣高考平行志愿的填報(bào)辦法，北京也計(jì)劃在今年高考推出部分平行志愿。
不料這種志愿填報(bào)方式在部分身為全國(guó)人大代表大學(xué)校長(zhǎng)之間引發(fā)爭(zhēng)議，“贊成”和“炮轟”態(tài)度兼而有之。對(duì)此教育部新聞發(fā)言人表示，教育部將認(rèn)真聽(tīng)取代表意見(jiàn)并對(duì)此進(jìn)一步研究。
支持：考生擁有更多選擇
教育部近日表示，鼓勵(lì)各省市采取平行志愿投檔，進(jìn)一步提高考生志愿滿足率，努力降低新生報(bào)到流失率?！靶碌奶顖?bào)辦法對(duì)北大沒(méi)什么影響，不過(guò)整體上來(lái)說(shuō)對(duì)考生的影響還是積極的?！比珖?guó)人大代表、北京大學(xué)校長(zhǎng)許智宏表示，和過(guò)去“志愿優(yōu)先”相比，考生擁有更多的選擇機(jī)會(huì)，不然未被第一志愿錄取，很可能掉得很遠(yuǎn)。
提起“平行志愿”，北京化工大學(xué)校長(zhǎng)王子鎬立刻表示了自己的態(tài)度:“我們學(xué)校是很歡迎的。平行志愿可以讓學(xué)校招收到更好的學(xué)生?！?>>點(diǎn)擊查看：各大學(xué)校長(zhǎng)紛紛支持高考實(shí)行“平行志愿”
對(duì)于高考制度的改良與完善，意義非常重大，改變過(guò)去“分?jǐn)?shù)相同看志愿，志愿相同看分?jǐn)?shù)”原則，實(shí)行“志愿是依據(jù)，分?jǐn)?shù)是前提”的原則，將對(duì)考生帶來(lái)福音，給高考的結(jié)果公平升了臺(tái)階?！?>>點(diǎn)擊查看：“平行志愿”錄取方式是促進(jìn)高考公平的良政
反對(duì)：該辦法違背素質(zhì)教育
“平行志愿辦法是值得研究的問(wèn)題，我不大贊成?！奔o(jì)寶成代表表示，雖然這種辦法主觀意愿是好的，防止“高考落榜”現(xiàn)象發(fā)生，但它同時(shí)存在不少令人憂慮的問(wèn)題。
紀(jì)代表列舉了平行志愿方式的兩大弊端：強(qiáng)化分?jǐn)?shù)，違背素質(zhì)教育理念，高考錄取完全實(shí)行“分?jǐn)?shù)第一”、“分分計(jì)較”；極大地壓縮高校錄取考生的分?jǐn)?shù)段，如過(guò)去一所高校錄取考生的分?jǐn)?shù)分布在580分到660分之間，現(xiàn)在很可能被擠在620分到630分之間的一個(gè)很窄的分?jǐn)?shù)段之內(nèi)。這樣做不僅不符合高校人才培養(yǎng)的規(guī)律，同時(shí)也剝奪了很多學(xué)生自由發(fā)展的意愿。
據(jù)了解，今年北京高考志愿填報(bào)方式調(diào)整不大，預(yù)計(jì)只針對(duì)部分報(bào)考志愿如第二志愿院校之間實(shí)行平行志愿。對(duì)此紀(jì)寶成認(rèn)為，“北京考慮采取部分平行志愿是謹(jǐn)慎穩(wěn)當(dāng)?shù)?，第一志愿不平行的結(jié)果要好不少?！?BR> 紀(jì)寶成認(rèn)為，作為一項(xiàng)重大的教育改革，倉(cāng)促出臺(tái)并全面推廣是不夠謹(jǐn)慎的，至少應(yīng)該先在部分高校試點(diǎn)幾年后再全面實(shí)施；同時(shí)，涉及高考的相關(guān)改革應(yīng)當(dāng)慎重，并廣泛征求各方面意見(jiàn)。>>>點(diǎn)擊查看：人大校長(zhǎng)紀(jì)寶成：平行志愿與素質(zhì)教育相背離
高考既然涉及到千家萬(wàn)戶的利益，由政協(xié)委員認(rèn)為，至少在這兩個(gè)方面，公眾應(yīng)該有知情權(quán)：這么多的改革措施推出時(shí)，到底經(jīng)過(guò)了哪些程序，有怎樣的論證和必要的調(diào)研，這些改革的成效如何，有哪些已經(jīng)取得成功，逐步完善后可以向全國(guó)推廣，有哪些目前還不成熟，需要經(jīng)過(guò)進(jìn)一步的試點(diǎn)，有哪些已經(jīng)宣告失??？ >>>點(diǎn)擊查看：高考改革 政協(xié)委員質(zhì)疑平行志愿未經(jīng)聽(tīng)證
教育部：將進(jìn)一步研究
針對(duì)推行平行志愿引發(fā)的不同看法，教育部新聞發(fā)言人表示，教育部將認(rèn)真聽(tīng)取各方意見(jiàn)并對(duì)此進(jìn)一步研究。教育部相關(guān)人士日前表示，平行志愿投檔目前在操作上還存在一些問(wèn)題，但在推廣的過(guò)程中將會(huì)逐步解決。
不料這種志愿填報(bào)方式在部分身為全國(guó)人大代表大學(xué)校長(zhǎng)之間引發(fā)爭(zhēng)議，“贊成”和“炮轟”態(tài)度兼而有之。對(duì)此教育部新聞發(fā)言人表示，教育部將認(rèn)真聽(tīng)取代表意見(jiàn)并對(duì)此進(jìn)一步研究。
支持：考生擁有更多選擇
教育部近日表示，鼓勵(lì)各省市采取平行志愿投檔，進(jìn)一步提高考生志愿滿足率，努力降低新生報(bào)到流失率?！靶碌奶顖?bào)辦法對(duì)北大沒(méi)什么影響，不過(guò)整體上來(lái)說(shuō)對(duì)考生的影響還是積極的?！比珖?guó)人大代表、北京大學(xué)校長(zhǎng)許智宏表示，和過(guò)去“志愿優(yōu)先”相比，考生擁有更多的選擇機(jī)會(huì)，不然未被第一志愿錄取，很可能掉得很遠(yuǎn)。
提起“平行志愿”，北京化工大學(xué)校長(zhǎng)王子鎬立刻表示了自己的態(tài)度:“我們學(xué)校是很歡迎的。平行志愿可以讓學(xué)校招收到更好的學(xué)生?！?>>點(diǎn)擊查看：各大學(xué)校長(zhǎng)紛紛支持高考實(shí)行“平行志愿”
對(duì)于高考制度的改良與完善，意義非常重大，改變過(guò)去“分?jǐn)?shù)相同看志愿，志愿相同看分?jǐn)?shù)”原則，實(shí)行“志愿是依據(jù)，分?jǐn)?shù)是前提”的原則，將對(duì)考生帶來(lái)福音，給高考的結(jié)果公平升了臺(tái)階?！?>>點(diǎn)擊查看：“平行志愿”錄取方式是促進(jìn)高考公平的良政
反對(duì)：該辦法違背素質(zhì)教育
“平行志愿辦法是值得研究的問(wèn)題，我不大贊成?！奔o(jì)寶成代表表示，雖然這種辦法主觀意愿是好的，防止“高考落榜”現(xiàn)象發(fā)生，但它同時(shí)存在不少令人憂慮的問(wèn)題。
紀(jì)代表列舉了平行志愿方式的兩大弊端：強(qiáng)化分?jǐn)?shù)，違背素質(zhì)教育理念，高考錄取完全實(shí)行“分?jǐn)?shù)第一”、“分分計(jì)較”；極大地壓縮高校錄取考生的分?jǐn)?shù)段，如過(guò)去一所高校錄取考生的分?jǐn)?shù)分布在580分到660分之間，現(xiàn)在很可能被擠在620分到630分之間的一個(gè)很窄的分?jǐn)?shù)段之內(nèi)。這樣做不僅不符合高校人才培養(yǎng)的規(guī)律，同時(shí)也剝奪了很多學(xué)生自由發(fā)展的意愿。
據(jù)了解，今年北京高考志愿填報(bào)方式調(diào)整不大，預(yù)計(jì)只針對(duì)部分報(bào)考志愿如第二志愿院校之間實(shí)行平行志愿。對(duì)此紀(jì)寶成認(rèn)為，“北京考慮采取部分平行志愿是謹(jǐn)慎穩(wěn)當(dāng)?shù)?，第一志愿不平行的結(jié)果要好不少?！?BR> 紀(jì)寶成認(rèn)為，作為一項(xiàng)重大的教育改革，倉(cāng)促出臺(tái)并全面推廣是不夠謹(jǐn)慎的，至少應(yīng)該先在部分高校試點(diǎn)幾年后再全面實(shí)施；同時(shí)，涉及高考的相關(guān)改革應(yīng)當(dāng)慎重，并廣泛征求各方面意見(jiàn)。>>>點(diǎn)擊查看：人大校長(zhǎng)紀(jì)寶成：平行志愿與素質(zhì)教育相背離
高考既然涉及到千家萬(wàn)戶的利益，由政協(xié)委員認(rèn)為，至少在這兩個(gè)方面，公眾應(yīng)該有知情權(quán)：這么多的改革措施推出時(shí)，到底經(jīng)過(guò)了哪些程序，有怎樣的論證和必要的調(diào)研，這些改革的成效如何，有哪些已經(jīng)取得成功，逐步完善后可以向全國(guó)推廣，有哪些目前還不成熟，需要經(jīng)過(guò)進(jìn)一步的試點(diǎn)，有哪些已經(jīng)宣告失??？ >>>點(diǎn)擊查看：高考改革 政協(xié)委員質(zhì)疑平行志愿未經(jīng)聽(tīng)證
教育部：將進(jìn)一步研究
針對(duì)推行平行志愿引發(fā)的不同看法，教育部新聞發(fā)言人表示，教育部將認(rèn)真聽(tīng)取各方意見(jiàn)并對(duì)此進(jìn)一步研究。教育部相關(guān)人士日前表示，平行志愿投檔目前在操作上還存在一些問(wèn)題，但在推廣的過(guò)程中將會(huì)逐步解決。